別被“中等收入陷阱”忽悠

徐康寧

世界銀行數年前為診斷東亞經濟發(fā)布了一份報告，其中提出“中等收入陷阱”這樣一個概念。自那以后，國內外媒體和一些相關研究頻繁采用“中等收入陷阱”的說法，中國國內接受這種說法的程度明顯超過國外。

“中等收入陷阱”這一概念雖然道出了世界上有些國家在達到中等收入后經濟出現停滯的一種現象，但卻被輿論演繹為經濟社會問題與中等收入之間的對立矛盾，似乎在低收入水平和進入高收入社會后都不容易出現經濟矛盾，恰恰是在中等收入水平往往容易落入所謂“陷阱”。其實，從經濟學原理講，經濟增長出現停滯與收入水平的提高沒有直接關系，隨著收入提高和基礎設施改善，應該繼續(xù)有利于經濟的增長。世界上首先掉進所謂“中等收入陷阱”的部分拉美國家，出現經濟停滯是因為當時的經濟政策出現問題，導致達到中等收入水平后難以繼續(xù)快速增長，而不是因為進入中等收入水平而使經濟出現問題。

考察經歷過中等收入水平的國家不難發(fā)現，世界既有部分發(fā)展中國家在進入中等收入水平后經濟出現停滯，也有許多國家此后繼續(xù)保持快速增長，而且后者的數量明顯多于前者?，F在歐盟大部分國家都經歷過中等收入水平階段，但并沒有掉入所謂“中等收入陷阱”。亞洲的日本、韓國、新加坡等國也沒經歷所謂的“中等收入陷阱”。以韓國為例，1981年韓國人均GDP達到1846美元，當年經濟增長6.2%，已經進入中等收入國家的范圍。其后15年，韓國經濟增速基本上保持在8%到10%之間。無論是進入中等收入國家之前，還是進入中等收入國家之后，韓國經濟并沒有進入所謂的“中等收入陷阱”。

嚴格來說，“中等收入陷阱”并不是一個學術概念，內涵并不嚴謹，更不能說成是發(fā)展經濟學的一個基本原理。如果去查閱專業(yè)性的經濟學詞典，尤其是權威的經濟學詞典，很難找到收錄“中等收入陷阱”這一術語。如果按照世界銀行的分類，人均國民收入高于1005美元低于12276美元的都算中等收入國家。那么，是人均國民收入剛剛達到1000美元多一點的國家容易落入陷阱，還是人均國民收入已經超過一萬美元的國家容易落入陷阱？世界銀行沒有說，也沒有人能說得清楚。國內有一種比較流行的觀點認為，人均國內生產總值達到3000美元時最容易進入“中等收入陷阱”，但這種說法并無理論根據。

中國目前面臨一些重大挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)既和我們的發(fā)展有關，是發(fā)展中出現的問題，也和外部環(huán)境、國情、體制、政策有關。當前我們尤其要關注外部環(huán)境的變化和體制的變革。20年前，外部環(huán)境有利于我們發(fā)展，發(fā)展中的問題不容易顯現?，F在外部環(huán)境雖然總體仍然有利，但情況已復雜很多，利用外部條件的代價明顯加大，必須敢于迎接這個挑戰(zhàn)。

繼續(xù)深化改革是我們繞不過去的門檻，不是因為我們到了中等收入水平，這個問題才凸現出來，也不是為了破除所謂“陷阱”要對原有體制做一個徹底清算，而是繼續(xù)堅持漸進式改革的原則，因為這是中國的國情所在，也是我們的經驗。一些輿論把中國目前出現的所有問題都說成是“中等收入陷阱”，把發(fā)展粗放、結構失衡、分配不公、環(huán)境污染等都說成是“中等收入陷阱”的典型特征，這不僅不合學理，而且容易造成思想混亂。

“中等收入陷阱”的說法可以對我們起到警示作用，但中國目前主要不是面臨這種陷阱，而是要直面客觀挑戰(zhàn)并尋求出路。▲（作者是東南大學經濟管理學院院長)