2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性測(cè)定

柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性測(cè)定

柏章才1，2，馬亞懷1，2，李彥麗1，2

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀，穩(wěn)定性好的品種可以在更大的范圍使用，從而獲得更大的效益。2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)的參試品種，有的將要應(yīng)用于生產(chǎn)，也有的將作為育種材料進(jìn)一步加以利用。筆者根據(jù)2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)部分參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗(yàn)地管理同生產(chǎn)田。這里測(cè)定了8個(gè)參試品種：Beta866、ST21015、KWS9442、SR-496、2003-18、ZM205、HI0936、ST0918，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8表示。20個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)：黑龍江呼蘭、依安、寧安、嫩江、友誼，吉林洮南、范家屯，河北張北，山西大同，內(nèi)蒙赤峰、包頭、呼和浩特、察右前旗，甘肅酒泉，新疆塔城、和靜、石河子、昌吉、伊犁、奇臺(tái)，依次記為U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16、U17、U18、U19、U20。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果的方差分析

對(duì)試驗(yàn)的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點(diǎn)間、品種間、品種×地點(diǎn)間都有極顯著的差異。

2.2 甜菜品種的適應(yīng)性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應(yīng)值（Vi）、地點(diǎn)主效應(yīng)值（Uj）和品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值（VU）ij，列于表1～3。利用LSD值分別測(cè)驗(yàn)表1～3的Vi間和同品種（VU）ij間的差數(shù)，評(píng)價(jià)其顯著性。

2.2.1 根產(chǎn)量品種V3的主效應(yīng)值最大，與品種V1、V2比差異不顯著，與品種V4、V5、V6、V7、V8比達(dá)到了極顯著水平；品種V2的主效應(yīng)值居第二位，與品種V1、V4、V6比差異不顯著，與品種V5、V7、V8比達(dá)到了極顯著水平；品種V1的主效應(yīng)值居第三位，與品種V4、V6比差異不顯著，與品種V5、V7、V8比達(dá)到了極顯著水平。篇幅所限，其余品種不再贅述，詳見表1。

品種V3在U6、U11、U12三個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U1～U5、U7～U10、U13～U20各點(diǎn)的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U6點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U12～U20點(diǎn)，與在U1、U3、U7、U15、U16、U20的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U13～U20點(diǎn)，與在U1、U3、U7、U15、U16、U20的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V2表現(xiàn)出了廣泛的適應(yīng)性，在20個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的互作效應(yīng)值有16個(gè)互作效應(yīng)值之間沒有顯著差異。品種V1在U11、U12試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U1～U10、U13、U15、U16、U18～U20點(diǎn)的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U10、U13～U20點(diǎn)，與在U5、U9、U10、U13、U15、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。其它品種詳見表1。

表1 根產(chǎn)量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值（kg/10m2）

2.2.2 含糖率品種V5的主效應(yīng)值最高，與品種V4比達(dá)到了顯著水平，與其余品種比達(dá)到了極顯著水平；品種V4的主效應(yīng)值與V1、V2比未達(dá)到顯著水平，與品種V7、V3、V6、V8比其效應(yīng)值分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；品種V1、V2的主效應(yīng)值相等，高于品種V7、V3、V6、V8，與V7比未達(dá)到顯著水平，與品種V3、V6、V8比達(dá)到了極顯著水平；品種V7的主效應(yīng)值高于品種V3、V6、V8，且差異均達(dá)到了極顯著水平；余者主效應(yīng)值較低，不再贅述，詳見表2。

品種V5在U20、U3、U10、U16、U4、U9、U1、U5點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U20點(diǎn)的互作效應(yīng)值最高，與在U3、U10的互作效應(yīng)值比未達(dá)到顯著水平，與其余各點(diǎn)比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U3點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于除U20之外的其余試點(diǎn)，與在U13、U2、U18、U17、U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1、U2、U4～U9、U11～U19點(diǎn)，與在U13、U2、U18、U17、U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U16點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1、U2、U4～U9、U11～U15、U17～U19點(diǎn)，與在U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表2。

2.2.3 產(chǎn)糖量品種V2的主效應(yīng)值最大，

與品種V1、V3、V4的差異未達(dá)到顯著水平，與其余品種比都達(dá)到了極顯著水平；品種V1的主效應(yīng)值與品種V7、V6、V5、V8的差異都達(dá)到了極顯著水平；品種V3的主效應(yīng)值高于品種V4、V7、V6、V5、V8，與品種V7、V6、V5、V8比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；品種V4的主效應(yīng)值高于品種V7、V6、V5、V8，且差異分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

品種V2表現(xiàn)出了廣泛的適應(yīng)性，在20個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中有17個(gè)互作效應(yīng)值之間沒有顯著差異。品種V1在U12、U11、U14、U20點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其余試點(diǎn)，與除U11、U14兩點(diǎn)之外的各點(diǎn)效應(yīng)值之間存在顯著差異，分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值僅次于U12點(diǎn)，與在U19、U18、U4、U1、U3、U8、U2、U7、U6、U16、U5、U10、U13、U9、U15的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V3在U11、U6、U12、U13、U14點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其余試點(diǎn)，與在U17、U4、U18、U2、U5、U10、U9、U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U6點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于除U11之外的其余試點(diǎn)，與在U5、U10、U9、U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U13～U20點(diǎn)，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U13點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U14～U20點(diǎn)，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U14點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U15～U20點(diǎn)，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

表2 含糖率-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值（%）

表3 產(chǎn)糖量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值（kg/10m2）

2.3 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測(cè)定

利用方差分析結(jié)果和表1～3數(shù)據(jù)求得根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量的穩(wěn)定性統(tǒng)計(jì)數(shù)——品種×地點(diǎn)互作方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCVvu），并將其和根產(chǎn)量平均值、含糖率平均值、產(chǎn)糖量平均值、品種主效應(yīng)值列于表4。

表4 根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量-參試品種的主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)

2.3.1 根產(chǎn)量從表4看出，品種V4的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看，它的豐產(chǎn)性一般。品種V1、V2、V6、V7的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V1、V2、V6豐產(chǎn)性狀較好；V7豐產(chǎn)性狀一般。品種V3、V5、V8的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V3根產(chǎn)量水平排在第一位，豐產(chǎn)性狀好；V5、V8的豐產(chǎn)性較差。

2.3.2 含糖率品種V4的iK2vu和iCVvu水平最低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看，它的高糖性狀較好，排名第二位。品種V1、V2、V6、V7、V8的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看：V2、V1、V7高糖性狀較好；V6、V8高糖性狀較差，和其它品種相比有顯著差距。品種V3、V5的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看：V5含糖率水平排在第一位，高糖性狀很好，顯著地優(yōu)于其它品種；V3的高糖性較差，排名第六位。

2.3.3 產(chǎn)糖量品種V4、V6的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V4產(chǎn)糖性狀較好，排名第四位，和前三位沒有顯著差異；V6產(chǎn)糖性狀一般，排名第六位。品種V2、V7的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V2產(chǎn)糖性狀很好，有明顯的優(yōu)勢(shì)，排名第一位；V7產(chǎn)糖性狀一般，排名第五位。品種V1、V3、V5、V8的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V1、V3產(chǎn)糖性狀很好，有明顯優(yōu)勢(shì)，排名第二、三位；V5、V8的產(chǎn)糖性狀較差，與其它品種比差距明顯。

3 結(jié)論

品種V4的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，且含糖率和產(chǎn)糖量水平較高，在生產(chǎn)上有較大的使用價(jià)值，應(yīng)考慮優(yōu)先使用。品種V6、V7的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，產(chǎn)糖量水平一般，在生產(chǎn)上可做調(diào)劑品種使用。品種V2的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，且產(chǎn)糖量水平最高，在生產(chǎn)上有較大的使用價(jià)值，應(yīng)考慮優(yōu)先使用。品種V1、V3的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，但產(chǎn)糖性狀很好，有明顯優(yōu)勢(shì)，應(yīng)有選擇地使用。品種V5根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，但其含糖率有明顯優(yōu)勢(shì)，需要高糖品種的地區(qū)，可以選擇使用。品種V8的穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較低，在生產(chǎn)上使用沒有優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為在生產(chǎn)中應(yīng)以適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個(gè)性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的方差分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982：438-468.

[3]柏章才，王紹禹，呂紹君.第六屆國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)部分品種穩(wěn)定性分析[J].中國(guó)甜菜，1995（2）：35-38.

[4]張動(dòng)敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗(yàn)中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49.

[5]張群遠(yuǎn)，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86.

[6]強(qiáng)愛玲，安永平，楊生龍，等.水稻區(qū)域試驗(yàn)品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17.

[7]李磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗(yàn)參試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評(píng)價(jià)[J].種子，2007（2）：81-82.

[8]崔向華，段瑩，潘正茂.芝麻品種區(qū)域試驗(yàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量的判斷[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技，2007（2）：40-42.

Adaptability Analysis of the 2010 National Sugarbeet Variety Test

BAI Zhang-cai1,2,MA Ya-huai1,2,LI Yan-li1,2
(1.The Key Laboratory of Sugarbeet Genetic Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.The Key Laboratory of North Sugar Crop Resource and Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 8 sugarbeet varieties were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,locus and variety×locus in the National Sugarbeet Variety Test in 2010. The sugarbeet variety SR-496 showed a good productive stability,widespread planting adaptability and high sugar yield.The productive stability of varieties ZM205,ST21015 and HI0936 were significant,sugar yield of the ST21015 was the highest in meanwhile the ZM205 and HI0936 as common.The productive stability of the Beta866,KWS9442,2003-18 and ST0918 were worse,sugar yield of the Beta866 and KWS9442 were high, sugar content of the 2003-18 was superior to the other experimental varieties,sugar yield of the ST0918 was very low.

sugarbeet;varieties;stability;adaptability

通過對(duì)2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，求得品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值（VU）ij、變異系數(shù)（iCKvu），并據(jù)此對(duì)參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析。結(jié)果表明：8個(gè)參試品種中SR-496表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖水平較高，有很大的使用價(jià)值。品種ZM205、ST21015、HI0936表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性。ST21015的產(chǎn)糖水平最高，有較大的使用價(jià)值。ZM205、HI0936產(chǎn)糖水平一般，可做調(diào)劑品種使用。品種月eta866、KWS9442、2003-18、ST0918的穩(wěn)定性較差。月eta866、KWS9442的產(chǎn)糖水平較高，應(yīng)有選擇地加以利用。2003-18含糖性狀有明顯優(yōu)勢(shì)，需要品種的高糖性狀，可以選擇使用。ST0918的產(chǎn)糖量水平較低，生產(chǎn)上使用沒有優(yōu)勢(shì)。

甜菜；品種；穩(wěn)定性；適應(yīng)性

S566.303

A

1007-2624（2012）04-0018-04

2012-03-29

柏章才（1963-），男，黑龍江省哈爾濱市人，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，助理研究員。