生態(tài)旅游與低碳旅游的相互關(guān)系分析

云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張小偉

隨著旅游業(yè)的深入發(fā)展，我國(guó)生態(tài)旅游建設(shè)起步較晚，而在沒(méi)有較好和較多經(jīng)驗(yàn)的前提下，旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出比較混亂的現(xiàn)象，問(wèn)題也顯現(xiàn)出來(lái)，于此同時(shí)在低碳經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，發(fā)展低碳旅游作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，雖然在實(shí)踐上有了詳盡和有價(jià)值的指導(dǎo)，但是依然面臨著挑戰(zhàn)，生態(tài)旅游和低碳旅游在新的時(shí)代下發(fā)展也陷入了困境，有必要明確兩者的相關(guān)性來(lái)更好地促進(jìn)我國(guó)旅游業(yè)的良性發(fā)展。

1 生態(tài)旅游及低碳旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

1.1 生態(tài)旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

生態(tài)旅游是20世紀(jì)為適應(yīng)人們“回歸自然”和保護(hù)環(huán)境的需求而發(fā)展的旅游模式，其背景是整個(gè)全球生態(tài)受到破壞之下，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和人們旅游行為的要求進(jìn)行一個(gè)期望和推廣，并在2002年獲得聯(lián)合國(guó)推廣之后，對(duì)生態(tài)旅游不斷影響整個(gè)全球發(fā)展，相應(yīng)地也對(duì)旅游行業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。

我國(guó)在生態(tài)旅游的建設(shè)和推廣方面雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，主要是伴隨著自然生態(tài)保護(hù)區(qū)的逐步得到規(guī)劃和要求后，國(guó)家從上而下地要求旅游發(fā)展需要堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，并保護(hù)生態(tài)的要求，生態(tài)旅游對(duì)當(dāng)今國(guó)內(nèi)的旅游業(yè)也產(chǎn)生了巨大的影響和積極的作用，但是伴隨著生態(tài)旅游的開(kāi)發(fā)規(guī)模、消費(fèi)方式過(guò)度、生態(tài)保護(hù)不當(dāng)、生態(tài)旅游管理水平受到限制等眾多問(wèn)題下，國(guó)內(nèi)的生態(tài)旅游也面臨著巨大的挑戰(zhàn)，發(fā)展模式上需要更加有利于可持續(xù)發(fā)展的可行措施和管理要求來(lái)實(shí)現(xiàn)。主要的問(wèn)題表現(xiàn)為：宏觀規(guī)劃和管理決策并沒(méi)有較好的科學(xué)指導(dǎo)；旅游管理者在執(zhí)行生態(tài)旅游模式的偏差；社會(huì)參與生態(tài)旅游，并保護(hù)生態(tài)的意識(shí)薄弱，利益沖突嚴(yán)重；旅游區(qū)與游客關(guān)系層面，教育功能尚缺，管理不到位；旅游區(qū)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系層面，兩者并不和諧[1]。

1.2 低碳旅游發(fā)展的現(xiàn)狀

生態(tài)旅游在全球的推廣和發(fā)展，對(duì)整個(gè)生態(tài)環(huán)境和資源的保護(hù)具有積極的作用，但是在實(shí)踐中，還存在諸多的問(wèn)題需要解決。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，節(jié)能減排的研究就在深入，到90年代低碳經(jīng)濟(jì)的重視和全世界的認(rèn)可，標(biāo)志著低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)又有更好的補(bǔ)充和影響。低碳經(jīng)濟(jì)宗旨是以低能耗、低污染、低排放，防止全球變暖；實(shí)質(zhì)上是應(yīng)用綠色的技術(shù)，對(duì)能源的利用提出更好的要求，對(duì)未來(lái)的發(fā)展提出更具有可持續(xù)的模式。2009年哥本哈根會(huì)議后對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的推廣和發(fā)展有了積極的作用，并在全球范圍內(nèi)努力踐行，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式都向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，來(lái)獲得更加長(zhǎng)足的發(fā)展[2]。

我國(guó)于2009年12月由國(guó)務(wù)院頒發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》來(lái)積極參與和支持低碳旅游的發(fā)展，并處于一個(gè)探索的階段，面臨的阻礙需要進(jìn)一步分析和解決。

2 生態(tài)旅游與低碳旅游的概念

2.1 生態(tài)旅游的概念

墨西哥專(zhuān)家家謝貝洛斯·拉斯喀瑞在1983年首次提出了生態(tài)旅游的概念，然而他又在1987年將這一概念總結(jié)為一種：以享受、欣賞或者是研究風(fēng)景及當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)植物和文化特征(歷史遺存和現(xiàn)有的特征)為目的的一種旅行。之后，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了多種生態(tài)旅游概念，并且這些概念也隨著人們自己的認(rèn)識(shí)和深入不斷變化著，主觀思想上由原來(lái)只是關(guān)注旅游活動(dòng)的消費(fèi)開(kāi)發(fā)和其主體轉(zhuǎn)變到了關(guān)注旅游地的生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和文化等旅游活動(dòng)的客體以及二者之間如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游的概念已經(jīng)基本形成了以自然為基礎(chǔ)的活動(dòng)和為保護(hù)自然做貢獻(xiàn)的主題，其次像當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的收益、環(huán)境教育、道德規(guī)范和責(zé)任、可持續(xù)性、旅游享受體驗(yàn)和文化熏陶等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則在生態(tài)旅游概念中也不斷涌現(xiàn)了[3]。

2.2 低碳旅游的概念

從1972年的羅馬俱樂(lè)部《增長(zhǎng)的極限》的認(rèn)識(shí)，到1997年的《京都議定書(shū)》，通過(guò)法律約束的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)控制溫室氣體排放的國(guó)際條約，讓世界開(kāi)始在全球范圍內(nèi)推廣節(jié)能減排的系統(tǒng)工程。也從2003年英國(guó)能源白皮書(shū)《我們未來(lái)的能源——?jiǎng)?chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)賦予了新使命的開(kāi)始，到2009年哥本哈根氣候大會(huì)上再一次重視低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念對(duì)全球發(fā)展的重要影響作用的推進(jìn)，低碳經(jīng)濟(jì)不斷受到重視和應(yīng)用，在全球內(nèi)的影響力不斷提升，學(xué)術(shù)界也加大了對(duì)碳排放的關(guān)注。在低碳旅游研究方面，相比較于國(guó)外來(lái)說(shuō)，我們?cè)谶@方面的研究是比較晚的，而國(guó)外很早就已經(jīng)集中研究于旅游部門(mén)或旅游過(guò)程中碳排放的測(cè)定，并借此來(lái)衡量研究旅游業(yè)的碳排放對(duì)環(huán)境有著怎么樣的影響。我們國(guó)家雖然在低碳旅游研究起步比較晚，但是也在2009年11月深圳舉行的“2009·兩岸三地旅游行業(yè)發(fā)展高峰論壇”上，提出了低碳旅游在中國(guó)的發(fā)展模式和要求，其中包括了低碳技術(shù)、消費(fèi)方式等，一種可實(shí)現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展的旅游模式[4]。

3 生態(tài)旅游與低碳旅游的相互關(guān)系

3.1 兩者之間的相同之處

3.1.1 兩者提出的背景共同點(diǎn)

生態(tài)旅游和低碳旅游雖然是在不同時(shí)期提出來(lái)的，但是他們卻有著同樣的背景，那就是：隨著世界人口的不斷增長(zhǎng)、工業(yè)進(jìn)程的加快，我們生存的環(huán)境出現(xiàn)了很多問(wèn)題，人們已經(jīng)將眼光轉(zhuǎn)向了我們賴(lài)以生存的環(huán)境問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題也從兩方面得到了體現(xiàn)，一方面：人們開(kāi)始注意出游的環(huán)境質(zhì)量，另一方面，人們開(kāi)始從自身提高對(duì)環(huán)境的責(zé)任意識(shí)，充分利用現(xiàn)有的資源來(lái)滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展需求的同時(shí)，保護(hù)我們的現(xiàn)有資源。

3.1.2 最終目標(biāo)的共同點(diǎn)

生態(tài)旅游和低碳旅游的終極目標(biāo)都為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的旅游，即旅游發(fā)展的前提是確保未來(lái)還有足夠的機(jī)會(huì)和資源，并在保護(hù)之下，當(dāng)前的旅游需求得到一定的滿(mǎn)足。因此，生態(tài)旅游和低碳旅游都需要維護(hù)資源的完好，可持續(xù)地利用，在文化精神的支持下，對(duì)生態(tài)和人類(lèi)的生存和發(fā)展都有良好的保持和維護(hù)，同時(shí)，可持續(xù)的范圍是全球范圍內(nèi)甚至更廣的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

3.1.3 兩者的研究路徑共同點(diǎn)

學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)旅游和低碳旅游的研究遵循了從定義、定性探討到指標(biāo)、數(shù)據(jù)定量測(cè)定的過(guò)程，而定量研究又大體經(jīng)歷了從科學(xué)理論到管理工具兩個(gè)階段。比如說(shuō)，專(zhuān)家為了規(guī)范多種多樣的生態(tài)旅游定義專(zhuān)門(mén)提出了旅游環(huán)境容量(旅游承載力)、旅游生態(tài)足跡等數(shù)量指標(biāo)。這些指標(biāo)能夠相對(duì)具體化地展現(xiàn)旅游的某方面情況，基于其實(shí)建立在某些相關(guān)的假設(shè)基礎(chǔ)上，又被稱(chēng)為了單因子法。根據(jù)實(shí)際生活中的木桶原理來(lái)說(shuō)，旅游地環(huán)境容量應(yīng)該是由旅游地資源特性、發(fā)展目標(biāo)、管理手段等因素的最小值決定的。實(shí)際生活中由于一些學(xué)者認(rèn)為旅游環(huán)境容量中某些界定標(biāo)準(zhǔn)比較模糊，不具有現(xiàn)實(shí)操作性。我國(guó)在低碳研究方面主要還是以一些概念性和研究性分析為主要，也有部分研究人員已經(jīng)入手了相關(guān)旅游產(chǎn)品的碳足跡計(jì)算與分析。碳足跡是指某項(xiàng)活動(dòng)中直接和間接產(chǎn)生的CO2排放量，或產(chǎn)品的各生命周期階段累計(jì)的CO2排放量。

3.2 兩者的不同點(diǎn)

3.2.1 兩者的涉及范圍不同

國(guó)內(nèi)和國(guó)外專(zhuān)家在對(duì)于生態(tài)旅游的對(duì)象認(rèn)定方面存在著一定的差異，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為不只是原生的自然景觀，人和自然和諧共生的人文景象也是生態(tài)旅游的一部分，而國(guó)外大部分專(zhuān)家則認(rèn)為只有自然景觀才可以被認(rèn)定為生態(tài)旅游的對(duì)象?？傮w上，生態(tài)旅游作為自然旅游的一部分，所要求的是通過(guò)相關(guān)的參與者在特定的方式下，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游的活動(dòng)。由于缺乏統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)體系，生態(tài)旅游占全球旅游市場(chǎng)份額估計(jì)為3%～30%。低碳旅游相對(duì)生態(tài)旅游來(lái)說(shuō)范圍可能要大得多，低碳旅游不會(huì)限定游客類(lèi)型、旅游規(guī)模和旅游資源，只是在原有旅游消費(fèi)或旅游生活方式基礎(chǔ)上限定溫室氣體的排放，要求減輕旅游碳的排放量。

3.2.2 兩者的側(cè)重點(diǎn)不同

各種生態(tài)旅游定義中一般都是將生態(tài)環(huán)境較好，沒(méi)有受到或者只是受到很小污染的自然區(qū)域作為生態(tài)旅游的對(duì)象，由上可見(jiàn)，生態(tài)旅游的側(cè)重點(diǎn)是以自然為基礎(chǔ)的特定區(qū)域的旅游。國(guó)外一些生態(tài)旅游發(fā)展較快國(guó)家一般只會(huì)將“國(guó)家公園”、“野生動(dòng)物園”、“熱帶叢林”等純生態(tài)區(qū)域作為生態(tài)旅游的對(duì)象。生態(tài)旅游源于大眾旅游的自然取向性調(diào)整，不過(guò)生態(tài)旅游和傳統(tǒng)上以為的自然旅游還是存在一定的差異，生態(tài)旅游是指在堅(jiān)持了可持續(xù)發(fā)展的原則來(lái)實(shí)現(xiàn)自然與人類(lèi)的和諧，并保持一個(gè)發(fā)展的狀態(tài)，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，往往比較復(fù)雜。低碳旅游的側(cè)重點(diǎn)是通過(guò)低碳的技術(shù)和消費(fèi)習(xí)慣，來(lái)參與旅游，隨著技術(shù)的不斷變化和革新，低碳技術(shù)的應(yīng)用范圍廣泛，目標(biāo)就是在旅游中降低碳排放，對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響最小，對(duì)生態(tài)的破壞最小或者無(wú)破壞。低碳旅游主張為旅游業(yè)的發(fā)展首先要在滿(mǎn)足人類(lèi)福利的同時(shí)，還要對(duì)全球變暖的趨勢(shì)要有所緩解，追求可持續(xù)發(fā)展；低碳旅游是一種能夠被量化的旅游形式，與生態(tài)旅游進(jìn)行對(duì)比，操作性比較強(qiáng)、實(shí)踐性也很強(qiáng)。另外，生態(tài)旅游和低碳旅游都是在旅游業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致的負(fù)面影響越來(lái)越嚴(yán)重的背景下產(chǎn)生的，是環(huán)境危險(xiǎn)惡化的產(chǎn)物，生態(tài)旅游和低碳旅游的目標(biāo)是一致的，都是為了實(shí)現(xiàn)人與資源的可持續(xù)發(fā)展，但是在本質(zhì)上兩者又有一定的區(qū)別。

4 未來(lái)旅游業(yè)發(fā)展的模式

雖然生態(tài)旅游的發(fā)展遇到了瓶頸，低碳旅游的優(yōu)勢(shì)在不斷提升，但是我們要認(rèn)識(shí)到我國(guó)低碳旅游發(fā)展也存在問(wèn)題，阻礙了低碳經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展。首先，在旅游參與者中，大部分旅游者聽(tīng)說(shuō)過(guò)低碳旅游這個(gè)新概念，但是對(duì)于內(nèi)容和含義并沒(méi)有深刻的認(rèn)識(shí)，而對(duì)于旅游行業(yè)的參與者而言，如何踐行“低碳旅游”，許多人也無(wú)法繪畫(huà)出踐行的藍(lán)圖，表示茫然。其次，旅游相關(guān)企業(yè)在實(shí)行低碳旅游的過(guò)程中，第一缺乏有效的指導(dǎo)，第二采取低碳模式來(lái)發(fā)展旅游的前提是企業(yè)的成本比較低，而且具有一定的資金和保證來(lái)強(qiáng)化該模式的有效進(jìn)行，正是因?yàn)榈吞技夹g(shù)尚處于高成本的情況下，許多旅游企業(yè)并不愿意獨(dú)自去投入人力和財(cái)務(wù)。最后，當(dāng)目前為止，只要涉及到低碳旅游產(chǎn)品的消費(fèi)而言，大部分的旅游者無(wú)法接受其更高成本的產(chǎn)品和服務(wù)，在消費(fèi)成本上升的情況下，許多旅游企業(yè)會(huì)放棄低碳旅游的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，或者不加以推廣，需求受到影響。此外，許多旅客目前的消費(fèi)習(xí)慣和習(xí)性還是比較奢華，對(duì)于以追求經(jīng)濟(jì)利益的旅游企業(yè)而言，往往會(huì)根據(jù)此消費(fèi)心理而設(shè)計(jì)產(chǎn)品，違背了低碳的理念。

對(duì)生態(tài)旅游和低碳旅游兩者關(guān)系分析后，我們可以看出生態(tài)旅游在旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)上保持旅游區(qū)的原生態(tài)，參加旅游的游客必須是注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境的；對(duì)于低碳旅游來(lái)說(shuō)則不是如此，它更注重的是游客在旅游期間產(chǎn)生的“碳”量，在做到保護(hù)環(huán)境的同時(shí)降低碳排放量，從而實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)。生態(tài)旅游是從生態(tài)理念出發(fā)，充分利用當(dāng)?shù)氐淖匀粌?yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)、利用自然資源和自然環(huán)境，并保持其生態(tài)平衡，在保護(hù)的基礎(chǔ)上將旅游業(yè)的綠色產(chǎn)業(yè)功能發(fā)揮出來(lái)，擯棄以贏利為最終目的的觀念，通過(guò)建設(shè)具有可持續(xù)發(fā)展模式的行業(yè)，突出生態(tài)旅游的基本含義及其內(nèi)涵；而低碳旅游是從低碳理念出發(fā)，將低碳經(jīng)濟(jì)作為長(zhǎng)久發(fā)展目標(biāo)，旅游經(jīng)營(yíng)者和旅游者帶著低碳的理念，在旅游過(guò)程中的所有階段都以降低碳排放量為首要目標(biāo)，是生態(tài)旅游概念的一種實(shí)施方式，具有可操作性和可量化性。

[1]黃文勝.論低碳旅游與低碳旅游景區(qū)的創(chuàng)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009(11).

[2]王麗.生態(tài)道德教育實(shí)現(xiàn)的路徑選擇[J].天津經(jīng)濟(jì),2007(7).

[3]李丹.我國(guó)發(fā)展低碳旅游的基本對(duì)策研究[J].中國(guó)科技博覽,2010(8).

[4]魏莉,湯穎松.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的旅游業(yè)發(fā)展模式研究[J].商業(yè)時(shí)代,2008(18).