下游知識溢出對供應(yīng)商創(chuàng)新績效的影響分析*
——基于珠三角272家企業(yè)的調(diào)查問卷

江瀚

（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

下游知識溢出對供應(yīng)商創(chuàng)新績效的影響分析*
——基于珠三角272家企業(yè)的調(diào)查問卷

江瀚

（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

我國是引進(jìn)FDI總量最大和速度最快的國家之一，充分利用FDI的知識溢出效應(yīng)對提升國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新績效有著重要意義。本文基于企業(yè)層面的知識溢出效應(yīng)，利用回歸分析方法，通過對廣東省珠三角地區(qū)272家企業(yè)的分析，認(rèn)為：企業(yè)的創(chuàng)新績效水平與下游企業(yè)知識溢出、本企業(yè)吸收能力呈正向關(guān)聯(lián)關(guān)系；知識溢出與吸收能力對創(chuàng)新績效的影響對不同性質(zhì)企業(yè)呈現(xiàn)差異性特征。對于零部件和原材料供應(yīng)商的創(chuàng)新績效影響比其他供應(yīng)商更為明顯；對于出口導(dǎo)向型供應(yīng)商的創(chuàng)新績效影響相比國內(nèi)市場導(dǎo)向型不明顯。此外，本文還從供應(yīng)商類型、市場導(dǎo)向性關(guān)系、產(chǎn)業(yè)屬性分類、企業(yè)性質(zhì)劃分四個(gè)方面分析知識溢出與吸收能力對于企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。

珠三角；知識溢出；吸收能力；供應(yīng)商;創(chuàng)新績效

改革開放以來，廣東作為先行地區(qū)大力引進(jìn)FDI，成為引資總量最大，增速最快的地區(qū)之一。截止2010年底，廣東省實(shí)際利用外資累計(jì)達(dá)到3046.11億美元，其中FDI累計(jì)為2534.54億美元。2010年，廣東外資企業(yè)的工業(yè)增加值占全部工業(yè)增加值比重達(dá)52.33%。外資企業(yè)已經(jīng)成為廣東省經(jīng)濟(jì)增長中的主要貢獻(xiàn)因素，與此同時(shí)，大量的內(nèi)資企業(yè)特別是珠三角地區(qū)的企業(yè)成為外資企業(yè)的供應(yīng)商。但是，面對大量外資企業(yè)與內(nèi)資供應(yīng)商企業(yè)的技術(shù)差距所可能帶來的知識溢出,內(nèi)資供應(yīng)商企業(yè)卻存在吸收不足，創(chuàng)新無力的窘?jīng)r。在這個(gè)背景下，由暨南大學(xué)“國家大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃”項(xiàng)目贊助，從2009年11月到2011年10月，筆者在廣東外資企業(yè)分布較為廣泛的珠三角地區(qū)，歷時(shí)兩年的時(shí)間，展開了一系列實(shí)地調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)因吸收能力差、創(chuàng)新績效低等諸多原因，技術(shù)進(jìn)步較慢，創(chuàng)新能力低下。因此，廣東省供應(yīng)商企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為不得不解決的現(xiàn)實(shí)問題。

一、理論分析與研究假設(shè)

根據(jù)國內(nèi)外大量的研究表明，發(fā)展中國家通過大量FDI的引進(jìn)，以代工、生產(chǎn)外包、來料加工等生產(chǎn)形式，產(chǎn)生了大量的知識溢出，但是知識溢出對于發(fā)展中國家企業(yè)創(chuàng)新影響卻存在著相當(dāng)大的差異（Coe&Helpman，1995）。而吸收能力也是影響企業(yè)創(chuàng)新的主要影響因素之一（Cohen&Levinthal，1990）。

Caves（1974）較早的對FDI的溢出效應(yīng)進(jìn)行計(jì)量研究，通過研究澳大利亞1966年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的進(jìn)入與當(dāng)?shù)貏趧由a(chǎn)率有正向關(guān)系。此后，國外學(xué)者Blalock(2001)、Schoors&van der Tol(2002)、Mucchielli&Jabbour(2006)，國內(nèi)學(xué)者王耀中、劉舜佳(2005)；嚴(yán)兵(2006)；楊亞平（2007）都以不同的角度，用計(jì)量的方法論證了知識溢出效應(yīng)的存在?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界的普遍觀點(diǎn)是：FDI的知識溢出效應(yīng)確實(shí)存在，后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)基本為正，外資企業(yè)對于上游供應(yīng)商的生產(chǎn)率的提高有正向促進(jìn)作用。

Paul M.Romer（1986）提出知識溢出模型，認(rèn)為知識溢出與經(jīng)濟(jì)增長是密切相關(guān)的，知識是廠商在追逐利潤的過程中投資決策的產(chǎn)物，并且知識具有溢出的效應(yīng)。知識積累的“內(nèi)部性”與知識存量的外部性得到了內(nèi)生增長，促進(jìn)了知識的轉(zhuǎn)移和技術(shù)的進(jìn)步。

Cohen和Levinthal（1990）界定知識吸收能力概念，知識吸收能力是指對于外部信息，企業(yè)認(rèn)識其價(jià)值并吸收和應(yīng)用于商業(yè)終端的能力。發(fā)展中國家在工業(yè)化進(jìn)程中，通過FDI、訂單生產(chǎn)、技術(shù)引進(jìn)等形式實(shí)現(xiàn)對于發(fā)達(dá)國家的技術(shù)追趕，分為引進(jìn)、消化、吸收，從而完成從模仿到創(chuàng)新的二次創(chuàng)新過程。

近些年來，中國FDI知識溢出效應(yīng)對于上游內(nèi)資企業(yè)的影響已經(jīng)引起國內(nèi)眾多學(xué)者的關(guān)注。

吳曉波和王瑩（2010）在探討知識溢出與創(chuàng)新的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，知識溢出對于知識的接收方具有明顯的創(chuàng)新促進(jìn)作用，但是，正是知識溢出壁壘的存在促進(jìn)了知識密集型企業(yè)的產(chǎn)生，提出了知識溢出的反向作用與創(chuàng)新的關(guān)系。

肖文和林高榜（2011）認(rèn)為技術(shù)的增長來源于海外資本的知識溢出與企業(yè)對于知識溢出的吸收能力，本國R&D資本積累和資本品進(jìn)口，對中國技術(shù)進(jìn)步具有較顯著和較強(qiáng)的正面作用，外商直接投資和外商在華R&D直接投資次之，消費(fèi)品進(jìn)口、對外直接投資和技術(shù)引進(jìn)合同的作用則不明顯。

陶鋒（2011）在研究中發(fā)現(xiàn)：代工企業(yè)的吸收能力對知識溢出和創(chuàng)新績效的關(guān)系具有正的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即吸收能力增強(qiáng)了外部知識溢出對創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用；在生產(chǎn)者驅(qū)動型價(jià)值鏈中，隱性知識溢出對代工企業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用更重要，而在購買者驅(qū)動型價(jià)值鏈中，顯性知識溢出更重要。

陳勁等（2011）提出提高企業(yè)知識吸收能力是開放式創(chuàng)新成功的關(guān)鍵因素。我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱,對外部知識吸收能力不足。吸收能力是企業(yè)潛在吸收能力的關(guān)鍵因素;企業(yè)社會資本的關(guān)系維度、企業(yè)外部知識屬性對實(shí)際吸收能力有重要影響。另外,企業(yè)知識基礎(chǔ)、企業(yè)研發(fā)活動強(qiáng)度、員工的學(xué)習(xí)強(qiáng)度等機(jī)制對提升潛在吸收能力和實(shí)際吸收能力也起著重要的作用。

通過以上研究，為企業(yè)創(chuàng)新績效的影響因素提供了理論依據(jù)與新的視角。筆者進(jìn)一步認(rèn)為，供應(yīng)商企業(yè)的創(chuàng)新績效水平是由外資客戶的知識溢出效應(yīng)與企業(yè)吸收能力水平所共同決定的。

至于創(chuàng)新績效與知識溢出效應(yīng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文通過進(jìn)一步的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：外資客戶的知識溢出效應(yīng)可以分為直接溢出效應(yīng)和間接溢出效應(yīng)。外資客戶在對其上游供應(yīng)商往往存在著直接的溢出效應(yīng)，直接影響著上游供應(yīng)商企業(yè)的生產(chǎn)效率，其中直接溢出途徑可以劃分為：客戶認(rèn)證要求、產(chǎn)品更新速度要求、技術(shù)水平要求等；外資客戶通過專利授權(quán)、技術(shù)幫助等措施，間接影響著上游供應(yīng)商企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)品創(chuàng)新，其中間接溢出途徑可以劃分為：專利授權(quán)、技術(shù)授權(quán)、技術(shù)幫助、外觀設(shè)計(jì)、融資援助、組織結(jié)構(gòu)改進(jìn)、技術(shù)培訓(xùn)、信息溝通等；上游內(nèi)資供應(yīng)商企業(yè)的知識吸收能力直接影響著對外資客戶知識溢出的消化吸收，以及之后的技術(shù)改進(jìn)，乃至技術(shù)創(chuàng)造，影響吸收能力體現(xiàn)在以下方面：獲得新技術(shù)的速度、開發(fā)新產(chǎn)品的速度、改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和工藝的速度等。

通過上述分析，針對三者之間的共同關(guān)系，筆者進(jìn)一步做出如下假設(shè)：

假設(shè)1:當(dāng)?shù)毓?yīng)商企業(yè)通過吸收下游外資客戶的直接與間接溢出途徑的知識，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)技術(shù)升級，提高了績效。

假設(shè)2:吸收能力的提高有利于供應(yīng)商吸收外部知識溢出，也有利于提升創(chuàng)新績效。

假設(shè)3：供應(yīng)商的創(chuàng)新績效依據(jù)企業(yè)性質(zhì)、供應(yīng)商類型、行業(yè)屬性、市場導(dǎo)向等特征而有所不同。

二、數(shù)據(jù)、模型與變量

（一）數(shù)據(jù)來源

筆者通過問卷調(diào)查的形式，深入廣東省外資企業(yè)較為集中的珠三角地區(qū)9市（廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州市和肇慶市等地）進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，采用重點(diǎn)抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式，選取珠三角地區(qū)有代表性的320家供應(yīng)商企業(yè)發(fā)放調(diào)查問卷，通過仔細(xì)的甄別和篩選總共獲得272份有效樣本。將樣本數(shù)據(jù)按照供應(yīng)商類型、市場導(dǎo)向型不同、產(chǎn)業(yè)屬性差異、企業(yè)性質(zhì)不一分成4個(gè)大組，10個(gè)模型代入建模檢驗(yàn)，并得出檢驗(yàn)結(jié)果。

（二）模型選擇

由上述分析可得創(chuàng)新績效水平是受直接溢出效應(yīng)、間接溢出效應(yīng)和供應(yīng)商吸收能力三要素影響。本文建立了以衡量供應(yīng)商績效指標(biāo)的綜合考察企業(yè)創(chuàng)新績效水平模型：

其中：

PA是廠商的創(chuàng)新績效水平，其中DIO是直接溢出效應(yīng)，ISE是間接溢出效應(yīng)，AC是供應(yīng)商吸收能力，β0為參數(shù)，β1、β2、β3是比例系數(shù)，通過Stata軟件進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，探究因變量創(chuàng)新績效水平（PA）與三個(gè)自變量之間的關(guān)系。

（三）變量選取

本文采用創(chuàng)新績效指標(biāo)（PA）為被解釋變量，而直接溢出效應(yīng)水平（DIO）、間接溢出效應(yīng)水平（ISE）、廠商吸收能力水平（AC）作為解釋變量。

供應(yīng)商的創(chuàng)新績效是根據(jù)廠商向外資客戶供貨，而產(chǎn)生的生產(chǎn)工藝的改進(jìn)程度、產(chǎn)品質(zhì)量提高的程度、產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)能力增強(qiáng)的程度、市場營銷能力提高的程度、技術(shù)與管理人員素質(zhì)提高的程度等五個(gè)指標(biāo)來衡量供應(yīng)商創(chuàng)新績效。

在直接溢出效應(yīng)水平中，外資客戶通過對供應(yīng)商的運(yùn)營管理制度和認(rèn)證的嚴(yán)格要求、對產(chǎn)品更新速度的要求、技術(shù)水平和生產(chǎn)設(shè)備等要求為衡量直接溢出效應(yīng)變量的因素，將這個(gè)三個(gè)指標(biāo)作為直接溢出效應(yīng)的影響變量。

在間接溢出效應(yīng)水平中，專利技術(shù)授權(quán)水平、外資客戶所提供的技術(shù)授權(quán)、外資客戶的技術(shù)幫助、外資客戶對外觀設(shè)計(jì)幫助、外資客戶對于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)援助和融資援助、組織結(jié)構(gòu)改進(jìn)、技術(shù)人員培訓(xùn)以及商業(yè)信息溝通等變量作為間接技術(shù)溢出的影響變量。

在廠商的吸收能力水平中，迅速獲得新技術(shù)的能力水平、迅速開發(fā)新產(chǎn)品的能力水平以及改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和工藝的能力水平等變量作為廠商吸收能力的影響變量。

本文采用李克特（Likert）五點(diǎn)尺度來測量，將主觀水平的選項(xiàng)非常同意、比較同意、同意、比較不同意、非常不同意分別賦值：5、4、3、2、1。

表1 變量說明

三、實(shí)證檢驗(yàn)分析

（一）樣本總體分析

表2-1 模型檢驗(yàn)結(jié)果

表2-2 模型檢驗(yàn)結(jié)果

從表2模型1的檢驗(yàn)結(jié)果來看：

一是直接技術(shù)溢出DIO參數(shù)為正，并且在5%的顯著性水平上顯著，假設(shè)1得到驗(yàn)證。所以企業(yè)的創(chuàng)新績效水平受外資客戶直接知識溢出影響，通過直接溢出可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)升級，從而促使創(chuàng)新績效的提高。

二是間接技術(shù)溢出ISE參數(shù)為正，并且在1%的水平上顯著，假設(shè)1得到驗(yàn)證?？梢姡赓Y在企業(yè)的技術(shù)授予、產(chǎn)品制造設(shè)計(jì)、外觀開發(fā)、技術(shù)人員培訓(xùn)等方面都對企業(yè)的產(chǎn)品升級起到了決定性的作用。因此，間接的知識溢出同樣可以提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。

三是廠商吸收能力AC參數(shù)為正，通過吸收外資客戶所提供的直接或者間接的外溢知識，提高了創(chuàng)新績效，假設(shè)2得到驗(yàn)證。

總體而言假設(shè)1與假設(shè)2都得到驗(yàn)證，企業(yè)的創(chuàng)新績效由其直接溢出、間接溢出、吸收能力三個(gè)指標(biāo)所共同決定。

（二）樣本結(jié)構(gòu)分析1.供應(yīng)商類型檢驗(yàn)

在以供應(yīng)商類型進(jìn)行分組檢驗(yàn)的模型2和模型3中，成品供應(yīng)商組的DIO的回歸系數(shù)雖然為正，但是未通過顯著性檢驗(yàn)。而零部件和原材料供應(yīng)商組中，不僅DIO回歸系數(shù)為正，并在1%的水平上顯著。并且零部件和原材料供應(yīng)商組DIO回歸系數(shù)大于成品供應(yīng)商組。同樣，ISE與AC指標(biāo)擁有相似的顯著水平，假設(shè)3得到驗(yàn)證。

從整體而言，零部件和原材料供應(yīng)商受到知識的直接溢出與間接溢出比成品供應(yīng)商受到外資客戶的影響更為顯著。在吸收能力上，零部件和原材料供應(yīng)商的吸收能力優(yōu)于成品供應(yīng)商，因此，更好的吸收能力使得零部件與原材料供應(yīng)商在面對外資客戶的知識溢出時(shí)能夠?qū)⒏嗟闹R吸收，轉(zhuǎn)化為自己的創(chuàng)新能力，從而提升自我的創(chuàng)新績效水平。

2.市場導(dǎo)向檢驗(yàn)

在以市場導(dǎo)向進(jìn)行分組檢驗(yàn)的模型4與模型5中，出口導(dǎo)向型和國內(nèi)導(dǎo)向型的企業(yè)DIO回歸系數(shù)均為正，但是只有模型5國內(nèi)市場是通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，并且國內(nèi)市場導(dǎo)向型直接技術(shù)溢出的回歸系數(shù)大于出口導(dǎo)向型組。假設(shè)3得到驗(yàn)證。再綜合ISE檢驗(yàn)可知：無論是直接溢出還是間接溢出對國內(nèi)市場導(dǎo)向型企業(yè)的效果是明顯的，對出口導(dǎo)向型企業(yè)則不夠顯著。

說明對于上游供應(yīng)商企業(yè)而言，技術(shù)溢出效果對于國內(nèi)市場導(dǎo)向型企業(yè)具有較顯著的影響，對于出口導(dǎo)向型的企業(yè)的影響則比較有限，因?yàn)槌隹趯?dǎo)向型的企業(yè)多為來料加工的代工類企業(yè)，創(chuàng)新的動力相對于國內(nèi)市場導(dǎo)向型企業(yè)較弱，吸收知識溢出轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新的水平也因此較低，代工類企業(yè)的創(chuàng)新動力與績效水平是亟待提升的。

3.產(chǎn)業(yè)屬性檢驗(yàn)

在以產(chǎn)業(yè)屬性進(jìn)行分組檢驗(yàn)的模型6和模型7中，技術(shù)密集型供應(yīng)商和勞動密集型供應(yīng)商的DIO的回歸系數(shù)均為正，但是只有模型技術(shù)密集型供應(yīng)商組的回歸系數(shù)在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。其中模型6（技術(shù)密集）的回歸系數(shù)大于模型7（勞動密集）的水平。假設(shè)3得到驗(yàn)證。再綜合ISE的考察，可以發(fā)現(xiàn)，外資客戶的直接與間接技術(shù)溢出對技術(shù)密集型供應(yīng)商的創(chuàng)新績效比勞動密集型供應(yīng)商具有更大的影響。而吸收能力AC則正好相反。

因此，外資客戶的技術(shù)溢出對技術(shù)密集型廠商比勞動力密集型廠商的創(chuàng)新績效更為明顯，但是，吸收能力對勞動力密集型廠商創(chuàng)新績效的影響是優(yōu)于技術(shù)密集型廠商的。筆者認(rèn)為，知識溢出對于技術(shù)密集型供應(yīng)商而言，溢出的知識可以通過改進(jìn)技術(shù)工藝，推動二次創(chuàng)新等方式在很快的時(shí)間內(nèi)運(yùn)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，直接提升廠商的創(chuàng)新績效水平，而勞動密集型供應(yīng)商對于知識溢出則通過影響生產(chǎn)中除技術(shù)以外的其他環(huán)節(jié)，并傳導(dǎo)到生產(chǎn)上來，從而對于創(chuàng)新績效的改進(jìn)并不顯著。因?yàn)閯趧用芗凸?yīng)商在工藝等基礎(chǔ)技術(shù)上往往比技術(shù)密集型供應(yīng)商具有相對劣勢，從而對于技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步擁有更多的動力，在知識的吸收方面比技術(shù)密集型供應(yīng)商更為迫切。

4.企業(yè)性質(zhì)檢驗(yàn)

在以企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行分組檢驗(yàn)的模型8、模型9和模型10中，內(nèi)資非民營供應(yīng)商、內(nèi)資民營供應(yīng)商和外資供應(yīng)商的DIO的回歸系數(shù)均為正。但是內(nèi)資民營供應(yīng)商未通過顯著性檢驗(yàn)，而內(nèi)資非民營供應(yīng)商通過了水平為1%的顯著性檢驗(yàn)，外資供應(yīng)商在10%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。從回歸系數(shù)大小來看，內(nèi)資非民營供應(yīng)商的DIO回歸系數(shù)最大，其次是外資供應(yīng)商，最后是內(nèi)資民營供應(yīng)商。

而在間接溢出效果ISE的檢驗(yàn)中可以發(fā)現(xiàn)，模型8、模型9和模型10中，內(nèi)資民營供應(yīng)商和外資供應(yīng)商的ISE的回歸系數(shù)均為正。而內(nèi)資非民營供應(yīng)商組的回歸系數(shù)在水平1%上通過了顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)，內(nèi)資民營供應(yīng)商組在5%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，外資供應(yīng)商在通過了

1%顯著性檢驗(yàn)。

在吸收能力上，三種供應(yīng)商的回歸系數(shù)均為正，并且都通過了回歸系數(shù)水平1%上的顯著性檢驗(yàn)。同時(shí)，內(nèi)資民營供應(yīng)商組在5%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，外資供應(yīng)商在通過了10%顯著性檢驗(yàn)。從回歸系數(shù)大小來看，外資供應(yīng)商的AC回歸系數(shù)最大，其次是內(nèi)資民營企業(yè)，最后是內(nèi)資非民營企業(yè)?？梢?，自我吸收能力對于外資企業(yè)的創(chuàng)新績效是最穩(wěn)健的。假設(shè)2得到驗(yàn)證，因此，從整體而言自我吸收能力對于外資供應(yīng)商的績效影響最大，而對內(nèi)資非民營供應(yīng)商的影響最小。

綜上，外資供應(yīng)商所受到的客戶的知識溢出的影響比內(nèi)資供應(yīng)商更為顯著，在吸收能力方面，內(nèi)資非民營供應(yīng)商的吸收能力對創(chuàng)新績效的提升不明顯，外資供應(yīng)商在吸收能力方面對創(chuàng)新績效的影響比內(nèi)資供應(yīng)商更加顯著。

四、結(jié)論與啟示

通過上述理論分析和實(shí)證研究，本文得出以下結(jié)論：①下游供應(yīng)商企業(yè)的創(chuàng)新績效水平由知識直接溢出、間接溢出、企業(yè)吸收能力三者共同影響、共同決定。②知識溢出與吸收能力對于零部件和原材料供應(yīng)商的創(chuàng)新績效的影響比其他供應(yīng)商更為明顯。③出口導(dǎo)向型供應(yīng)商從下游客戶的直接溢出和間接溢出途徑獲得知識對企業(yè)的創(chuàng)新績效并不明顯。④技術(shù)密集型供應(yīng)商比勞動密集型供應(yīng)商受到知識溢出對創(chuàng)新績效的提升更顯著。⑤外資供應(yīng)商所受到的客戶的知識溢出的影響比內(nèi)資供應(yīng)商更為顯著，其吸收能力對創(chuàng)新績效的影響也比內(nèi)資供應(yīng)商明顯。

根據(jù)實(shí)證研究結(jié)論，為增強(qiáng)企業(yè)吸收能力，提升創(chuàng)新績效，筆者認(rèn)為：

1.提高供應(yīng)商企業(yè)的吸收能力，增強(qiáng)知識溢出效應(yīng)對于企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。知識溢出與吸收能力是決定本土企業(yè)的創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素，外資客戶在選擇珠三角企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)外包的同時(shí)，對于本土企業(yè)的技術(shù)改進(jìn)與產(chǎn)品升級有著積極的促進(jìn)作用。而本土企業(yè)則更應(yīng)該利用引進(jìn)技術(shù)，吸收，學(xué)習(xí)，并且二次創(chuàng)新將引進(jìn)技術(shù)變成自己的專利，才能更好的促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級。

2.以二次創(chuàng)新為基礎(chǔ)，推動自我創(chuàng)新，乃至可持續(xù)創(chuàng)新力的提升。加強(qiáng)企業(yè)的知識吸收能力，吸收知識溢出從而完成技術(shù)消化，提高企業(yè)生產(chǎn)率。但要認(rèn)識到所有的技術(shù)都是具有周期性的，中上游供應(yīng)商只有在消化所吸收的知識，并在其基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)知識的二次創(chuàng)新，乃至借此契機(jī)提升創(chuàng)新能力，形成自主創(chuàng)新，從而使企業(yè)成為擁有持續(xù)創(chuàng)新能力，持續(xù)競爭力的可持續(xù)發(fā)展企業(yè)才能真正有助于產(chǎn)業(yè)水平的提升。

3.制定有效的產(chǎn)業(yè)政策，包括技術(shù)進(jìn)步政策（技術(shù)指標(biāo)可高于國家平均標(biāo)準(zhǔn)），例如通過稅收和融資優(yōu)惠政策，吸引高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)入，帶動整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的提升；衰退產(chǎn)業(yè)退出政策，例如通過限制夕陽產(chǎn)業(yè)和高污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，促進(jìn)本地區(qū)已有的低水平產(chǎn)業(yè)向后進(jìn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)衰退產(chǎn)業(yè)的退出。通過以上的正向與負(fù)向激勵(lì)，共同推動技術(shù)水平的提升。

4.努力擴(kuò)大內(nèi)需，積極拓展國內(nèi)市場，以政策為導(dǎo)向幫助企業(yè)拓寬銷售渠道，降低技術(shù)壁壘，減少對外依存度，從而提高企業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力。

(本文在寫作過程中得到了項(xiàng)目指導(dǎo)老師暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院楊亞平副教授的大力幫助，謹(jǐn)致謝忱！ )

[1]Blomstrom,M．a(chǎn)nd Kokko,A．Multinational Corporations and Spillovers[J]．Journal of Economic Surveys, 1998,(8)．

[2]Caves,R．Multinational Firms,Competition and Productivity in Host-country Markets[J]．Economica,1974．

[3]Blalock,G.Technology from Foreign Direct Investment:Strategic Transfer through Supply Chains[R]. Part of Doctoral Research at Haas School of Business ,University of California,Berkeley,2001.

[3]W.M.Cohen，D.A.Levinthal.Absorptive Capacity:A New Perspective on Learning and Innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990.

[4]Crespo,N．Determinant Factors of FDI Spillovers-WhatDoWeReallyKnow？[J]．WorldDevelopment,2007．

[5]Dunning,J．H．Trade,Location of Economic Activity and the MNE:A Search for an Eclectic Approach[C]// Ohlin,B.Hesselborn,P.O.，Wijkman,P.M.The Intenational Allocation of Economic Activity,1977．

[6]Lane，P.，M.Lubatkin.Relative Absorptive Capacity and Interorganizational Learning[J].Strategic Management Journal，1998.

[7]Kaz Miyagiwa、Yuka Ohno.Uncertainty,spillovers,and cooperative R&D[J].International Journal of Industrial Organization.2002.

[8]王耀中,劉舜佳.基于前后向關(guān)聯(lián)分析的外商直接投資與技術(shù)外溢[J].經(jīng)濟(jì)評論,2005,(6).

[9]嚴(yán)兵.外商在華直接投資的行業(yè)間溢出效應(yīng)——基于我國工業(yè)部門相關(guān)數(shù)據(jù)的初步分析 [J].亞太經(jīng)濟(jì)，2006,(1).

[10]楊亞平.FDI技術(shù)行業(yè)內(nèi)溢出還是行業(yè)間溢出——基于廣東工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(11).

[11]鐘娟,張慶亮.金融市場發(fā)展對中國FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響及其門檻效應(yīng)檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)研究,2010，(5).

[12]吳曉波,王瑩.基于知識溢出視角的知識密集型創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生機(jī)理研究[J].科技管理研究,2011,(1).

[13]肖文,林高榜.海外研發(fā)資本對中國技術(shù)進(jìn)步的知識溢出[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011,(1).

[14]陶鋒.吸收能力、價(jià)值鏈類型與創(chuàng)新績效——基于國際代工聯(lián)盟知識溢出的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011,(1)

[15]陳勁，蔣子軍，陳鈺芬.開放式創(chuàng)新視角下企業(yè)知識吸收能力影響因素研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2011,(5).

[16]蔡杰,龍志和.知識動態(tài)溢出對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響——自中國省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].南方經(jīng)濟(jì),2006,(4).

[17]王海寧.FDI、出口密集度與環(huán)境技術(shù)效率——基于產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的分位數(shù)回歸方法分析[J].財(cái)貿(mào)研究, 2011,(2).

[18]潘文卿.外商投資對中國工業(yè)部門的外溢效應(yīng):基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,(6).

[19]路江涌.外商直接投資對內(nèi)資企業(yè)效率的影響和渠道[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,(6).

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

F127.65

A

1001-862X(2012)02-0063-007

暨南大學(xué)“國家大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃”項(xiàng)目

江瀚（1991-），男，安徽省肥西縣人，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，主要研究方向:投資經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。