毛澤東對(duì)1959年廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思

高其榮

（湖南理工學(xué)院 政法學(xué)院，湖南 岳陽(yáng) 414006）

毛澤東對(duì)1959年廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思

高其榮

（湖南理工學(xué)院 政法學(xué)院，湖南 岳陽(yáng) 414006）

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，毛澤東對(duì)1959年廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)進(jìn)行了多次反思，所取得的最重要的積極成果是否定了廬山會(huì)議后的“反右傾”斗爭(zhēng)，對(duì)運(yùn)動(dòng)中遭受錯(cuò)誤批判的黨員、干部和群眾進(jìn)行甄別平反，并吸取“反右傾”斗爭(zhēng)的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中抓階級(jí)斗爭(zhēng)不要妨礙正常的工作。毛澤東反思的最大不足是肯定了廬山會(huì)議上對(duì)彭德懷等人的錯(cuò)誤斗爭(zhēng)，最終沒(méi)有為彭德懷平反，留下了歷史遺憾。

毛澤東；廬山會(huì)議；“反右傾”斗爭(zhēng)；反思

1959年7月2日至8月1日的廬山會(huì)議由糾“左”轉(zhuǎn)向反右，錯(cuò)誤地開(kāi)展了對(duì)所謂“以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)”的斗爭(zhēng)，會(huì)后又開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)半年的聲勢(shì)浩大的“反右傾”斗爭(zhēng)。廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)把階級(jí)斗爭(zhēng)引入黨內(nèi)，損害了黨內(nèi)從中央到基層的民主生活，錯(cuò)誤打擊了大批敢于講真話、敢于反映實(shí)際情況和敢于提出不同意見(jiàn)的干部和群眾，打斷了糾“左”的進(jìn)程，導(dǎo)致“大躍進(jìn)”錯(cuò)誤的繼續(xù)和發(fā)展，產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的后果。在1961年開(kāi)始的國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)有過(guò)多次反思。研究毛澤東的這些反思，可以從一個(gè)方面反映廬山會(huì)議后中國(guó)共產(chǎn)黨糾“左”的艱難歷程。

一

廬山會(huì)議后的大約一年半時(shí)間內(nèi)，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)處于新的高潮中，毛澤東一直堅(jiān)持廬山會(huì)議所通過(guò)的決議是正確的，沒(méi)有對(duì)會(huì)議和其后的“反右傾”斗爭(zhēng)進(jìn)行認(rèn)真的反思。1960年5月28日，毛澤東在接見(jiàn)丹麥共產(chǎn)黨主席耶斯佩森時(shí)說(shuō)：“我國(guó)也有修正主義者，以政治局委員彭德懷為首的修正主義者，去年夏季向黨進(jìn)攻。我們批評(píng)了他，他失敗了。跟他走的有七個(gè)中央委員和候補(bǔ)委員，連他自己八個(gè)?！盵1]1144這里，毛澤東首次提出了中國(guó)有修正主義的問(wèn)題，把彭德懷等人所犯的“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤進(jìn)一步上綱上線為“修正主義”錯(cuò)誤，把彭德懷等人視為中國(guó)的“修正主義者”。同年6月18日，毛澤東在《十年總結(jié)》一文中寫(xiě)道：“一九五九年夏季廬山會(huì)議，右傾機(jī)會(huì)主義猖狂進(jìn)攻。他們教育了我們，使我們基本上清醒了。我們舉行反擊，獲得勝利?！盵2]這也是肯定廬山會(huì)議決議的。

進(jìn)入1961年，歷時(shí)三年的“大躍進(jìn)”戰(zhàn)車(chē)終于被迫止步，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入嚴(yán)重困境。為戰(zhàn)勝?lài)?yán)重困難，1961年1月中共八屆九中全會(huì)正式通過(guò)了“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針，開(kāi)始了大規(guī)模的國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整。毛澤東一方面大力倡導(dǎo)全黨調(diào)查研究，把1961年變成“實(shí)事求是年”；另一方面也身體力行，親自作調(diào)查研究，并指揮著一支調(diào)查研究大軍。在這一過(guò)程中，毛澤東開(kāi)始對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)進(jìn)行反思。

1961年3月5日在廣州召開(kāi)政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，毛澤東回顧1958年11月鄭州會(huì)議以來(lái)兩年多的歷史時(shí)說(shuō)：“廬山會(huì)議之前，我們對(duì)情況的了解還是比較清楚的，但在廬山會(huì)議之后就不大清楚了。因?yàn)閺]山會(huì)議之后一反右，有人講真話，講困難，講存在的問(wèn)題，講客觀實(shí)際情況等等，都被認(rèn)為是右的東西。結(jié)果造成一種空氣，不敢講真實(shí)情況了。相反就產(chǎn)生了另外一種情緒，不講實(shí)際了，例如河南本來(lái)糧食產(chǎn)量只有二百四十億斤，他們說(shuō)有四百多億斤，這都是反右反出來(lái)的?！瓘]山會(huì)議是要反右的，但是接著就在群眾中反右，這就壞了。鄭州會(huì)議的召開(kāi)，是為了反‘左’。凡是貫徹鄭州會(huì)議精神比較徹底的省，工作就比較實(shí)一些。從三月到六月只反了四個(gè)月的‘左’，如果繼續(xù)反下去，那就好了?！彼€說(shuō)，反右“帶來(lái)了一個(gè)高估產(chǎn)、高征購(gòu)、高分配。這個(gè)教訓(xùn)值得我們吸取，這件事也教育了我們，反‘左’中間插一個(gè)反右，在群眾中間一反，結(jié)果就反出一個(gè)浮夸風(fēng)。廬山會(huì)議反右這股風(fēng)把我們?cè)瓉?lái)的反‘左’割斷了”。當(dāng)然，毛澤東也并沒(méi)有否定廬山會(huì)議上的反右，他說(shuō)：“右是要反的，也不得不反，不反，對(duì)我們工作不利?！边€說(shuō)：“彭德懷在中間插了一手，我們就反右。右是應(yīng)該反的，反右是正確的?！盵3]1134-1135

1961年3月，中共中央在廣州召開(kāi)工作會(huì)議。會(huì)議期間，毛澤東在同參與起草制定《農(nóng)村人民公社工作條例》（草案）的陳伯達(dá)、胡喬木等同志談話時(shí)說(shuō)：“廬山會(huì)議本應(yīng)繼續(xù)解決鄭州會(huì)議沒(méi)有解決的問(wèn)題，中間來(lái)了一個(gè)插曲，反右，其實(shí)應(yīng)該反‘左’?！薄稗r(nóng)村問(wèn)題，在1959年即已發(fā)生，廬山會(huì)議后反右，使問(wèn)題加重，1960年更嚴(yán)重。”[3]1145

這些反思反映毛澤東當(dāng)時(shí)頭腦是冷靜的，表明毛澤東對(duì)廬山會(huì)議特別是對(duì)“反右傾”斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)朝著正確的方向前進(jìn)了一大步。他認(rèn)為廬山會(huì)議之后不該反右，而應(yīng)該繼續(xù)反“左”。反右使反“左”中斷，反右使人不敢講真實(shí)情況，反右反出了高估產(chǎn)、高征購(gòu)、高分配、浮夸風(fēng)，使困難更加嚴(yán)重。但是，毛澤東并沒(méi)有改變對(duì)廬山會(huì)議的根本看法，他認(rèn)為會(huì)上對(duì)彭德懷等人的斗爭(zhēng)是必要的，并沒(méi)有什么錯(cuò)，只是會(huì)后不反右就好了。與廣州中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上講話中的“彭德懷在中間插了一手”相比較，毛澤東在廣州工作會(huì)議期間的談話中“中間來(lái)了一個(gè)插曲”，從語(yǔ)氣上緩和了一些。

1961年5至6月，中共中央在北京召開(kāi)工作會(huì)議。在會(huì)議結(jié)束時(shí)毛澤東又一次反思了廬山會(huì)議及其隨后的工作。他認(rèn)為廬山會(huì)議后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)反“左”，反右反錯(cuò)了。他說(shuō)：“廬山會(huì)議后，我們錯(cuò)在什么地方呢？錯(cuò)就錯(cuò)在不該把關(guān)于彭、黃、張、周的決議，傳達(dá)到縣以下。應(yīng)該傳達(dá)到縣為止，縣以下繼續(xù)貫徹《鄭州會(huì)議記錄》、上海會(huì)議的十八條，繼續(xù)反‘左’。一反右，就造成一個(gè)假象，可好了，生產(chǎn)大發(fā)展呀，其實(shí)不是那樣。彭、黃、張、周的問(wèn)題，在十幾萬(wàn)人的小范圍內(nèi)傳達(dá)就行了，軍隊(duì)不搞到連隊(duì)，地方不搞到公社以下去就好了。搞下去就整出了許多‘右傾機(jī)會(huì)主義分子’?，F(xiàn)在看是犯了錯(cuò)誤，把好人、講實(shí)話的人整成了‘右傾機(jī)會(huì)主義分子’，甚至整成了‘反革命分子’。”[4]273他還說(shuō)，“凡是冤枉的人都要平反”?，F(xiàn)在大家之所以對(duì)怎樣建設(shè)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)大為深入，“一個(gè)客觀原因，就是1959年、1960年這兩年碰了釘子”[4]275、277。毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思是和總結(jié)三年“大躍進(jìn)”的歷史教訓(xùn)緊密聯(lián)系在一起的。這里對(duì)被冤枉的人平反，自然包括因“反右傾”斗爭(zhēng)而錯(cuò)整的“右傾機(jī)會(huì)主義分子”和“反革命分子”；這里的“碰了釘子”，自然包括廬山會(huì)議后“反右傾”的教訓(xùn)。

1961年8月，中共中央在廬山召開(kāi)工作會(huì)議，毛澤東在講話中又一次提到了1959年的廬山會(huì)議，他說(shuō)：廬山會(huì)議“頂住了彭德懷的那股風(fēng)，是對(duì)的，不頂不行。但也犯了錯(cuò)誤，不應(yīng)該一直傳達(dá)下去。應(yīng)該只限制到13萬(wàn)干部，結(jié)果當(dāng)時(shí)在實(shí)際工作中應(yīng)該反‘左’，但卻在全國(guó)來(lái)了個(gè)反右?！盵5]此時(shí)的毛澤東對(duì)1959年錯(cuò)誤地批判彭德懷并無(wú)后悔之意，但對(duì)于因反彭德懷而打斷了糾“左”進(jìn)程，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困難，倒是痛定思痛的。

二

1962年1月至2月，中共在北京召開(kāi)了擴(kuò)大的中央工作會(huì)議，即“七千人大會(huì)”。劉少奇給大會(huì)的書(shū)面報(bào)告中有這樣一段話：“一九五九年夏天，中央召開(kāi)廬山會(huì)議，本來(lái)是為了繼續(xù)鄭州會(huì)議所已經(jīng)開(kāi)始的工作，克服當(dāng)時(shí)在實(shí)際工作中還沒(méi)有消除的‘左’的傾向。這是完全正確的、及時(shí)的。會(huì)議進(jìn)行了十多天，已經(jīng)有了初步的結(jié)果。在這個(gè)時(shí)候，突然出現(xiàn)了以彭德懷同志為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)的進(jìn)攻，他企圖利用當(dāng)時(shí)工作中的一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，來(lái)達(dá)到他蓄謀已久的篡黨目的。這樣，會(huì)議就被迫地不能不轉(zhuǎn)入反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)。這樣做是完全必要的。這個(gè)斗爭(zhēng)的勝利，對(duì)于保衛(wèi)黨的總路線，保衛(wèi)黨的團(tuán)結(jié)，具有重大的歷史意義。但是，在會(huì)議后期，沒(méi)有貫徹鄭州會(huì)議的精神，沒(méi)有把反對(duì)實(shí)際工作中的主要錯(cuò)誤，即‘左’的錯(cuò)誤的問(wèn)題，重新提到議程上來(lái)，沒(méi)有切合實(shí)際地進(jìn)行反右和反‘左’的兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，則是不正確的。在這次會(huì)議的決議中，要求各級(jí)黨組織，必須把路線問(wèn)題的原則斗爭(zhēng)，同在黨的路線和組織原則范圍內(nèi)對(duì)于具體工作、具體措施的討論，加以區(qū)別，并且指出：在反右傾的斗爭(zhēng)中，一定要注意防止主觀主義、官僚主義、強(qiáng)迫命令的傾向。這些要求，也沒(méi)有引起同志們的重視。在這次會(huì)議以后，不適當(dāng)?shù)卦谵r(nóng)村、企業(yè)和學(xué)校的支部中，甚至在群眾中，也展開(kāi)反右傾斗爭(zhēng)，在許多地方、許多部門(mén)發(fā)生了反右傾斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的現(xiàn)象。在這樣的情況下，實(shí)際工作中的‘左’的錯(cuò)誤就大大地滋長(zhǎng)起來(lái)，而且在黨內(nèi)一時(shí)造成了某些是非不明、黨的生活不正常的現(xiàn)象?！盵6]劉少奇的這段話，有三點(diǎn)值得我們注意：第一，在廬山會(huì)議上，反右是必要的；第二，廬山會(huì)議后期沒(méi)有將糾“左”重新提到議程上來(lái)是不正確的；第三，廬山會(huì)議后不應(yīng)該在農(nóng)村、企業(yè)和學(xué)校甚至群眾中開(kāi)展“反右傾”斗爭(zhēng)，“反右傾”斗爭(zhēng)存在主觀主義、官僚主義、強(qiáng)迫命令的傾向，犯了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。

劉少奇的書(shū)面報(bào)告是代表中共中央作的，事先經(jīng)過(guò)了毛澤東的審閱和修改[7]，因此我們可以把這段話理解為毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思，這段話中的觀點(diǎn)完全代表了毛澤東的意見(jiàn)。

劉少奇在“七千人大會(huì)”上所作的口頭報(bào)告中，也講到廬山會(huì)議。他說(shuō)：1959年7月14日，彭德懷同志給主席寫(xiě)信反映意見(jiàn)，“信中所說(shuō)到的一些具體事情，不少還是符合事實(shí)的”，“一個(gè)政治局委員向中央的主席寫(xiě)一封信，即使信中有些意見(jiàn)是不對(duì)的，也并不算犯錯(cuò)誤”。那么，為什么要批判他？為什么要肯定“這場(chǎng)斗爭(zhēng)是完全必要的”呢？一是在黨內(nèi)有一個(gè)小集團(tuán)，是高、饒反黨集團(tuán)的主要成員（毛澤東插話補(bǔ)充說(shuō)：“彭和高崗，實(shí)際上的領(lǐng)袖是彭?！保?；二是彭和高“都有國(guó)際背景”，“同某些外國(guó)人在中國(guó)搞顛覆活動(dòng)有關(guān)”；三是陰謀篡黨，背著中央在黨內(nèi)進(jìn)行派別活動(dòng)；四是他1959年的信早不寫(xiě)、晚不寫(xiě)，恰在他率軍事代表團(tuán)出訪幾個(gè)月回來(lái)后急急忙忙寫(xiě)，是以為時(shí)機(jī)已到，利用工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤向黨進(jìn)攻[1]1090-1091。劉少奇還說(shuō)：“所有人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反?！泵珴蓶|插話：“只要不是里通外國(guó)?！盵8]在毛澤東和劉少奇看來(lái)，彭德懷的問(wèn)題不是單純地寫(xiě)了一封信的問(wèn)題，而是更為嚴(yán)重的所謂組織反黨集團(tuán)和“里通外國(guó)”等問(wèn)題。這些指控是彭德懷不能接受的。

1962年6月中旬，彭德懷給毛澤東和中央寫(xiě)了一封長(zhǎng)達(dá)八萬(wàn)字的信，對(duì)廬山會(huì)議問(wèn)題、高饒聯(lián)盟問(wèn)題、“里通外國(guó)”問(wèn)題、軍事路線問(wèn)題以及歷史上的一些問(wèn)題，提出申訴，要求組織專(zhuān)案組對(duì)這些問(wèn)題逐一審查。這使毛澤東感到不快。1962年8月北戴河中央工作會(huì)議期間，毛澤東在與一些大區(qū)和省的領(lǐng)導(dǎo)同志談話時(shí)，雖然再一次承認(rèn)“一九五九年反右傾斗爭(zhēng)，大多數(shù)是搞錯(cuò)了”，但認(rèn)為不能給彭德懷翻案。他說(shuō)：“彭德懷要翻案，要求平反。我看一九五九年反右傾運(yùn)動(dòng)不能一風(fēng)吹?！盵3]1238

在1962年8至9月中共八屆十中全會(huì)上，毛澤東批評(píng)了鄧子恢等人的所謂“單干風(fēng)”，批評(píng)了彭德懷、習(xí)仲勛的所謂“翻案風(fēng)”，還批評(píng)了劉少奇、陳云等人的所謂“黑暗風(fēng)”。毛澤東在會(huì)上正式提出了“中國(guó)的修正主義”這一概念，他說(shuō)：“在我們中國(guó)，也有跟中國(guó)的修正主義的矛盾。我們過(guò)去叫右傾機(jī)會(huì)主義，現(xiàn)在恐怕改一個(gè)名字為好，叫中國(guó)的修正主義?！盵3]1252把彭德懷的問(wèn)題定性為“中國(guó)的修正主義”。他還說(shuō)：“我們是允許犯錯(cuò)誤，允許改正錯(cuò)誤，一看二幫嘛。我勸一些同志，無(wú)論里通外國(guó)也好，搞什么秘密反黨小集團(tuán)也好，只要把自己那一套端出來(lái)，誠(chéng)實(shí)地向黨承認(rèn)錯(cuò)誤，我們就歡迎，絕不采取不理他們的態(tài)度。近來(lái)有一股風(fēng)，無(wú)論什么都要平反，那是不行的。真正搞錯(cuò)了的要平反，部分搞錯(cuò)了的部分平反，沒(méi)有搞錯(cuò)，搞對(duì)了的，不能平反。”[3]1253這里的“沒(méi)有搞錯(cuò)，搞對(duì)了的，不能平反”，顯然是針對(duì)彭德懷的。毛澤東認(rèn)定彭德懷犯有組織反黨集團(tuán)和“里通外國(guó)”等嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)為彭德懷的申訴信（即所謂“八萬(wàn)言書(shū)”）是要為“右傾機(jī)會(huì)主義者”翻案，因此不能給彭德懷平反。毛澤東還認(rèn)為修正主義是國(guó)內(nèi)外階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)要“從現(xiàn)在就講起，年年講，月月講，開(kāi)一次中央全會(huì)就講，開(kāi)一次黨大會(huì)就講”[3]1251。

1965年9月23日，毛澤東在中南海與彭德懷談話，勸說(shuō)彭德懷去西南擔(dān)任大三線副總指揮工作。彭德懷談起自己在廬山會(huì)議上的三條保證，即不論會(huì)議給他作出什么結(jié)論，保證不自殺，不當(dāng)反革命，不能工作了可以回家種田、自食其力。毛澤東說(shuō)：“后面兩條我還記得。也許真理在你那邊。”還說(shuō)：“我過(guò)去反對(duì)彭德懷同志是積極的，現(xiàn)在要支持他也是誠(chéng)心誠(chéng)意的?！薄皩?duì)老彭的看法應(yīng)當(dāng)是一分為二。我自己也是這樣?！盵9]筆者以為，“也許真理在你那邊”這句話更多帶有安慰彭德懷的意思，算不上是對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思。對(duì)彭德懷的看法“應(yīng)當(dāng)是一分為二”，也就是彭德懷有功有過(guò)，不能因?yàn)榉噶隋e(cuò)誤就否定一切。毛澤東肯定彭德懷在歷史上對(duì)中國(guó)革命的貢獻(xiàn)，并不等于他改變了對(duì)廬山會(huì)議彭德懷所犯“錯(cuò)誤”的認(rèn)識(shí)。毛澤東的這些談話并不表明他認(rèn)為廬山會(huì)議上批判彭德懷可能搞錯(cuò)了，他對(duì)彭德懷問(wèn)題的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。

1965年11月10日，上?！段膮R報(bào)》發(fā)表了姚文元根據(jù)江青、張春橋的布置寫(xiě)的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，文章把《海瑞罷官》劇中的“退田”、“平冤獄”的內(nèi)容，同1961年至1962年的所謂“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為《海瑞罷官》是國(guó)內(nèi)外“階級(jí)斗爭(zhēng)的一種形式的反映”，“是一株毒草”。這篇文章的起草得到了毛澤東的支持。12月21日，毛澤東同陳伯達(dá)等人談話，說(shuō)姚文元的文章很好，但是沒(méi)有打中要害，“要害是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，五九年我們罷了彭德懷的官，彭德懷也是‘海瑞’”[3]1401。直至“文革”發(fā)動(dòng)前，毛澤東依然肯定廬山會(huì)議上對(duì)彭德懷等的批判和處理，“文革”期間也沒(méi)有任何改變。

三

毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思，其目的是總結(jié)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展。反思取得了一定的積極成果，其中最重要的就是否定了廬山會(huì)議后的“反右傾”斗爭(zhēng)。他認(rèn)為廬山會(huì)議后“反右傾”斗爭(zhēng)使廬山會(huì)議前的糾“左”被中斷，錯(cuò)誤打擊了一大批敢講真話、敢于反映實(shí)際情況的干部和群眾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難更為嚴(yán)重。毛澤東對(duì)“反右傾”斗爭(zhēng)的部分否定，對(duì)于當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家的工作具有不可忽視的積極意義。

首先，因?yàn)橛蟹穸ā胺从覂A”斗爭(zhēng)這一歷史前提，才有后來(lái)為“反右傾”等歷次政治運(yùn)動(dòng)中遭受錯(cuò)誤批判的黨員、干部和群眾的甄別平反工作。1961年6月15日，中共中央發(fā)出《關(guān)于討論和試行〈農(nóng)村人民公社工作條例（修正草案）〉的指示》，要求對(duì)最近幾年來(lái)受過(guò)批判和處分的干部和黨員實(shí)事求是地加以甄別，“過(guò)去批判和處理完全錯(cuò)了的，要改正過(guò)來(lái)，恢復(fù)名譽(yù)，恢復(fù)職務(wù)；部分問(wèn)題批判和處理錯(cuò)了的，就改正這一部分問(wèn)題的結(jié)論。對(duì)于生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)的干部的處分，應(yīng)該交給群眾審查。至于錯(cuò)誤地對(duì)群眾（包括富裕中農(nóng)在內(nèi)）進(jìn)行的批判，應(yīng)該在適當(dāng)場(chǎng)合向他們道歉；如果作了錯(cuò)誤處分的，還應(yīng)該糾正”。還規(guī)定：“今后在不脫產(chǎn)干部和社員群眾中間，不許再開(kāi)展反對(duì)右傾或者‘左’傾的斗爭(zhēng)，禁止給他們戴政治帽子?！盵10]這樣就開(kāi)始了從農(nóng)村到各界各方面的甄別平反工作。1962年4月27日，中共中央發(fā)出《關(guān)于加速進(jìn)行黨員、干部甄別工作的通知》，規(guī)定：“凡是在拔白旗、反右傾、整風(fēng)整社、民主革命補(bǔ)課運(yùn)動(dòng)中批判和處分完全錯(cuò)了和基本錯(cuò)了的黨員、干部，應(yīng)當(dāng)采取簡(jiǎn)便的辦法，認(rèn)真地、迅速地加以甄別平反?！盵11]到1962年8月，甄別平反工作取得了很大進(jìn)展，在最近幾年歷次運(yùn)動(dòng)中受到錯(cuò)誤批判的絕大多數(shù)黨員、干部和群眾得到了平反。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)23個(gè)省市自治區(qū)已甄別黨員、干部365萬(wàn)人，甄別群眾370多萬(wàn)人，總共平反了600多萬(wàn)名黨員、干部和群眾[12]。甄別平反工作重新激發(fā)了這些干部群眾建設(shè)社會(huì)主義的積極性，加強(qiáng)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，密切了干群關(guān)系，有力促進(jìn)和推動(dòng)了當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作。

其次，因?yàn)橛袑?duì)“反右傾”斗爭(zhēng)的否定，特別是有“反右傾”斗爭(zhēng)干擾經(jīng)濟(jì)建設(shè)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困難的歷史教訓(xùn)，所以，在后來(lái)的全國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中沒(méi)有因抓階級(jí)斗爭(zhēng)而嚴(yán)重影響中心工作。在1962年8至9月中共八屆十中全會(huì)上，毛澤東鑒于“反右傾”斗爭(zhēng)的教訓(xùn)，提出抓階級(jí)斗爭(zhēng)不要妨礙正常的工作。他說(shuō)：“一九五九年廬山會(huì)議，反黨集團(tuán)擾亂了我們，我們那個(gè)時(shí)侯不覺(jué)悟。本來(lái)是搞工作的，后來(lái)來(lái)了一個(gè)風(fēng)暴，就把工作丟了。這一回，可不要這樣。各部門(mén)、各地方的同志傳達(dá)也要注意，要把工作放在第一位，階級(jí)斗爭(zhēng)跟它平行，不要放在很?chē)?yán)重的地位。……不要讓階級(jí)斗爭(zhēng)干擾了我們的工作，大量的時(shí)間要做工作?！盵3]1254毛澤東對(duì)抓階級(jí)斗爭(zhēng)不要妨礙正常的工作的強(qiáng)調(diào)，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作的全面推進(jìn)和最終完成。

“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)展，把黨內(nèi)的不同意見(jiàn)當(dāng)作國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的反映，甚至視這些不同意見(jiàn)為“修正主義”，影響了毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思的徹底性。毛澤東反思的最大不足是肯定了廬山會(huì)議上對(duì)彭德懷等人的錯(cuò)誤斗爭(zhēng)，最終沒(méi)有為彭德懷平反。毛澤東認(rèn)為廬山會(huì)議對(duì)彭德懷等進(jìn)行斗爭(zhēng)是必要的，認(rèn)定彭德懷犯有組織反黨集團(tuán)和“里通外國(guó)”等嚴(yán)重錯(cuò)誤。而性格倔強(qiáng)的彭德懷又不接受這些莫須有的罪名而反復(fù)向毛澤東和中央申訴。毛澤東因此認(rèn)為彭德懷沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地向黨承認(rèn)錯(cuò)誤，甚至認(rèn)為彭德懷的申訴是“向黨進(jìn)行的新的進(jìn)攻”，所以不同意為彭德懷平反，從而釀成了悲劇，也留下了歷史遺憾。

毛澤東對(duì)廬山會(huì)議和“反右傾”斗爭(zhēng)的反思，在1961年取得了重大突破，而在1962年以后卻是基本上停滯不前的。這與毛澤東在1961年反復(fù)強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究、實(shí)事求是，而在1962年重提階級(jí)斗爭(zhēng)，應(yīng)該是有關(guān)聯(lián)的。實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，對(duì)歷史的反思才能得出正確的結(jié)論。反之，如果偏離了實(shí)事求是的軌道，對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重，將階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化、絕對(duì)化，對(duì)歷史的反思就可能走向誤區(qū)。

[1] 薄一波.若干重大決策與事件的回顧：下卷[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室，編.建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第9冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996：214.

[3] 逄先知，金沖及，主編.毛澤東傳（1949-1976）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[4] 毛澤東文集：第八卷[M].北京：人民出版社，1999.

[5] 中共中央黨史研究室，編.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大事記（1919.5— 2005.12）[M].北京：中共黨史出版社，2006:256.

[6] 中華人民共和國(guó)國(guó)家農(nóng)業(yè)委員會(huì)辦公廳，編.農(nóng)業(yè)集體化重要文獻(xiàn)選編（1958-1981）[M].北京：中共中央黨校出版社，1981:538.

[7] 中共中央文獻(xiàn)研究室，編.建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿：第10冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996:5-8.

[8] 彭德懷傳編寫(xiě)組.彭德懷傳[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2006: 405-406.

[9] 王焰，主編.彭德懷年譜[M].北京：人民出版社，1998:789-790.

[10] 中共中央文獻(xiàn)研究室，編.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第14冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997:382.

[11] 中共中央文獻(xiàn)研究室，編.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第15冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997:361.

[12] 叢進(jìn).曲折發(fā)展的歲月[M].鄭州：河南人民出版社，1989：394.

（責(zé)任編輯：張群喜）

Mao Zedong's Reflection on Lushan Meeting and“Struggle against Right”Deviation in 1959

GAO Qi-rong
（College of Politics and Law,Hunan University of Science and Technology,Yueyang 414006,China）

During national economy regulation period,Mao Zedong reflected on Lushan Meeting and“Struggle against Right”Deviation for many times.The most important positive achievement of his reflection is that he negated“Struggle against Right”Deviation,redressed the grievances done to Party members,cadre members and the masses who were subjected to wrong criticism in the movement,drew lessons from the“Struggle against Right”Deviation and emphasized that class struggle in socialist education movement should not obstruct normal work.But its greatest deficiency is that he affirmed the wrong fight against Peng Dehuai in Lushan Meeting and did not redress the grievances done to Peng Dehuai.

Mao Zedong;Lushan Meeting;“Struggle against Right”Deviation;reflection

D232

A

1674-9014（2012）06-0023-05

2012-09-20

國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“1960-1965年黨對(duì)農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整和‘三農(nóng)’問(wèn)題探索研究”（12BDJ016）。

高其榮，男，湖南華容人，湖南理工學(xué)院政法學(xué)院教授，博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)主義時(shí)期中共黨史、毛澤東思想和鄧小平理論。