陳書平
河南濟(jì)源市婦幼保健院兒科 濟(jì)源 459000
1.1 一般資料 2006-05—2010-01我院收治82例新生兒缺氧缺血性腦病(HIE)患兒,男46例,女36例;出生后到發(fā)?。?h30例,7~24h28例,36~72h24例;臍帶繞頸42例,宮內(nèi)窒息30例,異常分娩10例?;純壕胁煌潭鹊呐d奮、易激惹、抽搐、淡漠、嗜睡、體溫不升、昏迷、肌張力增強或減弱及擁抱反射亢進(jìn)或消失等臨床表現(xiàn)[1]。
1.2 治療方法 82例患者隨機分為治療組和對照組,每組41例,2組年齡、性別、病史及孕周情況等比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。對照組常規(guī)治療,給予腦蛋白水解物、胞二磷膽堿、注射用輔酶、三磷酸腺苷鈉、復(fù)方丹參等常規(guī)藥物治療;在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,治療組患者出生后24h使用神經(jīng)節(jié)苷脂20mg+5%葡萄糖溶液30~50mL靜滴,1次/d,10~14d為1個療程;同時播放音樂,協(xié)助患者進(jìn)行體操或身體活動,2次/d,20min/次。治療過程中與家屬配合,增加對患者的撫摸、言語等[2]。
臨床治療過程中對2組患者進(jìn)行常規(guī)監(jiān)護(hù),包括心率、血壓、血氧飽和度等,同時加強對患者的關(guān)注,包括一般體征表現(xiàn)及異常情況,如果出現(xiàn)異常癥狀,及時進(jìn)行治療處理。完成治療后對患者進(jìn)行1a回訪,并在治療后3、6、9、12個月進(jìn)行常規(guī)檢查,包括智力、身體發(fā)育情況,同步記錄并發(fā)癥情況。
1.3統(tǒng)計學(xué)方法 使用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療組患者療效明顯好于對照組,2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對患者進(jìn)行回訪過程中,治療組并發(fā)癥情況少于對照組,且患者發(fā)育情況優(yōu)于對照組(P<0.05),本研究采用DQ情商及發(fā)育評分進(jìn)行檢測,詳細(xì)結(jié)果見表1。
表1 2組1a內(nèi)發(fā)育得分情況對比 (±s)
表1 2組1a內(nèi)發(fā)育得分情況對比 (±s)
注:與對照組相比,#P<0.05
項目 3個月6個月12個月治療組 對照組 治療組 對照組 治療組 對照組運動 89.40±5.65# 77.30±6.12 95.60±14.25# 81.50±9.34 102.10±14.52#84.45±16.41 89.80±14.25語言 53.50±5.35# 48.20±5.36 68.45±12.17# 54.35±5.31 89.46±13.25# 74.31±4.05動作 58.34±7.10# 51.98±11.60 70.36±16.40#63.35±14.10 96.37±16.10#
治療組2例出現(xiàn)并發(fā)癥,對照組9例出現(xiàn)并發(fā)癥,2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
新生兒缺氧缺血性腦病是圍生期缺氧缺血所致的腦損傷,易導(dǎo)致語言、運動等出現(xiàn)一定障礙,同時對患者智力發(fā)育也具有很大影響,且在治療過程中易出現(xiàn)并發(fā)癥,對患者預(yù)后也會形成很大阻礙,而早產(chǎn)兒缺氧缺血性腦病預(yù)后較足月兒缺氧缺血性腦病更差[3]。在臨床治療過程中,往往通過使用腦功能治療藥物,但單純藥物有效率較低,臨床預(yù)后也較差。介入早期綜合治療,在對癥治療基礎(chǔ)上給予患者營養(yǎng)及干預(yù)治療可有效提高治療效果,對預(yù)后也可產(chǎn)生一定推動作用。
本研究中對照組患者僅使用常規(guī)治療方法,療效并不理想,發(fā)育過程中語言、運動等情況明顯較差,與治療組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。同時,從并發(fā)癥情況來看,對照組并發(fā)癥發(fā)生率與治療組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。因此,使用早期綜合治療效果更為優(yōu)異。
綜上所述,新生兒缺氧缺血性腦病治療過程中并發(fā)癥較多,預(yù)后較差,早期干預(yù)可有效提高治療效果,且對預(yù)后起積極作用。
[1] 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)會新生兒學(xué)組 .新生兒缺氧缺血性腦病診斷依據(jù)和臨床分度[J].中華兒科雜志,1997,35(2):99.
[2] 沈曉明,王衛(wèi)平.兒科學(xué)[M].7版 .北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:102-105.
[3] 萬國蘭,金錦,趙鑫,等.高危早產(chǎn)兒與高危足月兒腦性癱瘓的病殘程度及腦干聽覺誘發(fā)電位異常的對比研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(8):6-9.