天津金融服務業(yè)集聚的測度與評價

王文靜

(天津商業(yè)大學 經濟學院,天津 300134)

0 引言

金融服務業(yè)，又稱金融產業(yè)，屬于生產性服務業(yè)。生產性服務是對服務基于功能視角的分類而形成的一種類別，與直接滿足最終消費需求的消費性服務相對，它滿足的是商品和服務的生產者對服務的中間使用需求?！妒晃寰V要》中對于生產性服務業(yè)的外延進行了分類，具體包括交通運輸業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、金融服務業(yè)、信息服務業(yè)和生產性服務業(yè)等重要的行業(yè)和部門。金融作為現(xiàn)代經濟的核心，一個國家或地區(qū)在國際國內中的地位，很大程度上取決于該國或該地區(qū)的金融發(fā)展水平，而金融服務業(yè)集聚程度勢必會左右區(qū)域金融發(fā)展階段。目前，國內有關產業(yè)集聚的研究大都針對制造業(yè)[1]-[3]、服務業(yè)[4]-[6]，少數對生產性服務業(yè)和金融業(yè)[7]-[9]進行測度與研究。本文將使用區(qū)位熵和θi指數法（李太平、鐘甫寧等，2007）分別對天津金融服務業(yè)集聚程度作出分析，并據此提出進一步提升天津金融服務聚集度的政策建議。

1 有關產業(yè)集聚測度分析的主要方法[10，11]

目前有關分析產業(yè)聚集度的主要方法有行業(yè)集中度指數（CRn指數）、空間基尼系數、赫芬達爾指數（H指數）和區(qū)位熵（LQ）。

1.1 行業(yè)集中度指數（CRn指數）

行業(yè)集中度指數是通過計算一個行業(yè)內規(guī)模處于前幾位的地區(qū)占行業(yè)整體的比重來反映行業(yè)集聚程度的。它的計算公式如下：

其中，CRn代表行業(yè)中規(guī)模最大的前n個地區(qū)的集中度；Ei表示行業(yè)中第i個地區(qū)的產值規(guī)模；N表示行業(yè)擁有的全部地區(qū)數。該指數的大小表示產業(yè)規(guī)模最大的前n位地區(qū)的市場集中度的高低，即整個產業(yè)聚集程度的高低。

CRn指數的最大優(yōu)勢在于簡單直觀，但它的結果隨n的取值不同而不同，不能得出唯一的結果，所以一般不單獨使用，而是配合其他方法具體給出產業(yè)集聚的地理區(qū)域。

1.2 空間基尼系數

空間基尼系數的前身是Gini于1909年提出的基尼系數。Gini根據Lorenz創(chuàng)立的洛侖茲曲線提出了計算收入分配平均水平的基尼系數。麻省理工學院教授Krugman（1996）在此基礎上提出了空間基尼系數，用來反映產業(yè)集聚程度。其計算公式如下：

空間基尼系數的優(yōu)勢在于不同行業(yè)的計算結果具有可比性，但他沒有明確的標準來區(qū)分行業(yè)的集聚程度到底是高還是低。

1.3 赫芬達爾指數（H指數）

H指數是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產百分比的平方和，用來計量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度。其計算公式為：

其中，X代表產業(yè)市場總規(guī)模，Xi代表i廠商的規(guī)模，N代表該產業(yè)內部的廠商數。

H指數的優(yōu)勢在于能夠及時反映市場壟斷與競爭程度的變化；缺點在于直觀性差，且一般不單獨使用，需配合其他方法得出產業(yè)集聚的地理區(qū)域。

1.4 區(qū)位熵（LQ）

區(qū)位熵又稱地方專業(yè)化指數，是根據基尼系數構造的衡量地方產業(yè)專業(yè)化程度的指標。其計算公式如下：

其中，i表示第i個產業(yè)；j表示第j個地區(qū)；xij表示第j個地區(qū)的第i個產業(yè)的產值指標。利用區(qū)位熵判斷產業(yè)集聚度的標準是：LQij＞1，表明某產業(yè)在某地區(qū)聚集度較強；LQij=1，表明某產業(yè)在某地區(qū)的聚集度并不顯著，即處于均勢地位；LQij＜1，表明某產業(yè)在某地區(qū)集聚能力較弱。

區(qū)位熵法的優(yōu)勢在于統(tǒng)計數據較容易獲得，而且不同地區(qū)的同行業(yè)集聚水平可以相互比較，因此可以確定某地某行業(yè)在區(qū)域中所處的地位。缺點在于該指標僅是一個相對指標，無法估計行業(yè)集聚的絕對規(guī)模。

2 θi指數法

鑒于上述集聚度主要指標的缺陷，李太平、鐘甫寧和顧煥章（2007）設計了一種測度產業(yè)區(qū)域不均衡程度的簡便方法，稱為θi指數，該指標的計算公式：

假設全國有n個產業(yè)和m個地理區(qū)域，第i個產業(yè)的區(qū)域集聚程度θi定義為：

其中，Xij表示i產業(yè)在j區(qū)域的從業(yè)人員人數；K表示i產業(yè)中大于平均從業(yè)人員的區(qū)域個數；表示i產業(yè)在每個區(qū)域的平均從業(yè)人員人數。

由θi的計算公式知，產業(yè)地域集聚程度指數θi的取值范圍為0到1。θi取值越大，說明產業(yè)集聚程度越高；反之，則越低。

3 天津金融服務業(yè)集聚度分析

如前所述，盡管有若干種度量方法可以測度產業(yè)集聚程度，但每種方法都有各自缺陷?？紤]到統(tǒng)計數據的可獲得性以及計算的簡便性，本文選擇區(qū)位熵和θi指數兩種方法進行分析，以期增強結果的可信度和可解釋性。

3.1 區(qū)位熵法

區(qū)位熵各因子的選取[12]：

表1 2002～2010年天津金融服務業(yè)區(qū)位熵

從表1的數據結果可以看到，天津市從2002～2010年間，銀行業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)的區(qū)位熵全部大于1，都顯示出了產業(yè)集聚特征，但程度略有不同。其中，保險業(yè)產業(yè)集聚程度最高，銀行業(yè)和證券業(yè)的產業(yè)集聚程度比較接近，略低于保險業(yè)的集聚程度。從年份上分析，很明顯2006年是一個轉折點，2006年（含2006年）以前，除2005年和2006年兩個年份的區(qū)位熵略有下降外，三個行的集聚度總體上均相對穩(wěn)定；而2006年以后，三個行業(yè)的聚集程度都有不同幅度的提升。

3.2 θi指數法

為了更進一步驗證樣本數據在所選時間范圍的集聚程度變化趨勢，按照前述θi指數計算方法，相關數據來源于2002～2010年《中國統(tǒng)計年鑒》和《天津金融統(tǒng)計年鑒》，計算結果見表2。

表2 2002～2010年天津金融服務業(yè)θi指數

對表2的結果進行分析，發(fā)現(xiàn)運用θi指數計算出來集聚度與區(qū)位熵法得到的結果的趨勢變化大體一致。且仍然保持了保險業(yè)產業(yè)集聚程度最高，銀行業(yè)和證券業(yè)的產業(yè)集聚程度略低于保險業(yè)的集聚程度這一結果。

4 對實證結果的解釋及政策建議

從以上數據結果不難看出，通過兩種不同測度方法的相互印證，其結果共同指向天津金融服務業(yè)呈現(xiàn)出明顯的產業(yè)集聚，并且具有以2006年為轉折點的特征。針對這一結果，結合天津近年來金融領域實踐經驗，本文認為這一特征與天津濱海新區(qū)開發(fā)開放戰(zhàn)略實施密切相關。2006年6月，國務院正式批復天津濱海新區(qū)為全國綜合配套改革試驗區(qū)以來，天津，尤其是濱海新區(qū)取得了全國矚目的成績。具體到金融業(yè)，作為金融改革的試驗田，濱海新區(qū)成為CBD金融集聚的試點。許多金融企業(yè)、金融業(yè)務、金融市場及金融開放等方面的改革都可這里試行，這給天津濱海新區(qū)金融業(yè)的發(fā)展帶來巨大機遇[13]。本文認為鞏固天津金融服務業(yè)現(xiàn)有成果，更重要的是如何做好金融改革的試驗田，從根本上促進環(huán)渤海區(qū)域的經濟增長，應從以下幾個方面著手。

(1)堅持金融創(chuàng)新

所謂金融創(chuàng)新，既包括制度創(chuàng)新，又包括產品（項目）創(chuàng)新。新型金融服務大多是傳統(tǒng)金融機構無法提供的，因此制度上的支持甚至傾斜是十分必要的。積極研究設計金融創(chuàng)新產品或者項目，如津港指數的設計與編制、濱海新區(qū)離岸金融市場的建立等問題的研討與論證。進一步放松對資本項目的管制，逐步擴大資本國際間的流動。積極引進更多的國外金融機構，逐步開放金融市場，促進本土金融機構逐步走向跨國經營和全球化投資。

(2)完善市場經濟法制環(huán)境

天津金融領域所取得的成績與幾十年來改革開放和市場經濟發(fā)展探索緊密相連，大量具有地方特色的經濟法規(guī)的制定和頒布，為本地經濟發(fā)展尤其是金融業(yè)的發(fā)展提供了有力保障。而政策法規(guī)的制定與實施和管理當局的大力支持是分不開的。因此在“十二五”期間，鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢、大力完善市場經濟法制環(huán)境、著力吸引國內外資本有助于加強天津金融服務業(yè)的集聚程度。

(3)重視總部經濟對金融服務業(yè)集聚的作用

北京市社會科學院中國總部經濟研究中心發(fā)布了“全國35個主要城市總部經濟發(fā)展能力排行榜（2011）”，天津總部經濟發(fā)展能力不斷提升，綜合得分59.74，位居全國第6，比2010年提高了1個位次，在環(huán)渤海地區(qū)主要城市中，天津總部經濟發(fā)展能力僅次于北京，排名第2。盡管天津總部經濟總體發(fā)展能力大幅提高，但我們必須注意到和北京的金融街、上海的浦東、陸家嘴這樣的中央商務區(qū)相比仍然沒有形成金融服務業(yè)的總部經濟。2010年天津銀行業(yè)金融機構法人機構僅有15家，說明金融總部服務區(qū)還沒有形成。因此今后應著力吸引國際知名金融機構、國內金融機構及金融監(jiān)管部門來天津尤其是濱海新區(qū)設立金融中國總部或者地區(qū)總部，以形成金融機構聚集之勢，打造金融服務業(yè)集聚區(qū)。

(4)加快金融制度改革[14]

大力推進多層次的資本市場建設。盡管天津近幾年在金融領域的比較優(yōu)勢明顯增強，但不可否認，與北京、上海，甚至廣東相比，并不具備發(fā)展優(yōu)勢，天津應該正視這一事實，揚長避短，趨利避害。應當注意的是，在天津，已經出現(xiàn)了諸如股權投資基金等非傳統(tǒng)金融產業(yè)的聚集特征。這些非傳統(tǒng)意義上的金融服務業(yè)在制度要求上必然與傳統(tǒng)金融服務業(yè)有很大不同，因此推進金融制度改革必須要深化下去。

(5)注重人才培養(yǎng)

積極引進更多人才，不論是制度改革還是產品創(chuàng)新，歸根到底需要由人來完成。因此引進更多優(yōu)秀人才可以促進本土金融機構逐步走向跨國經營和全球化投資，實現(xiàn)與國際金融業(yè)接軌。若只談引進不談培養(yǎng)，則對政府、社會、乃至人才本身都會造成一種極大浪費。因此我們建議應建立起高級金融人才培訓基地，可以與天津本地高校、研究所等科研機構對接，形成產學研一體化模式，獻計天津金融服務業(yè)集聚發(fā)展。

[1]羅勇,曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].經濟研究,2005,(8).

[2]路江涌,陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較[J].經濟研究, 2006,(3).

[3]楊洪焦,孫林巖,吳安波.中國制造業(yè)聚集度的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經濟,2008,(4).

[4]李文秀,譚力文.服務業(yè)集聚的二維評價模型及實證研究——以美國服務業(yè)為例[J].中國工業(yè)經濟,2008,(4).

[5]徐從才,丁寧.服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的價值鏈創(chuàng)新及其績效——基于大型零售商縱向約束與供應鏈流程再造的分析[J].管理世界,2008,(8).

[6]管馳明,高雅娜.我國城市服務業(yè)集聚程度及其區(qū)域差異研究[J].城市發(fā)展研究,2011,(2).

[7]劉秀清,譚越文.大連市生產性服務業(yè)影響因素分析與評價[J].大連交通大學學報,2011,(6).

[8]李釗,王舒健.金融聚集理論與中國區(qū)域金融發(fā)展差異的聚類分析[J].金融理論與實踐,2009,(2).

[9]彭偉,馮慶水.區(qū)域金融發(fā)展水平差異的測算與比較：以安徽省為例[J].區(qū)域金融研究,2011,(10).

[10]王曼怡.北京金融產業(yè)集聚效應研究[M].北京.中國金融出版社, 2010.

[11]鄭治偉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的重慶市產業(yè)集聚實證研究[M].北京:知識產權出版社,2011.

[12]丁藝,李靖霞,李林.金融集聚與區(qū)域經濟增長——基于省際數據的實證分析[J].保險研究,2010,(2).

[13]王曼怡,劉同山.我國中央商務區(qū)金融集聚問題研究——以天津濱海新區(qū)為例[J].經濟縱橫,2010,(10).

[14]丁藝,李樹丞,李林.中國金融集聚程度評價分析[J].軟科學, 2009,(6).