高速公路設(shè)計(jì)中對(duì)工程經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)思考

吳志強(qiáng)

(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院)

在高速公路設(shè)計(jì)過(guò)程中，工程經(jīng)濟(jì)是不可或缺的一環(huán)，其工作主要通過(guò)估算、概預(yù)算編制來(lái)體現(xiàn)。由于公路工程設(shè)計(jì)的自身特點(diǎn)，與路線設(shè)計(jì)、橋梁隧道設(shè)計(jì)、交通安全設(shè)計(jì)、房屋建筑設(shè)計(jì)等工程設(shè)計(jì)相比，概預(yù)算編制無(wú)論是從設(shè)計(jì)時(shí)間上、從設(shè)計(jì)思路上，以及考慮問(wèn)題的角度上，都有很大不同，其他工程設(shè)計(jì)人員對(duì)于概預(yù)算編制也存在一定的理解偏差。作為概預(yù)算編制人員本身，也應(yīng)隨著工作經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，不斷加深對(duì)指標(biāo)的理解和認(rèn)識(shí)，努力做到對(duì)指標(biāo)理解無(wú)偏差，應(yīng)用靈活而不失原則性。

1 與工程設(shè)計(jì)相關(guān)的幾個(gè)工程經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

(1)設(shè)計(jì)人員應(yīng)強(qiáng)化工程經(jīng)濟(jì)觀念，提高認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)中間工程量復(fù)核。

工程設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)過(guò)程中對(duì)于結(jié)構(gòu)的安全性、適用性等方面的考慮是充分的，對(duì)于出版文件所要求的工程量的提取也是重視的，但由于設(shè)計(jì)周期等方面的原因，在設(shè)計(jì)基本完成后就需要給概預(yù)算編制人員計(jì)提中間工程數(shù)量表，對(duì)于此類中間工程量表重視程度普遍不夠，經(jīng)常不能進(jìn)行同深度的復(fù)核工作，因而導(dǎo)致前后數(shù)據(jù)矛盾、概預(yù)算編制所用數(shù)據(jù)與出版圖紙不符等問(wèn)題，造成概預(yù)算編制的大量無(wú)效工作和返工。因此，要求工程設(shè)計(jì)人員對(duì)概預(yù)算編制工作應(yīng)提高認(rèn)識(shí)，加深理解，加強(qiáng)復(fù)核工作，把計(jì)提估算、概預(yù)算工程量同樣看作是工程設(shè)計(jì)不可或缺的一部分，不應(yīng)有厭煩、抵制和敷衍情緒;同時(shí)，在設(shè)計(jì)初期就應(yīng)樹(shù)立全壽命周期成本觀念，站在整個(gè)工程的角度考慮局部設(shè)計(jì)工作，加強(qiáng)對(duì)施工組織設(shè)計(jì)的學(xué)習(xí)，努力使工程設(shè)計(jì)達(dá)到技術(shù)與經(jīng)濟(jì)合理統(tǒng)一。作為單位，應(yīng)把中間數(shù)據(jù)傳遞納入質(zhì)量體系文件中進(jìn)行有效管理，確保組間傳遞有效，確保設(shè)計(jì)質(zhì)量的有效控制。

(2)在工程方案比較、新材料應(yīng)用時(shí)，應(yīng)側(cè)重經(jīng)濟(jì)因素但不拘泥于經(jīng)濟(jì)考慮。

在工程方案比較方面，除優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)因素外，設(shè)計(jì)人員應(yīng)站在更高的角度考慮問(wèn)題，應(yīng)從社會(huì)影響等方面進(jìn)行權(quán)衡考慮。如高邊坡(超過(guò)20 m高)與隧道的方案比選過(guò)程中，高邊坡路基在施工結(jié)束后的運(yùn)營(yíng)期間，由于天氣及地質(zhì)等原因，容易出現(xiàn)滑坡落石等問(wèn)題，如若造成交通封閉，會(huì)導(dǎo)致惡劣的社會(huì)影響，此因素在方案比選過(guò)程中要充分重視。

在新材料、新技術(shù)應(yīng)用方面，也不能一味考慮求新、求異、降低工程造價(jià)，而應(yīng)站在全局的角度考慮。如瀝青混凝土與鋼橋橋面板的結(jié)合問(wèn)題一直是個(gè)工程難題，此問(wèn)題經(jīng)常導(dǎo)致跨江城市的大橋不定期維修和養(yǎng)護(hù)，造成交通擁堵，公眾和媒體會(huì)優(yōu)先考慮工程質(zhì)量問(wèn)題而非工程技術(shù)問(wèn)題，進(jìn)而考慮是否存在工程腐敗等問(wèn)題，社會(huì)影響惡劣。

(3)樁基成孔的計(jì)提方法和地層的定額套用。

《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》按巖石堅(jiān)硬程度分為如下5個(gè)等級(jí)。

表1 巖石堅(jiān)硬程度

而公路工程概算定額根據(jù)成孔的難易程度將巖石分為如下3個(gè)等級(jí)。

表2 巖石成孔難易程度

由上述兩表對(duì)照可見(jiàn)，公路工程概算定額的軟石類別綜合了《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》巖石劃分的極軟石、軟石、較軟石和較硬巖四個(gè)區(qū)間，次堅(jiān)石綜合了較硬巖和堅(jiān)硬巖兩個(gè)區(qū)間。也就是說(shuō)按《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》界定的地質(zhì)資料中的較硬巖應(yīng)有部分是定額界定的軟石，絕大部分的堅(jiān)硬巖是定額界定的次堅(jiān)巖。在缺少地層飽和單軸抗壓強(qiáng)度值的情況下，對(duì)于成孔地層的劃分，要求橋涵設(shè)計(jì)人員應(yīng)與地勘專業(yè)人員溝通，合理確定巖石類別，再提交給概算編制人員;避免因設(shè)計(jì)人員對(duì)地質(zhì)資料的理解片面，導(dǎo)致樁基成孔造價(jià)過(guò)高而進(jìn)行返工復(fù)查的現(xiàn)象發(fā)生。

(4)加強(qiáng)料場(chǎng)調(diào)查，為概預(yù)算編制提供準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原因，高速公路建設(shè)設(shè)計(jì)提供的料場(chǎng)不作為指定料場(chǎng)，只具有參考意義，實(shí)際施工中由施工單位自行選定料場(chǎng)，因此，由于設(shè)計(jì)周期、節(jié)約成本等方面的考慮，在高速公路設(shè)計(jì)中普遍存在著輕視經(jīng)濟(jì)調(diào)查的情況。而材料費(fèi)在工程建筑安裝工程費(fèi)所占比重約在60%左右，控制住了材料，就抓住了造價(jià)，而材料失控可能直接導(dǎo)致概預(yù)算編制問(wèn)題出現(xiàn)。由于高速公路是帶狀工程，所需的填筑土方、碎石、片塊石等地方性材料消耗數(shù)量巨大，因此，在設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)調(diào)查階段，對(duì)地方性材料調(diào)查一定要深入，包括材料的料場(chǎng)位置、材料儲(chǔ)量、材料的試驗(yàn)指標(biāo)、開(kāi)采技術(shù)難度和環(huán)保要求等一定要重視，尤其是在筑路材料缺乏的地區(qū)，對(duì)工程所用的地方性材料一定要摸清，努力做到質(zhì)量可滿足，數(shù)量有保障，經(jīng)濟(jì)能控制。如新民至鐵嶺高速公路第一標(biāo)段借土填筑234.3萬(wàn)m3，而設(shè)計(jì)參考兩個(gè)取土場(chǎng)僅能提供72萬(wàn)m3填料，導(dǎo)致借土填筑的土資源費(fèi)和運(yùn)費(fèi)大幅增加，造成造價(jià)失控。

(5)拆遷房屋的圬工拆除工作量在具體設(shè)計(jì)中確保不遺漏。

由于拆遷工作一般由地方解決，高速公路設(shè)計(jì)中關(guān)注不夠，理解不深，只在概預(yù)算編制的第三部分中以房屋面積乘以單價(jià)的形式計(jì)列拆遷費(fèi)用，而此部分費(fèi)用只是給予百姓的補(bǔ)償費(fèi)用。在實(shí)際操作過(guò)程中，沿線百姓拿到征地動(dòng)遷款以后，將原房屋可用的物件拆除，遺留廢棄的圬工，則需要業(yè)主委托施工單位進(jìn)行清理，是實(shí)際發(fā)生費(fèi)用而概算中未考慮的部分。由于高速公路路線長(zhǎng)，需要拆除的圬工量日趨增加，此部分工程造價(jià)數(shù)額已經(jīng)達(dá)到不可忽視的程度。因此，要求設(shè)計(jì)人員將此類?ài)毓げ鸪袠?gòu)造物拆除同等對(duì)待，保證不漏項(xiàng)。

此外，概預(yù)算編制過(guò)程中的預(yù)制場(chǎng)、拌合站的建設(shè)，臨時(shí)便道、臨時(shí)電力電訊、臨時(shí)便橋的設(shè)置往往成為施工矛盾的焦點(diǎn)問(wèn)題，主要體現(xiàn)在預(yù)制場(chǎng)、拌合站的設(shè)置位置不能滿足施工需要，臨時(shí)便道、臨時(shí)電力電訊、臨時(shí)便橋設(shè)置考慮不全面，設(shè)置原則過(guò)于簡(jiǎn)單機(jī)械，導(dǎo)致設(shè)計(jì)長(zhǎng)度短、數(shù)量不足，不能滿足工程需要而導(dǎo)致設(shè)計(jì)變更發(fā)生。

2 關(guān)于概算定額的兩點(diǎn)探討

目前，現(xiàn)行公路工程概預(yù)算編制辦法和定額為2007年交通部頒布的，2008年1月1日起實(shí)施的，在幾年的使用學(xué)習(xí)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行部分定額與工程實(shí)際存在一定的差異。

2.1 大橋、特大橋的便橋設(shè)置問(wèn)題

概預(yù)算定額中對(duì)于便橋中的鋼管樁要求按照實(shí)際施工時(shí)間攤消的做法，以一座橋梁的建設(shè)周期3年半(42個(gè)月)計(jì)算，1座樁長(zhǎng)10 m以內(nèi)的便橋墩攤銷的鋼管樁數(shù)量?jī)H為0.532 T，而施工單位實(shí)際施工中，鋼管樁很難拔出，即使使用機(jī)械拔出，所需的費(fèi)用也巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)定額中的攤銷數(shù)量，往往施工單位要求對(duì)鋼管樁進(jìn)行一次性攤銷，涉及的工程造價(jià)較大，從而導(dǎo)致造價(jià)失控，增加工程管理難度。

2.2 路基防護(hù)排水砌筑工程定額的人工工日數(shù)量大

由于最近幾年，國(guó)家政策、物價(jià)上漲等因素的影響，人工單價(jià)上漲幅度較大，由各省定額站上報(bào)交通運(yùn)輸部定額站備案后實(shí)施，在人工單價(jià)提高以后，由于路基防護(hù)排水砌筑工程定額的人工工日數(shù)量大，導(dǎo)致砌筑工程單位造價(jià)高，用定額測(cè)算出來(lái)的砌筑工程造價(jià)與工程實(shí)際嚴(yán)重背離，經(jīng)測(cè)算，定額中人工工日應(yīng)乘以0.6～0.65左右的系數(shù)，較符合工程實(shí)際。

3 對(duì)于估算新指標(biāo)和新編制辦法的探討

交通運(yùn)輸部2011年第82號(hào)公告中，重新頒布了《公路工程估算指標(biāo)》和《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目投資估算編制辦法》，自2012年1月1日起施行。由于新指標(biāo)的采用，對(duì)于估算編制人員和工程可行性研究編制人員都是一個(gè)新問(wèn)題，需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)。

本次估算指標(biāo)修訂時(shí)間跨度較長(zhǎng)，指標(biāo)變動(dòng)非常大，更加接近概預(yù)算，但與概預(yù)算又不完全相同。不但需要編制估算人員加強(qiáng)對(duì)新編制辦法和新指標(biāo)的學(xué)習(xí)，對(duì)于設(shè)計(jì)人員，也需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，加深理解，才能克服以往的工作思路和習(xí)慣，加深對(duì)設(shè)計(jì)工作的把握。工程量的提取方法有了很大的變化，如土石方中取消計(jì)價(jià)土石方概念，土石方運(yùn)輸不再在挖方指標(biāo)中綜合，而采用單獨(dú)的指標(biāo)計(jì)算;隧道不再按照長(zhǎng)度乘以系數(shù);服務(wù)房屋指標(biāo)單位為m2，而不再按照處計(jì)提工程量。此外，新指標(biāo)還需計(jì)體臨時(shí)便道、臨時(shí)便橋、臨時(shí)碼頭、拆除舊建筑物、構(gòu)造物、三改工程等的工程量。

此外，還需要各省、自治區(qū)、直轄市交通運(yùn)輸廳(局、委)質(zhì)量監(jiān)督站編制人工工資、綠化指標(biāo)。因?yàn)檫@兩項(xiàng)各省差異大，綜合起來(lái)非常困難，即使編制成指標(biāo)，其可實(shí)用性也不強(qiáng)，不能作為強(qiáng)制性指標(biāo)全國(guó)推廣。

［1］ 降低造價(jià)公路設(shè)計(jì)指南.交通部公路司.2005.

［2］ 公路工程估算指標(biāo)(JTG/TM21-2011)［S］.北京:人民交通出版社，2012.

［3］ 公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目投資估算編制辦法(JTG/T M20-2011)［S］.北京:人民交通出版社，2012.

［4］ 公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法(JTG B06-2007)［S］.北京:人民交通出版社，2008.

［5］ 公路工程概算定額(JTG/T B06-01-2007)［S］.北京:人民交通出版社，2008.

［6］ 公路工程預(yù)算定額(JTG/T B06-02-2007)［S］.北京:人民交通出版社，2008.