鄭纓 余波 瞿強 祁奇 郁嫣嫣 朱錦杰 陳文華
(1. 上海市閘北區(qū)寶山路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心康復(fù)科 上海 200071;2.上海市交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科 上海 200080;3.上海市殘聯(lián)陽光康復(fù)中心 上海 201600)
人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip replacement, THR)廣泛應(yīng)用于髖部嚴(yán)重疾患的治療,對晚期關(guān)節(jié)疼痛、糾正關(guān)節(jié)畸形、最大限度的恢復(fù)和保留關(guān)節(jié)功能,具有其他任何方法無法比擬的優(yōu)越性[1,2]。因術(shù)后創(chuàng)傷或高齡等因素,部分患者術(shù)后出現(xiàn)局部血腫、血栓栓塞、關(guān)節(jié)攣縮、活動受限及假體脫位等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及回歸社會的努力,而積極有效的綜合康復(fù)訓(xùn)練可改善關(guān)節(jié)周圍軟組織粘連、攣縮,減少并發(fā)癥的產(chǎn)生,是患者能否最大程度恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能的關(guān)鍵[1-4],但近期研究表明許多患者康復(fù)鍛煉的依從性并不理想,可能與康復(fù)介入的方法與時機有關(guān)[5]。在一項進行配對的前瞻性對照研究中,我們對全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后(非骨水泥型)患者采取早期綜合康復(fù)訓(xùn)練措施,并與術(shù)后常規(guī)指導(dǎo)的對照組作療效比較分析,現(xiàn)將結(jié)果匯報如下。
選擇2006年3月-2009年10月在上海市第一人民醫(yī)院及分院骨科進行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(均為非骨水泥型),術(shù)后在骨科進行床邊康復(fù)及出院后轉(zhuǎn)介至普陀中醫(yī)醫(yī)院、寶山路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的患者為對象,年齡60~75歲,性別不限,并排除患有影響康復(fù)計劃進行的基礎(chǔ)疾病及依從性不高的患者。符合條件的患者共50例,其中男22例,女28例。采用整群隨機抽樣的方法,以不同病區(qū)為單位,按性別及術(shù)前Harris評分進行1:1配對,分為術(shù)后系統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練組(以下簡稱康復(fù)組),及術(shù)后常規(guī)指導(dǎo)自行康復(fù)組(以下簡稱對照組)各25例。兩組患者的年齡、性別及術(shù)前Harris評分等基線值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表1)。
表1 兩組患者干預(yù)前一般情況及Harris評分比較
1.2.1 綜合康復(fù)組
1)健康宣教 進行體位指導(dǎo),術(shù)后保持平臥位,避免側(cè)臥,患肢墊軟枕抬高15°,穿抗內(nèi)外旋鞋,保持外展30°中立位,防止患肢過度屈曲、內(nèi)收、內(nèi)旋、盤腿位,兩腿間放三角枕。
2)康復(fù)指導(dǎo) 2周內(nèi)盡量避免患側(cè)臥位,6周內(nèi)屈髖小于90°,6個月內(nèi)避免下肢內(nèi)收、內(nèi)旋,不盤腿、不坐矮凳和軟沙發(fā),避免彎腰,不用蹲廁。
3)康復(fù)鍛煉 術(shù)后第1 d,采取正確體位,預(yù)防髖關(guān)節(jié)脫位。術(shù)后第2 d,股四頭肌、腘繩肌和臀大肌等進行等長收縮練習(xí)及踝泵運動,每日3次,每次5-10 min,促進靜脈血液回流,防止深靜脈血栓形成。術(shù)后3-7 d,拔除引流管后,患肢行持續(xù)被動活動(continuous passive motion, CPM)鍛煉,從屈髖30°~40°開始,每日1次,每次30 min,逐漸增大角度,但不能超過90°;股四頭肌等張訓(xùn)練(膝下墊枕抬小腿)及臀中肌的等張訓(xùn)練(床面滑行髖外展);患者坐起訓(xùn)練,讓患者屈曲健側(cè)下肢,伸直患肢,用雙手支撐半坐起。利用雙手及健側(cè)支撐力,將臀部向患側(cè)移,然后再移動健側(cè)下肢及上身,以臀部為軸旋轉(zhuǎn)坐起,注意患髖屈曲不能超過90°。坐的時間不宜過長,每次5~10 min,逐步延長時間。術(shù)后8~14 d,加強髖周肌肉群等張訓(xùn)練,改善節(jié)活動度范圍(range of motion, ROM),加強肌力。術(shù)后3~6周,提高日常生活活動能力(activity of daily living, ADL),患者在床上進行力所能及的自理活動,如洗臉、刷牙、梳頭、更衣、進食等。在患肢不負(fù)重的情況下,逐步加強離床后各種ADL練習(xí)。術(shù)后6周后,雙手拄拐下患肢逐漸負(fù)重,先腳尖著地,逐漸前腳掌著地,再僅腳跟離地,直至完全負(fù)重。
1.2.2 對照組
術(shù)后保持正確體位,抬高患肢,指導(dǎo)其患肢髖周肌群等長、等張收縮練習(xí),膝、踝關(guān)節(jié)主動運動;術(shù)后7~14 d開始下床不負(fù)重活動;術(shù)后3個月患肢逐漸負(fù)重,以患者自我功能訓(xùn)練為主,配合治療師進行常規(guī)康復(fù)宣教,如日常生活起居、入廁等注意事項的宣教,但不進行專項康復(fù)訓(xùn)練。
每一組患者在術(shù)前1周入選時,術(shù)后3個月時由同一醫(yī)生在單盲的情況下用采用改良巴氏指數(shù)(modified Barthel index,MBI)評定表及Harris髖關(guān)節(jié)功能評分表進行評定。
1.3.1 日常生活能力評定
采用MBI評分,得分標(biāo)準(zhǔn)由大便、小便、修飾、用廁、進食、轉(zhuǎn)移、活動、穿衣、上下樓梯、洗澡組成,得分高低根據(jù)患者獨立能力的程度決定。
1.3.2 Harris評價標(biāo)準(zhǔn)[2]
評分包括疼痛、關(guān)節(jié)功能、關(guān)節(jié)活動度、畸形4個方面,滿分為100分,90分以上為優(yōu)良,80-89分為較好,70-79分為尚可,小于70分為差。
應(yīng)用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件,計量資料前后的配對比較使用成組比較的t檢驗,兩組組間比較采用獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料的組間比較使用卡方檢驗。檢驗的顯著性水平為0.05。
50例患者全部完成3個月的臨床觀察。
干預(yù)前,兩組患者的MBI及Harris評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;干預(yù)后,兩組患者的MBI及Harris評分均比干預(yù)前有所改善(P<0.01),但康復(fù)組改善程度均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)(表2)。
康復(fù)隨訪中,所有患者均未發(fā)生假體脫位、有癥狀的深靜脈血栓形成、髖部感染等并發(fā)癥。
本次研究結(jié)果顯示兩組患者的MBI及Harris評分均明顯改善,表明人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)本身及術(shù)后正確的康復(fù)指導(dǎo)對患者的運動功能和日常生活能力提高都有幫助,而綜合康復(fù)訓(xùn)練的介入比常規(guī)指導(dǎo)能更有效地促進患者的恢復(fù)。
全髖置換術(shù)以及術(shù)后的康復(fù)治療目的,在于改善關(guān)節(jié)活動范圍,保證重建關(guān)節(jié)的良好功能,要充分考慮到非骨水泥型假體與股骨體之間的結(jié)合時間點,同時通過加強關(guān)節(jié)周圍肌群力量,達到髖關(guān)節(jié)的功能重建與恢復(fù)關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,系統(tǒng)的康復(fù)訓(xùn)練是盡快恢復(fù)患者下肢運動功能的有效手段,可達到最大限度地促進患者功能恢復(fù)、提高日常生活能力、幫助患者盡快重返工作和社會的目的[3,4]?;颊呖杀M早開始床邊肌力訓(xùn)練、關(guān)節(jié)活動度訓(xùn)練、轉(zhuǎn)移能力訓(xùn)練、ADL訓(xùn)練等[5],這些訓(xùn)練皆能有效提高患者的下肢功能,從而恢復(fù)日常生活自理能力及生活質(zhì)量。早期正確的康復(fù)訓(xùn)練,可根據(jù)患者個體差異,制定切實可行的康復(fù)計劃,遵循循序漸進的原則,及時根據(jù)訓(xùn)練效果進行逐步調(diào)整。在康復(fù)訓(xùn)練過程中,要注意防止關(guān)節(jié)脫位,肢體放置功能位[6]。在肌力訓(xùn)練方面,考慮到髖關(guān)節(jié)是全身最大的關(guān)節(jié),負(fù)重要求高,THR后髖周肌群力量訓(xùn)練對維持髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性、恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能及減輕關(guān)節(jié)負(fù)載有重要意義。在關(guān)節(jié)活動度的訓(xùn)練方面,研究表明機械作用力可調(diào)節(jié)新形成的膠原纖維的方向和生長,綜合康復(fù)訓(xùn)練能有效促進肌力恢復(fù),使下肢關(guān)節(jié)活動度達到最大范圍[7]。非骨水泥型置換患者在負(fù)重方面,逐步進行患肢的負(fù)重訓(xùn)練,避免過早負(fù)重后造成假體松動及下沉等一系列并發(fā)癥[8]。老年患者由于神經(jīng)肌肉系統(tǒng)機能的減退,行走不靈活,平衡功能差,摔倒機會大,以致患者在家庭康復(fù)過程中害怕摔倒而不敢進行早期康復(fù)鍛煉,結(jié)果臥床數(shù)月,關(guān)節(jié)僵硬、肌肉萎縮、甚至喪失行走功能,最終失去生活自理能力[9]。來自于醫(yī)務(wù)人員的系統(tǒng)健康宣教和術(shù)后早期綜合康復(fù)訓(xùn)練,能防止患者術(shù)后各種并發(fā)癥、防止肌肉失用性萎縮、關(guān)節(jié)僵硬,最大限度地恢復(fù)下肢功能,提高患者的生活自理能力。
表2 兩組患者治療前后MBI和Harris評分比較(x±s)
[1] 黃強, 張輝, 沈暉, 等. 股骨頭缺血壞死非骨水泥型全髖關(guān)節(jié)置換后生活質(zhì)量評估與Harris評分的相關(guān)性研究[J].中華創(chuàng)傷雜志, 2007, 23(11): 809-812.
[2] 方蕾. 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者的延伸性護理和康復(fù)鍛煉[J]. 江蘇醫(yī)藥, 2012, 38(5): 619-620.
[3] 崔曉倩. 康復(fù)干預(yù)對全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的觀察[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2012, 20(12): 2925-2928.
[4] 陸錦玉. 老年患者人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的圍術(shù)期護理及康復(fù)指導(dǎo)[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2012, 19(10): 138-139.
[5] 羅盛清. 影響人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)鍛煉的因素分析[J]. 中國醫(yī)療前沿, 2011, 6(11): 72-73.
[6] 方漢萍, 杜杏利, 常增林, 等. 老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢早期的康復(fù)訓(xùn)練[J]. 中國康復(fù), 2005, 20(3): 169-170.
[7] 董志云. 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練效果觀察[J]. 中國康復(fù)理論與實踐, 2007, 13(7): 663-664.
[8] 劉震, 黃東鋒, 卓大宏, 等. 非骨水泥型全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的早期康復(fù)[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2006, 4(21): 314-321.
[9] 李東文, 徐燕. 髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出院后關(guān)節(jié)功能康復(fù)水平及影響因素研究[J]. 護理學(xué)報, 2008, 15(8): 7-10.