王春生(西安政治學(xué)院 圖書(shū)館,西安 710068)
2010年9月《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中圖法》)第5 版正式出版發(fā)行。根據(jù)筆者的粗略統(tǒng)計(jì):《中圖法》第5 版與第4 版相比,“E 軍事”的類(lèi)目體系新增加大小類(lèi)目72個(gè),改名的類(lèi)目有18個(gè),改號(hào)的類(lèi)目有6個(gè)(含專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表中類(lèi)目),恢復(fù)《中圖法》(第3 版)類(lèi)目1個(gè),停用7個(gè)類(lèi)目,修改注釋?zhuān)ㄐ薷暮托略龉?3 處,改變了1個(gè)專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表適用范圍??偟膩?lái)看,《中圖法》(第5 版)“E 軍事”類(lèi)較好地反映了軍事科學(xué)理論研究和軍事實(shí)踐的現(xiàn)狀,吸收了理論界對(duì)《中圖法》(第4 版)“E 軍事”類(lèi)的意見(jiàn),也注意了對(duì)文獻(xiàn)資源產(chǎn)出狀況變化的反映。盡管《中圖法》(第5 版)“E 軍事”類(lèi)有這么多可喜的進(jìn)步,但從實(shí)際應(yīng)用的角度看,《中圖法》(第5 版)“E 軍事”類(lèi)在類(lèi)目設(shè)置、注釋規(guī)范等方面也還存在一些不足。
從使用方便的角度看,一部分類(lèi)法對(duì)相同或相似問(wèn)題的處理方式應(yīng)當(dāng)是一致的?!吨袌D法》“E 軍事”類(lèi)在相同或類(lèi)似問(wèn)題處理方式上前后不一的現(xiàn)象一直是存在的。如已經(jīng)有研究者指出,[1]《中圖法》(第4版)“E 軍事”類(lèi)中E925.1、E925.4、E926.1、E926.1、E926.4 均采用“總論入此,專(zhuān)論入各專(zhuān)類(lèi)”的處理方式,而“E925.2 水中武器”則不是把專(zhuān)論入專(zhuān)類(lèi),而是全部作為下位類(lèi)列舉。這個(gè)問(wèn)題在第5 版同樣存在。再比如同樣是關(guān)于軍事教育與訓(xùn)練的類(lèi)目,在E1、E3/E7 中是作為“國(guó)防建設(shè)和戰(zhàn)備”或“軍事和戰(zhàn)備”的同位類(lèi)來(lái)設(shè)置的,而在E2 下,則是作為“國(guó)防建設(shè)和戰(zhàn)備”下位類(lèi)來(lái)設(shè)置的。再如關(guān)于民兵的類(lèi)目,在E1、E3/E7 中是作為“各種武裝力量(各軍、兵種)”的下位類(lèi)來(lái)設(shè)置的,而在E2 中則是作為“各種武裝力量(各軍、兵種)”的同位類(lèi)來(lái)設(shè)置的。情況與上例正好相反。還有關(guān)于輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的類(lèi)目,《中圖法》(第5 版)在E142 下增加了一條注釋?zhuān)鉀Q了總論輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的文獻(xiàn)資源的歸類(lèi)問(wèn)題,而在E2、E3/7的相應(yīng)類(lèi)目下卻看不到相應(yīng)的注釋?zhuān)沟脤?zhuān)論一個(gè)國(guó)家軍隊(duì)輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的文獻(xiàn)資源就無(wú)從歸類(lèi)。這些對(duì)相同或相似問(wèn)題前后處理方式不一致現(xiàn)象的存在,無(wú)疑會(huì)為使用《中圖法》(第5 版)進(jìn)行文獻(xiàn)資源分類(lèi)和檢索帶來(lái)一定的困難。
類(lèi)目的設(shè)置體現(xiàn)著分類(lèi)法的編纂人員對(duì)某一主題的學(xué)科屬性的理解。分類(lèi)法編纂人員對(duì)于某一主題理解的變化或偏差,相應(yīng)地就會(huì)引起類(lèi)目之間關(guān)系出現(xiàn)差異或偏差,進(jìn)而引起類(lèi)目設(shè)置上的差異或偏差,如關(guān)于登陸與抗登陸戰(zhàn)役問(wèn)題。登陸與抗登陸戰(zhàn)役在《中圖法》(第4 版)是E822 類(lèi)名,在《中圖法》(第5 版)中變成了E822的注釋。E822的類(lèi)名改成了“陸軍戰(zhàn)役”。這樣的改動(dòng)看起來(lái)很合適,其實(shí)是有問(wèn)題的。從概念的外延看,登陸與抗登陸戰(zhàn)役包括登陸戰(zhàn)役和抗登陸戰(zhàn)役兩個(gè)方面的內(nèi)容。登陸戰(zhàn)役是“對(duì)據(jù)守海盜或海岸之?dāng)硨?shí)施的渡海進(jìn)攻戰(zhàn)役。通常是諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)?!盵2]抗登陸戰(zhàn)役是“在瀕海地區(qū)(海島)和海上、空中抗擊敵人渡海登陸的防御戰(zhàn)役。通常有陸軍、海軍、空軍和戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)在地方武裝配合下聯(lián)合實(shí)施?!盵2]因此,登陸和抗登陸戰(zhàn)役是諸軍兵種聯(lián)合實(shí)施的聯(lián)合戰(zhàn)役,而不是僅僅由陸軍實(shí)施的戰(zhàn)役,所以把登陸與抗登陸戰(zhàn)役歸入“E822陸軍戰(zhàn)役”是不對(duì)的?!吨袌D法》(第5 版)在處理戰(zhàn)術(shù)層級(jí)的登陸與抗登陸問(wèn)題時(shí),單獨(dú)設(shè)立了“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”,而且這個(gè)類(lèi)目也沒(méi)有被設(shè)置成“E841 陸軍戰(zhàn)術(shù)”的下位類(lèi)。這樣處理是比較恰當(dāng)?shù)?。但不知道為什么,登陸?zhàn)術(shù)卻被歸入了“E843海軍戰(zhàn)術(shù)”。正如登陸和抗登陸戰(zhàn)役通常是由多軍種聯(lián)合實(shí)施的聯(lián)合戰(zhàn)役一樣,登陸戰(zhàn)術(shù)也是一種涉及多軍種的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù),不僅僅是與海軍相關(guān)。因此,把“登陸戰(zhàn)術(shù)”設(shè)置成一個(gè)與“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”并列的類(lèi)目比較合適,也可以將“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”修改為“E839.1 登陸與抗登陸戰(zhàn)術(shù)”,解決相關(guān)文獻(xiàn)的歸類(lèi)問(wèn)題。
增加和集中與軍事裝備工作相關(guān)的類(lèi)目是《中圖法》第5 版“E 軍事”類(lèi)相對(duì)于《中圖法》第4 版“E 軍事”類(lèi)的一個(gè)較大變化,主要是把原來(lái)分散的與軍事裝備相關(guān)的類(lèi)目進(jìn)行了集中,并增加了一些新的類(lèi)目。但這項(xiàng)工作進(jìn)行的似乎不夠徹底。如“E252軍事科研組織與活動(dòng)”的注釋是:軍事科研機(jī)構(gòu)、科研工作組織與管理、裝備研究與試驗(yàn)等入此。再看“E242 軍事裝備科研”的注釋?zhuān)嚎傉撗b備研制、試驗(yàn)、技術(shù)革新、軍用標(biāo)準(zhǔn)化、科研成果管理等入此。將這兩個(gè)類(lèi)目的注釋進(jìn)行對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn),E252、E242的注釋是重疊的。在軍事裝備工作相關(guān)類(lèi)目已經(jīng)集中的情況下,E252的注釋可能會(huì)引起使用中的無(wú)所適從。
“E142 政治工作”的注釋?zhuān)础拜浾搼?zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)在軍事政治工作的應(yīng)用入此”是一個(gè)很重要的注釋?zhuān)鉀Q了輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)圖書(shū)的歸類(lèi)問(wèn)題。這個(gè)注釋是第5 版新增加的,應(yīng)該說(shuō)是對(duì)第4 版的一個(gè)重要的修改,但這個(gè)注釋是有錯(cuò)誤的,邏輯關(guān)系和用詞都不恰當(dāng)。輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)簡(jiǎn)稱(chēng)“三戰(zhàn)”。[3]“三戰(zhàn)”是軍隊(duì)政治工作作戰(zhàn)功能的體現(xiàn),是軍隊(duì)政治工作的重要內(nèi)容,而不是“三戰(zhàn)”在軍隊(duì)政治工作中應(yīng)用的問(wèn)題。換句話(huà)說(shuō),“軍隊(duì)政治工作”與“三戰(zhàn)”這兩個(gè)主題之間是主次關(guān)系,而不是應(yīng)用于被應(yīng)用的關(guān)系。另外,軍事理論研究和軍事實(shí)踐中都只有“軍隊(duì)政治工作”的說(shuō)法,而沒(méi)有“軍事政治工作”的說(shuō)法。
因?yàn)椤癊296.51/.59 各軍兵種”注釋要求依據(jù)的專(zhuān)類(lèi)復(fù)分表在“E271/277 各軍兵種”下,E270 下是沒(méi)有復(fù)分表的。
E827的類(lèi)名從《中圖法》第4 版的“合同戰(zhàn)役”改成了“聯(lián)合戰(zhàn)役”,反映了軍事科學(xué)理論研究和軍事實(shí)踐的發(fā)展變化。但應(yīng)當(dāng)看到的是,合同戰(zhàn)役被聯(lián)合戰(zhàn)役取代并不意味著已有的關(guān)于合同戰(zhàn)役的文獻(xiàn)資源的消失。既然如此,合同戰(zhàn)役相關(guān)的文獻(xiàn)資源如何使用《中圖法》(第5 版)進(jìn)行歸類(lèi)就是一個(gè)問(wèn)題。因此,可以仿照《軍事信息資源分類(lèi)法》的做法,[4]在E827 下增加適當(dāng)?shù)淖⑨專(zhuān)鉀Q合同戰(zhàn)役相關(guān)文獻(xiàn)資源無(wú)類(lèi)可歸的問(wèn)題。
國(guó)際軍事是關(guān)于國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)和國(guó)際組織之間與戰(zhàn)爭(zhēng)、軍隊(duì)及其他相關(guān)行為與活動(dòng)有關(guān)事宜的總稱(chēng),包括軍事外交、軍控與裁軍、軍援、維和行動(dòng)、反恐等。近些年來(lái),國(guó)際軍事活動(dòng)越來(lái)越頻繁,我國(guó)參與的國(guó)際軍事活動(dòng)也越來(lái)越廣泛,如對(duì)維和行動(dòng)的參與從無(wú)到有,次數(shù)越來(lái)越多。雖然國(guó)際軍事活動(dòng)的有些內(nèi)容,如裁軍、反恐、軍事組織等,在“D815 國(guó)際問(wèn)題”“E16 軍事組織與活動(dòng)”中已有所涉及,但從總體上來(lái)說(shuō),與國(guó)際軍事相關(guān)的類(lèi)目是嚴(yán)重不足的。這就造成了諸如軍事外交、維和行動(dòng)等相關(guān)的文獻(xiàn)資源無(wú)法歸類(lèi),或不能準(zhǔn)確歸類(lèi)的問(wèn)題。從“E 軍事”類(lèi)的相鄰類(lèi)目看,“D 政治、法律”“F 經(jīng)濟(jì)”“G 文化、科學(xué)、教育、體育”類(lèi)中都設(shè)置有相應(yīng)的有關(guān)國(guó)際合作與交往的類(lèi)目,“E 軍事”類(lèi)缺少相應(yīng)的有關(guān)國(guó)際合作與交往的類(lèi)目,顯然也是一個(gè)缺憾。隨著國(guó)際軍事活動(dòng)的增加,相應(yīng)的文獻(xiàn)資源肯定也越來(lái)越多,因而在分類(lèi)法增加相應(yīng)的類(lèi)目是在所難免。事實(shí)上,在圖書(shū)館實(shí)際工作中已經(jīng)出現(xiàn)了國(guó)際軍事相關(guān)文獻(xiàn)分類(lèi)困難的問(wèn)題。建議將“E1 世界軍事”下的“E16 軍事組織與活動(dòng)”更名為“E16 國(guó)際軍事”,設(shè)置國(guó)際軍事安全、國(guó)際軍事關(guān)系、國(guó)際軍事組織與會(huì)議、軍備控制與裁軍、軍事沖突與維和行動(dòng)、恐怖主義與反恐斗爭(zhēng)、軍事條約與協(xié)定七個(gè)下位類(lèi)。現(xiàn)有的“E16 軍事組織與活動(dòng)”的下位類(lèi)分散到新的“E16國(guó)際軍事”的相應(yīng)下位類(lèi)中。同時(shí),在各國(guó)軍事類(lèi)目中,也應(yīng)設(shè)置反映該國(guó)參與國(guó)際軍事活動(dòng)情況的類(lèi)目,具體可以放在各國(guó)軍事的“國(guó)防建設(shè)和戰(zhàn)備”以及“E25 國(guó)防建設(shè)與戰(zhàn)備”下。
[1]馮康,楊林.《中圖法》第4 版“軍事”類(lèi)目修訂求疵[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào),2002(2):56-58.
[2]夏征農(nóng)主編.大辭?!ぼ娛戮韀M].上海:上海辭書(shū)出版社,2007.
[3]回顧《中國(guó)人民解放軍政治工作條例》的修訂[EB/OL].http://news.qq.com/a/20081020/001098.htm.
[4]軍事信息資源分類(lèi)法編制委員會(huì).軍事信息資源分類(lèi)法[M].北京:軍事科學(xué)出版社,2005.