趙寧寧,榮令玉
(1.華北電力大學(xué),河北 保定 071003;2.華能吉林發(fā)電有限公司九臺電廠,吉林 九臺 130501)
煤粉鍋爐結(jié)渣問題至今未得到很好的解決,該問題已成為火力發(fā)電廠的一大頑疾,隨著機組容量的進(jìn)一步加大,這一問題將更加突出,會對電站鍋爐的安全和經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。因此,準(zhǔn)確判斷鍋爐的結(jié)渣狀況,采取相應(yīng)的防范措施,對于防止嚴(yán)重結(jié)垢、優(yōu)化運行具有非常重要的意義[1-3]。長期以來,使用任何單一的判別指標(biāo),分辨率都不高,原因在于爐膛結(jié)渣原因復(fù)雜,結(jié)渣傾向是一個模糊的概念,而且是一個由弱到強的過程,所以,至今未找到能夠定量描述結(jié)渣過程的模型。
鍋爐受熱面結(jié)渣影響鍋爐的正常運行,但常規(guī)結(jié)渣判別指標(biāo)的準(zhǔn)確性往往不高,因為各項影響指標(biāo)分級界限過于明確,忽略了鍋爐結(jié)渣是一個由弱到強的變化過程,而把“結(jié)渣程度”這一概念簡單地處理成一個明確的界限[4-5]。此外,單一結(jié)渣指標(biāo)只能從單方面去判斷鍋爐結(jié)渣程度。因此,建立一個能夠準(zhǔn)確預(yù)測鍋爐結(jié)渣傾向的模型,根據(jù)預(yù)測結(jié)果采取正確的方法防止嚴(yán)重結(jié)渣,從而優(yōu)化運行,具有非常重要的意義。
鍋爐結(jié)渣是多因素耦合的、十分復(fù)雜的物理、化學(xué)過程,有很多專家、學(xué)者一直致力于結(jié)渣預(yù)測的研究,提出了許多預(yù)測鍋爐結(jié)渣的方法,雖然這些方法在特定的研究條件下有一定的準(zhǔn)確性,但至今無統(tǒng)一適用的預(yù)測方法。下面簡單介紹近年來國內(nèi)、外在該領(lǐng)域的一些研究方法[6]。
(1)單指標(biāo)評判方法是根據(jù)一種指標(biāo)來粗略預(yù)測鍋爐結(jié)渣的方法。單一指標(biāo)評判方法利用影響鍋爐結(jié)渣的主要因素(煤的特性即靜態(tài)特性和鍋爐運行特性即動態(tài)特性)進(jìn)行預(yù)測,預(yù)測結(jié)果存在準(zhǔn)確率偏低的問題,但其在鍋爐結(jié)渣預(yù)測方法的發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的作用[7-8]。隨著鍋爐容量不斷增大和科學(xué)研究的不斷深入,單一指標(biāo)評判的劣勢日益明顯,所以,開始考慮用一些非常規(guī)的方法或是通過一些非常規(guī)指標(biāo)來對鍋爐結(jié)渣情況進(jìn)行預(yù)測。但其預(yù)測精度仍然不理想,與實際工程要求還有一定差距。
(2)多指標(biāo)綜合評判方法是將幾個單指標(biāo)評判方法綜合起來去預(yù)測煤的結(jié)渣特性的方法。
1)綜合指數(shù)R。把灰熔點、硅鋁比、堿酸比、硅比4個常規(guī)指標(biāo)[9]綜合起來考慮,利用加權(quán)平均法,綜合出一種新的判別方法——綜合指數(shù)R,克服單一指標(biāo)準(zhǔn)確率偏低的缺點。對我國90余種動力用煤結(jié)渣特性進(jìn)行評判,準(zhǔn)確率達(dá)90%。
2)模糊數(shù)學(xué)方法。為了克服單一指標(biāo)分類界限過于明確的問題,開始采用模糊數(shù)學(xué)對結(jié)渣進(jìn)行評判,與綜合指數(shù)相比,很好地解決了權(quán)值過于平均化的問題[10]。
3)模式識別方法應(yīng)用于燃煤結(jié)渣預(yù)測和評判所經(jīng)歷的時間比模糊思想方法所經(jīng)歷的時間短一些,所以,涉及此種方法的文獻(xiàn)資料不多。對于模式識別算法模型,要盡量建立由已知結(jié)渣特性的燃煤和鍋爐信息組成的數(shù)據(jù)庫作為模式識別的知識庫,據(jù)此來預(yù)測和評判未知燃煤的結(jié)渣傾向[11]??梢灶A(yù)見的是,如果能提取最有效的特征數(shù)據(jù)用于模式識別并將數(shù)據(jù)庫建立起來,那么,這種方法在預(yù)測鍋爐結(jié)渣方面的優(yōu)勢將會得到較好的發(fā)揮。
4)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法是一種模仿和拓展人類神經(jīng)功能的新一代智能算法,該算法是從大量已經(jīng)存在的知識樣本中尋求規(guī)律,從而提取出有效的規(guī)則[12]。在訓(xùn)練過程中,整個網(wǎng)絡(luò)在不斷適應(yīng)數(shù)據(jù)的變化規(guī)律,不斷完善和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),使網(wǎng)絡(luò)具有高度的容錯性、適時性和魯棒性。因此,該方法已被廣泛應(yīng)用于鍋爐結(jié)渣性的預(yù)測[13-14]。在將人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于燃煤結(jié)渣性判別時,需要考慮下面幾點:合理選取樣本,即特征提取,使樣本具有代表性;網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的問題,包括網(wǎng)絡(luò)層數(shù)以及各層的結(jié)點數(shù);訓(xùn)練樣本學(xué)習(xí)函數(shù)的選取;網(wǎng)絡(luò)輸入、輸出變量的選取[15-16]。
評判系統(tǒng)的平臺主要用來完成數(shù)據(jù)的采集和處理,本文采用以LabVIEW為基礎(chǔ)開發(fā)的平臺,并與Matlab語言相結(jié)合完成整個結(jié)渣診斷系統(tǒng)的功能。
LabVIEW是一種通用的、可以完成大量編程任務(wù)的函數(shù)庫。該系統(tǒng)具有數(shù)據(jù)采集、分析、串口控制等功能,便于顯示、調(diào)試以及存儲數(shù)據(jù)。文本編程語言是根據(jù)語句和指令的邏輯順序來執(zhí)行的,而Lab-VIEW則是根據(jù)數(shù)據(jù)流來編程,程序框圖中節(jié)點之間的數(shù)據(jù)流的流向決定了VI的執(zhí)行順序(VI指的是虛擬儀器),稱LabVIEW的程序模塊為VI。
鍋爐結(jié)渣預(yù)測系統(tǒng)的軟件功能見表1。
數(shù)據(jù)采集界面如圖1所示,它是綜合評判時所有評判指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集圖并具有實時數(shù)據(jù)波形顯示、采樣間隔、數(shù)據(jù)臨時存儲路徑等功能,可方便設(shè)置通道數(shù)。
表1 鍋爐結(jié)渣預(yù)測系統(tǒng)的軟件功能
圖1 數(shù)據(jù)采集界面
本文將結(jié)渣程度分為輕微、中等和嚴(yán)重3類。結(jié)渣程度是一個模糊的概念,沒有明顯的界限,具有模糊性。本文把神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊系統(tǒng)結(jié)合在一起,用以評價燃煤鍋爐的結(jié)渣特性。
本文選取的判別指標(biāo)即輸入變量為灰熔點,硅鋁比,堿酸比、硅比,無因次實際切圓直徑、無因次爐膛平均溫度及局部過量空氣系數(shù),共7個輸入變量,將每個模糊變量分為3個區(qū)域:輕微、中等和嚴(yán)重。
具體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為:模糊化層,21個節(jié)點對應(yīng)7個指標(biāo)模糊化后的隸屬度值;隱層,根據(jù)上文的計算方法求得為13個節(jié)點。綜上所述,本文采用4層BP模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),具體結(jié)構(gòu)是7-21-13-3。采用激勵函數(shù)作為網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練函數(shù),訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源于以往山西大唐國際云岡熱電有限責(zé)任公司機組不同結(jié)渣狀態(tài)的數(shù)據(jù)。
從數(shù)據(jù)庫中隨機抽取45組數(shù)據(jù),用30組數(shù)據(jù)作訓(xùn)練樣本,來建立燃煤鍋爐結(jié)渣的模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測模型,預(yù)測結(jié)果見表2。將樣本的7個特征指標(biāo)經(jīng)過預(yù)處理后依次輸入網(wǎng)絡(luò),當(dāng)均方差達(dá)到要求時,迭代次數(shù)為8240。
用15組數(shù)據(jù)作測試樣本,來檢驗?zāi)P偷男阅埽姳?。將未知狀態(tài)的測試數(shù)據(jù)輸入到網(wǎng)絡(luò)中,對模型進(jìn)行檢驗。
將15個測試樣本放到訓(xùn)練好的預(yù)測模型中進(jìn)行校驗,可以看出,14個正確,正確率達(dá)93.33%。第14個測試樣本的實際情況為嚴(yán)重,而本文的判別結(jié)果為中等,分析認(rèn)為主要是樣品數(shù)據(jù)有限,對數(shù)據(jù)規(guī)律反映不夠充分而導(dǎo)致出現(xiàn)誤差。但整體來講,誤差較小,如果采用的訓(xùn)練樣本數(shù)據(jù)更大,該模型的預(yù)測能力會更好。
表2 訓(xùn)練樣本的預(yù)測結(jié)果
表3 測試樣本的預(yù)測結(jié)果
近年來,國內(nèi)、外許多專家學(xué)者對燃煤鍋爐結(jié)渣特性的問題進(jìn)行了研究,提出了眾多鍋爐結(jié)渣傾向的預(yù)測方法,但總的來說,各評判方法的準(zhǔn)確率都不令人滿意。因此,本文從分析諸方法評判準(zhǔn)確率方面入手,對近年來此領(lǐng)域內(nèi)的研究成果及新的進(jìn)展進(jìn)行了簡述,同時分析了各方法的優(yōu)、缺點,找出了導(dǎo)致其準(zhǔn)確率偏低的根源。接著,將表征鍋爐結(jié)渣特性的動態(tài)指標(biāo)導(dǎo)入模糊數(shù)學(xué)模型和模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型當(dāng)中,通過對實際鍋爐結(jié)渣特性評判,提高了各模型評判的準(zhǔn)確率。
[1]王俊武.鍋爐結(jié)渣的危害及防治措施[J].內(nèi)蒙古石油化工,2008(20):39-41.
[2]梁曉茹.鍋爐結(jié)渣評判因素權(quán)重的確定方法[J].煤炭技術(shù),2010,29(8):190 -194.
[3]陳立軍,文孝強,王恭,等.燃煤鍋爐結(jié)渣特性預(yù)測方法綜述[J].熱力發(fā)電,2006(6):1 -5,67.
[4]王洪亮,王東風(fēng),韓璞.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電站燃煤鍋爐結(jié)渣預(yù)測[J].電力科學(xué)與工程,2010(6):28-32.
[5]Kalogirou S A.Artificial Intelligence for the Modleling and Control of Colnbustion Procsses:A Review[J].Progress in Energy and Combustion Science,2003,29(6):515 -566.
[6]Nigel V Russell,F(xiàn)raser Wigley,Jim Williamson.The Roles of Lime and Ironoxide on the Formation of Ash and Deposits in PF Combustion[J].Fuel,2002,81(5):673 -681.
[7]徐乾.模糊綜合評判模型預(yù)測電站燃煤結(jié)渣特性的研究[J].鍋爐技術(shù),2006,37(2):55 -59.
[8]陳春華,施發(fā),承陳俊.電站鍋爐結(jié)渣傾向性模糊綜合評判[J].鍋爐技術(shù),2005,36(3):28-31.
[9]趙顯橋,曹欣玉,蘭澤全,等.基于粗集理論的煤灰結(jié)渣模糊綜合評判權(quán)系數(shù)確定方法研究[J].煤炭學(xué)報,2004,29(2):222 -225.
[10]舒紅寧,黃鎮(zhèn)宇,董一真,等.基于煤灰成分的非線性結(jié)渣模糊綜合預(yù)測模型的研究[J].電站系統(tǒng)工程,2006,22(4):11-12.
[11]趙利敏,路丕思.電站鍋爐結(jié)渣的模糊數(shù)學(xué)預(yù)示分析[J].黑龍江電力技術(shù),1996(3):129 -132.
[12]肖雋,呂震中,王軍,等.基于改進(jìn)BP算法的煤灰結(jié)渣特性診斷模型[J].熱能動力工程,2002(3):271-274,325.
[13]谷俊杰,張小勇,魯許鰲.粗集模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在煤灰結(jié)渣特性評判中的應(yīng)用[J].華東電力,2003(7):34-36.
[14]徐創(chuàng)學(xué),張心,康愛軍,等.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)進(jìn)行煤灰結(jié)渣特性分析[J].熱力發(fā)電,2004(6):27 -30,87.
[15]Brant G W,Browning G J,Gupta S K,et al.Thermomechanical Analysis of Coal Ash the Influence of the Material for the Sample Assembly[J].Energy Fuels,2000,14(2):326-335.
[16]伍昌鴻,馬曉茜,廖艷芬.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電站燃煤鍋爐結(jié)渣預(yù)測[J].燃燒科學(xué)與技術(shù),2006,12(2):175-179.