中國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)激烈，是不幸也是大幸

楊 帆

美歐債務(wù)危機(jī)正在深化，“西方崩潰會(huì)連帶中國(guó)崩潰”的說(shuō)法再度抬頭。但筆者不以為然。因?yàn)橹袊?guó)不僅宏觀調(diào)控有力，而且微觀上也極有活力。中國(guó)社會(huì)的活力甚至已經(jīng)發(fā)展到了某種高烈度競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，這與歐洲人慵懶導(dǎo)致社會(huì)死氣沉沉形成鮮明的反差。

30年前，筆者上大學(xué)時(shí)，曾有老師50多歲就發(fā)生心肌梗死過世，當(dāng)時(shí)我們歸咎于他長(zhǎng)期貧困勞累。然而這些年，年輕白領(lǐng)、中年學(xué)者、企業(yè)家、出租車司機(jī)和媒體人過勞死的現(xiàn)象越來(lái)越多，我由此意識(shí)到周圍人們的高烈度競(jìng)爭(zhēng)：大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已白熱化，公務(wù)員考試幾乎千里挑一；在大城市，多數(shù)行業(yè)加班已成常態(tài)，一些公司私下里規(guī)定新就業(yè)的女生三年內(nèi)不得生孩子，一些行業(yè)精英多年來(lái)上班時(shí)間是早九點(diǎn)到晚九點(diǎn)，周六日還要參加培訓(xùn)，自己出錢、搭時(shí)間攻讀MBA、EMBA。高強(qiáng)度、高密度的競(jìng)爭(zhēng)幾乎困住了每一個(gè)中國(guó)家庭，盡管這種高烈度競(jìng)爭(zhēng)也帶來(lái)了中國(guó)巨大的社會(huì)進(jìn)步。

中國(guó)人目前的高烈度競(jìng)爭(zhēng)有必然性。改革開放帶來(lái)的個(gè)性解放潮流，使個(gè)人物質(zhì)欲望膨脹，年輕人更是以洋房汽車為追求，這是過度競(jìng)爭(zhēng)的原始動(dòng)力。

中國(guó)人的高烈度競(jìng)爭(zhēng)，之所以沒有導(dǎo)致社會(huì)混亂，很重要的原因是依靠家族因素調(diào)節(jié)的。那些總是預(yù)言中國(guó)要崩潰的人不能理解，為什么一些年前數(shù)千萬(wàn)工人下崗社會(huì)整體還能正常運(yùn)行？為什么數(shù)億農(nóng)民進(jìn)城卻沒有造成貧民窟？為什么中國(guó)家庭能投入巨資完成子女教育？為什么房?jī)r(jià)那么高，還有那么多人買？因?yàn)樵谥袊?guó)，“有支付能力的需求”是以家庭甚至家族為單位計(jì)算的，以家族力量作為支撐，給中國(guó)人進(jìn)行高強(qiáng)度、高密度的競(jìng)爭(zhēng)奠定了力量保證。

其實(shí)，中國(guó)人并不是這些年才有如此激烈競(jìng)爭(zhēng)的，自古以來(lái)中國(guó)就人均資源相當(dāng)短缺。例如，以科舉制為代表的智力競(jìng)爭(zhēng)，就是一種殘酷的比拼。這使得中國(guó)人形成從小就適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)的習(xí)慣。中國(guó)的人口紅利正逐步喪失，但教育競(jìng)爭(zhēng)在折磨孩童的同時(shí)，也培育出大量的高素質(zhì)技術(shù)人員，在相當(dāng)大程度上可緩解老齡化帶來(lái)的勞動(dòng)力不足，中國(guó)人的競(jìng)爭(zhēng)能力還會(huì)提高，高烈度競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)仍難轉(zhuǎn)變。中國(guó)人仍會(huì)被高烈度競(jìng)爭(zhēng)所造成健康下降、幸福感消失、重復(fù)投資、環(huán)境破壞、競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序等等問題所困擾。

目前，中國(guó)依靠法律的完善和政府的調(diào)控，如通過堅(jiān)決保障八小時(shí)工作制、限制加班并支付加班費(fèi)等舉措，已經(jīng)在推動(dòng)社會(huì)緩解了部分高烈度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。這些年春節(jié)，多數(shù)農(nóng)民工回家，大量城市居民出國(guó)旅游，說(shuō)明人民收入和精神追求正在提高，越來(lái)越多的中國(guó)人開始享受“閑暇”。

歐洲經(jīng)濟(jì)衰落的最根本原因，是高福利把人養(yǎng)懶、喪失競(jìng)爭(zhēng)力了。筆者曾十分納悶：他們這么閑散，哪來(lái)那么多錢維持那么高的生活水平？原來(lái)他們?cè)缇蛡_(tái)高筑！相比起來(lái)，中國(guó)人很辛苦但也很有競(jìng)爭(zhēng)力。社會(huì)學(xué)界曾一度興盛向歐洲學(xué)高福利制度的主張，現(xiàn)在看來(lái)并不適應(yīng)中國(guó)。

中國(guó)人的高烈度競(jìng)爭(zhēng)很“可憐”，但這或許真是我們“不幸中的大幸”，是長(zhǎng)期保持活力的基礎(chǔ)。當(dāng)然，我們中的有些人也不妨與西方人平均一下，適度少存款、多消費(fèi)；少拼命競(jìng)爭(zhēng)，多修養(yǎng)閑暇，這不僅可以提高個(gè)人的生活質(zhì)量，也能糾正世界經(jīng)濟(jì)的不平衡！▲（作者是中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授）