三種不同內(nèi)固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較

趙振營 (珠海市人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科，廣東 珠海 519000)

三種不同內(nèi)固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較

趙振營 (珠海市人民醫(yī)院創(chuàng)傷骨科，廣東 珠海 519000)

粗隆間骨折;老年;內(nèi)固定;療效分析

股骨粗隆間骨折是老年人常見病，是一種比較難于處理的髖部骨折。患者常合并多種內(nèi)科疾病，采用保守治療存在治療時間長，難于護理，長期臥床可導致肺部感染、壓力性潰瘍及泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥，嚴重影響髓關(guān)節(jié)功能恢復及患者生活質(zhì)量〔1〕。目前隨著內(nèi)固定技術(shù)及圍術(shù)期處理水平的提高，在無明確手術(shù)禁忌證的情況下應用切開復位內(nèi)固定治療已成為國內(nèi)外粗隆間骨折的主要治療方法。本文對68例老年股骨粗隆間骨折患者應用DHS、PFN及LPFP三種內(nèi)固定方法治療，分析三種術(shù)式的療效。

1 對象與方法

1.1 一般資料 本組68例研究對象均為我院2002年12月至2009年12月診治的老年股骨粗隆間骨折患者，男性38例，女性30例，年齡62～89歲，平均(73.1±3.6)歲;骨折位于左側(cè)37例，右側(cè)29例。所有患者均為閉合性骨折。其中合并心腦血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病、內(nèi)分泌疾病及其他內(nèi)科疾病56例。所有患者骨折類型按照Evans〔2〕分型進行分類，其中I型11例，Ⅱ型12例，ⅢA型23例，ⅢB型11例，Ⅳ型7例，Ⅴ型4例;患者傷后至手術(shù)時間為2～10 d，平均4 d;術(shù)后隨訪8個月至18個月，平均14個月。所有患者按不同的內(nèi)固定方法分為DHS組、股骨近端重建釘(PFN)組及股骨近端鎖定鋼板(LPFP)組。三組患者的性別、年齡、骨折分型、發(fā)病至手術(shù)時間及并發(fā)癥等差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表1。

1.2 治療方法 麻醉獲效后，患者于骨牽引床上取仰臥位，患側(cè)臀部適當墊高，C型臂機透視下持續(xù)牽引閉合獲得滿意復位，其中①DHS組:取髖關(guān)節(jié)外側(cè)入路，逐層切開顯露骨折端;在大粗隆頂點下方約2.5 cm處用頸干角定位器進行定位并鉆入導針。透視定位導針位置滿意后用擴孔器進行擴孔，選擇合適的滑動加壓螺釘擰入并連接DHS鋼板部分與股骨干進行固定。對股骨近端內(nèi)后側(cè)皮質(zhì)大骨塊盡可能復位固定，骨缺損者應予以植骨;②PFN組:在大粗隆頂端上方約2 cm開口，股骨干髓腔插入導針并擴髓，置入合適的髓內(nèi)釘后在側(cè)向鎖釘導向器引導下向股骨頸鉆入導針，透視下滿意后鉆擴孔，測深，通過導向器擰入防旋螺釘至關(guān)節(jié)面軟骨下約0.5 cm，最后擰入尾釘鎖定。對閉合復位不滿意者行切開復位，分離的小粗隆骨折塊可用鋼絲捆扎，骨缺損植骨;③LPFP組:采用髖關(guān)節(jié)外側(cè)切口，顯露股骨干上段骨折部位，不剝離骨膜將鎖定鋼板置于股骨外側(cè)，細克氏針臨時固定，選擇合適鎖定螺釘固定。術(shù)中C型臂透視，對小粗隆區(qū)骨折塊進行復位固定，股骨矩粉碎予以植骨。術(shù)后患者平臥、患肢中立位外展，常規(guī)使用抗生素預防感染，低分子肝素預防深靜脈血栓形成，加強患者營養(yǎng)，積極治療并存病及抗骨質(zhì)疏松治療;鼓勵患者早期功能鍛煉，可采用CPM機輔助治療;視患者骨折愈合情況決定扶拐下地及負重時間，骨折臨床愈合后方可完全負重行走。

1.3 功能評價 術(shù)后第8個月對患髖關(guān)節(jié)進行功能評估，按照Parker髖關(guān)節(jié)功能評分標準〔3〕，其中①優(yōu):患者在不扶拐下可以生活自理，患髖無疼痛;②良:患者需要扶拐，生活可以基本自理，髖部基本不疼痛;③可:患者需要扶拐，生活可以自理，髖部輕度疼痛;④差:患者需要扶拐，生活不能自理，髖部疼痛。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件。計量資料數(shù)據(jù)均以±s表示，采用t檢驗。計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后患者一般情況及并發(fā)癥情況 患者平均手術(shù)時間為85 min，所有患者均順利渡過圍術(shù)期，所有患者平均住院時間為18天，術(shù)后未出現(xiàn)感染及栓塞。隨訪8～18個月，平均14個月，其中DHS組2例患者于術(shù)后3個月復查時發(fā)現(xiàn)螺釘切割出股骨頭，予以二次手術(shù)取出螺釘并施行內(nèi)固定。并發(fā)癥方面，LPFP組中1例出現(xiàn)皮下感染，無深部感染，予以對癥處理癥狀消除。

2.2 患髖關(guān)節(jié)功能比較 術(shù)后采用Sanders髖關(guān)節(jié)進行功能評分，三組的優(yōu)良率比較無顯著性差異(P＞0.05)。見表2。

表1 三組患者的基礎資料比較

表2 三組Sanders髖關(guān)節(jié)臨床功能評分(n)

3 討論

股骨粗隆間骨折是老年患者的常見疾病，其治療目的和治療原則是減少并發(fā)癥，降低病死率，改善生活質(zhì)量。因患者患有骨質(zhì)疏松且多合并內(nèi)科疾病，非手術(shù)治療患者極有可能遺留如褥瘡、肺炎、泌尿系感染、髖內(nèi)翻等多種并發(fā)癥，其病死率也比手術(shù)治療高1倍〔4〕。迅速控制內(nèi)科基礎病和預防臥床并發(fā)癥是成功治療老年股骨粗隆間骨折的關(guān)鍵，目前對其趨向于早期手術(shù)治療，使患者盡早獲得骨折的穩(wěn)定，早期下床減少臥床并發(fā)癥，盡可能恢復關(guān)節(jié)功能。有報道指出老年股骨粗隆間骨折患者術(shù)前時間越短，病死率越低〔5〕。Casaletto等〔6〕研究發(fā)現(xiàn)患者受傷3 d后手術(shù)，其術(shù)后1年內(nèi)的病死率增加1倍。本組患者排除手術(shù)禁忌下盡可能3 d內(nèi)手術(shù)治療;但仍出現(xiàn)2例術(shù)后臥床時間較長，患者半年內(nèi)死亡。

對于老年股骨粗隆間骨折，恰當?shù)倪x擇內(nèi)固定物對術(shù)后療效至關(guān)重要。閉合復位、髓外固定的DHS應用較早，在符合股骨上段的生物力學特點的前提下可有效地控制彎曲和旋轉(zhuǎn)，拉力釘粗大螺紋增加了其把持力及釘板間的滑動，牢固加壓內(nèi)固定可允許患者早期功能鍛煉和下地扶拐活動。DHS滑動釘板已經(jīng)成為治療粗隆間骨折的標準內(nèi)固定物〔7〕。但近年來不斷報道螺釘切割股骨頭、鋼板疲勞斷裂等DHS用于不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的失敗病例。不穩(wěn)定最終造成骨折過度塌陷及明顯的肢體短縮，并且局部的支撐結(jié)構(gòu)缺乏導致應力的集中更易加速內(nèi)固定失敗〔8〕，尤其是對于DHS固定反斜行骨折的失效率高達56%，現(xiàn)在DHS以成為治療股骨反轉(zhuǎn)子間骨折的禁忌〔9〕。同時由于DHS固定術(shù)中組織剝離較多，血運破壞嚴重可影響骨折的愈合。相對于髓外固定而言，以PFN為代表的髓內(nèi)固定系統(tǒng)插入髓腔更靠近負重力線可以更有效的傳導應力;力臂較短更符合力學特點;髓內(nèi)釘匹配滑動螺絲釘能夠?qū)钦鄱诉M行加壓促進骨折的愈合;髓內(nèi)釘還可以阻擋骨折近端向外側(cè)移位，一定程度上避免了肢體的短縮;手術(shù)暴露小出血少，手術(shù)時間短，患者術(shù)后可以早期負重。近年來被部分學者推薦用于治療老年轉(zhuǎn)子間骨折。但對于大轉(zhuǎn)子粉碎骨折者插入骨髓內(nèi)釘時易造成骨折塊分離，不利骨折愈合。本組有1例應用PFN手術(shù)出現(xiàn)再次骨折的病例。前瞻性對照研究也顯示，PFN與DHS組相比較并不能降低總體并發(fā)癥發(fā)生率〔10〕。股骨近端鎖定鋼板設計與股骨近端外側(cè)解剖形狀匹配，螺釘可與鋼板鎖定成為一體來實現(xiàn)角度穩(wěn)定性，鎖定與螺釘均承擔應力，對骨的切割較小，減少了螺釘穿出股骨頭的發(fā)生率。螺釘松動的概率大大降低，同時錨合力增大抗拔出能力增強，尤其適合于骨質(zhì)疏松或粉碎性股骨粗隆間骨折，可應于股骨粗隆間骨折Evans分型的各型。由于其內(nèi)固定治療，具有固定可靠、骨愈合率高等優(yōu)點，術(shù)后患者可早期功能鍛煉來減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，髖關(guān)節(jié)的功能也得以盡快恢復。本研究LPFP組患者術(shù)后優(yōu)良率達91.3%，隨訪期內(nèi)無1例患者死亡，臨床治療效果更佳。

總之，三種內(nèi)固定方法作為治療股骨粗隆間骨折的有效內(nèi)固定方法各有特點，DHS對穩(wěn)定的和相對穩(wěn)定的股骨粗隆間骨折療效確切。PFN對不穩(wěn)定性骨折取得了較好的效果，但對于伴有大轉(zhuǎn)子粉碎的骨折患者髓內(nèi)釘插入易造成骨折塊分離，不利骨折愈合。而LPFP在固定股骨粗隆間骨折時手術(shù)操作及愈合方面有其優(yōu)越性，遵循了生物接骨術(shù)(BO)的微創(chuàng)原則，對于Evans(Ⅲ～Ⅴ型)等復雜性粗隆間骨折固定確切，治療效果良好，對不穩(wěn)定老年粗隆間粉碎性骨折尤其適宜推薦使用。同時該類骨折患者多合并嚴重骨質(zhì)疏松癥，術(shù)后應常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療來改善老年患者的骨骼質(zhì)量，這在盡早恢復骨折穩(wěn)定性的同時還可增強骨折的愈合強度來避免再骨折的發(fā)生〔11〕。

1 劉 奕，朱 炯.DHS和PFN治療高齡股骨粗隆間骨折的比較分析〔J〕.中國矯形外科雜志，2007;15(12):913-4.

2 卡納爾，著.盧世璧，主譯.坎貝爾手術(shù)學〔M〕.第9版.濟南:山東科學技術(shù)出版社，2001:2133-58.

3 Parker M，Palmer C.A newmobility score for predictingmortality after hip fracture〔J〕.Bone Joint Surg(Br)，1993;75(5):797-8.

4 劉海青，陳允霞，楊子來.股骨粗隆間粉碎性骨折不同內(nèi)固定治療分析〔J〕.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2005;20(1):18.

5 Zhang JW，Jiang Y，Zhang XL，et al.The comparison for various kinds of internal fixations of intertrochanteric hip fractures〔J〕.Chin J Orthop，2005;25(1):7-11.

6 Casaletto J，Gatt R.Post-operativemortality related towaiting time for hip fracture surgery〔J〕.Injury，2004;35(2):114-20.

7 董 瑋，常 敏，吳繼昆，等.三種內(nèi)固定方式治療老年股骨粗隆間骨折療效分析〔J〕.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2007;12:1028-9.

8 Gupta R，Sangwan K.Unstable trochanteric fractures the role of lateral wall reconstruction〔J〕.Intern Orthop，2010;34(1):125-9.

9 方大標，王秋根，張秋林，等.醫(yī)源性因素對DHS治療髖部骨折療效的影響〔J〕.中華創(chuàng)傷科雜志，2004;5:526-7.

10 葉一林，柴衛(wèi)兵，朱天岳，等.股骨粗隆間骨折內(nèi)固定手術(shù)后并發(fā)癥原因分析〔J〕.中國矯形外科雜志，2005;12:14-6.

11 危 杰.股骨轉(zhuǎn)子間骨折〔J〕.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2004;6(5):554-7.

R68

A

1005-9202(2012)16-3559-03;

10.3969/j.issn.1005-9202.2012.16.112

趙振營(1971-)，男，副主任醫(yī)師，主要從事骨與關(guān)節(jié)損傷方面的研究。

〔2012-01-15收稿 2012-03-10修回〕

(編輯 徐 杰)