中國大企業(yè)的國際競爭力現(xiàn)狀分析

汪 波，張 華，鄭頌安

（中國浦東干部學(xué)院，上海 201204）

中國大企業(yè)，或者說是具有中國特色的世界級企業(yè)，其命運(yùn)始終是與國家的興衰緊密聯(lián)系在一起的，中國大企業(yè)不僅要在競爭性行業(yè)發(fā)展自己、成就自己，中國大企業(yè)還肩負(fù)著在社會主義制度下幫助國家和政府實(shí)現(xiàn)民族振興和社會和諧的社會責(zé)任。正確認(rèn)識我國大企業(yè)的國際競爭力有助于在世界范圍內(nèi)找準(zhǔn)定位，揚(yáng)長避短，為我國在21世紀(jì)實(shí)現(xiàn)偉大的民族復(fù)興打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一、中國大企業(yè)的國際影響力分析

（一）越來越多中國大企業(yè)躋身世界行列

黨的十六屆三中全會，有力地推動了中國大企業(yè)的快速發(fā)展。近三年，進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國大企業(yè)總數(shù)先后超過了英國、法國、德國和日本，僅位居美國之后。進(jìn)入21世紀(jì)以來，尤其是黨的十六屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》，提出了建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，依法保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)，健全產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則和監(jiān)管制度，推動產(chǎn)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，保障所有市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利的要求。產(chǎn)權(quán)市場促進(jìn)了要素有序流動，并購重組有力地促進(jìn)了中國大企業(yè)迅速成長。2004年中國有15家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，使中國企業(yè)數(shù)國家排名貼近了由美國、日本、法國、德國和英國組成的世界500強(qiáng)國別第一集團(tuán)。自此以后，中國大企業(yè)不斷進(jìn)入世界500強(qiáng)，2009年有37家中國大企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，國家排名首次超過英國，位居第五；2010年有46家中國大企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，國家排名超過法國和德國，位居第三；2011年有69家中國大企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，國家排名超過日本，僅位居美國之后。見表1。

表1 2004-2011年世界500強(qiáng)中國企業(yè)數(shù)國家排名情況

（二）2011年中國大企業(yè)贏利能力首超英國

2011年進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國大企業(yè)的營業(yè)收入占世界500強(qiáng)總營業(yè)收入的12.20%，利潤占2011年世界500強(qiáng)總利潤的11.94%。2000年世界500強(qiáng)中中國大企業(yè)只有10家，國家排名第10位，占全部500家企業(yè)的2%。2000年進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國大企業(yè)的企業(yè)營業(yè)收入僅占世界500強(qiáng)總營業(yè)收入的1.57%，中國大企業(yè)所創(chuàng)造的利潤占2000年世界500強(qiáng)總利潤的0.07%。經(jīng)過10年的努力，2011年不僅中國大企業(yè)有69家進(jìn)入世界500強(qiáng)，在企業(yè)總數(shù)上超過日本。而且，2011年進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國大企業(yè)的營業(yè)收入占世界500強(qiáng)總營業(yè)收入的12.20%，利潤占2011年世界500強(qiáng)總利潤的11.94%。同時(shí)，2011年中國大企業(yè)贏利能力首次超過老牌的英國企業(yè)總和。見表2。

（三）2011年中國大企業(yè)在建筑、鋼鐵等領(lǐng)域有較好表現(xiàn)

在世界500強(qiáng)企業(yè)覆蓋的行業(yè)領(lǐng)域中，專業(yè)零售、制藥、娛樂、飲料及餐飲服務(wù)、一般零售、煙草、醫(yī)藥保健、鐵路運(yùn)輸、食品藥品、工農(nóng)業(yè)設(shè)備、采礦等領(lǐng)域還未見中國大企業(yè)的身影。2011年世界500強(qiáng)行業(yè)分析①2011年全球500強(qiáng)行業(yè)分析依據(jù)的行業(yè)分類是通過人工在互聯(lián)網(wǎng)收集，由于許多企業(yè)主營業(yè)務(wù)多元化，很難進(jìn)行分類納入統(tǒng)計(jì)范圍，故所分析得出的結(jié)論只能參考，不能直接引用。的數(shù)據(jù)表明，在全球500企業(yè)強(qiáng)中，中國大企業(yè)在鋼鐵等領(lǐng)域擁有較高的市場份額：②市場份額指該行業(yè)中國大企業(yè)的營業(yè)收入與該行業(yè)全部企業(yè)營業(yè)收入之比。其中工程建筑市場份額占比57.55%，貿(mào)易占50.57%，鋼鐵等金屬制品占36.20%，電力等公用事業(yè)占23.56%，能源占21.26%，計(jì)算機(jī)軟件及設(shè)備占17.30%，煉油占15.54。中國大企業(yè)在銀行等領(lǐng)域開始涉足：其中銀行業(yè)占9.94%，化工工業(yè)占8.78%，網(wǎng)絡(luò)通信占8.66%，電子及設(shè)備占8.32%，電信占8.32%，航空、海運(yùn)、管道運(yùn)輸占7.90%，航天國防占7.03%，金融保險(xiǎn)占6.58%，汽車及零部件占5.43%。而在專業(yè)零售、制藥、娛樂、飲料及餐飲服務(wù)、一般零售、煙草、醫(yī)藥保健、鐵路運(yùn)輸、食品藥品、工農(nóng)業(yè)設(shè)備、采礦等領(lǐng)域還未見中國大企業(yè)的身影。見表3。中國大企業(yè)在銀行、網(wǎng)絡(luò)通信、郵政、金融保險(xiǎn)、航空海運(yùn)管道運(yùn)輸?shù)念I(lǐng)域贏利能力高于世界500強(qiáng)企業(yè)的平均贏利能力。

表2 2000-2011年世界500強(qiáng)中國企業(yè)與英國企業(yè)贏利能力比較

表3 2011年世界500強(qiáng)企業(yè)按行業(yè)分類比較分析

二、中國大企業(yè)競爭力的國際比較

（一）與世界500強(qiáng)相比中國大企業(yè)經(jīng)營和贏利水平差距很大

世界500強(qiáng)企業(yè)的平均市場規(guī)模是中國500強(qiáng)企業(yè)平均市場規(guī)模的8.89倍，世界500強(qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)的平均凈利潤是中國500強(qiáng)企業(yè)的5.28倍。2011《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜與2011中國500強(qiáng)排行榜（《財(cái)富》中文網(wǎng)）比較發(fā)現(xiàn)，2010年世界500強(qiáng)企業(yè)平均實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入520.4億美元，企業(yè)平均實(shí)現(xiàn)利潤30.54億美元，企業(yè)平均利潤率為5.89%；2010年中國500強(qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)平均營業(yè)收入58.52億美元，企業(yè)平均實(shí)現(xiàn)利潤5.79億美元，企業(yè)平均利潤率為9.89%。世界500強(qiáng)企業(yè)的平均市場規(guī)模是中國500強(qiáng)企業(yè)平均規(guī)模的8.89倍，世界500強(qiáng)企業(yè)的平均贏利是中國500強(qiáng)企業(yè)的5.28倍。見表4。

表4 2011年 世界500強(qiáng)與中國500強(qiáng)企業(yè)主要指標(biāo)比較

（二）中國500強(qiáng)排名前50位企業(yè)市場份額和利潤過度集中

中國500強(qiáng)企業(yè)擁有的市場規(guī)模不僅與世界500強(qiáng)企業(yè)有著8.89倍的差異，而且從中國500強(qiáng)企業(yè)與世界500強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，超過60%的企業(yè)市場規(guī)模較小。通過世界500強(qiáng)企業(yè)與中國500強(qiáng)企業(yè)分組 （根據(jù)企業(yè)營業(yè)收入排名順序每50家企業(yè)分為一組）進(jìn)行比較，在中國500強(qiáng)企業(yè)中，排名前50位的企業(yè)的營業(yè)收入占中國500強(qiáng)整個(gè)企業(yè)營業(yè)收入的61%，利潤占65%。而在世界500強(qiáng)企業(yè)中，排名前50位的企業(yè)的營業(yè)收入占整個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)收入的30%，利潤占整個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)利潤的20%。從表5可以看到，中國500強(qiáng)企業(yè)擁有的市場規(guī)模不僅與世界500強(qiáng)企業(yè)有著8.89倍的差異，而且從中國500強(qiáng)企業(yè)與世界500強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，超過60%的企業(yè)市場規(guī)模較小。

（三）中國500強(qiáng)企業(yè)虧損數(shù)量和虧損面小于世界500強(qiáng)

世界500強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營狀況總體上比中國500強(qiáng)企業(yè)要均衡，但是世界500強(qiáng)中虧損企業(yè)虧損數(shù)量和虧損面要比中國500強(qiáng)企業(yè)稍大。對中國500強(qiáng)企業(yè)和世界500強(qiáng)企業(yè)贏利情況進(jìn)行比較分析，在世界500強(qiáng)中有178家企業(yè)的贏利能力超過平均水平，占世界500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)總收入的36.7%和總利潤的77.4%；有320家企業(yè)的贏利能力超過平均水平的二分之一。中國500強(qiáng)企業(yè)有151家企業(yè)的贏利能力超過平均水平，占中國500強(qiáng)企業(yè)營業(yè)總收入的23.8%和總利潤的67.3%；有243家企業(yè)贏利能力超過平均水平的二分之一。世界500強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營狀況總體上比中國500強(qiáng)企業(yè)要均衡。當(dāng)然，在世界500強(qiáng)中有35家企業(yè)處于虧損狀態(tài)，占市場份額的7.3%和利潤總額的-5.4%；中國500強(qiáng)企業(yè)有9家企業(yè)處于虧損狀態(tài)，占市場份額的0.8%和利潤總額的-0.4%。見表6。

表5 2011年世界500強(qiáng)與中國500強(qiáng)主要指標(biāo)分組比較

表6 2011年世界500強(qiáng)與中國500強(qiáng)企業(yè)贏利結(jié)構(gòu)比較分析

三、進(jìn)一步提升中國大企業(yè)國際競爭力的思考

（一）加強(qiáng)要素市場的建設(shè)為企業(yè)做大做強(qiáng)服務(wù)

中國要素市場的進(jìn)一步建設(shè)與發(fā)展是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要組成部分。要認(rèn)真總結(jié)黨的十六屆三中全會《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》提出建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度后，中國大企業(yè)建設(shè)與發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)該說建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，提出“依法保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)，健全產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則和監(jiān)管制度，推動產(chǎn)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，保障所有市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利”的要求，對于結(jié)束中國國有經(jīng)濟(jì)長期徘徊不前，解決國有企業(yè)有兼并重組的迫切要求但社會對國有經(jīng)濟(jì)兼并重組因監(jiān)督缺失而導(dǎo)致資產(chǎn)流失的擔(dān)心這兩者的矛盾，是十分有益的。中國的產(chǎn)權(quán)市場的建設(shè)與發(fā)展有力地推動了中國國有經(jīng)濟(jì)要素的合理流動，得到了蓬勃發(fā)展。

然而，黨的十六屆三中全會提出的建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的要求。還有很大的貫徹落實(shí)的空間。首先，通過中國500強(qiáng)企業(yè)與世界500強(qiáng)企業(yè)的平均市場規(guī)模的比較還存在著很大差距。第二，中國的要素市場還沒有實(shí)現(xiàn)全社會化。目前國內(nèi)有一定規(guī)模和影響的產(chǎn)權(quán)市場由國家國資委管理，主要是為中央企業(yè)和地方國有企業(yè)兼并重組服務(wù)的。中國的要素市場的功能還沒有從國家層面加以明確，中國要素市場交易主體的權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)沒有從國家制度層面上加以控制和保障，中國還沒有完善的要素市場中介服務(wù)體系。這些從小的方面說中國的大企業(yè)與世界大企業(yè)相比還需要通過新一輪兼并重組來做大做強(qiáng)，從大的方面說中國要素市場的進(jìn)一步建設(shè)與發(fā)展是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要組成部分。

（二）認(rèn)真研究中國大企業(yè)贏利能力的不均衡性

國家應(yīng)該制定相應(yīng)的政策措施對某些行業(yè)和企業(yè)的超高利潤或者暴利等進(jìn)行主動調(diào)節(jié)，通過制定法律法規(guī)對超額利潤或暴利進(jìn)行規(guī)范。根據(jù)中國500強(qiáng)企業(yè)與世界500強(qiáng)企業(yè)的凈利潤率與行業(yè)凈利潤率的比較，可以看到中國企業(yè)平均凈利潤率是世界500強(qiáng)的1.69倍，中國銀行業(yè)的凈利潤率高達(dá)27.27%，超過世界500強(qiáng)平均利潤率10.23%的17.04個(gè)百分點(diǎn)。中國銀行與居民儲蓄和企業(yè)貸款關(guān)系之間怎么能夠產(chǎn)生這么高的凈利潤率？因此有必要對2011年中國500強(qiáng)企業(yè)中擁有67.3%的利潤30.2%的企業(yè)狀況做一個(gè)調(diào)查。

在中國當(dāng)前的發(fā)展階段存在著諸多造成行業(yè)利潤率差距的因素，譬如土地、自然資源的需求增加和稀缺性提高，造成相關(guān)行業(yè)的盈利水平上升；一些事關(guān)國家戰(zhàn)略的行業(yè)存在嚴(yán)格的準(zhǔn)入管理，一定程度的壟斷或不充分競爭，造成行業(yè)利潤水平過高；勞動力價(jià)格上升造成勞動密集型產(chǎn)業(yè)盈利能力下降等，這些現(xiàn)象根據(jù)目前國際和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜形勢可能還會存在很長時(shí)間。但是，在目前單靠市場體系不能解決企業(yè)競爭公平性的情況下，國家仍然應(yīng)通過制定相應(yīng)的政策措施對某些行業(yè)和企業(yè)的超高利潤或者暴利等進(jìn)行主動調(diào)節(jié)，通過制定法律法規(guī)對超額利潤或暴利進(jìn)行規(guī)范。要研究行業(yè)利潤的不均衡性對社會穩(wěn)定和行業(yè)發(fā)展的影響。

（三）中國大企業(yè)要為發(fā)展消費(fèi)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)做準(zhǔn)備

在中國500強(qiáng)企業(yè)與全球500強(qiáng)企業(yè)比較中，中國大企業(yè)行業(yè)強(qiáng)弱分布與中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是吻合的，也就是說中國的投資占全球的投資比重較高，而中國的消費(fèi)不論從市場規(guī)?；蛳M(fèi)層次都是相對弱的。這一現(xiàn)狀導(dǎo)致了中國在專業(yè)零售、制藥、娛樂、飲料及餐飲服務(wù)、一般零售、煙草、醫(yī)藥保健、鐵路運(yùn)輸、食品藥品、工農(nóng)業(yè)設(shè)備、采礦等領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)世界級的大企業(yè)。

然而，為了應(yīng)對歐美越演越烈的債務(wù)危機(jī)的影響，保持中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，擴(kuò)大內(nèi)需并從投資拉動型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為未來10年的重要政策導(dǎo)向。以中國2010年5.92萬億美元為例，如果從目前消費(fèi)占比35%左右達(dá)到60%時(shí)，將有1.48萬億的消費(fèi)增量。從量變到質(zhì)變，這些消費(fèi)增量加上原有的存量足以造就若干個(gè)世界級的大型企業(yè)。中國的政府應(yīng)該從企業(yè)這個(gè)層面為國家新的消費(fèi)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)形態(tài)做準(zhǔn)備，中國的企業(yè)應(yīng)積極參與消費(fèi)領(lǐng)域的國際競爭為中國擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略服務(wù)。