到底該怎樣祛除“中國式煩惱”

文/黃羊灘

到底該怎樣祛除“中國式煩惱”

文/黃羊灘

治本之策依然在于切實實現(xiàn)權(quán)利平等，讓全體國民能夠在自己的國土上自由走動

生活在當下，大抵每個人都有這樣那樣的煩惱。有些煩惱能夠說出來，并獲得共鳴；有些卻只能憋在心里，發(fā)酵，折磨自己，或者舉身一躍，萬事皆休。

以前者為例，據(jù)搜狐、華聲在線披露，一對浙江夫妻在廣州創(chuàng)業(yè)，孩子該上小學(xué)了。雖然他們一直在交教育附加費，但孩子上學(xué)還是頗費腦筋。他們選了四所學(xué)校去報名，一家說他們沒交社保，直接拒絕；另一家要求在學(xué)區(qū)有房產(chǎn)；托關(guān)系找到能接收的，需要贊助6萬元。想想孩子未來高考要回原籍，夫妻倆無奈，放棄創(chuàng)業(yè)回老家。戶口、房產(chǎn)、社保像冰冷的大山，阻擋著這個家庭在城市追求幸福之路。

這些煩惱，都可籠統(tǒng)歸結(jié)為“中國式煩惱”。即此時此地作用于此身的難題、困擾以及焦慮，冠以“中國式”，不過是強調(diào)其專有屬性而已。

這幾個月來，浙江那對夫妻在打拼了4年的廣州城里起早貪黑，四處奔波，只是為了找到孩子的一張課桌。這中間，有冷漠，有推拒，更多的卻是公事公辦的冷臉。沒有戶口、沒有社保、沒有住房……一連串的“沒有”，導(dǎo)致了最后的“沒有機會”。對于他們這樣的外來創(chuàng)業(yè)者而言，九年制義務(wù)教育似近卻遠。在所謂的地方性規(guī)定、程序面前，公民的權(quán)利卑微而脆弱。

這樣的事情似乎每天都在城市里面發(fā)生。學(xué)校就在那里，設(shè)施先進，老師們都洋溢著迎新的笑臉，可是，還有那么多孩子無緣這樣的笑臉，斯人獨憔悴。那么，該如何紓解危局，祛除這種種“中國式煩惱”？

通常的辦法是贖買。也就是浙江那對夫婦最后也是唯一的解決之道，支付6萬元贊助費，即可暫時抹平外來人口與當?shù)厝酥g的教育權(quán)利鴻溝，得到一張平穩(wěn)的書桌。事實上，很多人都是這樣解決難題的。而在緊張的教育資源爭奪戰(zhàn)中，外地人是這樣，本地人也概莫能外，區(qū)別只在于費用數(shù)額的多寡。一所“好”幼兒園、一所“好”小學(xué)，往往需要用錢來贖門檻，不然，只能遠遠望著。

還有一個法子則是找關(guān)系。盡管找關(guān)系同樣花錢，但是花錢卻是需要資格的。浙江那對夫妻6萬元的贊助費，也是在找了關(guān)系的前提下給出的額度。這樣的灰色資金流動，每年都在一個個城市里涌動。當事者盡管不甚情愿，卻也無奈。總有一種說法在指責中國人習慣、甚至縱容種種潛規(guī)則亂象，殊不知，這樣的說法實在輕巧，站著說話不腰疼。非身在局中，不可能有那種真切的感受。

凡此種種，實在令人無語。什么時候，原本是提供公共服務(wù)的公共部門竟然淪落到如此境地，一方面在不斷推拒民眾，人為地制造權(quán)利不平等，增添本不必有的煩惱；另一方面，卻又在悍然濫用公共資源設(shè)租尋租，滿足一部分人的欲望。而源自民間自發(fā)的紓解之策，不僅不能改變這種現(xiàn)狀，反而會加劇這種嚴重的傾斜，從而使得城市一些稀缺公共資源離公眾越來越遠。

治本之策依然在于切實實現(xiàn)權(quán)利平等，讓全體國民能夠在自己的國土上自由走動。僅僅是開放戶口、降低進入城市的門檻還遠遠不夠，必須祛除附著于戶口之上的公共資源的門檻。這樣，才有可能實現(xiàn)真正的平等，祛除形形色色的“中國式煩惱”。