董鳳林
河南西華縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 西華 466600
我們長程應(yīng)用丁苯酞軟膠囊治療腦梗死,觀察其療效及預(yù)防腦梗死再發(fā)的效果,并對可行性、安全性進行評估,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選擇2009-10-2010-12我科住院的急性腦梗死患者100例,均符合1995年全國第4屆腦血管病學(xué)術(shù)會議修訂的腦梗死診斷標準[1],并經(jīng)頭顱CT或MRI檢查證實。隨機分為治療組和對照組,治療組50例,男27例,女23例;年齡40~75歲,平均(54.8±8.6)歲;發(fā)病時間(12±6)h;既往史評分(8.3±3.1)分,伴發(fā)疾病評分(8.0±4.9)分;臨床神經(jīng)功能缺損(NIHSS)評分(15.2±6.01)分。對照組50例,男28例,女22例;年齡41~76歲,平均(55.2±8.8)歲;發(fā)病時間(13±8)h;既往史評分(8.4±3.3)分,伴發(fā)疾病評分(8.1±4.7)分;NIHSS評分(14.8±5.87)分。2組性別、年齡、發(fā)病時間、病情輕重方面比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),詳見表1。
1.2 分組及干預(yù) 對照組給予腦梗死常規(guī)治療,包括穩(wěn)定血壓、血糖,降血脂、抗血小板聚集、對癥處理、康復(fù)鍛煉等;急性期靜滴復(fù)方丹參注射液16mL/d。治療組:在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用丁苯酞軟膠囊200mg/次,3次/d,連續(xù)服用3個月。觀察2組治療3個月后的臨床療效、不良反應(yīng)和12個月內(nèi)再發(fā)率,并于治療前和治療后進行肝腎功能和高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)等檢查。
1.3 觀察指標 采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評定神經(jīng)功能缺損程度,采用Barthel指數(shù)評定患者生活活動能力,采用改良Rankin量表(mRS)評定傷殘或嚴重程度,同時觀察實驗室指標。
1.4 療效判定標準 (1)臨床療效:參照1995年全國第4屆腦血管病學(xué)術(shù)會議通過的標準,基本治愈:NIHSS評分減少90%~100%,病殘程度0級;顯著進步:NIHSS評分減少46%~89%,病殘程度1~3級;進步:NIHSS評分減少18%~45%;無變化:NIHSS評分減少或增加17%以下;惡化:NIHSS評分增加18%以上。(2)腦梗死再發(fā)的判斷:參照Sacco標準[2]制定:①患者在原神經(jīng)缺失癥狀和體征好轉(zhuǎn)或消失后,再次出現(xiàn)同側(cè)或?qū)?cè)新的癥狀和體征;②出現(xiàn)新的卒中類型;③發(fā)現(xiàn)新的病灶(同側(cè)或?qū)?cè));④TIA和腦梗死患者發(fā)生的TIA以及TIA發(fā)展為腦梗死不統(tǒng)計在內(nèi);⑤除外進展性腦卒中或病情惡化造成的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征加重。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件,計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 基本資料比較 2組患者年齡、發(fā)病時間、NIHSS評分、mRS評分及Barthel指數(shù)無明顯差別,見表1。
表1 2組治療前基本資料比較 ()
表1 2組治療前基本資料比較 ()
注:與對照組比較,▲P>0.05
組別 n 年齡/歲 發(fā)病時間(h) NIHSS評分 mRS評分 BI評分50 55.2±8.8 13±8 14.8±5.87 2.5±1.3 39.2±11.2治療組 50 54.8±8.6▲ 12±6▲ 15.2±6.01▲ 2.4±1.4▲ 38.9±10.9對照組▲
2.2 NIHSS評分 2組治療后90dNIHSS評分均較治療前顯著下降,但治療組積分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
表2 治療后90dNIHSS評分比較 ()
表2 治療后90dNIHSS評分比較 ()
注:與本組治療前比較,aP<0.05,b P<0.01;與對照組治療后比較,c P<0.05
治療前 治療后對照組 50 14.8±5.87 9.05±4.76組別 n a治療組 50 15.2±6.01 4.56±3.27b,c
2.3 Barthel指數(shù)評分 治療后2組BI得分與本組治療前比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,P<0.01);2組比較,差異亦有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表3。
表3 2組治療前后Barthel指數(shù)評分比較 ()
表3 2組治療前后Barthel指數(shù)評分比較 ()
注:與本組治療前比較,aP<0.05,b P<0.01;與對照組治療后比較,c P<0.01
治療前 治療后對照組 50 39.2±11.2 50.8±14.7組別 n a治療組 50 38.9±10.9 89.4±11.9b,c
2.4 臨床療效 2組臨床療效比較,治療組顯效率和總有效率均明顯高于對照組(P<0.01),見表4。
表4 2組治療90d時臨床療效比較 [n(%)]
2.5 實驗室指標監(jiān)測 治療組hs-CRP改變顯著,與本組治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),與對照組治療后相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);2組治療前后肝腎功能無明顯變化(P>0.05)。見表5。
表5 2組治療前后hs-CRP及肝腎功能變化 ()
表5 2組治療前后hs-CRP及肝腎功能變化 ()
注:與治療前比較,▲P<0.01;與對照組治療后比較,P<0.05。
項目 治療組(n=50) 對照組(n=50)治療前 治療后 治療前 治療后hs-CRP(mg/L) 7.66±3.34 4.38±1.94▲16.74 7.80±3.56 6.23±2.78 ALT(U/L) 28.54±12.10 34.23±12.90 29.36±10.58 32.09±9.38 AST(U/L) 23.24±6.56 25.14±6.27 22.02±6.53 23.65±7.08 γ-GT(U/L) 29.12±14.98 28.84±14.57 28.74±12.18 29.03±13.01 BUN(mmol/L) 5.14±0.65 4.96±0.89 5.08±0.68 4.96±0.98 Cr(μmol/L) 71.38±17.41 73.18±15.36 72.38±17.01 74.13±
2.6 2組腦梗死再發(fā)率比較 對照組再發(fā)率16%,明顯高于治療組2%(P<0.01),見表6。
表6 2組12個月再發(fā)率比較 (n)
2.7 不良反應(yīng) 治療組3例出現(xiàn)輕度惡心、上腹部不適,但均未影響治療,未見過敏反應(yīng)及肝腎功能損害,無出血等不良反應(yīng)。
多個臨床試驗結(jié)果顯示,丁苯酞對急性缺血性卒中有顯著療效,同時,大量動物實驗也證實其對急慢性腦缺血有治療及預(yù)防作用[3]。丁苯酞可阻斷腦梗死所致腦損傷的多個病理環(huán)節(jié),具有較強的抗腦缺血作用,縮小腦梗死面積,減輕腦水腫,改善腦的能量代謝和缺血區(qū)腦的血供、微循環(huán),抑制神經(jīng)細胞凋亡[4];丁苯酞尚可通過抑制大腦皮質(zhì)TXA2合成,促進PGI2合成,從而升高PGI2/TXA2比值,發(fā)揮抗腦血栓形成和抗血小板聚集作用[5],并可能通過降低花生四烯酸含量,提高腦血管內(nèi)皮NO和PGI2水平,抑制谷氨酸釋放,降低細胞內(nèi)鈣濃度,抑制自由基和提高抗氧化酶活性等機制而產(chǎn)生治療作用[6]。許獻文等[7]報告丁苯酞可顯著降低急性腦梗死患者血清hs-CRP水平,減輕炎癥反應(yīng),改善腦梗死病情及預(yù)后。本研究結(jié)果也表明,丁苯酞用于腦梗死防治兼?zhèn)?,建議將其作為腦梗死一、二級預(yù)防的常規(guī)藥物推廣使用。
[1]中華神經(jīng)科學(xué)會 .各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.
[2]Sacco RL,F(xiàn)oulkers MA,Mohr J,et al.Determinants of early recurrence of cerebral infarction.The stroke date bank[J].Stroke,1998,20:983.
[3]趙嘉,李玲,裴中,等 .丁苯酞對缺血性腦損傷作用的細胞靶點研究[J].中國卒中雜志,2010,5(2):119.
[4]李淑敏,范鐵平,王翠 .丁苯酞治療急性腦梗死的療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(8):24-25.
[5]徐皓亮,馮亦璞 .丁苯酞對局灶性腦缺血大鼠軟腦膜微循環(huán)障礙的影響[J].藥學(xué)學(xué)報,1999,34(3):172-175.
[6]黃如訓(xùn),李常新,陳立云,等 .丁苯酞對實驗性動物血栓形成性腦梗死的治療作用[J].中國新藥雜志,2005,14(8):985-988.
[7]許獻文,余沛揚 .腦梗死患者急性期高敏C反應(yīng)蛋白的變化與丁苯酞對其的影響[J].嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志,2009,14(6):29.