民族地區(qū)醫(yī)學(xué)生人格特征調(diào)查研究

張彩萍,徐義海

(右江民族醫(yī)學(xué)院預(yù)防醫(yī)學(xué)系,廣西 百色 533000 E-mail:zhangcaiping81@163.com)

人格是具有一定傾向性的、穩(wěn)定的心理特征的總和,是一個復(fù)雜的內(nèi)在氣質(zhì),包括思想、態(tài)度、興趣、氣質(zhì)、潛能、人生哲學(xué)以及體格和生理特點等諸方面,反映人的整個精神面貌,在很大程度上影響著人們的心理活動和行為活動[1]。近年來,大學(xué)生心理健康問題日益受到重視,對大學(xué)生心理健康水平及影響因素的分析研究越來越多[2]。本研究于2010年選取廣西壯族自治區(qū)百色市某民族醫(yī)學(xué)院校在校大學(xué)生進行調(diào)查,分析大學(xué)生的人格特征,從而為大學(xué)生的心理健康教育提供重要的依據(jù),結(jié)果報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 2010年從百色市某民族醫(yī)學(xué)院校整群隨機抽取260名大學(xué)生進行16PF測查,收回有效問卷241份,有效問卷回收率92.69%;涉及臨床專業(yè)87人,護理專業(yè)73人,醫(yī)療保險專業(yè)、預(yù)防醫(yī)學(xué)專業(yè)、醫(yī)學(xué)影像專業(yè)、藥學(xué)專業(yè)、口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)、醫(yī)學(xué)檢驗專業(yè)等專業(yè)共81人。

1.2 方法 此次調(diào)查人格特征的測試選用卡特爾16種人格因素問卷(16PF),由華東師范大學(xué)修訂[3]。用 Epi-Data建立數(shù)據(jù)庫,應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行 t檢驗分析。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 有效調(diào)查241人,男生60人,占24.90%,女生181人,占75.10%,年齡分布在18～24歲之間,平均(20.66 ±1.16)歲;壯族114人,占47.30%,漢族107人,占44.40%,布依族、侗族、京族、毛南族、苗族、仫佬族、瑤族、彝族共20人,共占8.30%;城鎮(zhèn)58人,占24.07%,農(nóng)村183人,占75.93%;獨生子女28人,占11.62%,非獨生子女213人,占88.38%。

2.2 不同性別人格特征的分析(見表1) 16PF各項因子男女生的比較結(jié)果顯示:A樂群性、C穩(wěn)定性、I敏感性、N世故性、Q4緊張性男女生之間差異有顯著性,而M幻想性和O憂慮性男女生之間差異有顯著性,A樂群性、I敏感性、M幻想性、N世故性、O憂慮性、Q4緊張性女生得分高于男生,C穩(wěn)定性男生得分高于女生,但在其他9項因子方面男女生之間差異無顯著性。

表1 16PF各項因子男女生的比較 (±s)

表1 16PF各項因子男女生的比較 (±s)

注:a:P＜0.01,b:P＜0.05

項目 男(n=60)(n=181) t P女A樂群性 4.80±1.83 5.89±1.83 -3.994 0.000a B聰慧性 4.07±1.77 4.03±1.68 0.132 0.895 C穩(wěn)定性 5.83±1.61 5.08±1.56 3.232 0.001a E恃強性 6.05±1.98 5.69±1.97 1.221 0.223 F興奮性 6.66±1.80 6.53±1.85 0.476 0.634 G有恒性 4.73±1.93 4.84±1.79 -0.411 0.681 H敢為性 5.73±1.68 5.58±1.99 0.582 0.562 I敏感性 4.86±1.47 6.01±1.57 -4.973 0.000a L懷疑性 4.96±1.74 4.72±1.63 0.956 0.340 M幻想性 6.36±1.65 6.85±1.54 -2.092 0.038b N世故性 5.10±1.50 5.89±1.41 -3.711 0.000a O憂慮性 5.68±1.68 6.37±1.92 -2.466 0.014b Q1實驗性 5.08±1.82 4.92±1.62 0.621 0.535 Q2獨立性 4.85±1.66 4.62±1.56 0.930 0.353 Q3自律性 5.30±1.35 5.30±1.34 -0.019 0.985 Q4緊張性 5.35±1.75 6.09±1.81 -2.796 0.006a

2.3 不同民族人格特征分析(見表2) 16PF各項因子壯族與漢族的比較結(jié)果顯示:16PF各項因子在壯族與漢族學(xué)生之間差異無顯著性。

表2 16PF各項因子壯族與漢族的比較 (±s)

表2 16PF各項因子壯族與漢族的比較 (±s)

項目 壯族(n=114)漢族(n=107) t P A樂群性 5.71±1.87 5.44±1.98 1.008 0.314 B聰慧性 3.98±1.73 4.19±1.70 -0.923 0.357 C穩(wěn)定性 5.45±1.64 5.02±1.58 1.966 0.051 E恃強性 5.62±1.87 5.90±2.05 -1.074 0.284 F興奮性 6.57±1.97 6.45±1.71 0.486 0.628 G有恒性 4.88±1.82 4.84±1.84 0.181 0.856 H敢為性 5.58±2.07 5.57±1.73 0.032 0.974 I敏感性 5.64±1.55 5.72±1.70 -0.403 0.687 L懷疑性 4.95±1.60 4.71±1.72 1.056 0.292 M幻想性 6.60±1.59 6.90±1.52 -1.433 0.153 N世故性 5.70±1.44 5.64±1.52 0.285 0.776 O憂慮性 6.40±1.86 6.13±1.93 1.065 0.288 Q1實驗性 4.93±1.62 5.00±1.72 -0.273 0.785 Q2獨立性 4.54±1.62 4.83±1.58 -1.334 0.184 Q3自律性 5.33±1.34 5.24±1.36 0.495 0.621 Q4緊張性 5.93±1.68 5.85±2.01 0.314 0.754

2.4 城鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)生人格特征的分析(見表3) 16PF各項因子在城鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)生的結(jié)果比較顯示:16PF各項因子在城鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)生之間差異無顯著性。

2.5 人格特征在獨生子女和非獨生子女的分析(見表4) 16PF各項因子在獨生子女和非獨生子女的比較結(jié)果顯示:M幻想性獨生子女和非獨生子女之間差異有顯著性,且獨生子女得分高于非獨生子女,而其他15項因子方面獨生子女和非獨生子女之間差異無顯著性。

表3 16PF各項因子在城鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)生的比較 (±s)

表3 16PF各項因子在城鎮(zhèn)與農(nóng)村學(xué)生的比較 (±s)

項目 城鎮(zhèn)(n=58)農(nóng)村(n=183) t P A樂群性 5.55±1.94 5.63±1.87 -0.308 0.759 B聰慧性 4.03±1.57 4.04±1.74 -0.036 0.971 C穩(wěn)定性 5.27±1.54 5.26±1.62 0.056 0.955 E恃強性 5.58±2.14 5.84±1.92 -0.856 0.393 F興奮性 6.68±2.06 6.53±1.76 0.575 0.566 G有恒性 4.56±1.62 4.89±1.88 -1.190 0.235 H敢為性 5.84±1.91 5.54±1.91 1.033 0.303 I敏感性 6.05±1.73 5.62±1.58 1.734 0.084 L懷疑性 5.00±1.86 4.72±1.59 1.111 0.268 M幻想性 6.82±1.61 6.70±1.57 0.514 0.608 N世故性 5.65±1.52 5.71±1.46 -0.248 0.805 O憂慮性 6.36±2.00 6.14±1.85 0.753 0.452 Q1實驗性 4.62±1.66 5.07±1.66 -1.814 0.071 Q2獨立性 4.58±1.49 4.71±1.61 -0.541 0.589 Q3自律性 5.10±1.13 5.36±1.40 -1.297 0.196 Q4緊張性 5.96±1.78 5.89±1.84 0.252 0.801

表4 16PF各項因子在獨生子女和非獨生子女的比較(±s)

表4 16PF各項因子在獨生子女和非獨生子女的比較(±s)

注:a:P＜0.01

項目 獨生子女(n=28)非獨生子女(n=213) t P A樂群性 5.57±1.34 5.62±1.94 -0.184 0.854 B聰慧性 3.89±1.83 4.06±1.68 -0.491 0.624 C穩(wěn)定性 5.42±1.42 5.24±1.62 0.572 0.568 E恃強性 6.10±2.36 5.73±1.92 0.795 0.433 F興奮性 6.78±2.14 6.53±1.80 0.579 0.567 G有恒性 5.25±1.89 4.76±1.81 1.336 0.183 H敢為性 5.82±2.00 5.59±1.91 0.595 0.552 I敏感性 5.71±1.78 5.73±1.61 -0.055 0.956 L懷疑性 5.07±1.08 4.75±1.72 1.352 0.183 M幻想性 6.83±1.55 6.00±1.58 2.645 0.009a N世故性 5.39±1.37 5.73±1.48 -1.161 0.247 O憂慮性 6.10±1.93 6.21±1.88 -0.274 0.785 Q1實驗性 4.82±1.72 4.98±1.67 -0.488 0.626 Q2獨立性 4.85±2.04 4.66±1.52 0.487 0.630 Q3自律性 5.35±1.33 5.29±1.34 0.226 0.821 Q4緊張性 5.75±1.85 5.93±1.82 -0.502 0.616

3 討論

人格是一個人整體精神面貌的集中反映,是具有穩(wěn)定性的各種心理特征的總和,影響著一個人所有的心理行為表現(xiàn)[4]。處于青年早期的大學(xué)生是人格不斷完善、趨于穩(wěn)定的關(guān)鍵時期。本研究結(jié)果顯示:男生穩(wěn)定性得分高于女生,樂群性、敏感性和幻想性女生得分高于男生,與史寶林等[1]的研究結(jié)果相似,在性別差異上,男生在情緒穩(wěn)定方面特點突出,而女生則更多的表現(xiàn)為熱情、感情用事和任性,對男女生人格差異的認識通常也是如此。同時本研究結(jié)果還顯示女生比男生更世故、憂慮、緊張。本研究結(jié)果提示,獨生子女幻想性得分高于非獨生子女,說明獨生子女在狂放、任性方面特點突出,亦即認為獨生子女在個性方面存在缺陷[5]。本研究中醫(yī)學(xué)生在民族之間人格特征沒有明顯差異,其城鄉(xiāng)人格特征基本相同。而郭洪芹等[6]的研究認為城市和農(nóng)村大學(xué)新生在樂群性、恃強性、有恒性、敏感性、世故性、獨立性、憂慮性和緊張性等人格特質(zhì)方面有差異,來自城市比來自農(nóng)村的大學(xué)新生的心理健康狀況要好。城市生源大學(xué)生的人數(shù)比農(nóng)村生源大學(xué)生要少,在以后研究中進一步增加農(nóng)村生源大學(xué)生的心理健康的研究。

[1] 史寶林,趙秋振,李榮.臨床醫(yī)學(xué)大學(xué)生人格特征分析[J].中國公共衛(wèi)生,2010,26(2):166-167.

[2] 林臻.2005級大學(xué)生卡特爾16種人格因素測量結(jié)果分析[J].健康教育與健康促進,2006,1(2):9-10,29.

[3] 戴忠恒,祝蓓里.修訂卡氏十六種人格因素量表手冊[M].上海:華東師范大學(xué),1988:39.

[4] 王挺,沈永健.高校學(xué)生干部的人格特質(zhì)[J].中國健康心理學(xué)雜志,2010,18(1):103-105.

[5] Marleau JD,Breton JJ,Chiniara G,et al.Differences between only children and chidren with sibling referred to a psychiatric clinic:a test of Richards and Goodman’s findings [J].Can J Psychiatry,2004,49(4):272-277.

[6] 郭洪芹,羅德明.浙江某高校城鄉(xiāng)大學(xué)新生人格特征與心理健康狀況比較[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2007,28(11):1027-1028.