冀西北丘陵區(qū)春玉米新品種篩選及適應(yīng)性分析

趙 祥

（張家口市種子管理站，河北 張家口075000）

冀西北丘陵區(qū)地處北緯39～41℃之間，年平均溫度4～7℃，無霜期90～145 d，10℃以上的活動積溫2 000～3 464℃，且年際間變化很大，低溫冷害時常發(fā)生；該區(qū)為河北省少雨中心，年降水量400 mm，有十年九旱之稱［1］.由于自然環(huán)境條件不好，該區(qū)經(jīng)濟落后，糧、油生產(chǎn)一直發(fā)展緩慢，品種老化單一，嚴(yán)重地阻礙和影響到當(dāng)?shù)氐募Z食生產(chǎn)和農(nóng)民收入.因此，為滿足該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用種的迫切需要，作者在不同生態(tài)區(qū)的5個試點進行了15個雜交玉米新品種的篩選試驗［2，3］，旨在篩選出適合該地區(qū)種植的早熟玉米新品種，以提高該區(qū)糧食產(chǎn)量，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展.

1 材料與方法

1.1 供試品種及來源 （表1）

表1 供試品種及來源

1.2 試驗地點

試驗地點設(shè)在萬全原種場、懷安原種場、蔚縣原種場、陽原農(nóng)業(yè)中心試驗地和涿鹿農(nóng)業(yè)中心試驗地 （表2）.

1.3 試驗設(shè)計與測定項目

試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積20㎡ （長5 m，寬4 m），5行種植，種植密度57 000株／h m2.試驗統(tǒng)一按方案及記載檔案要求，進行生育期、植株性狀、抗病抗倒性、產(chǎn)量性狀進行田間觀察記載，成熟后收中間3行，計產(chǎn)面積12㎡，并從中依次取20個果穗，作水分測定和室內(nèi)考種樣本.

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗結(jié)果采用聯(lián)合方差分析、適應(yīng)度分析、變異系數(shù)等方法分析，其它試驗結(jié)果采用平均數(shù)法統(tǒng)計［4］.

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量表現(xiàn)

由表3可見，在參試的15個品種中，除Dw35、SB2535、先正達407和SL1773較對照減產(chǎn)外，其余品種都較對照增產(chǎn).其中田豐118平均單產(chǎn)最高，為10 867.5 kg／h m2，較對照增產(chǎn)18.1%；忻黃單156平均單產(chǎn)10 552.5 kg／h m2，位居第二，增幅14.7%；萬佳5827平均單產(chǎn)10 279.5 kg／h m2，增幅11.7%，居第三位；雷豐1號平均單產(chǎn)10 120.5 kg／h m2，增幅10.0%，位居第四；華玉681位居第五，平均單產(chǎn)9 804.0 kg／h m2，增幅6.6%；之后依次是先正達408、吉單27、承700、巡試801、順玉112和W89，增幅在1.3%～5.4%.

表2 試驗點設(shè)置及其概況

表3 不同品種在不同試點的產(chǎn)量結(jié)果

5個試驗點產(chǎn)量的聯(lián)合方差分析見表4.由表4可以看出，品種間差異達極顯著 （本試驗誤差變異系數(shù)CV （%）＝6.218，誤差在允許的范圍內(nèi)，試驗數(shù)據(jù)結(jié)果有效）.

表4 5點聯(lián)合方差分析結(jié)果

用LSD法對各品種進行多重比較 （表5），由表可以看出，田豐118、忻黃單156、萬佳5827、雷豐1號、華玉681都較對照巡天16增產(chǎn)達極顯著水平，先正達408較對照增產(chǎn)顯著，吉單27、承700、巡試801、順玉112、W89較對照增產(chǎn)不顯著；先正達407、SL1773、DW35、比對照減產(chǎn)；SB2535比對照減產(chǎn)達極顯著水平.

表5 參試品種的小區(qū)產(chǎn)量及差異顯著性檢測結(jié)果

2.2 適應(yīng)性分析

從表5可知，田豐118、忻黃單156、萬佳5827、雷豐1號、華玉668、先正達408、吉單27七個品種的適應(yīng)度均在60%以上，適應(yīng)性強；而承700、巡試801、順112、先正達407、巡天16（CK）的適應(yīng)度在40%，適應(yīng)性差；W89、DW35、SB2535的適應(yīng)度在20%以下，適應(yīng)性極差.

2.3 生育期與主要農(nóng)藝性狀分析

各參試品種的生育期與主要農(nóng)藝性狀分析結(jié)果見表6.由表6可以看出，參試品種的生育期范圍在124～136 d，其中承700、SB2535比對照早4 d，吉單27、順玉112比對照早2 d，先正達407比對照早1 d，雷豐1號、巡試801、先正達408、SL1773與對照相當(dāng)；田豐118和忻黃單156較對照晚熟1 d；DW35較對照晚熟2 d；萬佳5827、W89較對照晚熟6 d；只有華玉681比對照晚熟8 d，生育期偏大，不適宜在本區(qū)種植.

表6 試驗品種植株特性及產(chǎn)量性狀調(diào)查表

由表還可以看出，16個參試品種的平均株高為241 c m，最高的是SL1773，為256 c m，最低的是順玉112，為216 c m；穗長在17～21 c m，最長的是SB2535，最短的是承700和SL1773；穗行數(shù)在13－18行，最多的是雷豐1號和承700，最少的是先正達408、先正達407、華玉681；千粒重在269～400 g，最高的是順玉112，最低的是DW35；出籽率在80%～89%，最高的是吉單27，最低的是先正達407.綜上可以看出，產(chǎn)量前4位的品種其綜合性狀較優(yōu)良，有的生育期適中，有的穗較長，有的穗行較多，且千粒重都較重，出籽率均在85%以上.

2.4 抗逆性分析

2.4.1 抗病性

通過品種抗病性鑒定和田間調(diào)查記載結(jié)果，萬佳5827、田豐118、華玉681、雷豐1號、W89為抗大小斑病、莖腐病品種，SB2535、承700、SL1773為感大小斑病、絲黑穗品種.

2.4.2 抗倒性

經(jīng)過各點對不同品種的田間調(diào)查統(tǒng)計，萬佳5827、田豐118、巡試801、雷豐1號、DW35平均倒伏在0.6%～2.3%，對照在2.8%；平均倒折在1.4%～3.5%，對照在4.2%；抗倒伏性和倒折性較好.SL1773、承700、SB2535倒伏率均達到4.5%以上，倒折率達到6.2%以上，抗倒伏、倒折性差.

3 結(jié)論和建議

從試驗結(jié)果分析得出，試驗品種中的田豐118、忻黃單156和萬佳5827的綜合表現(xiàn)最好，不僅產(chǎn)量高，且適應(yīng)性好，抗病性強，抗倒性好，屬于高產(chǎn)品種，可在相應(yīng)區(qū)域進一步擴大試驗和示范.華玉681雖然產(chǎn)量高，但生育期偏大，在一些地方難以成熟，綜合性狀也較差.雷豐1號和先正達408其適應(yīng)性中等，需繼續(xù)在其適宜的區(qū)域進行試驗.

［1］ 洪士霄.冀西北黃土丘陵區(qū)種植業(yè)的困擾與出路 ［J］.河北農(nóng)業(yè)科技，1990，（12）：5

［2］ 薛吉全，馬國勝，路海東.玉米新品種在秦巴高海拔山區(qū)的適應(yīng)性分析 ［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，（01）：87－89

［3］ 鄧培延，吳學(xué)忠.黔西北特殊生態(tài)區(qū)11個雜交玉米新品種篩選及穩(wěn)產(chǎn)性分析 ［J］.玉米科學(xué)，2004，（12）：35－37

［4］ 揚昌金，張家衛(wèi).雜交玉米新品種區(qū)域試驗與分析 ［J］.種子，2001，（04）：32－33