山西省臨汾市舊志整理述略*1

仝建平

(山西師范大學(xué) 歷史學(xué)院，山西 臨汾 041004)

山西省臨汾市現(xiàn)轄17個區(qū)、市、縣，是全省尤為重要的歷史文化區(qū)域?，F(xiàn)存1949年之前編纂的舊志總數(shù)位居全省前列，而其中的明代版本已被列入善本古籍，清代、民國版本也多為較大型圖書館收藏，當(dāng)?shù)厮財?shù)量極少。1980年至今的30年間，一批舊志得到了整理出版，主要是標(biāo)點注釋，承擔(dān)整理任務(wù)的主要是縣里的學(xué)者，為當(dāng)?shù)氐臍v史文化研究起到了積極作用。相對而言，更多的現(xiàn)存舊志一直未能得到整理出版。在全國各地重視挖掘地方文化的現(xiàn)今，作為記錄當(dāng)?shù)貧v史文化的“地方百科全書”，地方主管部門應(yīng)從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，加快舊志的整理出版和研究，建功及當(dāng)代、澤被后世之業(yè)。

關(guān)于臨汾地區(qū)各縣舊志的存佚及整理情況，學(xué)者孫覺民先生曾寫過《臨汾地區(qū)舊志考略》[1]34-39一文，該文在參考《中國地方志綜錄》及《山西地方志綜錄》[2]的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己利用、研究各市縣舊志的實踐寫成，盡管存在不足，但無疑具有積極的學(xué)術(shù)意義及一定的參考價值，但由于其登載的《平陽方志》為內(nèi)部期刊，無形中造成利用的不便。如今臨汾市縣舊志的研究工作有了新進(jìn)展，由劉緯毅主編的《山西文獻(xiàn)總目提要》[3]一書之“地方志”部分，以及一批舊志陸續(xù)得到整理出版。筆者在已有研究工作的基礎(chǔ)上，結(jié)合筆者十余年間對臨汾市縣舊志的收藏、研究，對臨汾市舊志存佚、近30年間的整理出版、舊志整理及利用面臨的問題等三個方面進(jìn)行述論。希望對臨汾市的舊志研究及利用有所幫助。

一、臨汾市舊志存佚統(tǒng)計

據(jù)《山西文獻(xiàn)總目提要》和《山西地方志綜錄》兩書的不完全統(tǒng)計，山西省現(xiàn)存舊志(省志、府州縣志、鄉(xiāng)村志)達(dá)460余種，其中臨汾市(包括所轄區(qū)、市、縣)的府州縣志84種、村志1種，數(shù)量在全省僅次于運城市，位居第二，亡佚的舊志約有49種見表1。

表1 臨汾市及轄區(qū)、市、縣舊志存佚表

注：本表只統(tǒng)計府、州、縣志，不包括村志和專業(yè)志。“乾隆2”指乾隆年間修志2種，其他與之相同。

此外，臨汾市尚存《霍山志》、《霍州中渠渠長志》、《洪洞水利志》、《洪洞縣水利志補》、《古大槐樹志》、《增廣洪洞古槐樹志》[1]37六種專業(yè)志。流傳至今的5種府志：(洪武)《平陽志》 [殘本，存前9卷]、(正德)《平陽志》[殘本，存6卷]、(萬歷)《平陽府志》 [10卷]、(康熙)《平陽府志》 [36卷]、(雍正)《平陽府志》 [36卷]。在清雍正朝之前，平陽府轄境大致包括今臨汾市與運城市，因此前四種府志尚包括今運城市所轄市縣以及晉中市的靈石縣；(雍正)《平陽府志》不再包括今運城市轄區(qū)了。

二、近30年間臨汾市舊志的整理出版

1980年至今的30年間，臨汾市舊志的整理出版情況總體上不太理想，具體到各區(qū)、縣，情況不盡相同。

(一)府志

僅有(康熙)《平陽府志》被整理出版，發(fā)起者還是時任運城市稷山縣地礦局局長的駱山水，為其下鄉(xiāng)時訪得，承擔(dān)點校任務(wù)的是運城的學(xué)者，由山西古籍出版社1998年出版，線裝兩函，13冊。由于纂修者有知名學(xué)者孔尚任，屬于名家名志。

(二)舊志均已出版的市縣

在全市17個區(qū)、市、縣中，舊志整理出版以霍州、浮山、鄉(xiāng)寧為最多。

霍州市現(xiàn)存舊志4種。霍縣縣志辦曾于1985-1987年間標(biāo)注出版(嘉靖)《霍州志》、(康熙)《霍州志》、(道光)《直隸霍州志》和(光緒)《直隸霍州志續(xù)編》，油印本，平裝，16開；2001年，霍州市史志編纂委員會又將上述4種《霍州志》重新標(biāo)點注釋，由當(dāng)?shù)貙W(xué)者整理，內(nèi)部印行，其中(道光)《直隸霍州志》分上、中、下3冊，其余均1冊，32開，平裝，共6冊。

浮山縣現(xiàn)存舊志6種。1988年，浮山縣地方志辦公室標(biāo)點注釋(民國)《浮山縣志》，32開，平裝2冊，內(nèi)部印行；2010年，浮山縣地方志辦公室標(biāo)注整理出版(明清)《浮山縣志》，包括嘉靖、康熙、乾隆、同治、光緒5種，合訂精裝1冊，16開，由山西人民出版社正式出版發(fā)行。

鄉(xiāng)寧縣現(xiàn)存舊志5種。鄉(xiāng)寧縣縣志編委會1985年曾將(民國)《鄉(xiāng)寧縣志》標(biāo)點，內(nèi)部印行，平裝1冊，32開；1996年，鄉(xiāng)寧縣老齡文史研究會曾將順治(增訂萬歷)、康熙、乾隆、光緒4種《鄉(xiāng)寧縣志》標(biāo)點印行，32開，平裝，各1冊。

按《山西文獻(xiàn)總目提要》載鄉(xiāng)寧縣志尚存6種，其中包括的(萬歷)《鄉(xiāng)寧縣志》和(順治)《鄉(xiāng)寧縣志》其實指的是同一個版本?！渡轿魑墨I(xiàn)總目提要》中所說的(順治)《鄉(xiāng)寧縣志》“該志實際上經(jīng)過了兩次增修。有順治七年增刻本”[3]283。《山西地方志綜錄》未列此“萬歷本”，所錄“順治本”曰“明萬歷二十年(1592)刻，清順治七年(1650)增刻本”[2]113。既然為順治增刻萬歷本，理應(yīng)定為順治本。查1996年鄉(xiāng)寧縣老齡文史研究會印行萬歷《鄉(xiāng)寧縣志》書尾附記可知，1983年縣里從北京圖書館復(fù)印回該志，字跡漫漶不清，1993年赴北圖又將復(fù)印稿重新對照原書進(jìn)行校正，并點校抄錄[4]163，書首的“重印鄉(xiāng)寧縣志序”也曰“萬歷(清順治增訂)”[4]1。而為《山西文獻(xiàn)總目提要》撰寫“(萬歷)《鄉(xiāng)寧縣志》”的鄉(xiāng)寧縣志辦劉天章先生，曰“萬歷二十年(1592)刻本，北圖藏。鄉(xiāng)寧縣志辦有復(fù)印本”[3]282-283。查《北京圖書館古籍善本書目》和《中國古籍善本書目》，萬歷本和順治本《鄉(xiāng)寧縣志》都未載。2001年線裝書局影印的《清代孤本方志選》(第二輯)收有國家圖書館藏的(順治)《鄉(xiāng)寧縣志》6卷?？芍獎⑾壬^的縣志辦復(fù)印本與鄉(xiāng)寧縣整理出版的“萬歷(清順治增訂)”是指同一個版本。那么《山西文獻(xiàn)總目提要》載的(萬歷)《鄉(xiāng)寧縣志》應(yīng)列為亡佚類地方志，鄉(xiāng)寧縣現(xiàn)存的舊志只有5種而非6種。

吉縣現(xiàn)存舊志4種。1982年，吉縣縣志編纂辦公室標(biāo)點(光緒)《吉縣全志》，32開，平裝1冊。之后，吉縣縣志編纂辦公室標(biāo)點清末《吉州鄉(xiāng)土志》(1983年)、(康熙)《吉州志》(1984年)、(乾隆)《吉州全志》(1985年)3種，16開，油印，平裝，均1冊，內(nèi)部印行。

永和縣現(xiàn)存舊志2種。1983年，縣史志征編領(lǐng)導(dǎo)組標(biāo)點注釋(康熙)《永和縣志》，內(nèi)部印行，平裝，32開，1冊；1994年，縣史志征編領(lǐng)導(dǎo)組標(biāo)點注釋(民國)《永和縣志》，內(nèi)部印行，32開，平裝1冊。

隰縣現(xiàn)存舊志2種，(康熙)《隰州志》和(光緒)《續(xù)修隰州志》。1982年，隰縣縣志編委會翻印(康熙)《隰州志》和(光緒)《續(xù)修隰州志》，標(biāo)點注釋，32開，平裝，合訂1冊，書名《隰州志》。

(三)已出版數(shù)種舊志的市縣

安澤縣和古縣(舊名岳陽縣)，現(xiàn)存舊志4種，(康熙)《岳陽縣志》、(雍正)《岳陽縣志》、(民國)《新修岳陽縣志》和(民國)《重修安澤縣志》。2010年，安澤縣史志辦公室出版(雍正)《岳陽縣志》和(民國)《重修安澤縣志》點校本，點校者是著名山西史志專家李裕民教授，李先生依照中華書局古籍整理的凡例予以點校，末尾輯錄了(成化)《山西通志》、(雍正)《山西通志》和(康熙)《平陽府志》中關(guān)于岳陽、安澤縣的資料，以及(民國)《新修岳陽縣志》中未被(民國)《重修安澤縣志》收錄的內(nèi)容；由于(民國)《重修安澤縣志》是在(民國)《新修岳陽縣志》基礎(chǔ)上重修的，兩志的內(nèi)容絕大部分相同，而點校本收錄未收內(nèi)容實際上相當(dāng)于也將(民國)《新修岳陽縣志》整理完畢。精裝，16開，1冊，內(nèi)部印行，書名《雍正岳陽縣志民國安澤縣志合集》。

洪洞(趙城)縣現(xiàn)存縣志10種，其中《洪洞縣志》6種、《趙城縣志》4種。1992年，山西人民出版社出版標(biāo)點本(民國)《洪洞縣志》和(道光)《趙城縣志》，兩志合訂1冊，16開，精裝；2003年，山西春秋電子音像出版社又重新出版標(biāo)點本《洪洞縣志》，包括(民國)《洪洞縣志》、(道光)《趙城縣志》及(民國)《大槐樹志》、(當(dāng)代)《遺民考證》等四種內(nèi)容，合訂1冊，16開，精裝；2003年，上述4種內(nèi)容也曾由洪洞縣縣志編委會內(nèi)部印行，16開，平裝，上、下2冊。

襄汾縣現(xiàn)存舊志10種。1986年，襄汾縣志編委會翻印(民國)《襄陵縣新志》和(光緒)《太平縣志》，標(biāo)點注釋，32開，平裝4冊，書名《襄陵縣新志、太平縣志合刊》，內(nèi)部印行。

(四)已出版一種舊志的市縣

汾西縣現(xiàn)存舊志2種。1988年，汾西縣委黨史研究室翻印(光緒)《汾西縣志》，標(biāo)點注釋，32開，平裝1冊，書名《續(xù)修汾西縣志》。

大寧縣現(xiàn)存舊志4種。1985年，大寧縣志編委會標(biāo)點注釋(光緒)《大寧縣志》，32開，平裝1冊。另據(jù)《山西地方志綜錄》，1957年曾出版(光緒)《大寧縣志》石印本。[2]103

蒲縣現(xiàn)存舊志3種。1986年，蒲縣縣志編委會翻印(光緒)《蒲縣志》，標(biāo)點注釋，32開，平裝1冊，書名《蒲縣志》。

翼城縣現(xiàn)存舊志7種。2004年，翼城縣史志辦公室策劃整理的(民國)《翼城縣志》由山西古籍出版社出版，標(biāo)點注釋，16開，精裝2冊，書名《翼城縣志注釋》。

(五)尚無舊志出版的市縣

堯都區(qū)現(xiàn)存舊志7種。據(jù)悉，由堯都區(qū)方志辦發(fā)起，李百玉先生主持點校民國二十二年(1933)《臨汾縣志》，2010年9月，筆者曾與李先生通過電話，他說已經(jīng)進(jìn)行三校，計劃2011年出版，但目前尚未見到。

曲沃縣現(xiàn)存舊志9種。目前尚無整理出版。

綜上，臨汾市現(xiàn)存舊志(府、州、縣志)84種，1980年至今的30年間，當(dāng)?shù)卣沓霭?包括康熙)《平陽府志》的有34種，只占總數(shù)的40%；整理出版的舊志有一半是以光緒、民國版本(光緒10種，民國7種)為工作底本。已經(jīng)印行的舊志中，只有(康熙)《平陽府志》、(民國)《翼城縣志》、(民國)《洪洞縣志》、(道光)《趙城縣志》、(明清)《浮山縣志》(包括嘉靖、康熙、乾隆、同治、光緒5種)等9種由出版社正式出版發(fā)行，占到總數(shù)的26%，其余25種均為內(nèi)部印行。在17個區(qū)、市、縣中，只有霍州、浮山、鄉(xiāng)寧、永和、吉縣、隰縣6縣市已將所存舊志全部印行。加上洪洞、趙城、襄陵、太平四縣在1949年為單獨建制縣域，可見大部分縣只印行過一種舊志。而堯都區(qū)整理的一部舊志即將付梓；除卻侯馬為新建市外，只有曲沃縣至今未能整理出版任何舊志。

此外，在當(dāng)代編輯的幾種大型方志叢書中，尚可以見到收錄的臨汾市及轄區(qū)縣舊志影印本多種。如《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》收有(嘉靖)《曲沃縣志》和(嘉靖)《翼城縣志》；臺北成文出版社影印的《中國方志叢書》收錄有(民國)《新修岳陽縣志》、(民國)《重修安澤縣志》、(民國)《翼城縣志》、(民國)《洪洞縣志》、(民國)《永和縣志》、(民國)《臨汾縣志》、(民國)《浮山縣志》、(光緒)《吉縣志》、(康熙)《隰州志》、(光緒)《續(xù)修隰州志》、(乾隆)《蒲縣志》11種，以及(民國)《洪洞縣水利志補》；鳳凰出版社(江蘇古籍出版社)影印的《中國地方志集成·山西府縣志輯》收錄的臨汾市轄縣舊志包括(民國)《新修岳陽縣志》、(民國)《重修安澤縣志》、(光緒)《汾西縣志》、(雍正)《平陽府志》、(光緒)《吉州全志》、(乾隆)《臨汾縣志》、(民國)《臨汾縣志》、(民國)《永和縣志》、(光緒)《翼城縣志》、(乾隆)《新修曲沃縣志》、(乾隆)《續(xù)修曲沃縣志》、(光緒)《續(xù)修曲沃縣志》、(民國)《新修曲沃縣志》、(民國)《襄陵縣新志》、(乾隆)《蒲縣志》、(光緒)《蒲縣續(xù)志》、(民國)《洪洞縣志》、(道光)《趙城縣志》、(道光)《太平縣志》、(光緒)《太平縣志》、(道光)《直隸霍州志》、(光緒)《續(xù)刻直隸霍州志》、(同治)《浮山縣志》、(光緒)《浮山縣志》、(民國)《浮山縣志》、(乾隆)《鄉(xiāng)寧縣志》、(光緒)《續(xù)修鄉(xiāng)寧縣志》、(民國)《鄉(xiāng)寧縣志》、(光緒)《大寧縣志》29種，以及民國《洪洞縣水利志補》。上述大型方志叢書在縣里是很難見到的，當(dāng)然就更沒法利用了。

三、臨汾市舊志整理及利用面臨的問題

(一)舊志整理的現(xiàn)實困境

近30年來，臨汾市的舊志整理工作總體進(jìn)展不算理想。中央號召開展第一輪修志以后，全市17個市縣的新地方志絕大部分已經(jīng)編成正式出版；第二輪修志開始以后，由于有上級部門統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)安排，各市縣的二輪修志工作也在正常運行。多卷本《臨汾市志》的編撰工作已經(jīng)進(jìn)入收尾階段，正式出版只是個時間問題。而舊志整理工作的境遇就不可同日而語了，多數(shù)縣市缺乏領(lǐng)導(dǎo)的足夠重視和切實可行的工作方案，加之舊志整理人才較為缺乏，導(dǎo)致舊志整理工作較為遲緩。像臨汾市地方志辦公室主辦的內(nèi)部期刊《平陽方志》(季刊)，近年來就很少刊登舊志整理研究的文稿，大概是稿源缺乏的緣故。

像堯都區(qū)，除去當(dāng)?shù)乇４娴呐R汾舊縣志外，還曾將現(xiàn)存的部分舊志從區(qū)外復(fù)制了回來，保存于方志辦或檔案館，又有曾向中央領(lǐng)導(dǎo)建言修志而在方志界名噪一時的李百玉先生主持過地方志工作，但現(xiàn)存的7種舊志遲遲未能整理出版，直到近期可能才有(民國二十二年)《臨汾縣志》的整理出版，舊志整理工作幾乎落到了全市的最后。

前面所述全市業(yè)已整理出版的三十余種舊志，除卻(雍正)《岳陽縣志》和(民國)《安澤縣志》是由著名宋史和山西史志研究專家李裕民先生按照學(xué)術(shù)界通行的古籍整理原則進(jìn)行點校，(康熙)《平陽府志》的“藝文”部分內(nèi)容略有?？敝?，其余都是由當(dāng)?shù)貙W(xué)者負(fù)責(zé)整理，基本都是標(biāo)點，以及內(nèi)容注釋，盡管有的也標(biāo)有“點校”字樣，其實既未進(jìn)行內(nèi)容校勘，也未進(jìn)行版本?？?，因此只能算“點注”，不能算作“點?！?。已整理出版的舊志，多數(shù)都是內(nèi)部印行，加上年代稍長，流通畢竟有限。再者，存在不少標(biāo)點錯誤及排版印刷錯誤，無疑造成利用的不便。

(二)加快舊志整理的現(xiàn)實必要性

過去，研究中國古代文史的專家學(xué)者兼顧地方志研究的甚多，舊志的整理研究不成問題?，F(xiàn)在，文史學(xué)界和方志界利用舊志多是摘取其中的相關(guān)資料，缺乏對舊志本身的整理研究，加上舊志整理工作未能得到合理的科研評價，導(dǎo)致進(jìn)展緩慢，舊志整理人才呈現(xiàn)匱乏局面。而方志學(xué)界，隨著老一代學(xué)者年事漸高，年輕一代的方志工作者在舊志整理研究方面遇到越來越大的困難。臨汾市所屬各市縣目前在舊志整理研究方面也面臨同樣的問題。因此，趁一批退休離職的文史、方志專家學(xué)者目前尚能進(jìn)行整理工作，加快整理研究舊志應(yīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

就歷史發(fā)展而言，過去的歷史總要比近期長得多，也很重要。第一、二輪所修地方志側(cè)重于新中國時期的歷史，距今也只有60多年。相對而言，民國及其以前的舊志尤其是明清時期的府州縣志多記載當(dāng)?shù)毓糯臍v史文化內(nèi)容，人文色彩較為厚重，而過去的歷史在該地歷史上所占的比重才是最大的，理應(yīng)加大關(guān)注力度。加之現(xiàn)今山西要建設(shè)旅游文化大省，臨汾自不例外，除了紅色旅游文化資源之外，最為豐富的應(yīng)是歷史文化和民俗文化資源，這些內(nèi)容只有在舊志中才能得到最為全面的集中反映。因此，加快整理研究舊志具有現(xiàn)實必要性。

在評判臨汾各市縣所存舊志的資料價值時，應(yīng)該是具體問題具體分析，不可一概而論，但不管怎樣，總是正確如實的內(nèi)容占絕大多數(shù)。毋庸置疑，有的舊志內(nèi)容可以彌補正史記載的缺乏和糾正正史記載的錯誤。但舊志所記錯誤之處也是屢見不鮮，如北宋著名的史學(xué)家劉恕(1032-1078年)曾在宋仁宗時任和川(今屬臨汾市安澤縣)令，而現(xiàn)存的(民國)《新修岳陽縣志》和(民國)《重修安澤縣志》俱作“英宗時以進(jìn)士知和川”，當(dāng)誤。據(jù)李裕民先生《劉恕年譜》[5]230可知，劉恕始知和川的時間大致在宋仁宗至和元年即1054年前后(北宋知縣的任期一般為三年。宋英宗到1063年四月才即位)。而現(xiàn)在各市縣在研究開發(fā)地方歷史文化以及編修各類新志書、家譜時，不加辨別就將舊志所記作為正確的材料使用，這樣的事例更是不勝枚舉。因此，加強舊志整理研究，對不同版本間的資料價值進(jìn)行比勘，無疑具有現(xiàn)實必要性。

開展舊志整理研究工作，最好由地方政府出面組織協(xié)調(diào)，提供經(jīng)費保障。想方設(shè)法先將其他地方所存的舊志全部復(fù)制回來，永久保藏于縣里，如能全部影印出版更好；然后約請相關(guān)專家學(xué)者，創(chuàng)造必要的整理研究條件，以多種影印本比勘進(jìn)行點校整理；最后正式出版發(fā)行，或像《太原府志集全》、(明清)《浮山縣志》那樣合訂或單行出版?？傊?，當(dāng)?shù)乇４娴脑鎻?fù)制本可以為后代核對原本提供一勞永逸的幫助，出版點校本有利于后來者研究該地古代歷史文化的需要。這樣的工作必將功及當(dāng)代、澤被后世，成為當(dāng)?shù)赜辣胧穬缘那镂幕⑹隆?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫覺民.臨汾地區(qū)舊志考略[J].平陽方志，1990(3)：34-39.

[2] 祁 明.山西地方志綜錄[Z].太原：山西省地方志編纂委員會辦公室，1986.

[3] 劉緯毅.山西文獻(xiàn)總目提要[M].太原：山西人民出版社，1998.

[4] 鄉(xiāng)寧縣老齡文史研究會.(萬歷)鄉(xiāng)寧縣志[Z].1996.

[5] 李裕民.劉恕年譜[J].山西大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1978(2)：72-94.