吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價與優(yōu)化

劉春艷，李秀霞，劉 雁

（吉林師范大學a.旅游與地理科學學院，b.城市文化研究所，吉林 四平 136000）

吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價與優(yōu)化

劉春艷，李秀霞，劉 雁

（吉林師范大學a.旅游與地理科學學院，b.城市文化研究所，吉林 四平 136000）

選取9個村落作為調(diào)查研究對象，構建鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價指標體系，運用模糊綜合評價模型對人居環(huán)境滿意度進行綜合評價和分區(qū)評價，并對單因子進行統(tǒng)計分析.結果發(fā)現(xiàn)：（1）吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度總體為滿意，但存在東中西部差異；（2）基礎設施完善程度、飲用水水質(zhì)和農(nóng)業(yè)技術推廣是影響人居環(huán)境滿意程度的主要因素.在此基礎上，從經(jīng)濟、社會和文化和方面對優(yōu)化吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境提出建議.

鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度；模糊綜合評價模型；吉林省

自20世紀50年代希臘學者道薩迪亞斯（Doxiadis）提出“人居環(huán)境科學”概念以來，人居環(huán)境現(xiàn)已成為建筑、規(guī)劃、地理、環(huán)境等學科所關注的熱點［1－3］.人居環(huán)境是指人類聚居生活的地方，是與人類生存活動密切相關的地表空間，包括自然、人類、社會、居住、支撐5大系統(tǒng)和全球、區(qū)域、城市、社區(qū)、建筑5大層次［4］.鄉(xiāng)村人居環(huán)境是鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊及維護居民活動所需物質(zhì)和非物質(zhì)結構的有機結合體［5］，相對于城市人居環(huán)境，鄉(xiāng)村人居環(huán)境包括人文環(huán)境、地域空間環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境.自然生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境分別是農(nóng)戶生產(chǎn)生活的物質(zhì)基礎和社會基礎，二者共同構成農(nóng)戶生產(chǎn)生活的外部環(huán)境；地域空間環(huán)境是農(nóng)戶生產(chǎn)生活的空間載體以及創(chuàng)造物質(zhì)財富和精神財富的核心區(qū)域，是體現(xiàn)人居環(huán)境主體地位的重要標的，因而是鄉(xiāng)村人居環(huán)境的核心組成部分［6］.改革開放30年來，中國GDP以年均9.4%的速度快速增長，大量的農(nóng)村人口涌入城市，為城市擴張?zhí)峁┝藯l件.在中國現(xiàn)代化進程中，城市化已經(jīng)成為不可阻擋的潮流，它在縮小城鄉(xiāng)差距方面起著重要作用.然而城市化過程中出現(xiàn)的高耗能、高污染、資源型企業(yè)不斷向欠發(fā)達地區(qū)及鄉(xiāng)村地區(qū)轉移，很大程度上損害了農(nóng)村的自然環(huán)境，威脅著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，進而影響農(nóng)民的生產(chǎn)生活水平［7］，對鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和社會穩(wěn)定極為不利.目前，欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化已經(jīng)迫在眉睫.

鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設與優(yōu)化是社會主義新農(nóng)村建設的一項重要內(nèi)容.吉林省是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展在經(jīng)濟結構中占有重要地位.優(yōu)化吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境對解決“三農(nóng)問題”、穩(wěn)定糧食生產(chǎn)和建設生態(tài)省具有重要意義.本研究運用模糊綜合評價模型構建鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價指標體系，對吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境進行綜合評價，并對單因子進行統(tǒng)計分析.在此基礎上，嘗試從經(jīng)濟、社會和文化等方面為優(yōu)化吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境提供有價值的參考.

1 研究方法與指標體系的確定

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究運用模糊綜合評價模型對鄉(xiāng)村人居環(huán)境進行綜合評價，并對因子進行統(tǒng)計分析.數(shù)據(jù)均來自對村民的問卷調(diào)查.鑒于吉林省的自然地理環(huán)境特點和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，也為了使研究能最大程度地代表吉林省鄉(xiāng)村的總體狀況，本研究從東、中、西部地區(qū)各選取3個共9個自然村作為研究對象，其中，西部地區(qū)為雙豐村、鐵鈴村和套浩村，中部地區(qū)為霍家店村、向前村和劉家溝村，東部地區(qū)為海蘭村、老通溝村和青山村.調(diào)查共發(fā)放問卷600份，有效回收588份，有效回收率為98%.

1.2 指標體系的確定

影響鄉(xiāng)村人居環(huán)境的因素是多方面的，將所有因素全部選取并不現(xiàn)實，本研究按照全面性、相關性最小和層次性原則，參照李健娜［3］、劉學［4］和李伯華人［5］等人的研究成果，結合吉林省區(qū)域特征，建立評價指標體系，從生態(tài)環(huán)境、基礎設施、居住條件、社會服務和社會關系等5個方面構建33個指標體系，如表1所示，將村民的滿意程度分為非常滿意、滿意、一般、較不滿意和非常不滿意5個方面.

表1 鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價指標體系及權重表Tab.1 Assessing index system of the satisfaction degree and their weights of RHS

2 吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價

本研究借鑒李伯華等［5］的模糊綜合評價方法對吉林省人居環(huán)境滿意度進行總體評價以及中東西分區(qū)評價.

2.1 構建評價模型

2.1.1 指標體系及權重

通過實地調(diào)查和專家咨詢對上述調(diào)查問卷的個別指標進行修改，根據(jù)AHP方法由目標層、分類層和指標層構建相對完善的人居環(huán)境評價指標體系.通過建立成對的比較矩陣，求得矩陣的特征值和特征向量，運用德爾菲法得到權重值a，再運用層次分析法得到權重值b，將a和b算術平均，得到各指標的權重，見表1中數(shù)值.

由表1可以得到一級權重和二級權重，即目標層 A 的權重W＝ （0.291 9，0.210 4，0.271 6，

圖1 吉林省分類層鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度示意圖Fig.1 Diagram of categorization of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

（4）目標層模糊綜合評價矩陣

根據(jù)分類層評價矩陣，得出目標層模糊綜合評價為

目標層模糊綜合評價結果如圖2所示.

圖2 吉林省目標層鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度示意圖Fig.2 Diagram of destination layer of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

2.2 模糊評價結果

吉林省鄉(xiāng)村居民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度為v2，即滿意.吉林省西部、中部和東部地區(qū)目標層模糊綜合評價分別為：

根據(jù)最大隸屬度原則，吉林省西部地區(qū)鄉(xiāng)村居民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度為v3，即一般；吉林省中部地區(qū)鄉(xiāng)村居民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度為v2，即滿意；吉林省東部地區(qū)鄉(xiāng)村居民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度為v3，即一般.結果與吉林省中東西經(jīng)濟發(fā)展水平相一致，說明經(jīng)濟條件較好地區(qū)的基礎設施條件和社會服務等較為完善，因此居民滿意度較高；在經(jīng)濟條件較差的東部和西部地區(qū)，受經(jīng)濟發(fā)展水平的限制，鄉(xiāng)村配套服務設施缺乏，導致鄉(xiāng)村居民滿意度不高，僅為一般.因此提高鄉(xiāng)村居民收入是改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境的首要任務.

2.3 單因子統(tǒng)計分析

通過對調(diào)查問卷的各項指標數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，利用選擇某項的人數(shù)占總人數(shù)的比率表示總體滿意度，則滿意度單因子統(tǒng)計結果如圖3所示.

圖3 吉林省人居環(huán)境滿意度單因子統(tǒng)計圖Fig.3 Statistical chart of simple factor of the satisfaction degree of RHS in Jilin Province

2.4 結果分析

村民對鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度總體評價為滿意，有54.86%的人表示總體滿意，但東中西存在差異.依據(jù)案例數(shù)據(jù)B1、B2、B3、B4和B5和最大隸屬度原則可知，村民對農(nóng)村基礎設施、居住條件、社會服務和社會關系的評價為滿意，對生態(tài)環(huán)境的評價為一般.而對鄉(xiāng)村人居環(huán)境不滿意的人數(shù)（包括較不滿意和非常不滿意）占總人數(shù)的17.96%，評價一般的人數(shù)占到27.18%，這說明人居環(huán)境質(zhì)量仍存在一些制約因素.具體統(tǒng)計結果如下：

（1）在所有33個指標中，不滿意人數(shù)（包括較不滿意的和非常不滿意的人數(shù)）最多的指標是文化娛樂活動，達到59.33%.反映出鄉(xiāng)村居民對精神文化生活的追求和文化娛樂活動嚴重缺乏之間的突出矛盾，今后應加強加農(nóng)村文化娛樂設施建設，正確引導居民文化娛樂活動.

（2）居民對飲用水和自然水體水質(zhì)的不滿意程度分別達到43.06%和48.01%.流經(jīng)調(diào)查區(qū)域內(nèi)的各主要河流的河水水質(zhì)污染嚴重，影響到流域內(nèi)居民的生產(chǎn)生活.因此，應當加強監(jiān)管，限制企業(yè)排放的污水未經(jīng)凈化直接進入河流以及生活污水的排放，建立農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)絡，提高自來水在農(nóng)村的普及率.

（3）居民對清潔能源和農(nóng)業(yè)技術推廣的不滿意程度分別為44.68%和42.55%.由于調(diào)查區(qū)域為鄉(xiāng)村，擁有大量耕地，而清潔能源的推廣力度不夠，導致大量秸稈作為柴火，未能充分利用.今后應加大農(nóng)業(yè)科技投入，健全推廣機制，暢通推廣渠道，運用農(nóng)業(yè)科技知識，增加收入，改善人居環(huán)境.

（4）居民對干群關系的不滿意程度為14.68%，一般占37.61%.反映出部分干部深入聯(lián)系群眾不夠，服務意識不強.因此，村干部需要經(jīng)常深入了解群眾的意見，在提升服務水平與質(zhì)量的同時，努力創(chuàng)新工作方法，在改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境、增加農(nóng)民收入等方面下功夫.

3 結論與建議

本研究運用模糊綜合評價模型構建鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評價指標體系，對吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境進行綜合評價，得到以下結論：

（1）人居環(huán)境滿意程度與鄉(xiāng)村環(huán)境不一定正相關.經(jīng)濟發(fā)展水平低的區(qū)域，其鄉(xiāng)村居民文化程度和收入也偏低，導致鄉(xiāng)村居民對人居環(huán)境的期望和要求低，造成鄉(xiāng)村居民的認知感知存在差異，導致評價結果同客觀實際產(chǎn)生偏離.

（2）人居環(huán)境滿意程度與性別無關.通過對368名男性和220名女性的調(diào)查，無論男女，對人居環(huán)境各項指標滿意程度基本一致，說明性別與調(diào)查結果關系不大.

（3）人居環(huán)境滿意程度與年齡正相關，與文化程度和收入負相關.青年人對城市向往，對鄉(xiāng)村人居環(huán)境，尤其是生態(tài)環(huán)境和社會服務要求相對較高；而老年人由于思想觀念保守，安于現(xiàn)狀，容易滿足.文化程度越高，對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的認識越深刻、客觀.

（4）人居環(huán)境滿意程度與距離城市遠近負相關.距離城市遠近制約著各鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意程度.由于距離城市較近的鄉(xiāng)村獲取城市信息較多，期望值較高，對鄉(xiāng)村自身的滿意度相對較低；而距離城市較遠的鄉(xiāng)村，其參照物為與之相鄰的鄉(xiāng)村，城鄉(xiāng)對比不明顯，導致滿意度相對較高.

鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設與改善是一項復雜的系統(tǒng)工程，不能一蹴而就.在社會主義新農(nóng)村建設的大背景下，應把鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設與優(yōu)化作為保障和改善民生的一項重要工程，本研究從經(jīng)濟、社會、文化、科技和生態(tài)環(huán)境等諸多方面提出建議.

（1）拓寬融資渠道

鄉(xiāng)村公共基礎設施的建設、社會文化事業(yè)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的改善等都需要大量資金.應努力爭取國家、省和市縣等各級政府的財政支持，同時發(fā)揮農(nóng)村信用社、企業(yè)、個人和各民間團體的作用，并嚴格資金去向，實現(xiàn)專款專用.

（2）加大對各類公共基礎設施的投入

改革開放以來，吉林省經(jīng)濟社會發(fā)展較快，農(nóng)民物質(zhì)生活水平顯著提高.但由于集中精力抓生產(chǎn)，對各種基礎設施投入有限，而且隨著村民精神生活需求的提高，大多數(shù)鄉(xiāng)村現(xiàn)存的各類基礎設施已遠遠不能滿足人們?nèi)罕姷囊?因此，一要加大道路、通信通訊、公廁和飲用水井等基礎設施的投入；二要加大對教育、文化和體育等公共基礎設施的投入；三要加強鄉(xiāng)村建設規(guī)劃的投入，使房屋、街巷和園地等基礎設施的建設逐漸井然有序.

（3）發(fā)展鄉(xiāng)村文化，營造和諧社會文化環(huán)境

傳統(tǒng)習俗、制度文化、價值觀念和行為方式等共同構成鄉(xiāng)村人居環(huán)境的社會文化環(huán)境，而農(nóng)民是社會文化環(huán)境的創(chuàng)造者和傳播者，因此，要營造和諧的鄉(xiāng)村社會文化環(huán)境，應在農(nóng)民身上下功夫.一要大力發(fā)展農(nóng)村教育事業(yè)，在推行九年義務教育的同時，利用農(nóng)閑、節(jié)日和集市，以幫助農(nóng)民增收致富為前提，引導農(nóng)民學科技、學文化、學政策、學法律，如科技下鄉(xiāng)和職業(yè)培訓等，提高思想道德水平和科學文化素質(zhì)，形成文明健康的生活方式和社會風尚［11］；二要在農(nóng)閑期間定期組織開展體育競賽和二人轉等娛樂休閑節(jié)目，既可以豐富、活躍農(nóng)民的業(yè)余生活，又有助于建立和睦的鄰里關系，更有利于拉近干群關系.

［1］ 封志明，唐焰，楊艷昭，等.基于GIS的中國人居環(huán)境指數(shù)模型的建立與應用［J］.地理學報，2008，63（12）：1327－1336.

［2］ 祁新華，程煜，陳烈，等.國外人居環(huán)境研究回顧與展望［J］.世界地理研究，2007，16（2）：17－24.

［3］ 徐瑞祥，蔡龍，張俠，等.南京市區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評價研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2003（2）：77－81.

［4］ 吳良鏞.人居環(huán)境科學導論［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001.

［5］ 李王鳴，葉信岳，祁巍鋒.中外人居環(huán)境理論與實踐發(fā)展述評［J］.浙江大學學報：理學版，2000，27（2）：205－211.

［6］ 李伯華，曾菊新，胡娟.鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究進展與展望［J］.地理與地理信息科學，2008，24（5）：70－74.

［7］ 曾明，謝淑娟.中國農(nóng)村環(huán)境問題研究——制度透析與路徑選擇［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2007.

［8］ 李健娜，黃云，嚴力蛟.鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2006，14（3）：192－195.

［9］ 劉學，張敏.鄉(xiāng)村人居環(huán)境與滿意度評價——以鎮(zhèn)江典型村莊為例［J］.河南科學，2008，26（3）：374－378.

［10］ 李伯華，劉傳明，曾菊新.鄉(xiāng)村人居環(huán)境的居民滿意度評價及其優(yōu)化策略研究——以石首市久合垸鄉(xiāng)為例［J］.人文地理，2009，105（1）：28－32.

［11］ 樊帆.農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查及政策取向——以湖北荊州市為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2009（4）：110－113.

Evaluation on satisfaction degree of rural human settlement environment and improvement in Jilin province

LIUChun－yan，LIXiu－xia，LIUYan

（a.College of Tourism and Geographic Science，b.Institute of Urban Culture，Jilin Normal University，Siping 136000，Jilin Province，China）

Nine countries are selected as study object，according to the assessed index system of the satisfaction degree of rural human settlement environment and fuzzy comprehensive evaluation model，the comprehensive evaluation，partitioned evaluation and single factor analysis are made.The results are as follows：（1）The overall evaluation on rural human settlement environment in Jilin province is satisfying，but there are differences in the eastern，central and western region.（2）The perfect degree of rural infrastructure，drinking water quality and agricultural technology extension are the main factors affecting the satisfaction degree.Based on the results，some suggestions about improving rural human settlement environment in Jilin province are put forward in economic，social and cultural outlook.

satisfaction degree of rural human settlement environment；fuzzy comprehensive evaluation model；Jilin province

F293.1

A

1671－1114（2012）03－0054－06

2012－02－10

吉林省科技發(fā)展計劃資助項目（201201080）；教育部人文社會科學研究資助項目（10YJCZH070）；吉林省教育廳“十一五”科技研究資助項目（2010143）

劉春艷（1978—），女，講師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟及資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展方面的研究.

（責任編校 亢原彬）