湖南轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力測(cè)評(píng)與對(duì)策研究
——基于2008-2010年面版數(shù)據(jù)的DEA分析

李言規(guī)

（中南林業(yè)科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

湖南轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力測(cè)評(píng)與對(duì)策研究
——基于2008-2010年面版數(shù)據(jù)的DEA分析

李言規(guī)

（中南林業(yè)科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系，采集2008-2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和利用DEA模型及其曼奎斯特FTP指數(shù)公式，測(cè)度湖南各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相對(duì)能力、綜合能力指數(shù)及其分解指數(shù)。結(jié)果表現(xiàn)，綜合實(shí)力較強(qiáng)的市州，即使相對(duì)能力暫時(shí)落后，也能夠較快提升；全省平均綜合能力2009年最高，相對(duì)能力逐年下降，技術(shù)進(jìn)步逐年上升，但兩者幅度均逐漸收窄。在此基礎(chǔ)上提出了打造適合各自市州情的“兩型”產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、創(chuàng)新體制機(jī)制和加大科技投入力度的對(duì)策建議。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；相對(duì)能力；綜合能力；技術(shù)進(jìn)步；對(duì)策

改革開(kāi)放30多年來(lái)，湖南綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷邁上新臺(tái)階。特別是“十一五”期間，湖南展現(xiàn)了“彎道超車(chē)”、科學(xué)跨越的良好態(tài)勢(shì)，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均實(shí)現(xiàn)翻番，其中人均生產(chǎn)總值由1290美元增加到3400美元。但是，湖南作為中部省份、后發(fā)地區(qū)，人均水平偏低、綜合競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問(wèn)題沒(méi)有根本改變[1-2]。為使湖南經(jīng)濟(jì)在中部崛起，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是一項(xiàng)十分值得研究的課題。

有關(guān)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的研究一直是十七大以來(lái)的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者從不同層面進(jìn)行了研究。從概念內(nèi)涵層面，周叔蓮（2008）認(rèn)為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式就是從粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)，從通常的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿?、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展[3]；從相關(guān)范疇層面，蔣志華等（2010）對(duì)發(fā)展與增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，進(jìn)行了成對(duì)辨析[4]；從內(nèi)在機(jī)理層面，王可達(dá)（2008）認(rèn)為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本途徑是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，中心環(huán)節(jié)是自主創(chuàng)新[5]；從指標(biāo)體系層面，李玲玲等（2011）構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、發(fā)展動(dòng)力、資源環(huán)境支持、發(fā)展成果為基本框架的指數(shù)化評(píng)價(jià)體系[6]；從政策措施層面，朱光華（2008）、黃鐵苗（2011）認(rèn)為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須在需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行調(diào)整，從深化體制改革、提高自主創(chuàng)新能力、充分發(fā)揮人才的作用、完善法律制度、加強(qiáng)教育培訓(xùn)等方面采取措施[7-8]。

縱觀學(xué)者們對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的研究，主要集中在其概念內(nèi)涵、相關(guān)范疇、內(nèi)在機(jī)理、指標(biāo)體系、政策措施等層面，研究的方法基本是定性的或簡(jiǎn)單的定量方法，對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的深度挖掘幾成空白。本文擬利用DEA方法對(duì)湖南各市州2008-2010年轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力進(jìn)行測(cè)評(píng)，一方面提供研究轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力的一種測(cè)評(píng)方法，另一方面借以了解湖南全省及各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力狀況及其變化，為湖南及各市州政府提供決策參考。

一、研究方法、數(shù)據(jù)收集與處理

（一）指標(biāo)體系框架

在李玲玲等（2011）設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上[6]，刪除一級(jí)指標(biāo)，將其二級(jí)指標(biāo)升為一級(jí)指標(biāo)，三級(jí)指標(biāo)升為二級(jí)指標(biāo)，然后根據(jù)系統(tǒng)性、代表性、“湖南統(tǒng)計(jì)年鑒”為主要數(shù)據(jù)來(lái)源原則對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行必要調(diào)整，得到以資源環(huán)境消耗、自主創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施保障、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、居民生活質(zhì)量為一級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系框架，如表1所示。為便于各市州存在可比性，所有二級(jí)指標(biāo)均設(shè)計(jì)為質(zhì)量指標(biāo)。

（二）能力測(cè)評(píng)模型

由表1可知，指標(biāo)體系中存在正指標(biāo)與逆指標(biāo)，自然正指標(biāo)值越大越好，逆指標(biāo)值越小越好。一個(gè)市州的正指標(biāo)值越大，逆指標(biāo)值越小，說(shuō)明該市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力越強(qiáng)。因此，筆者認(rèn)為，“綜合正指標(biāo)/綜合逆指標(biāo)”可以測(cè)度一個(gè)市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力。用數(shù)學(xué)語(yǔ)言描述如下：

設(shè)有n個(gè)市州，每個(gè)市州有m項(xiàng)逆指標(biāo)X1，X2，…，Xm和s項(xiàng)正指標(biāo)Y1,Y2,…,Ys（正、逆指標(biāo)均為正數(shù)）。第j個(gè)市州的逆指標(biāo)記為X1j，X2j，…，Xmj，相應(yīng)的權(quán)值記為v1,v2,…,vm；正指標(biāo)記為Y1j,Y2j,…,Ysj，相應(yīng)的權(quán)值記為u1,u2,…,us。則第j個(gè)市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力hj的表達(dá)式為

表1 湖南各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式指標(biāo)體系

由于上式兩組權(quán)值vi（i=1，…，m）和ur（r=1，…，s）是未知的，使得hj沒(méi)有確定值，因此人為限制hj≤1（j=1,…,n），然后在優(yōu)化模型下測(cè)算第j0個(gè)市州的能力（此時(shí)為相對(duì)能力）：

這是產(chǎn)出導(dǎo)向且規(guī)模收益不變的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Output Orientated CRS-DEA，或說(shuō) C2R-DEA）的原模型，可通過(guò)適當(dāng)?shù)淖儞Q轉(zhuǎn)化為一個(gè)等價(jià)的線性規(guī)劃問(wèn)題及其對(duì)偶問(wèn)題[9]。對(duì)于面版數(shù)據(jù)，還可套用產(chǎn)出導(dǎo)向的曼奎斯特全要素生產(chǎn)率指數(shù)（Malmquist TFP Index）測(cè)量各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相對(duì)能力變化和技術(shù)進(jìn)步變化：

曼奎斯特綜合能力指數(shù)＝相對(duì)能力指數(shù)×技術(shù)進(jìn)步指數(shù)

需要說(shuō)明的是，曼奎斯特綜合能力指數(shù)直接套用“曼奎斯特全要素生產(chǎn)率指數(shù)”的概念，相對(duì)能力指數(shù)直接套用“技術(shù)效率指數(shù)”的概念，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的概念不變。曼奎斯特綜合能力指數(shù)代表兩個(gè)時(shí)期轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的真實(shí)能力的變化，相對(duì)能力指數(shù)代表兩個(gè)時(shí)期兩種生產(chǎn)技術(shù)條件下的管理能力水平變化，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)代表兩個(gè)時(shí)期技術(shù)進(jìn)步能力水平的變化。各市州每年的相對(duì)能力大小與曼奎斯特綜合能力指數(shù)及其分解的計(jì)算，可通過(guò)MaxDEA、OnFront、DEAP等軟件實(shí)現(xiàn)，本文使用軟件DEAP2.1。

鑒于二級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)多于湖南整個(gè)市州的個(gè)數(shù)，使得模型效果不佳，筆者在李玲玲等（2011）設(shè)置的權(quán)重基礎(chǔ)上，在表1中設(shè)置了所有二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，以此歸結(jié)到1個(gè)一級(jí)逆指標(biāo)與6個(gè)一級(jí)正指標(biāo)進(jìn)入模型運(yùn)算。

（三）數(shù)據(jù)收集與處理

原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于自2007年黨的十七大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以來(lái)，湖南統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)編制與以往很大不同，而2011年的湖南統(tǒng)計(jì)年鑒尚未公布，因此，僅能選取2008-2010年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度比較偏短。建設(shè)用地、污染物排放量因缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源，退而從湖南各市州的《土地利用總體規(guī)劃（2006-2020）》、《湖南省“十一五”主要污染物排放總量控制表》上調(diào)取規(guī)劃數(shù)據(jù)替代，好在政府對(duì)建設(shè)用地與主要污染物（化學(xué)需氧量、二氧化硫、砷、鎘）排放總量實(shí)行硬性約束，因此對(duì)真實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有很大程度的代表性。主要污染物排放總量是按噸為計(jì)量單位進(jìn)行簡(jiǎn)單匯總的結(jié)果。

張家界市空缺2008年“每百人企業(yè)科技人員活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出”、“每百人企業(yè)科技人員新產(chǎn)品產(chǎn)值”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，均以2009年的數(shù)據(jù)為中值、2010年的數(shù)據(jù)為上限，推出數(shù)據(jù)下限作為2008年的空缺值。各市州均空缺2008年“勞動(dòng)者報(bào)酬”數(shù)據(jù)，亦按此處理。

各市州人口均取“年末常住人口”。農(nóng)村與城市人均收入比指農(nóng)民平均每人純收入/城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入?！逗辖y(tǒng)計(jì)年鑒》分別提供了城、鄉(xiāng)家庭恩格爾系數(shù)，本文按城、鄉(xiāng)家庭比例合成，并取倒數(shù)正向化。所有二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)，首先均按年度轉(zhuǎn)換成無(wú)量綱的比例數(shù)據(jù)，然后按表1中的權(quán)重匯總成一級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)。正由于此，加之DEA模型不受計(jì)量單位的影響，所以，地區(qū)生產(chǎn)總值（即地區(qū)GDP）、工業(yè)增加值等價(jià)值指標(biāo)均按當(dāng)年價(jià)計(jì)算（僅各市州的地區(qū)價(jià)差有微小影響）。

二、實(shí)證分析結(jié)果

（一）全省及各市州相對(duì)能力狀況分析

表2列出了2008-2010年湖南全省平均及各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相對(duì)能力狀況及排名。2008年，長(zhǎng)沙、懷化均處于CRS－DEA的生產(chǎn)前沿面，其相對(duì)能力為100%，排第一位；衡陽(yáng)的相對(duì)能力為32%，排最末位。2009年，長(zhǎng)沙的相對(duì)能力為100%，繼續(xù)領(lǐng)頭；衡陽(yáng)的相對(duì)能力為32.2%，繼續(xù)斷尾。2010年，長(zhǎng)沙的相對(duì)能力未變；益陽(yáng)的相對(duì)能力為32.9%，排最末位。

若將各市州按相對(duì)能力由大到小分成排名靠前與靠后的個(gè)數(shù)均等的兩組，發(fā)現(xiàn)2008年作為黨的十七大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式后的第一年，一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力較落后、資源環(huán)境消耗水平較低的市州排名前一組，如懷化、邵陽(yáng)、益陽(yáng)；而一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力較雄厚、資源環(huán)境消耗水平較高的市州則排名后一組，如株洲、湘潭、郴州。隨著地方政府觀念的轉(zhuǎn)變，這種情況2009年之后發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，株洲、湘潭、郴州排名靠前，而懷化、邵陽(yáng)、益陽(yáng)排名靠后。然而，作為國(guó)家裝備工業(yè)基地的衡陽(yáng)、石化與農(nóng)藥基地的岳陽(yáng)，由于資源環(huán)境消耗相對(duì)過(guò)大，在2008-2010年這樣一個(gè)短期內(nèi)，其相對(duì)能力排名始終沒(méi)有靠前。

全省平均相對(duì)能力（幾何平均，以下同）三年間分別為62.6%、56.1%和52.2%，離100%越來(lái)越遠(yuǎn)，說(shuō)明全省平均相對(duì)能力水平呈下降之勢(shì)。

表2 湖南各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相對(duì)能力狀況(2008-2010年)

（二）全省及各市州綜合能力變化分析

表2中的相對(duì)能力僅僅是針對(duì)相應(yīng)年份的生產(chǎn)技術(shù)（生產(chǎn)前沿面）而言，因此，一個(gè)市州第二年的相對(duì)能力下降（或上升），并不能確定該市州真實(shí)的能力是下降（或上升）了，只有將兩年的指標(biāo)數(shù)據(jù)參照同一（第一年或第二年的）生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行比較，才能確定該市州真實(shí)的能力在兩年內(nèi)是怎樣的變化。曼奎斯特綜合能力指數(shù)正好刻畫(huà)了這種變化及其變化的源泉。

表3列出了2008-2009年、2009-2010年全省平均及各市州的曼奎斯特綜合能力指數(shù)及其分解能力指數(shù)。2008-2009年，全省平均曼奎斯特綜合能力指數(shù)為1.006，說(shuō)明全省2009年的綜合能力（即真實(shí)能力）比2008年提高了0.6%，并且是源于技術(shù)進(jìn)步提高了14.3%，但也受到了相對(duì)能力下降12%的拖累。2009-2010年，全省平均相對(duì)能力繼續(xù)下降，只是下降幅度變小，但由于技術(shù)進(jìn)步提高的幅度也在變小，使得全省的綜合能力不升反降了2.1%。

可以看出，盡管長(zhǎng)沙每年的相對(duì)能力排在第一位，但其綜合能力指數(shù)2008-2009年為1.164、2009-2010年為1.027，僅分別列為同期的第四位和第七位。2008-2009年有6個(gè)市州、2009-2010年5個(gè)市州的綜合能力有所下降，其中益陽(yáng)、永州兩次榜上有名。2008-2009年、2009-2010年均有8個(gè)市州的相對(duì)能力有所下降，其中湘潭、岳陽(yáng)、益陽(yáng)、永州兩次榜上有名。2008-2009年所有市州的技術(shù)進(jìn)步均有提高，2009-2010年唯有張家界一個(gè)市州的技術(shù)進(jìn)步下降了3.8%。

表3 曼奎斯特綜合能力指數(shù)及其分解（2008-2010年）

三、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

基于以上分析，2008-2010年湖南及各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相對(duì)能力、綜合能力變化及變化的源泉呈現(xiàn)幾個(gè)基本的特征：

其一， 2008年作為黨的十七大提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式后的第一年，一些綜合基礎(chǔ)實(shí)力較弱、資源環(huán)境消耗水平較低的市州的相對(duì)能力有排名優(yōu)勢(shì)，從第二年起，這種情況發(fā)生了很大的逆轉(zhuǎn)。長(zhǎng)沙作為省會(huì)城市，始終處于相對(duì)能力水平的第一位，成為主要的參照單位；而衡陽(yáng)作為國(guó)家裝備工業(yè)基地之一，由于自身轉(zhuǎn)型的困難，始終處于相對(duì)能力水平的最末位或末二位。

其二，2008-2009年全省平均綜合能力上升，而2009-2010年下降，說(shuō)明2009年是全省平均綜合能力最強(qiáng)的年份。

其三，2008-2010年全省平均相對(duì)能力逐年下降，但下降的幅度逐年減小，這是憂中有喜；同時(shí)平均技術(shù)進(jìn)步在逐年上升，上升的幅度也在逐年減小，這是喜中有憂。

（二）對(duì)策建議

1.打造適合各自市州情的“兩型”產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，以提高自身相對(duì)能力的排名

2008年株洲、湘潭的相對(duì)能力排名靠后，2009年起兩市雙雙排名靠前，這與2009年長(zhǎng)株潭“兩型社會(huì)”改革方案得到國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)，株洲、湘潭兩市積極打造“兩型產(chǎn)業(yè)”聚集區(qū)不無(wú)關(guān)系。我國(guó)中部地區(qū)打造“兩型產(chǎn)業(yè)”聚集區(qū)，就是要按照“兩型社會(huì)”建設(shè)要求，積極承接沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快特色支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建設(shè)“三新三型”（新能源、新技術(shù)、新材料，環(huán)保型、循環(huán)型、集群型）工業(yè)基地和綠色農(nóng)產(chǎn)品基地。顯然，“兩型產(chǎn)業(yè)”聚集區(qū)有著經(jīng)濟(jì)效果好、資源環(huán)境消耗少、聚集發(fā)展持續(xù)的巨大優(yōu)勢(shì)，可作為湖南各市州未來(lái)經(jīng)濟(jì)快速、協(xié)調(diào)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極，能夠迅速提高各市州的相對(duì)能力。

2.創(chuàng)新體制機(jī)制，以提高湖南及各市州相對(duì)能力指數(shù)

湖南平均相對(duì)能力的逐年下降，與湖南對(duì)各部門(mén)、各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的管理與考核機(jī)制的滯后不無(wú)關(guān)系，因此，創(chuàng)新體制機(jī)制，激發(fā)湖南各部門(mén)與各市州的主觀能動(dòng)性，似有必要。然而，創(chuàng)新體制機(jī)制是一項(xiàng)十分浩大、復(fù)雜的系統(tǒng)管理工程，無(wú)論在制度的制訂還是落實(shí)環(huán)節(jié)，都可能存在一些無(wú)法周全的地方，甚至可能流于形式，實(shí)施與完善需要長(zhǎng)期的過(guò)程。目前，最緊要的是建立一套適合湖南各市州轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系的制訂要遵守系統(tǒng)、全面、簡(jiǎn)單、有重點(diǎn)、有可比性、可數(shù)據(jù)化的原則。要定期公布考核結(jié)果，并實(shí)施一定的獎(jiǎng)懲。

3．加大科技投入力度，以提高湖南及各市州技術(shù)進(jìn)步指數(shù)

2009-2010年湖南平均技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)明顯收窄，可說(shuō)發(fā)出了一個(gè)預(yù)警信號(hào)：在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的過(guò)程中，技術(shù)促進(jìn)有待加強(qiáng)。各市州可從以下途徑促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步：一是加大對(duì)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、大企業(yè)和有創(chuàng)新性中小企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)（R&D）的投入力度，全面推進(jìn)以科研機(jī)構(gòu)和高等院校為依托的科學(xué)研究體系建設(shè)、以企業(yè)為主體的技術(shù)開(kāi)發(fā)體系建設(shè)、以科技中介機(jī)構(gòu)為紐帶的社會(huì)服務(wù)體系建設(shè)和以政府宏觀調(diào)控為主導(dǎo)的管理與保障體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)各創(chuàng)新主體的網(wǎng)絡(luò)化互動(dòng)[10]；二是扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和從事環(huán)境保護(hù)、節(jié)能節(jié)水項(xiàng)目所得企業(yè)，比如從金融、稅收、政策采購(gòu)等方面予以政策傾斜；三是重視教育、培訓(xùn)和市州際、省際、國(guó)際科技交流，培養(yǎng)一大批市州擁有的高素質(zhì)技術(shù)型、管理型和復(fù)合型人才。

[1] 賀安杰.站在新起點(diǎn) 謀劃新跨越——《關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變推進(jìn)“兩型社會(huì)”建設(shè)的決定》解讀[N].湖南日?qǐng)?bào),2010-10-18.

[2] 柳德新.湖南綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力邁上新臺(tái)階[N].湖南日?qǐng)?bào),2011-3-8.

[3] 周叔蓮.深刻領(lǐng)會(huì)和把握“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”[J].學(xué)理論,2008,2(3):12-13.

[4] 蔣志華,李慶子,李瑞娟.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)涵及相關(guān)范疇研究[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2010,2(6):11-12.

[5] 王可達(dá).自主創(chuàng)新:轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的中心環(huán)節(jié)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,7(4)：149-153.

[6] 李玲玲,張耀輝.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測(cè)評(píng)指標(biāo)體系構(gòu)建及初步測(cè)評(píng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,4,(4):54-63.

[7] 朱光華.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,2(1)：77-79.

[8] 黃鐵苗.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式:節(jié)約型增長(zhǎng)[J].學(xué)術(shù)研究,2011,9(9):70-75.

[9] 周慶元,駱建建.基于DEA理論的基本公共服務(wù)均等化指標(biāo)體系構(gòu)建及效率評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）,2011,12(6): 22-25.

[10] 賀定光.建構(gòu)長(zhǎng)株潭區(qū)域創(chuàng)新體系的基本思想及戰(zhàn)略路徑[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）,2007,7(4):40-42.

Ability and Countermeasures on the Transformation of Hunan’s Economic Development Pattern ——DEA Analysis Based on the 2008-2010 Panel Data

LI Yan-gui

(Business School, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

The relative ability, comprehensive ability index and its decomposition of the transformation of economic development pattern in Hunan’s each city or state are measured by constructing the index system, collecting the statistical data, using DEA model and Malmquist FTP index formula. The results show that cities or states of stronger comprehensive ability, even though their relative ability are temporarily drop behind, can improve at a faster speed; the provincial average comprehensive ability reached its peak in 2009, with relative ability decrease and technical progress improve year by year, but the margins of Both were gradually narrowed. For this, building “Two-typed” industry cluster district suitable for each state’s condition, innovating system and mechanism, increasing investment of science and technology are suggested.

the transformation of economic development pattern; comprehensive ability; relative ability; technological progress; countermeasures

F127

A

1673-9272(2012)06-0045-04

2012-09-16

湖南省情與決策咨詢研究課題項(xiàng)目：“湖南轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的能力測(cè)評(píng)與對(duì)策研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2012BZZ14）。

李言規(guī)（1963-），男，湖南臨湘人，中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，碩士研究生，研究方向：營(yíng)銷(xiāo)管理，統(tǒng)計(jì)決策。

[本文編校：楊 燦]