產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)共聚與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率

賀燦飛，肖曉俊

(北京大學(xué)a.城市與環(huán)境學(xué)院;b.北京大學(xué)－林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心，北京 100871)

引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際勞動(dòng)地域分工的日益深化，產(chǎn)業(yè)地理集聚逐漸成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織的重要形式，也是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要途徑?！暗谌獯罄眰鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群、美國(guó)硅谷電子產(chǎn)業(yè)集群、英國(guó)劍橋高保真器材集群和德國(guó)斯圖加特機(jī)床產(chǎn)業(yè)集群等是全球產(chǎn)業(yè)集聚的成功范例［1］。自改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨市場(chǎng)化和全球化，中國(guó)制造業(yè)在不同空間尺度上越來(lái)越集聚，尤其那些競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)和參與經(jīng)濟(jì)全球化程度較高的產(chǎn)業(yè)更為集聚［2］，在沿海省區(qū)如江蘇、浙江和廣東等地形成了眾多產(chǎn)業(yè)集群，如溫州鞋業(yè)集群、大唐襪業(yè)集群、昆山電子產(chǎn)業(yè)集群、東莞的電子產(chǎn)業(yè)集群、寧波和虎門(mén)的服裝業(yè)集群等［3］。

企業(yè)聚集在城市中可以共享不可分割的產(chǎn)品或設(shè)施、分享產(chǎn)業(yè)多樣性和城市專(zhuān)業(yè)化帶來(lái)的規(guī)模效益遞增、分享個(gè)體專(zhuān)業(yè)化的大量的企業(yè)和人口聚集在城市中可以顯著提升相互作用各方的匹配質(zhì)量、匹配機(jī)會(huì)以及減少等待問(wèn)題，從而降低成本，提高效率。城市里的學(xué)習(xí)效應(yīng)是非常顯著的，因?yàn)槌鞘写龠M(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造、知識(shí)的擴(kuò)散以及知識(shí)的積累。通過(guò)這種共享，匹配和學(xué)習(xí)機(jī)制，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集將帶來(lái)成本節(jié)約和效率提高［4］。案例研究或者記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)確實(shí)能夠從產(chǎn)業(yè)集聚中獲益，一些采用城市或產(chǎn)業(yè)等截面數(shù)據(jù)的定量研究也發(fā)現(xiàn)了城市規(guī)?；虍a(chǎn)業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)率存在正向關(guān)系［5～8］。但是產(chǎn)業(yè)地理集聚有不同的類(lèi)型，不同的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)不同。有些產(chǎn)業(yè)受益于行業(yè)間集聚，而不受益于行業(yè)內(nèi)集聚。有些產(chǎn)業(yè)在大空間尺度上集聚，在小尺度上離散?，F(xiàn)有研究囿于本地化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)的固有分類(lèi)，缺乏對(duì)制造業(yè)地理集聚及其效應(yīng)的細(xì)分。

本文打開(kāi)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)的黑箱，在系統(tǒng)綜述產(chǎn)業(yè)地理集聚的效率效應(yīng)基礎(chǔ)上，深入分析不同類(lèi)型的集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響。本文研究的是經(jīng)濟(jì)地理對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，有助于理解全球化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間格局的發(fā)展趨勢(shì)。本文結(jié)構(gòu)如下:第二部分對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，接下來(lái)介紹數(shù)據(jù)與方法，隨后對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集聚與共聚的描述，第五部分介紹產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的回歸模型，最后展開(kāi)討論和總結(jié)結(jié)論。

一、文獻(xiàn)綜述:集聚經(jīng)濟(jì)

(一)多種類(lèi)型的集聚經(jīng)濟(jì)

產(chǎn)業(yè)地理集聚實(shí)現(xiàn)成本節(jié)約和效率提高存在多種的機(jī)制。本文從產(chǎn)業(yè)層次、時(shí)間延續(xù)性和空間層次等方面予以區(qū)分。

對(duì)于集聚經(jīng)濟(jì)的劃分，最經(jīng)典是以集聚企業(yè)是否屬于同一產(chǎn)業(yè)，而將集聚效應(yīng)區(qū)分為地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)，這種區(qū)分已經(jīng)廣泛應(yīng)用于實(shí)證研究。地方化經(jīng)濟(jì)最早由馬歇爾提出，是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)聚集可以降低企業(yè)的各種成本，給定區(qū)域內(nèi)某個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，這種集聚經(jīng)濟(jì)越顯著。Henderson指出地方化經(jīng)濟(jì)主要源于下列四種成本節(jié)約:(1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增加允許中間產(chǎn)品市場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)化服務(wù)業(yè)以及金融市場(chǎng)等的發(fā)展;(2)與勞動(dòng)力市場(chǎng)相關(guān)的成本節(jié)約，空間集中可以利用熟練的、不需培訓(xùn)的勞動(dòng)力而減少索尋勞動(dòng)力的成本;(3)公司網(wǎng)絡(luò)的形成顯著降低交通通訊成本;(4)針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的公共產(chǎn)品和服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)［9］。城市化經(jīng)濟(jì)是由于各種不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集在一定的空間，共同分享基礎(chǔ)設(shè)施，接近龐大的產(chǎn)品市場(chǎng)和多樣化的勞動(dòng)力市場(chǎng)以及產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出等產(chǎn)生的成本節(jié)約。這種外部經(jīng)濟(jì)與區(qū)位規(guī)模和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多樣化程度相關(guān)。

靜態(tài)外部性和動(dòng)態(tài)外部性的劃分源于對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)在時(shí)間上是否延續(xù)的考察。靜態(tài)外部性重點(diǎn)在于解釋特定時(shí)點(diǎn)集群對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的吸引，這一定程度上包括前面的地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)。而動(dòng)態(tài)外部性側(cè)重于考察產(chǎn)業(yè)集聚如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和城市的增長(zhǎng)。馬歇爾最早指出動(dòng)態(tài)外部性源于信息溢出，阿羅和羅默對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行了模型化，故而又稱(chēng)MAR外部性。MAR理論認(rèn)為，通過(guò)偷竊、模仿和高技能勞動(dòng)力的流動(dòng)，相關(guān)企業(yè)很容易獲取產(chǎn)業(yè)特定知識(shí)和信息，地方專(zhuān)業(yè)化和地方壟斷有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。Porte也認(rèn)為專(zhuān)業(yè)化的、在空間集中的產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)增長(zhǎng)，但他認(rèn)為地方競(jìng)爭(zhēng)才有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。與MAR和波特不同，Jacob認(rèn)為最重要的信息溢出發(fā)生在不同產(chǎn)業(yè)之間，因而產(chǎn)業(yè)多樣化而不是專(zhuān)業(yè)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在空間上的集中，而且地方競(jìng)爭(zhēng)有利于創(chuàng)新和采用新技術(shù)。動(dòng)態(tài)地考察集聚效應(yīng)越來(lái)越受到學(xué)界的關(guān)注［10～11］。

從空間層次可直觀地區(qū)分出大地理范圍產(chǎn)業(yè)集聚與小地理范圍產(chǎn)業(yè)集聚［12］。在大區(qū)域范圍，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)明顯分塊，少數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集，而大部分區(qū)域則經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與人口分布稀疏，其理論基礎(chǔ)源于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。在小區(qū)域范圍，集聚體現(xiàn)為城市與農(nóng)村、大型城市與小城市之間的差別及其效率差異，其理論基礎(chǔ)來(lái)源于城市經(jīng)濟(jì)學(xué)。

此外，McCann 和 Sheppard［13］從企業(yè)微觀互動(dòng)機(jī)制區(qū)分了純集聚、產(chǎn)業(yè)綜合體和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。純集聚是類(lèi)似馬歇爾所描述的眾多地理鄰近的互動(dòng)頻繁的中小企業(yè)集合體。產(chǎn)業(yè)綜合體是指圍繞特定大型企業(yè)的眾多配套企業(yè)的綜合。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指眾多企業(yè)間的互動(dòng)依托特定關(guān)系，而不一定是地理鄰近。

(二)集聚經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率效應(yīng)

隨著產(chǎn)業(yè)集聚理論的發(fā)展，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，許多研究試圖驗(yàn)證城市化經(jīng)濟(jì)和地方化經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)存在性，重點(diǎn)在于其對(duì)生產(chǎn)率的影響。早期的研究多采用城市規(guī)?；蚓蜆I(yè)密度衡量城市化經(jīng)濟(jì)，總體上實(shí)證研究確認(rèn)了城市化經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在，如Ciccone對(duì)五個(gè)歐洲國(guó)家的分析表明就業(yè)密度增加一倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高4.5%［14］。大量研究試圖對(duì)比地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)率的影響，并發(fā)現(xiàn)地方化經(jīng)濟(jì)更為重要［9］。Nakamura對(duì)日本制造業(yè)集聚研究表明，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大一倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高4.5%，而城市規(guī)模擴(kuò)大一倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高3.4%，地方化經(jīng)濟(jì)更為重要［15］。

城市化經(jīng)濟(jì)或者地方化經(jīng)濟(jì)并不是在所有產(chǎn)業(yè)中都能夠顯著提升生產(chǎn)率，這取決于產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及集聚水平等因素。研究表明多數(shù)的產(chǎn)業(yè)存在地方化經(jīng)濟(jì)，而城市化經(jīng)濟(jì)僅在某些產(chǎn)業(yè)中存在［9，15］，甚至勞動(dòng)生產(chǎn)率與人口規(guī)?；蚓蜆I(yè)密度可能呈倒U型關(guān)系，出現(xiàn)擁擠效應(yīng)［16～17］。產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)率效應(yīng)也存在發(fā)展階段性，對(duì)西班牙城市就業(yè)密度和勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)系的考察，發(fā)現(xiàn)1860—1985年前具有顯著相關(guān)關(guān)系，但 1985—1999 沒(méi)有顯著的集聚效應(yīng)［18］。而賀燦飛和潘峰華發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)與多樣性經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)率均呈現(xiàn)出非線性關(guān)系，但初始階段專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，越過(guò)一定階段后阻礙產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，而多樣化經(jīng)濟(jì)則相反，在初始階段多樣性經(jīng)濟(jì)阻礙產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，但越過(guò)一定階段后促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)［19］。

一個(gè)城市或產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高可能是由于集聚引起的，也可能是因?yàn)楦咝势髽I(yè)自主集聚在大城市。忽略自選擇問(wèn)題導(dǎo)致的內(nèi)生性可能高估集聚經(jīng)濟(jì)的作用［20］。目前主要是采用工具變量來(lái)控制內(nèi)生性的，但這并不能徹底解決內(nèi)生性問(wèn)題。更好的辦法是通過(guò)獲取更微觀的數(shù)據(jù)，如企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)，通過(guò)能夠控制一系列企業(yè)屬性、產(chǎn)業(yè)特性以及城市特征來(lái)解決內(nèi)生性。例如Rigby和Essletzbichler采用美國(guó)普查企業(yè)數(shù)據(jù)研究了集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)城市企業(yè)生產(chǎn)率的影響，控制企業(yè)屬性、產(chǎn)業(yè)特性以及城市特征，驗(yàn)證了地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)對(duì)多數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率具有正向作用［21］。

(三)不同空間尺度的集聚

不同空間尺度，各產(chǎn)業(yè)集聚程度不同，產(chǎn)業(yè)集聚的績(jī)效也有差異?？臻g尺度越小，集聚水平越高。He和Zhu指出對(duì)所有兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)，其省級(jí)尺度的集聚水平低于市級(jí)，市級(jí)低于縣級(jí)［6］。中國(guó)制造業(yè)在越小的空間尺度越集中，一方面與規(guī)模效應(yīng)有關(guān)，因?yàn)槲覈?guó)大多省區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，有條件發(fā)展各種兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)在各省均有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，而較小的市級(jí)和區(qū)縣在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上受制于市場(chǎng)規(guī)模和資源條件，僅能發(fā)展少數(shù)產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)在區(qū)縣和市級(jí)尺度分布更為集中。因此，集聚經(jīng)濟(jì)研究的區(qū)域?qū)哟芜x擇應(yīng)該是越細(xì)越適宜，例如郵政編碼區(qū)層次，甚至100m ×100m的柵格。但限于條件的數(shù)據(jù)條件，我國(guó)多數(shù)研究是省級(jí)層面的［6］，少部分研究達(dá)到地級(jí)城市的水平甚至大型城市內(nèi)部的區(qū)級(jí)水平［22～23］。

集聚效應(yīng)存在空間差異。一是外部性隨空間層次的提高，距離增大而降低。Rosenthal和Strange(2003)對(duì)美國(guó)六個(gè)產(chǎn)業(yè)的研究中，發(fā)現(xiàn)集聚外部性在周邊幾英里范圍內(nèi)降低很快［24］。二是在不同的空間層次，發(fā)揮作用的外部性不同。在省級(jí)層面上，多數(shù)文獻(xiàn)得出專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)對(duì)該省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面的影響，而多樣性經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正面的推動(dòng)作用;但在地級(jí)城市層面上，多數(shù)文獻(xiàn)得出以多樣性為特征的Jacob外部性比專(zhuān)業(yè)化為特征的 MAR 外部性更顯著［25～26］。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)先分散后集聚的過(guò)程，產(chǎn)業(yè)向沿海集聚的過(guò)程伴隨中國(guó)出口的快速增長(zhǎng)。研究發(fā)現(xiàn)資源投入強(qiáng)度、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、出口與利用外資、集聚經(jīng)濟(jì)、政策制度等推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的地理集聚［27～29］。然而對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)率效應(yīng)研究才剛開(kāi)始，而且多數(shù)研究與西方在20世紀(jì)七八十年代的研究類(lèi)似，即主要利用城市或產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)研究集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)城市產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的彈性，在主要結(jié)論上和國(guó)際研究較為一致。如集聚經(jīng)濟(jì)的廣泛存在［29］，地方化經(jīng)濟(jì)比城市化重要［30］，擁擠效應(yīng)的存在［31］，集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)揮效應(yīng)的條件差異［22～32］。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)的研究固守于地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)的分類(lèi)，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)部構(gòu)成的深入分析;另外多數(shù)研究并沒(méi)有處理內(nèi)生性問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)的城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并不一定真實(shí)存在，可能是由于企業(yè)自主空間選擇導(dǎo)致的。而本文貢獻(xiàn)之處在于控制企業(yè)自主選擇的情況下，去探詢產(chǎn)業(yè)集聚由哪些部分構(gòu)成?是哪部分提高了企業(yè)的績(jī)效?空間層次是否影響了集聚效應(yīng)的發(fā)揮?

二、數(shù)據(jù)與方法

本文采用Ellison和Glaeser提出的EG指數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度。相對(duì)于其他指標(biāo)，EG指數(shù)的優(yōu)勢(shì)在于排除了大企業(yè)規(guī)模效應(yīng)對(duì)集聚的影響，一個(gè)就業(yè)規(guī)模大的公司不會(huì)被認(rèn)為集聚。利用EG指數(shù)，我們可以將注意力集中到純集聚上，從而與產(chǎn)業(yè)綜合體區(qū)別開(kāi)來(lái)，這在以規(guī)模以上企業(yè)為研究對(duì)象的研究中特別重要。

EG指數(shù)是從企業(yè)區(qū)位選擇模型出發(fā)設(shè)計(jì)，如果企業(yè)區(qū)位決策不是獨(dú)立的，那么企業(yè)選擇某個(gè)區(qū)位是為了利用某個(gè)區(qū)位的自然優(yōu)勢(shì)，如接近原材料，或者從與其他企業(yè)臨近中獲得好處。假設(shè)N表示某個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)，z1，z2，…，zN表示每一個(gè)企業(yè)的就業(yè)占該產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重。M為區(qū)域個(gè)數(shù)，x1，x2，…，xM 表示每個(gè)區(qū)域內(nèi)的就業(yè)占全國(guó)的就業(yè)比重。區(qū)域i中的產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重為si，其中企業(yè) j位于區(qū)域 i，則 μji=1，否則為0。Uji是非獨(dú)立的Bernouilli變量，有P(uji=1)=xi。任何兩個(gè)企業(yè)區(qū)位選擇的相關(guān)性可用γ表示，γ也可以表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)信息溢出效應(yīng)的強(qiáng)度。γ的估計(jì)公式為

若γ為正，則表示該產(chǎn)業(yè)傾向于集聚。

為了測(cè)量一組產(chǎn)業(yè)內(nèi)子產(chǎn)業(yè)的共聚程度，以Gj，Hj和wj表示第j產(chǎn)業(yè)的毛地理集中度，企業(yè)的Herfindahl系數(shù)以及就業(yè)比重，γj為第j產(chǎn)業(yè)的EG估計(jì)值，G是該組產(chǎn)業(yè)整體的總體地理集中度，為該組產(chǎn)業(yè)的Herfindahl系數(shù)，該組產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的共聚程度表示如下:

如果某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)是隨機(jī)分布的，那么EG指數(shù)為0;如果企業(yè)是分散的，則EG指數(shù)為負(fù)值。在EG指數(shù)大于0的情況下，Ellison和Glaeser認(rèn)為低于0.05算一般集聚，超過(guò)0.2則高度集聚。不同于地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)，EG指數(shù)和EG共聚指數(shù)事實(shí)上測(cè)算的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚程度和產(chǎn)業(yè)間集聚程度。

本文進(jìn)一步探討產(chǎn)業(yè)集聚與共聚對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響，生產(chǎn)效率可以是勞動(dòng)生產(chǎn)率，也可以是全要素生產(chǎn)率。多數(shù)研究均是采用了勞動(dòng)生產(chǎn)率，但不同行業(yè)差別顯著的投入產(chǎn)出效率可能干擾集聚的效果。在中國(guó)目前的以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主、裝配型制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況下，采用勞動(dòng)生產(chǎn)率可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)向下低估的效率估計(jì)［12］。在描述分析部分，我們采取直觀勞動(dòng)生產(chǎn)率，用人均工業(yè)增加值衡量。而在計(jì)量分析部分，我們估計(jì)全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率是除去勞動(dòng)、資本、土地等要素投入之后的“余值”，主要有三個(gè)來(lái)源:即外部性、技術(shù)進(jìn)步與規(guī)模效應(yīng)。我們采用傳統(tǒng)的索羅殘差法，以工業(yè)總產(chǎn)出(Y)為因變量，資本存量(K)、就業(yè)數(shù)(L)和工業(yè)中間投入(I)為自變量，以其殘差(e)為全要素生產(chǎn)率。

本文數(shù)據(jù)源于2007年的工業(yè)普查數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)收入了全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的詳細(xì)信息，如企業(yè)地址、增加值、總產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)代碼、出口交貨值、企業(yè)所有制等，2007年共有33萬(wàn)多個(gè)企業(yè)。

目前布病所引起的肝功能異常以積極抗菌藥物治療同時(shí)聯(lián)合保肝治療[34]。利福平有肝毒性，使用時(shí)定期復(fù)查肝功能及腹部超聲。對(duì)肝功能明顯受損者，避開(kāi)利福平的組合方案，可選擇替代方案多西環(huán)素+左氧氟沙星和多西環(huán)素+第三代頭孢類(lèi)菌素。

三、中國(guó)制造業(yè)地理集聚與共聚

(一)中國(guó)制造業(yè)總體分布

20世紀(jì)90年代以來(lái)，特別是加入WTO以后，我國(guó)產(chǎn)業(yè)不斷向沿海集聚，而內(nèi)陸省市往往依靠部分大型國(guó)有企業(yè)支撐，這使得省區(qū)之間差異較大。同時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)等城市群的產(chǎn)業(yè)向周邊的擴(kuò)散，使得區(qū)縣、地市層面的差別縮小(圖1)。

為了探討產(chǎn)業(yè)在不同空間尺度的集聚程度，本文測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)在不同空間層次的EG指數(shù)。傳統(tǒng)研究以Gini系數(shù)或區(qū)位商等來(lái)測(cè)算集聚程度，會(huì)得出空間層級(jí)越低，集聚程度越高的結(jié)論［33］，許多產(chǎn)業(yè)在區(qū)縣層次的Gini系數(shù)能夠達(dá)到0.9以上。這很大程度上是由于一個(gè)區(qū)縣存在某一個(gè)大型企業(yè)，是純集聚和產(chǎn)業(yè)綜合體混合的結(jié)果。EG指數(shù)的測(cè)算排除了企業(yè)規(guī)模的影響，空間層次越細(xì)，反而越不集聚，產(chǎn)業(yè)在省層面的集聚較為突出?，F(xiàn)有研究集聚的測(cè)算過(guò)程中，很大程度上源于規(guī)模效應(yīng)。從行業(yè)細(xì)分角度看(表1)，二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度低于三位數(shù)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)越是細(xì)分，越可能基于比較優(yōu)勢(shì)去布局從而產(chǎn)業(yè)集聚。而許多三位數(shù)產(chǎn)業(yè)下面就只有一兩個(gè)四位數(shù)行業(yè)，兩者總體接近。

圖1 中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)在省區(qū)、地市和區(qū)縣的分布(2007)

表1 不同空間層次和產(chǎn)業(yè)層次的EG指數(shù)平均值

(二)二位數(shù)制造業(yè)集聚

如表2所示，二位數(shù)制造業(yè)中，最為集聚的產(chǎn)業(yè)包括有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、飲料制造業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。我國(guó)重化工業(yè)的沿?；l(fā)展使得裝備制造業(yè)、金屬冶煉等行業(yè)在東部地區(qū)高度集聚。文教體育用品、化學(xué)纖維、塑料制品等被視為地方保護(hù)最弱的產(chǎn)業(yè)，空間分布由市場(chǎng)力量主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)相匹配。整體來(lái)看，空間上集中的產(chǎn)業(yè)部分是勞動(dòng)密集型，部分是資本密集型。最分散產(chǎn)業(yè)包括金屬制品業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、塑料制品業(yè)、家具制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)主要需要接近本地市場(chǎng)或者本地資源投入，因此較為分散。

表2 兩位數(shù)制造業(yè)地市級(jí)EG指數(shù)和EG共聚指數(shù)

(三)二位數(shù)制造業(yè)EG指數(shù)分解

大多數(shù)二位數(shù)制造業(yè)在空間上集聚。我們可以將二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的EG指數(shù)分解為由下屬三位數(shù)產(chǎn)業(yè)的EG指數(shù)和這些三位數(shù)產(chǎn)業(yè)之間的共聚程度。那么這兩者，誰(shuí)承擔(dān)著主要作用呢?依據(jù)公式求EG共聚指數(shù)的公式(2)，我們推導(dǎo)可以得到公式(4)

三位數(shù)產(chǎn)業(yè)間共聚程度較高產(chǎn)業(yè)主要源于兩方面。一是二位數(shù)下屬三位產(chǎn)業(yè)間本身形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)前后向聯(lián)系導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集，如金屬冶煉業(yè)(S33)下屬的常用有色金屬冶煉(S331)、有色金屬合金制造(S334)、有色金屬壓延加工(S335)由于前后向聯(lián)系，有聚集的需求。黑色金屬冶煉及壓延加工、造紙及紙制品、煙草制品業(yè)都屬于這一類(lèi)。另一類(lèi)盡管下屬三位數(shù)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有形成前后向聯(lián)系，但他們的生產(chǎn)基于同一套生產(chǎn)體系，或者需要同一類(lèi)資源，從而出于對(duì)第三方的需求而聚集在一起。如交通運(yùn)輸制造業(yè)(S37)下屬的鐵路運(yùn)輸設(shè)備制造(S371)、汽車(chē)制造(S372)、摩托車(chē)制造(S373)、自行車(chē)制造(S374)、船舶及浮動(dòng)裝置制造(S375)、航空航天器制造(S376)、交通器材及其他交通運(yùn)輸設(shè)備制造(S379)，可能出于對(duì)機(jī)械人才、資金、前向的產(chǎn)品供應(yīng)商等，從而聚集在一起。相應(yīng)的，文教體育用品對(duì)銷(xiāo)售渠道、勞動(dòng)力的類(lèi)似需求，從而聚集在我國(guó)的沿海地區(qū)。飲料制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)也屬于這一類(lèi)。

(四)三位數(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)間共聚

二位數(shù)產(chǎn)業(yè)掩蓋了許多中類(lèi)產(chǎn)業(yè)的差異。行業(yè)選擇越細(xì)，越能正確地度量該行業(yè)的生產(chǎn)效率與集聚指標(biāo)，越易控制行業(yè)特征，進(jìn)而準(zhǔn)確地衡量集聚對(duì)生產(chǎn)效率的影響。二位數(shù)行業(yè)是一個(gè)較粗的層次，其包含顯著差異的多個(gè)四位數(shù)行業(yè)。為了進(jìn)一步揭示中國(guó)制造業(yè)的地理格局，我們計(jì)算了三位數(shù)制造業(yè)的集聚水平，各產(chǎn)業(yè)聚集程度差別更為明顯。圖2展示了三位數(shù)制造業(yè)EG系數(shù)的頻率分布圖，其中三位數(shù)產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)為169個(gè)，平均值為0.0371。139個(gè)行業(yè)的集聚指數(shù)小于0.05，處于微弱集聚，占總產(chǎn)業(yè)數(shù)的80%，如表3所示，這主要是如水泥及水泥石膏等本地資源的產(chǎn)業(yè)，塑料板、管、型才等本地市場(chǎng)的行業(yè)。24個(gè)行業(yè)的集聚指數(shù)處于0.05－0.15，屬于中等集聚的行業(yè)，這主要包括文體用品、塑料制造等國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)中小企業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)。還有六個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚指數(shù)超過(guò)0.15，其中三個(gè)產(chǎn)業(yè)超過(guò)0.2，屬于高度集聚產(chǎn)業(yè)，如高度管制的核輻射、其他金屬制品(金銀)，以及著名的產(chǎn)業(yè)集群基地，如毛皮鞣質(zhì)加工等。

圖2 三位數(shù)行業(yè)EG頻率分布圖

(五)產(chǎn)業(yè)集聚和生產(chǎn)效率

產(chǎn)業(yè)地理集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)效率存在正相關(guān)關(guān)系(圖3)。大部分二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚和勞動(dòng)生產(chǎn)率相關(guān)。高集聚—高生產(chǎn)效率的行業(yè)有有色金屬冶煉及壓延加工、廢棄資源和廢舊材料回收、飲料制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè);分散進(jìn)而效率低的行業(yè)有家具制造業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制。產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)效率的相關(guān)系數(shù)為0.29，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)效率的提高貢獻(xiàn)并不像相關(guān)文獻(xiàn)中提到的那么大。更多的是產(chǎn)業(yè)本身特性決定了其勞動(dòng)者生產(chǎn)效率的提高，如木材、皮革、文體等勞動(dòng)者密集型行業(yè)，盡管被許多研究引以為產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)效率提高的典型，但是囿于本身的勞動(dòng)者產(chǎn)業(yè)特性，勞均生產(chǎn)效率比不上資本密集型行業(yè)。也有一些產(chǎn)業(yè)，盡管并不集聚，但勞動(dòng)效率較高，如煙草行業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，這些行業(yè)主要是受到政府監(jiān)管的影響，在空間上呈均勻布局。產(chǎn)業(yè)特性很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)效率，而產(chǎn)業(yè)集聚的作用相對(duì)較小，這從三位數(shù)產(chǎn)業(yè)來(lái)看更加明顯。三位數(shù)產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率相關(guān)系數(shù)僅為0.16。許多產(chǎn)業(yè)盡管集聚程度類(lèi)似，但是由于產(chǎn)業(yè)特性的差異，勞動(dòng)生產(chǎn)效率差距較大。冶煉等重工業(yè)和資源型行業(yè)的勞動(dòng)效率較高，各類(lèi)裝備制造業(yè)其次，勞動(dòng)者密集型行業(yè)最低。

表3 全國(guó)三位數(shù)制造業(yè)最集聚和最分散的十位產(chǎn)業(yè)(2007年)

圖3 二位數(shù)EG和勞動(dòng)生產(chǎn)率四分圖(2007)

四、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)共聚與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率

(一)模型設(shè)計(jì)

以產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率為因變量，本文引入不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)集聚以及集聚變量和其他變量交叉項(xiàng)來(lái)考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響?？刂谱兞堪ǚ从称髽I(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)內(nèi)企業(yè)平均規(guī)模和反映企業(yè)創(chuàng)新能力的研發(fā)費(fèi)用，其他研究中還經(jīng)?？刂飘a(chǎn)業(yè)發(fā)展階段和行業(yè)人力資本等變量。在我們的研究中，絕大部分行業(yè)內(nèi)企業(yè)的平均年齡均在十年左右，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段變量的影響并不顯著。由于缺乏各行業(yè)從業(yè)人員平均受教育年限的數(shù)據(jù)，我們?cè)噲D用行業(yè)內(nèi)企業(yè)平均培訓(xùn)費(fèi)用來(lái)反映人力資本變量，但結(jié)果顯示并不是一個(gè)很好的變量。

計(jì)算是基于2007年的169個(gè)三位數(shù)產(chǎn)業(yè)樣本。但是由于部分三位數(shù)行業(yè)不存在四位數(shù)行業(yè)，最后有101個(gè)三位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究樣本。對(duì)變量的相關(guān)性分析表明，除了集聚變量，各變量相關(guān)系數(shù)均小于0.5，是穩(wěn)健合適的。出于規(guī)避內(nèi)生性的考慮，我們?cè)谝蜃兞勘３?007年數(shù)據(jù)的同時(shí)，自變量采用2005年數(shù)據(jù)進(jìn)行了同一回歸，結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 變量表

(二)產(chǎn)業(yè)集聚和共聚的生產(chǎn)率效應(yīng)

統(tǒng)計(jì)分析表明，產(chǎn)業(yè)集聚顯著提升生產(chǎn)率，而產(chǎn)業(yè)間共聚卻抑制了效率提升(表5)。和現(xiàn)有文獻(xiàn)一致，地方化經(jīng)濟(jì)比多樣化經(jīng)濟(jì)更能促進(jìn)效率提高。上述描述分析可知，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚主要是由下屬產(chǎn)業(yè)間共聚支撐的，但是這種產(chǎn)業(yè)間共聚并不直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率的提高，而是下屬各產(chǎn)業(yè)自身的集聚才是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率提升的關(guān)鍵。

行業(yè)間共聚似乎并不影響產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率，這可能和本研究采用的共聚指數(shù)有關(guān)。我們依照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼(GB/T4754－2002)對(duì)行業(yè)進(jìn)行了細(xì)分，產(chǎn)業(yè)共聚測(cè)算的是某三位數(shù)行業(yè)下屬四位數(shù)行業(yè)的共聚情況。但是某一四位數(shù)行業(yè)效率的提高，可能不需要和同一三位數(shù)行業(yè)內(nèi)的其他行業(yè)協(xié)作，而是需要同一二位數(shù)行業(yè)下屬的其他四位數(shù)行業(yè)，甚至是需要其他二位數(shù)下屬行業(yè)的共聚，如屬于造紙及紙制品業(yè)(S22)的紙制品制造(S223)和屬于印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制(S23)的印刷(S231)之間的共聚。

表5 不同空間尺度產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)率效應(yīng)

我們將行業(yè)內(nèi)平均企業(yè)規(guī)模和研發(fā)效應(yīng)分別和集聚指數(shù)叉乘，考察內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和研發(fā)效應(yīng)。在以規(guī)模以上企業(yè)為樣本的研究中，size變量一般顯著為負(fù)，因?yàn)檫@些大企業(yè)往往已經(jīng)實(shí)現(xiàn)并超過(guò)了其內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。將size和集聚變量叉乘，我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)間共聚不利于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同樣，產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)內(nèi)部研發(fā)的實(shí)現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)間共聚不利于內(nèi)部研發(fā)的實(shí)現(xiàn)。

(三)不同空間尺度產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)率效應(yīng)

上述分析中的EG指數(shù)是基于地市層次的，為了比較不同空間尺度的產(chǎn)業(yè)集聚生產(chǎn)率效應(yīng)，本部分在模型中引入?yún)^(qū)縣和省區(qū)尺度的產(chǎn)業(yè)集聚變量(表5)。結(jié)果表明，省區(qū)尺度的產(chǎn)業(yè)集聚不能提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)略，表明產(chǎn)業(yè)集聚主要在較小的空間尺度上。其次，在各空間層次，同一產(chǎn)業(yè)下屬各產(chǎn)業(yè)間的共聚均顯著不利于效率的提高，產(chǎn)業(yè)共聚可能更傾向于跨行業(yè)間多樣化的共聚，而不是同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)相鄰產(chǎn)業(yè)的共聚。同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)相鄰產(chǎn)業(yè)可能由于相互對(duì)公共資源的競(jìng)爭(zhēng)，反而不利于效率的提高。

結(jié)論和討論

本文基于2005—2007年全國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，采用EG指數(shù)多視角測(cè)算了多種類(lèi)型集聚的特征，進(jìn)而考察其對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響。結(jié)果表明，某一產(chǎn)業(yè)集聚主要是由下屬產(chǎn)業(yè)間共聚構(gòu)成，但下屬產(chǎn)業(yè)自身集聚才是促進(jìn)效率提高的關(guān)鍵。區(qū)縣層面產(chǎn)業(yè)集聚弱于省區(qū)層面，但是集聚效應(yīng)在區(qū)縣和地市層次發(fā)揮作用。同一產(chǎn)業(yè)下屬各產(chǎn)業(yè)間的共聚不利于效率的提高，產(chǎn)業(yè)共聚可能更傾向于跨行業(yè)間多樣化的共聚，而不是同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)相鄰產(chǎn)業(yè)的共聚。

本文研究表明，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚主要是由下屬產(chǎn)業(yè)間共聚支撐的，但是這種產(chǎn)業(yè)間共聚并不直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)效率的提高，而是下屬各產(chǎn)業(yè)自身的集聚促進(jìn)效率的提高。這提醒我們關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群的微觀機(jī)制，看到一個(gè)大產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該關(guān)注這個(gè)集群是主要是由什么類(lèi)型的集聚支撐的，又是什么集聚提高了其效率。在對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群提出發(fā)展策略時(shí)候，應(yīng)該圍繞這個(gè)提高效率的集聚去發(fā)展，而不是盲目擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)集聚，從而提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］DEVEREUX M，GRIFFITH R，SIMPSON H.The Geographic Distribution of Production Activity in the UK［J］.Regional Science and Urban Economics，2004，34:533 －564.

［2］賀燦飛，謝秀珍.中國(guó)制造業(yè)地理集中與省區(qū)專(zhuān)業(yè)化［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(2):212 －222.

［3］王緝慈，等.創(chuàng)新的空間:企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2001.

［4］DURQNTON G，PUGA D.Micro－ foundations of Urban Agglomeration Economies［J］.NBER Working，2003:9931.

［5］范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006，(11):72 －81.

［6］HE C，ZHU S.Industrial Agglomeration and Labor Productivity in China:An Empirical Study of Chinese Manufacturing Industries［J］.Post－ Communist Economies，2009，21:103 －115.

［7］陳良文，楊開(kāi)忠.產(chǎn)業(yè)集聚、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)率——基于中國(guó)省份制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.地理科學(xué)，2008，(3):325 －330.

［8］KE S.Agglomeration，Productivity and Spatial Spillovers Across Chinese Cities［J］.Annals of Regional Science，2009，DOI 10.1007/s00168 －008 －0285 －0.

［9］HENDERSON V.Efficiency of Resource Usage and City Size［J］.Journal of Urban Economics，1986，19:47 －70.

［10］GLAESER E L，etal.Growth in Cities［J］.Journal of Political Economy，1992，100(6):1126 – 1152.

［11］HE C PANF.Economic Transition，Dynamic Externalities and City － industry Growth in China［J］.Urban Studies，DOI:10.1177/0042098009346865.

［12］范建勇，李方文.中國(guó)制造業(yè)空間集聚的影響:一個(gè)綜述［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2011，(6):53－65.

［13］MCCANN P，SHEPPARD S.The Rise，F(xiàn)all and Rise A-gain of Industrial Location Theory［J］.Regional Studies，2003，37:649 －663.

［14］CICCONE A，HALL R E.Productivity and the Density of Economic Activity［J］.American Economic Review，1996，86:54 －70.

［15］NAKAMURA R.Agglomeration Economies in Urban Manufacturing Industries:A Case of Japanese Cities［J］.Journal of Urban Economics，1996，17:108 －124.

［16］AU C，HENDERSON J V.How Migration Restrictions Limit Agglomeration and Productivity in China［J］.Journal of Development Economics，2006，80:350 －388.

［17］BROERSMA L，OOSTERHAVEN J.Regional Labor Productivity in the Netherlands:Evidence of Agglomeration and Congestion Effects［J］.Journal of Regional Science，2009，49:483 －511.

［18］MARTINEZ － GALARRAGA J，et al.Agglomeration and Labour Productivity in Spain Over the Long Term［J］.Cliometrica，2008，2:195 – 212.

［19］賀燦飛，潘峰華，孫蕾.中國(guó)制造業(yè)地理集聚形成機(jī)制［J］. 地理學(xué)報(bào)，2007，62(12):1253 －1264.

［20］BALDWIN R，OKUBO T.Heterogeneous Firms，Agglomeration and Economic Geography:Spatial Selection and Sorting［J］.Journal of Economic Geography，2006，(6):323－346.

［21］RIGBY D L，ESSLETZBICHLER J.Agglomeration Economies and Productivity Differences in US Cities［J］.Journal of Economic Geography，2002，(2):407 －432.

［22］陳良文，楊開(kāi)忠，沈體雁，王偉.經(jīng)濟(jì)集聚密度與勞動(dòng)生產(chǎn)率差異——基于北京市微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008，(1):99 －114.

［23］劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)力生產(chǎn)率:基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(7):109 －119.

［24］ROSENTHAL，STRANGE.Geography，Industrial Organization and Agglomeration［J］.2003，85(2):377 － 393.

［25］張卉，詹宇波，周凱.集聚、多樣性和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007，(3):16 －19.

［26］李金滟，宋德勇.專(zhuān)業(yè)化、多樣化與城市集聚經(jīng)濟(jì)——基于中國(guó)地級(jí)單位面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.管理世界，2008，(2):25 －34 .

［27］BAI C，DU Y，TAO Z.Local Protectionism and Regional Specialization:Evidence from China’s Industries［J］.Journal of International Economics，2004，63:397 － 417.

［28］路江涌，陶志剛.中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚及國(guó)際比較［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006，(3):103－114.

［29］PAN Z，ZHANG F.Urban Productivity in China［J］.Urban Studies，2002，39:2267 －2281.

［30］張昕，李廉水.我國(guó)城市間制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的解釋?zhuān)跩］.中國(guó)軟科學(xué)，2006，(9):105 －110.

［31］柯善咨，姚德龍.工業(yè)集聚與城市勞動(dòng)生產(chǎn)率的因果關(guān)系和決定因素［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，(12):3－14.

［32］傅十和，洪俊杰.企業(yè)規(guī)模、城市規(guī)模與集聚經(jīng)濟(jì)——對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008，(11):112 －125.

［33］賀燦飛，潘峰華.產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群:測(cè)量與辨識(shí)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2007，26(2):1 －13.