服務(wù)熱線

農(nóng)村女性離婚房產(chǎn)歸誰？

讀者榮志遠(yuǎn)問：農(nóng)村女性結(jié)婚時房產(chǎn)通常由男方解決，產(chǎn)權(quán)也歸男方所有。按照《婚姻法》司法解釋（三）的規(guī)定，一旦離婚，女性將與房產(chǎn)無緣，如果娘家住房困難，離婚后的農(nóng)村女性便無棲身之地。這對農(nóng)村女性公平嗎。

中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副秘書長雷明光答：這次出臺的《婚姻法》司法解釋（三）是針對近年來迫切需要解決的一些問題作出規(guī)定，并未涉及農(nóng)村婦女離婚時的房產(chǎn)處理問題，一部司法解釋也不可能解決所有的社會問題。在農(nóng)村，都是在宅基地上自建房，不存在按揭買房等商品房買賣情形，一旦夫妻出現(xiàn)離婚，房產(chǎn)的處理按照《婚姻法》有關(guān)規(guī)定處理?；榍柏敭a(chǎn)個人所有，婚后財產(chǎn)夫妻共有，這是2001年《婚姻法》確定的基本原則。如果房子是男方婚前所建，在離婚時就判歸男方；如果房子是夫妻雙方婚后共同所建，在離婚時就依法按共同的財產(chǎn)進行分割。

子女可以附加贍養(yǎng)條件嗎？

江蘇省濱海市三壩鎮(zhèn)楊某來信咨詢：我今年68歲，3個兒子均已成家立業(yè)。因身體欠佳，2009年起，我把我們夫婦承包的土地交由三兒子耕種，生活費用由3個兒子每月各負(fù)擔(dān)120元。幾年來，3個兒子都照例付生活費，但自2010年起，次子以未耕種我們的承包地為由拒絕付生活費。請問子女可以附加贍養(yǎng)條件嗎？

江蘇省濱海市睦鄰律師事務(wù)所張是全答：《中華人民共和國婚姻法》第21條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?！蓖瑫r，《中華人民共和國民法通則》第62條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第75條分別規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”“附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效。”你的次子以未耕種你們夫婦的承包地為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，其單方所附加的條件與子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)相悖。因此，你的次子應(yīng)該按照原來的約定履行對你們夫婦的贍養(yǎng)義務(wù)。

過繼子女享有繼承權(quán)嗎？

讀者馬榮來信咨詢：5年前，我父親和三叔立下字據(jù)，將我過繼給三叔，并在村里舉辦了過繼儀式。此后我便和妻子一起搬到三叔家照顧三叔。前不久，三叔突發(fā)疾病死亡。在分割三叔遺產(chǎn)時，三叔兩個遠(yuǎn)嫁的女兒認(rèn)為過繼不具有法律效力，因此，我對三叔的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。請問她們的說法正確嗎？

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官陶家平答：她們的說法不完全正確，你可以到法院起訴要求分割你三叔的遺產(chǎn)。一方面，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第38條規(guī)定：“‘過繼’子女與‘過繼’父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的，為養(yǎng)子女，互有繼承權(quán)；如是封建性的‘過繼’，沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的，不能享有繼承權(quán)?！蹦恪斑^繼”時已成年，生活能夠自立，根據(jù)我國《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定，你和你三叔并沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，因此不享有繼承權(quán)。

另一方面，你雖然沒有繼承權(quán)，但并不表明你就無權(quán)要求分割你三叔的遺產(chǎn)。我國《繼承法》第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第31條規(guī)定：“依《繼承法》第14條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時，按具體情況可多于或少于繼承人。”由此可見，對被繼承人扶養(yǎng)義務(wù)較多的人，均可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，且所分得的部分并不一定要少于繼承人。從你來信的情況來看，你和你三叔一起共同生活5年，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)然有權(quán)分得你三叔的遺產(chǎn)，且所分得的遺產(chǎn)份額還可以多于他的兩個女兒。

村干部與電工簽的合同是否有效 ？

福建省光澤縣某村部分村民來信咨詢：我村村干部在既沒有召開村民會議和村民代表會議研究討論，也沒有經(jīng)過公開招投標(biāo)的情況下，就以8萬元的價格將我村前幾年投資幾十萬元建設(shè)的電站，賣給了電工陳某。之后，陳某到公證處對合同進行了公證。一個設(shè)計使用年限60年、發(fā)電機組使用年限30年的電站，為什么僅用了幾年就以如此低廉的價格出賣？請問村干部與電工簽訂的合同是否有效？我們該怎么辦？

民政部基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)司農(nóng)村基層民主處答：從來信看，這個電站是由村集體投資興辦的，其所有權(quán)自然應(yīng)該屬于該村全體村民所有。《村委會組織法》第24條明確規(guī)定，涉及村民利益的事項，村干部必須提請村民會議或者村民代表會議討論決定，方可辦理。該電站村集體投資幾十萬元，無論是承包經(jīng)營，還是租賃拍賣，都屬于涉及全體村民切身利益的重大問題，村干部自然應(yīng)該按照國家有關(guān)法律、法規(guī)的要求，先召開村民會議或者村民代表會議，研究討論該電站能不能出賣，如果大多數(shù)村民認(rèn)為出賣該電站比承包經(jīng)營合算，也應(yīng)該面向社會公開招標(biāo)，不應(yīng)該搞私下交易。而且招標(biāo)成功后，應(yīng)該及時把該電站出賣的過程及出賣價格向全體村民張榜公布，接受村民的監(jiān)督。因此，村干部和陳某簽訂的協(xié)議是無效的。即使陳某把村干部私下與其簽訂的合同進行了公證也無濟于事，因為公證本身只能證明有這樣一個買賣合同，并不證明合同簽訂的程序和內(nèi)容是否合法有效。村民可以采取兩種途徑申訴自己的正當(dāng)權(quán)益：一是向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府反映該村干部的違法行為，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)督促村干部及時糾正侵犯大多數(shù)村民利益的違法行為；二是向基層人民法院提起訴訟，請求人民法院判決該合同無效，維護大多數(shù)村民的合法權(quán)益。

村黨支部書記不屬國家公務(wù)人員，咋還犯受賄罪？

讀者林先生來信咨詢：我村原黨支部書記何某在實施“村村通”工程中，利用職務(wù)之便，將工程發(fā)包給不具備建筑施工資質(zhì)的個體包工頭錢某。期間，何某共收錢某3萬元，最近聽說何某被判受賄罪。何某不屬于國家公務(wù)人員，咋還要按受賄罪論處？

吉林省通化市律師程文華答：《中華人民共和國刑法》第93條規(guī)定：“國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。”同時，全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第93條第2款的解釋》規(guī)定：“村委會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第93條規(guī)定的‘其他依照法律從事公務(wù)的人員’，包括救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；社會捐助公益事業(yè)款物的管理；國有土地的經(jīng)營和管理；土地征用補償費用的管理；代征、代繳稅款；有關(guān)計劃生育、戶籍、征兵的工作；協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作?！?/p>

“村村通”工程以國家財政補助為主要資金來源，受我國有關(guān)的財政支農(nóng)資金管理制度所規(guī)范。何某在協(xié)助政府部門管理監(jiān)督“村村通”工程建設(shè)中，非法收受他人財物，數(shù)額較大，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件。

他人借用三輪車肇事誰擔(dān)責(zé)？

河北省衡水市某村農(nóng)民張大貴來信咨詢：最近，鄰居齊某借我家農(nóng)用三輪車?yán)炼?，在路邊將騎車人李某刮倒，造成其小腿骨折。經(jīng)交警現(xiàn)場認(rèn)定，齊某屬于無證駕駛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因齊某無力承擔(dān)醫(yī)療費，李某的家屬要求我先行支付其醫(yī)療費，但我并不知道齊某沒有駕駛證。請問我應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任嗎？

遼寧省錦州市人民檢察院高級檢察官楊學(xué)友答：《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

你將農(nóng)用三輪車借給無駕駛資格的齊某使用，對交通事故的發(fā)生存在著車輛管理上審查不嚴(yán)過錯，因此，齊某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，你應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。按照司法實踐，你相應(yīng)的賠償責(zé)任約在20%左右。