中美物價(jià)比較 透露的幾個(gè)問(wèn)題

最近，不時(shí)有人拿中國(guó)和美國(guó)的物價(jià)進(jìn)行對(duì)比，這些對(duì)比意圖是要說(shuō)明在通貨膨脹的背景下，中國(guó)的物價(jià)比美國(guó)貴，中國(guó)的錢(qián)更不值錢(qián)了。但由于個(gè)人的角度不一樣，所選取的物品不同，甚至用中美不相當(dāng)?shù)某鞘形飪r(jià)來(lái)做比較，因而也引起了很大爭(zhēng)議。

從這一視角看，人民日?qǐng)?bào)日前刊發(fā)的一篇對(duì)比北京和紐約的物價(jià)文章就顯得相對(duì)客觀、平衡和合理。在對(duì)兩地物價(jià)的比較中，該文發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)特點(diǎn)：國(guó)外品牌的普通消費(fèi)品，在北京要比紐約略貴，要是被國(guó)人視為“奢侈品”，其售價(jià)更是貴得離譜；但是市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多。文章最后的結(jié)論是，由于中美稅制結(jié)構(gòu)和征稅方式差異較大，不能簡(jiǎn)單將中美物價(jià)進(jìn)行對(duì)比。

我基本贊同該文的看法。但如上所述，人們之所以要比較中美物價(jià)，一個(gè)不言而喻的假設(shè)或前提是，以中國(guó)目前的收入水平，中國(guó)的物價(jià)水平卻趕上甚至超過(guò)美國(guó)，這是不合理的。這個(gè)假設(shè)或前提對(duì)不對(duì)呢？我認(rèn)為基本符合現(xiàn)實(shí)。如公交、地鐵的費(fèi)用，紐約是北京的10倍左右。但是，人家的工資水平，也高于北京的10多倍?？紤]到北京的公交、地鐵是有政府巨大的補(bǔ)助，換成中國(guó)其他與北京收入差不多的城市，如上海、深圳與紐約比，公交、地鐵費(fèi)用恐怕也就差不了這么多。

所以，只比較中美兩國(guó)的物價(jià)水平，可能還不能從根本上說(shuō)明問(wèn)題。如若比較兩地的物價(jià)漲幅，或許能夠反映一地的通脹程度。從8月的情況來(lái)看，中國(guó)物價(jià)同比上漲已經(jīng)達(dá)到6%，而美國(guó)8月份消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)維持在3.6%，核心通脹率為1.8%，要知道，這已經(jīng)是美國(guó)近年的物價(jià)新高。顯然，我們的通脹程度要遠(yuǎn)比美國(guó)嚴(yán)重，對(duì)民眾，尤其是低收入階層影響很大。若再考慮兩國(guó)普通民眾所享有的社會(huì)福利和保障水平的差距，這種影響尤其明顯。

另一方面，還有一個(gè)問(wèn)題值得注意，從上面的這篇文章看，凡涉及到人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，美國(guó)的價(jià)格一般比中國(guó)高，這反映了中美對(duì)人力資本和勞動(dòng)的不同評(píng)價(jià)。高知識(shí)含量的產(chǎn)品一般價(jià)格較高，這在中美兩國(guó)都差不多，不同的是對(duì)低知識(shí)含量或者我們通常所理解的付出體力勞動(dòng)的服務(wù)，不僅是在美國(guó)，也在其他發(fā)達(dá)國(guó)家，其工資收入比我們這兒要高得多。此固然有中國(guó)人多，尤其是從事低端服務(wù)業(yè)的人多的原因，但顯然也有對(duì)體力勞動(dòng)的觀念問(wèn)題。恰恰是，中國(guó)的低收入群體是這些人群，因此，需要我們對(duì)低端勞動(dòng)力有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，盡快提高他們的收入水平。

此外，人們之所以要拿中美的物價(jià)水平比較，也暗含著這樣一個(gè)問(wèn)題，即CPI漲幅與人們的實(shí)際感受不一樣。盡管目前的CPI漲幅高達(dá)6%以上，但人們實(shí)際感受到的物價(jià)水平，肯定比這要高得多。這就說(shuō)到CPI的構(gòu)成。中國(guó)的CPI按所占權(quán)重來(lái)說(shuō)，依次是由食品、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)、居住、交通通訊、醫(yī)療保健個(gè)人用品、衣著、家庭設(shè)備及維修服務(wù)、煙酒及用品等八大類商品和服務(wù)構(gòu)成。在這個(gè)一籃子商品和服務(wù)中，食品所占權(quán)重最大，達(dá)30%多，而煙酒及用品最少，只有4%。食品類中，豬肉所占權(quán)重又最大，約占CPI整體權(quán)重的9%。對(duì)普通家庭尤其是低收入家庭而言，權(quán)重越高的商品，必需的程度越大，煙酒沒(méi)有沒(méi)關(guān)系，衣服貴了買(mǎi)不起可以穿便宜的，甚至縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，但飯不能不吃，基本的居住和通行不能沒(méi)有，病了不能不去看醫(yī)生。在這方面，中美的物價(jià)比較中，美國(guó)要比中國(guó)貴，但是，像上面講的，由于中國(guó)多數(shù)人的收入水平比美國(guó)低，所以，也不能對(duì)此沾沾自喜，還必須努力降低物價(jià)水平尤其是與人們生活密切相關(guān)的必需品的價(jià)格水平。