對(duì)高校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)本科課程體系建設(shè)的理性審視

[摘要]文章通過對(duì)課程理論的歷史脈絡(luò)、層次結(jié)構(gòu)與形式結(jié)構(gòu)等要素來探討當(dāng)今高校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)本科課程體系建設(shè)中存在的主要問題，提出了在保持課程體系內(nèi)容現(xiàn)代性的同時(shí)，還要合理平衡學(xué)科知識(shí)體系的規(guī)范性與各學(xué)校課程設(shè)置靈活性、適應(yīng)性與超越性、科學(xué)性與人文精神三個(gè)關(guān)系的建議。

[關(guān)鍵詞]教育技術(shù)學(xué)；本科課程體系；層次結(jié)構(gòu)；形式結(jié)構(gòu)；理性審視

[中圖分類號(hào)]G420 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [論文編號(hào)]1009－8097(2011)10－0024－04

教育技術(shù)學(xué)作為一個(gè)培養(yǎng)人才的專業(yè)領(lǐng)域要解決兩個(gè)關(guān)鍵問題：其一是培養(yǎng)什么樣的人才?這涉及到培養(yǎng)目標(biāo)的定位問題；其二是怎樣培養(yǎng)這些人才?這涉及到培養(yǎng)模式選擇的問題。對(duì)這兩個(gè)問題的回答最終都要落實(shí)到課程體系的建設(shè)上來。因?yàn)榕囵B(yǎng)目標(biāo)要落實(shí)為課程目標(biāo)，培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也就要落實(shí)到課程設(shè)置、課程實(shí)施以及課程評(píng)價(jià)等。我國(guó)教育技術(shù)學(xué)專業(yè)規(guī)范研究也指出教育技術(shù)學(xué)專業(yè)分類發(fā)展的重要任務(wù)之一是要“從微觀層面上確定專業(yè)核心課程、專業(yè)基礎(chǔ)課程和專業(yè)方向主干課程的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容”?，F(xiàn)行課程體系存在“教學(xué)內(nèi)容相對(duì)陳舊、重復(fù)多”，“層次不分、課程結(jié)構(gòu)不盡合理”，“缺乏靈活性與多樣性，培養(yǎng)目標(biāo)單一、適應(yīng)面窄”等缺陷。當(dāng)前，運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理重新審視課程體系繼承、發(fā)展與創(chuàng)新的關(guān)系，在實(shí)現(xiàn)課程縱深化、學(xué)際化、微型化、多樣化、個(gè)性化、本土化的同時(shí)，及時(shí)更新課程實(shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化課程形式結(jié)構(gòu)，使課程體系既具有學(xué)科規(guī)范性，又能符合素質(zhì)教育要求，讓學(xué)生全面而個(gè)性化發(fā)展，具有一定的靈活性，是加強(qiáng)專業(yè)建設(shè)的必然時(shí)代要求。

一 在理論脈絡(luò)中兼收并蓄，更新課程實(shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)

縱觀課程理論歷史，其中最具代表性的理論有四種：(1)以博比特(Bobbitt，F(xiàn))、查特斯(Charters，W.)、泰勒(TylerR.)為主要代表的“技術(shù)理性”(technical interest)課程理論，強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先和對(duì)環(huán)境加以控制，在提出課程基本框架的同時(shí)，也提出了課程建設(shè)的普適性、劃一性模式；(2)以布魯納(Bruner，J.)為主要代表的學(xué)術(shù)中心課程(discipline—centeredcurriculum)理論，將原來以直接經(jīng)驗(yàn)為課程主要內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)閷ｉT化的學(xué)科知識(shí)，突出人的問題解決能力和探究精神培養(yǎng)，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和結(jié)構(gòu)性；(3)以施瓦布(Schwab J.)為主要代表的實(shí)踐課程(practical curriculum)理論，強(qiáng)調(diào)教師、學(xué)生、教材、環(huán)境相互作用的情境認(rèn)知，讓課程重新回歸實(shí)踐，具有較強(qiáng)的靈活變通性；(4)以派納(Pinar w.F.)為主要代表的概念重建主義(reconceptualist)課程理論，強(qiáng)調(diào)行動(dòng)(action)與行動(dòng)后的反思(reflection)，即“反思性實(shí)踐”(praxis)，立足于個(gè)體自我意識(shí)的提升與存在經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展，或者對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不斷批判而建構(gòu)意義，讓課程重新回歸于理性。

目前，在教育技術(shù)界，對(duì)于學(xué)科的理論體系也有幾種不同觀點(diǎn)，其中著名的有：由南國(guó)農(nóng)教授提出的“媒體中心”理論體系，它把現(xiàn)代教育媒體的研究和應(yīng)用放在核心位置：“系統(tǒng)過程”理論體系則認(rèn)為教育技術(shù)學(xué)是一個(gè)處理教學(xué)問題的綜合的、有機(jī)的過程，該過程包括與人類學(xué)習(xí)有關(guān)的各種因素：“五領(lǐng)域”理論體系則認(rèn)為教育技術(shù)是從設(shè)計(jì)、開發(fā)、利用、管理和評(píng)價(jià)五個(gè)方面全面研究學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)資源的理論與實(shí)踐；“兩層次”理論體系認(rèn)為教育技術(shù)學(xué)的研究領(lǐng)域可以分為基礎(chǔ)性探索和應(yīng)用性探索兩個(gè)層次，其中，基礎(chǔ)性探索層次包括教學(xué)設(shè)計(jì)、創(chuàng)新性技術(shù)和哲學(xué)文化研究三方面的內(nèi)容；應(yīng)用性探索層次包括學(xué)校教育領(lǐng)域中的應(yīng)用和學(xué)校以外的企業(yè)培訓(xùn)和終身教育中的應(yīng)用兩個(gè)方面，表明教育技術(shù)學(xué)研究重點(diǎn)開始向績(jī)效方向發(fā)展。

理論體系后面蘊(yùn)藏的是教育思想，每一種教育思想都能在一定程度與范圍內(nèi)指導(dǎo)課程體系建設(shè)，如李龍教授提出：教育技術(shù)學(xué)科的理論框架由本體論、核心論、過程論、資源論和績(jī)效論五個(gè)部分組成。本體論論述教育技術(shù)學(xué)學(xué)科的定義與定位，研究的目的、任務(wù)、對(duì)象、領(lǐng)域和范疇以及學(xué)科基礎(chǔ)、知識(shí)體系、研究方法、發(fā)展歷史、價(jià)值觀、方法論等；核心論主要論述教學(xué)設(shè)計(jì)和教育信息處理兩方面的理論：過程論和資源論論述智能技術(shù)和媒體技術(shù)在優(yōu)化學(xué)習(xí)過程和豐富學(xué)習(xí)資源方面的理論和方法；績(jī)效論則從學(xué)科的課程開發(fā)、教學(xué)系統(tǒng)開發(fā)、媒體資源開發(fā)、績(jī)效系統(tǒng)開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施等幾個(gè)方面來進(jìn)行研究。根據(jù)這一理論框架建立的課程體系如表：

理論具有前瞻性、引導(dǎo)性。每當(dāng)一種新的理論體系出現(xiàn)時(shí)，我們有必要對(duì)其進(jìn)行辯證分析，弄清楚其來龍去脈以及它可能在該專業(yè)領(lǐng)域中的積極影響，并據(jù)此對(duì)自己的課程體系做一番審視甚至調(diào)整。當(dāng)前，各高校以傳統(tǒng)媒體為核心的“學(xué)科中心論”類課程較多，反映教育技術(shù)研究領(lǐng)域最新理論成果的課程較少，有關(guān)學(xué)習(xí)理論、網(wǎng)絡(luò)媒體和績(jī)效論的課程還沒有進(jìn)入我國(guó)絕大多數(shù)的高校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)的課程體系之中，課程門類沒有及時(shí)更新，跟不上時(shí)代發(fā)展，而且各門課程還存在內(nèi)容陳舊的現(xiàn)象。如：電子技術(shù)系列課程中較為陳舊的經(jīng)典理論偏多，新技術(shù)知識(shí)含量偏少，涉及的往往是大量經(jīng)典理論計(jì)算，很少囊括現(xiàn)代教育技術(shù)領(lǐng)域的典型應(yīng)用案例。

二 在分化與整合中重構(gòu)體系，優(yōu)化形式結(jié)構(gòu)

課程的形式結(jié)構(gòu)是課程的外部存在形式，反映了課程的門類與數(shù)量，講究課程類別的完整與互補(bǔ)，主要體現(xiàn)在是分科還是綜合、是必修還是選修、是學(xué)科還是活動(dòng)的差別上。從邏輯結(jié)構(gòu)看，教育技術(shù)學(xué)的專業(yè)課程首先可以分成專業(yè)基礎(chǔ)課與專業(yè)課兩大層次。前者是學(xué)生學(xué)習(xí)該專業(yè)所必須掌握的基本概念、基本理論和基本技能；后者則是為形成該專業(yè)的實(shí)踐應(yīng)用能力而設(shè)置的學(xué)科理論和專業(yè)技能的課程。

教育技術(shù)學(xué)的專業(yè)基礎(chǔ)課程有哪些呢?筆者認(rèn)為，教育技術(shù)學(xué)的基礎(chǔ)主要包括兩個(gè)方面，一是智能技術(shù)基礎(chǔ)，即思想方法基礎(chǔ)，包括哲學(xué)基礎(chǔ)、方法論基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)這三個(gè)部分：二是媒體技術(shù)基礎(chǔ)(物化技術(shù))，包括硬件基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)、通訊技術(shù)和軟件基礎(chǔ)等。

在專業(yè)基礎(chǔ)課之后的專業(yè)課應(yīng)開設(shè)哪些呢?由于教育技術(shù)學(xué)的研究對(duì)象是“與教育相關(guān)的技術(shù)”，可以確定，教育技術(shù)學(xué)的專業(yè)課應(yīng)該是教育理論與技術(shù)相結(jié)合而形成的學(xué)科，又可以分為二者相結(jié)合的專業(yè)理論、二者相結(jié)合的應(yīng)用技術(shù)、二者相結(jié)合的實(shí)踐應(yīng)用三個(gè)層次，即專業(yè)理論類課程、技術(shù)應(yīng)用類課程和實(shí)踐類課程。在專業(yè)理論層次中，教育技術(shù)學(xué)導(dǎo)論、教學(xué)設(shè)計(jì)理論和教育傳播學(xué)是基礎(chǔ)。教育與傳統(tǒng)媒體相結(jié)合的理論有教學(xué)媒體的理論與實(shí)踐、教育電聲系統(tǒng)、教育電視系統(tǒng)等；教育與計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代媒體相結(jié)合的理論有計(jì)算機(jī)輔助教育、信息技術(shù)與課程整合、績(jī)效技術(shù)、遠(yuǎn)程教育理論、網(wǎng)絡(luò)教育理論等。此外，還包括教育技術(shù)學(xué)研究方法等對(duì)教育技術(shù)學(xué)本身進(jìn)行研究的理論。在技術(shù)應(yīng)用層次中，主要課程有教育電視節(jié)目編制、電視節(jié)目制作技術(shù)、多媒體技術(shù)應(yīng)用、多媒體課件設(shè)計(jì)與制作、人工智能技術(shù)、數(shù)字文化藝術(shù)、以太網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用、績(jī)效技術(shù)應(yīng)用。在實(shí)踐層次中，除了專業(yè)實(shí)習(xí)、教育實(shí)習(xí)、項(xiàng)目設(shè)計(jì)等綜合實(shí)踐外，還有電視廣告創(chuàng)意與設(shè)計(jì)、電視節(jié)目制作實(shí)踐、3D實(shí)踐、動(dòng)畫制作、多媒體課件腳本設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)課程開發(fā)、教學(xué)資源庫開發(fā)等。

目前，我國(guó)高校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)課程設(shè)計(jì)中“照葫蘆畫瓢”現(xiàn)象屢見不鮮，層次不分、比例不當(dāng)?shù)膯栴}也就在所難免。按學(xué)科的邏輯層次來分，大學(xué)課程的層次構(gòu)成一般為公共課、專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)課、跨學(xué)科課程。但目前我國(guó)高校的課程分層一般采用公共課、專業(yè)必修課、專業(yè)選修課的“三層樓”結(jié)構(gòu)，一般先開公共課，然后開設(shè)專業(yè)必修課，最后開設(shè)專業(yè)選修課。這個(gè)結(jié)構(gòu)存在的問題是：專業(yè)課內(nèi)容層次不分，沒有專業(yè)基礎(chǔ)課模塊，以至一些專業(yè)基礎(chǔ)課與專業(yè)課次序不清，學(xué)習(xí)順序紊亂。因?yàn)閷I(yè)課中僅僅把必修與選修作為課程開設(shè)先后的分類標(biāo)準(zhǔn)，并不能很好地體現(xiàn)課程內(nèi)容之間的繼承與遞進(jìn)關(guān)系。又如在專業(yè)理論類課程、技術(shù)應(yīng)用類課程和實(shí)踐類課程中都應(yīng)該有必修課與選修課之分。如果按必修先開、選修后開的順序?qū)W習(xí)的話，有些技術(shù)應(yīng)用類與實(shí)踐類的必修課就會(huì)先于專業(yè)理論類的選修課，學(xué)習(xí)順序就顛倒了。應(yīng)該把以上順序調(diào)整為“公共課一專業(yè)基礎(chǔ)課一專業(yè)理論類課程一技術(shù)應(yīng)用類課程一實(shí)踐類課程一跨學(xué)科課程”。

另一方面，因?yàn)閷哟尾环?，也就不可能考慮到各個(gè)層次的比例問題，造成了各個(gè)層次的課程比例不合理，理論類課程過多，技術(shù)應(yīng)用類與實(shí)踐類課程偏少。教育部高等學(xué)校教育技術(shù)學(xué)專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)建議把教育技術(shù)學(xué)知識(shí)分為八類其中工具性知識(shí)6門、人文社會(huì)科學(xué)知識(shí)9門、自然科學(xué)知識(shí)5門、知識(shí)管理知識(shí)4門、傳播學(xué)知識(shí)9門、計(jì)算機(jī)知識(shí)10門、電子技術(shù)知識(shí)6門、教育心理學(xué)知識(shí)7門，其中所列課程絕大多數(shù)為基礎(chǔ)理論類課程，只有計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)應(yīng)用、軟件工程、面向?qū)ο蟮木幊膛c設(shè)計(jì)、網(wǎng)站建設(shè)與開發(fā)、多媒體技術(shù)、人工智能、數(shù)字圖像處理、教育科學(xué)研究方法等少數(shù)幾門課程屬于技術(shù)應(yīng)用或?qū)嵺`類課程。各校實(shí)際開設(shè)的專業(yè)課程也屬于這種情況，第一個(gè)層次的理論性課程偏多，后兩個(gè)層次由于受師資、設(shè)備等各種因素的制約，普遍比較薄弱，開設(shè)的課程門類少或即使開設(shè)也不能教到位，未能從整體上形成多元化、層次化相互滲透的課程體系。第一個(gè)層次空泛理論知識(shí)的堆砌導(dǎo)致泛而不精；技術(shù)應(yīng)用類課程的不到位導(dǎo)致第一層次的理論無法消化，動(dòng)手能力差，而這又導(dǎo)致學(xué)生缺乏創(chuàng)造、設(shè)計(jì)的能力，以致教育實(shí)習(xí)、專業(yè)實(shí)習(xí)、畢業(yè)論文等實(shí)踐類課程難以落實(shí)到實(shí)踐能力的鍛煉上，常常只能流于形式。此外，專業(yè)基礎(chǔ)課也存在數(shù)量少，涉及面太窄的問題，不能為學(xué)生將來發(fā)展提供個(gè)性化選擇。針對(duì)以上問題，需要著力加強(qiáng)專業(yè)理論與專業(yè)技術(shù)應(yīng)用類課程群整合，作增設(shè)學(xué)際化課程嘗試；在實(shí)踐類課程的建設(shè)可增設(shè)某些微型化課程，以適應(yīng)學(xué)科一方面向縱深發(fā)展，另一方面又不斷綜合的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。

三 在共性中尋求個(gè)性，提升專業(yè)特色

對(duì)于多元化的社會(huì)實(shí)體，只有站在不同的角度，采取不同的方法，才能真實(shí)地把握實(shí)體的本質(zhì)。“和而不同”應(yīng)該成為一種思維方式與哲學(xué)信仰。在強(qiáng)調(diào)共同性、普遍性、統(tǒng)一性的同時(shí)，也應(yīng)充分考慮個(gè)體性與差異性。

哪些課程應(yīng)作為體現(xiàn)專業(yè)共性的必修課開設(shè)?哪些課程又應(yīng)作為凸顯專業(yè)特色、地域特色、促進(jìn)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展的選修課開設(shè)呢?我們可以參考“教指委”構(gòu)建的課程體系，共五個(gè)模塊：(1)學(xué)校平臺(tái)課程：兩課、大學(xué)英語、體育與健康、美育、軍事理論、綜合交叉、信息技術(shù)、跨院系任選。(2)專業(yè)主干課程：教育技術(shù)學(xué)導(dǎo)論、教學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、學(xué)與教理論、媒體理論與實(shí)踐、信息技術(shù)與課程整合、教育技術(shù)項(xiàng)目實(shí)踐、教育技術(shù)學(xué)研究方法、遠(yuǎn)程教育基礎(chǔ)；(3)專業(yè)基礎(chǔ)課，包括三個(gè)模塊：公共基礎(chǔ)課模塊，包括：高等數(shù)學(xué)、線性代數(shù)、概率統(tǒng)計(jì)、基礎(chǔ)物理、基礎(chǔ)物理實(shí)驗(yàn)；計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)模塊有：離散數(shù)學(xué)、程序設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)；電子基礎(chǔ)模塊有：電路分析、數(shù)字電子技術(shù)、模擬電子技術(shù)和電子工藝實(shí)驗(yàn)等。(4)方向核心課程：包括在不同方向上計(jì)算機(jī)類、教育基本理論、設(shè)計(jì)類、數(shù)字媒體類、遠(yuǎn)程教育類等方面課程的組合。(5)專業(yè)任選課和實(shí)踐課程：包括專業(yè)實(shí)習(xí)、畢業(yè)論文、基于項(xiàng)目與任務(wù)的活動(dòng)等。建議以上課程體系總學(xué)分保持在150左右。

筆者作如下設(shè)想：如果按總學(xué)分150，必修課每門3學(xué)分，選修每門2學(xué)分算，按7：2：1的比例來設(shè)置必修課(公共必修課與專業(yè)必修課的比例為3：4)、限選課、任選課，則專業(yè)必修課必須開20門以上，專業(yè)限選課10門以上，任選課5門以上。具體安排如下：

(1)專業(yè)必修課分為專業(yè)基礎(chǔ)課與專業(yè)課兩部分，其中專業(yè)基礎(chǔ)課又分為智能技術(shù)基礎(chǔ)課與媒體技術(shù)基礎(chǔ)課，專業(yè)課作為專業(yè)的主干課程又分為專業(yè)理論類、技術(shù)應(yīng)用類、實(shí)踐類三部分，保證三者各占一定比例；

(2)方向限選課體現(xiàn)分流培養(yǎng)、因材施教的原則，根據(jù)學(xué)生的興趣、愛好，旨在培養(yǎng)某一方面的特長(zhǎng)，為學(xué)生進(jìn)行選修課學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備；

(3)專業(yè)任選課以拓展專業(yè)廣度和深度，滿足學(xué)生個(gè)性化需求、培養(yǎng)“一專多能”的高素質(zhì)人才為目的，可以分“前沿發(fā)展”模塊、“鄰近學(xué)科”模塊、“興趣愛好”模塊。一方面向新理論與新技術(shù)開放，把學(xué)科的最新發(fā)展成果作為任選課及時(shí)反應(yīng)到課程之中，并全方位地向其他鄰近學(xué)科擴(kuò)散。同時(shí)，按照學(xué)生的需求開設(shè)個(gè)性化課程。這樣在提高學(xué)生選課的自主權(quán)和自由度的同時(shí)，可以讓學(xué)生緊跟時(shí)代發(fā)展，增強(qiáng)適應(yīng)性，促進(jìn)個(gè)性化發(fā)展；

(4)在專業(yè)基礎(chǔ)課與專業(yè)課中增加選修課，增強(qiáng)課程靈活性與多樣性，拓寬口徑與適應(yīng)性；

(5)必修課應(yīng)控制在2年半左右學(xué)完，保證選修課有時(shí)間開設(shè)。

四 兼顧適應(yīng)性與超越性，著眼于受教育者終身發(fā)展

目前在教育界，對(duì)于“是以適應(yīng)性為主，還是以超越性為主”的問題的回答存在兩種態(tài)度，一些人持超越論觀點(diǎn)，一些人持適應(yīng)論觀點(diǎn)。前者認(rèn)為，21世紀(jì)的科學(xué)技術(shù)文化會(huì)有重大發(fā)展變革，知識(shí)經(jīng)濟(jì)已見端倪，教育和課程改革要著眼于未來的發(fā)展需要，而后者則認(rèn)為，課程教材要適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的要求，超越現(xiàn)實(shí)，脫離學(xué)生的實(shí)際，會(huì)遭到失敗。

在專業(yè)課程建設(shè)中，專業(yè)基礎(chǔ)課、教育理論與技術(shù)相結(jié)合而形成的專業(yè)理論課更多的是著眼于厚實(shí)基礎(chǔ)，有利于學(xué)生終身學(xué)習(xí)與終身發(fā)展；而教育理論與技術(shù)相結(jié)合所形成技術(shù)應(yīng)用課程以及后續(xù)的實(shí)踐應(yīng)用課程主要是形成動(dòng)手能力，為學(xué)生就業(yè)做準(zhǔn)備，讓學(xué)生在走上工作崗位后有一技之長(zhǎng)，甚至于具有一定的實(shí)踐創(chuàng)新意識(shí)與能力。

其實(shí)，依筆者看來，就人的本質(zhì)規(guī)定性而言，人，首先是一種自然存在物，要生存，但又并非一種一成不變的自然存在物，而是一種獨(dú)特的超越性存在，不能不體現(xiàn)發(fā)展。既立足于現(xiàn)實(shí)而又超越現(xiàn)實(shí)，不斷地將超越了現(xiàn)實(shí)的理想世界變成新的現(xiàn)實(shí)世界。適應(yīng)和超越之間是對(duì)立統(tǒng)一的、相互依存的、相互轉(zhuǎn)化的辯證關(guān)系。選擇教學(xué)內(nèi)容，既要考慮受教育者的年齡特征和接受能力，同時(shí)又要促進(jìn)受教育者的發(fā)展，不能延誤受教育者的思維發(fā)展；既要從我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)相混合的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，又要從已露端倪的未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要出發(fā)，把超越性和現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性合理結(jié)合起來，克服原來的學(xué)科中心、自成體系、彼此隔裂的課程設(shè)置方法，更多地采用跨學(xué)科和綜合一體化的設(shè)計(jì)方法，按照常新教育、終身教育理念進(jìn)行課程設(shè)計(jì)，構(gòu)建新的課程體系，著重培養(yǎng)學(xué)生不斷學(xué)習(xí)的興趣，淬礪意志，健全人格，獲得適應(yīng)社會(huì)變化的綜合能力與素養(yǎng)，未嘗不是明智之舉。五凸顯人文精神教育，促進(jìn)受教育者協(xié)調(diào)發(fā)展

科學(xué)主義教育觀和人文主義教育觀是20世紀(jì)兩種根本對(duì)立的觀點(diǎn)：在二十世紀(jì)，隨著國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，人們逐漸認(rèn)識(shí)到科學(xué)技術(shù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的決定性作用。為了增強(qiáng)科技實(shí)力，各國(guó)都曾經(jīng)注意加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)方面的教育，使自然科學(xué)成為課程體系的核心課程，比重日益增加，相反，人文學(xué)科被看作“軟科學(xué)”，受到不應(yīng)有的輕視。這種削弱不僅造成了人類對(duì)現(xiàn)代科技的濫用，自然環(huán)境的惡化，使人的發(fā)展走上了片面崇拜科技的畸形道路，導(dǎo)致人的精神空虛、文化貧乏、感情冷酷等不正?，F(xiàn)象，而且也加重了學(xué)生的負(fù)擔(dān)，造成了學(xué)生喪失同情心，致使青少年犯罪及校園暴力等時(shí)有發(fā)生。人文主義的教育觀強(qiáng)調(diào)以人為中心，以促進(jìn)人的發(fā)展為目的，注重人的思想、精神、道德、感情的培養(yǎng)。它重視人文學(xué)科教學(xué)，但輕視源于自然科學(xué)的技術(shù)教育，甚至反對(duì)普通教育中的職業(yè)技術(shù)強(qiáng)化訓(xùn)練。

在筆者看來，科學(xué)教育與人文教育都是構(gòu)成完整課程體系不可或缺的兩個(gè)部分，它們各有其價(jià)值，但又各有其局限性，抬高或貶低任何一部分教學(xué)內(nèi)容或教學(xué)科目，都會(huì)造成人與社會(huì)的發(fā)展失衡?？茖W(xué)教育與人文教育并不是兩種完全對(duì)立的教育理念，他們是素質(zhì)教育課程體系中教育過程的兩個(gè)側(cè)面，完全可以統(tǒng)一在人本發(fā)展理念的大框架之下，可將科學(xué)技術(shù)作為實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)者個(gè)體協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展的助推器。在當(dāng)前課程建設(shè)中人文教育意識(shí)普遍比較薄弱的情況下，在校級(jí)平臺(tái)課程與專業(yè)基礎(chǔ)課中，精選某些人文課程，如文學(xué)、藝術(shù)、歷史、社會(huì)與哲學(xué)分析、外國(guó)語言文化、數(shù)學(xué)、基本邏輯常識(shí)和自然科學(xué)五個(gè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論和知識(shí)，并注重課程內(nèi)容的實(shí)效性，促進(jìn)受教育者身心、智力、敏感性、審美意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感，以及精神價(jià)值等方面的多元化發(fā)展㈦，實(shí)現(xiàn)“硬件”與“軟件”協(xié)同，尤有必要。

參考文獻(xiàn)

[1]黃榮懷，沙景榮，關(guān)于中國(guó)教育技術(shù)學(xué)科發(fā)展的思考[J].中國(guó)電化教育，2005，(1)：5－11

[2]楊曉宏，面向世紀(jì)的教育技術(shù)學(xué)專業(yè)課程體系改革及面l臨的挑戰(zhàn)[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，37(4)：11－14

[3]張華，課程與教學(xué)論[M].上海：上海教育出版社，2000：2-29

[4]耿新鎖，中國(guó)教育技術(shù)學(xué)科建設(shè)的回顧與反思[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004，31(3)：137－141

[5]解瑾.教育技術(shù)學(xué)科體系的研究——訪內(nèi)蒙古師范大學(xué)李龍教授[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2006，16(3)：5－9

[6]任劍峰，楊曉宏，我國(guó)教育技術(shù)學(xué)專業(yè)本科課程體系現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J].甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，11(1)：59-63，

[7]段兆兵，我國(guó)基礎(chǔ)教育課程多樣化研究[M].合肥：安徽人民出版社，2009：181－182

[8]李龍，教育技術(shù)學(xué)科知識(shí)體系的構(gòu)成[J].電化教育研究，2004，(2)：3-8

[9]段兆兵，我國(guó)基礎(chǔ)教育課程多樣化研究[M].合肥：安徽人民出版社，2009：44-45

[10]趙劍英，俞吾金，馬克思的本體論思想[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：20-23

[11]白月橋，素質(zhì)教育課程體系構(gòu)建的基本原則[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，(2)：110-116

[12]吳軍生，人文主義課程與科學(xué)主義課程的歷史對(duì)話[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，37f12)：60-62