張躍:廢熱利用“小”比“大”好

接受記者采訪時，張躍從衣服口袋里掏出兩個手機模樣的東西，上面顯示著空氣中有害氣體的含量。到貴陽前，他剛剛獲得了聯(lián)合國頒發(fā)的“地球衛(wèi)士”獎?wù)?，他把十萬美元的獎金換成一百張嶄新的一百美金，送給了一百位公司的工程師。如今，遠大集團涉足中央空調(diào)、可持續(xù)建筑以及能源管理的產(chǎn)業(yè)鏈條。而對于能源管理與節(jié)能減排，張躍似乎有著更加清晰與明確的見解。

《財經(jīng)文摘》：“十二五”規(guī)劃中，政府已經(jīng)將節(jié)能減排的方向定得很明確。在國際和國內(nèi)的會議中，我們也能夠感受到，政府似乎在節(jié)能減排領(lǐng)域參與得非常多。對于很多致力于節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而言，應(yīng)該是一個非常大的機遇。那么對于遠大而言，您希望政府在政策制定上能夠更偏重哪一方面？

張躍：有一點很清楚，就是中國最大的節(jié)能減排的壓力來自于工業(yè)領(lǐng)域。遠大有一種產(chǎn)品就是能夠百分之百地采集火力發(fā)電產(chǎn)生的廢熱。如果能夠?qū)⑦@些廢熱都利用起來，那么火力發(fā)電的能源利用率可以提高一倍。哥本哈根就是一個很明顯的例子。60年代，丹麥的發(fā)電和中國一樣，多使用煤炭，并且建造了十幾座大型的發(fā)電站。但在過去的十幾年，這十幾座大型的發(fā)電站被拆分成了三十幾座。我在參觀的時候很好奇，就問為什么會要這樣做。他們的環(huán)保部副部長就介紹說這樣拆分是為了節(jié)能減排的需要。雖然我也懂這中間的原理，但沒有想到他們做這樣的拆分不是因為其他原因，而是真的就因為這樣一個原理。這個原理就是電站一旦建大了之后，廢熱無法集中，在運送的過程中就浪費掉了，能源損失非常大。我當(dāng)時聽到這些很有感觸。有的時候道理就是這些，很簡單，就看我們做不做，怎么做。如果要說希望，我當(dāng)然希望政府能夠在這方面有所側(cè)重。

《財經(jīng)文摘》：也就是說，對于這些電站而言，并不是越大越好。但中國有句老話，我們現(xiàn)在很多人也很喜歡說，就是“集中力量辦大事”。政府參與的很多項目都是大項目，過去，這種集中力量搞建設(shè)的方式也似乎很有用。您怎么來看這個問題？

張躍：這種方式也許適用于工業(yè)化時期，國家主導(dǎo)地來做很多大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè)。但是這樣的思維方式不見得適用于節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域。我剛才說過，發(fā)電站建得太大之后，很可能就會導(dǎo)致熱能的巨大浪費。從物理學(xué)的角度來說，拆分電站是最為有效的辦法，甚至可以說是唯一的辦法。其他基于大電站之上的技術(shù)更新和技術(shù)研發(fā)都無法解決根本性的問題。你說的這種思維也許有一定道理，但不見得在每一個時代、每一個領(lǐng)域都有道理。