貴……潰

“通貨膨脹，新一輪的政府腐敗和官僚經(jīng)商浪潮，地方政府和私人企業(yè)主在房地產(chǎn)、股票市場的投機(jī)，中央政府失去對一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)控制，這些因素綜合在一起造成的惡果，都轉(zhuǎn)嫁給了勞動群眾。”

讀來與今日的現(xiàn)實有著驚人對照性的這段文字，其實描述的并非當(dāng)下圖景，而是一本史書中關(guān)于1994年那次嚴(yán)重的通貨膨脹的記載。

回顧一下不太久遠(yuǎn)的歷史，就會發(fā)現(xiàn)，中國人對于通貨膨脹、物價上漲一類的詞匯，理應(yīng)是再熟悉不過了。

20世紀(jì)80年代中期起，通脹率開始居高不下，一度高達(dá)30%的驚人數(shù)字；城市經(jīng)濟(jì)困難、生活壓力增大，使得城市居民對學(xué)生持支持與同情態(tài)度，這樣的衰退一直延續(xù)到1989年以后。90年代中期，隨著中國GDP增速保持在兩位數(shù)，通脹率再次接近了這一數(shù)字，官方公布的數(shù)字達(dá)到24%，實際情況可想而知。

2010年以來的這一波，既是歷史的重演，又加入了新的戲份。雖然在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，形勢看似不如前兩次嚴(yán)重，但惶惶不可終日的人們心中的焦慮與無助似乎有過之無不及。歷史仿佛在循環(huán)中，正在迫近一個終局。

經(jīng)濟(jì)奇跡背后的血與淚

一方面是GDP連續(xù)高速增長，一方面是物價長期保持平穩(wěn)，在很大程度上，除非擁有一位智慧與能力超常的治國能人，否則希望二者兼得無異于癡人說夢。

1978年以前，中國沒有前者的繁榮，同時也沒有后者的波動。1978年以后，這種資本主義與生俱來的“繁榮—蕭條”周期就重新回到了中國人的生活之中。如果政府的合法性主要來源于前者，在其統(tǒng)治期間，民眾又怎能指望躲開后者呢？

然而，官方對于近三十年來最為津津樂道的，莫過于人類歷史上罕見的經(jīng)濟(jì)增長速度。中國威權(quán)式的崛起挑戰(zhàn)了東歐劇變、蘇聯(lián)解體后人們對于民主和自由制度的信心，也由此產(chǎn)生了對所謂“中國模式”的討論和推銷。

既然威權(quán)統(tǒng)治的政府被認(rèn)為是重要支柱，那么在面對高漲的物價、躁動的人心時，必然會有所動作。只不過，無數(shù)次價格調(diào)控，不僅無法解救無數(shù)房奴，還在造就種類繁多的豬肉奴、菜奴；匯率、利率、工資都被調(diào)高，消費增長依然緩慢，只能繼續(xù)像等待戈多一樣等待中國的“中產(chǎn)階級”；M2增速依舊，似乎目前的通貨膨脹只存在于紙面……

疑問產(chǎn)生了，造就了經(jīng)濟(jì)奇跡的政府，何以失靈？

學(xué)者岳健勇所指出的，可能才是癥結(jié)之所在：“‘中國模式’，其實質(zhì)是市場列寧主義與全球資本主義的聯(lián)姻，即通過有效的政治控制，使中國得以全面參與全球分工而不遭致反對，從而使本國勞工成本低廉的比較優(yōu)勢得到充分發(fā)揮，以此為基礎(chǔ)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高速增長。在這一過程中，國內(nèi)權(quán)力資本與國際資本之間建立起某種非神圣同盟，通過對中國市場的聯(lián)合壟斷，共同掠奪國民財富，并抑制中國的自主發(fā)展。”

“三座大山”的推翻，被置換成了兩大資本“非神圣同盟”的建立，很多看上去吊詭的事情都可以一一得到厘清：或許因為有現(xiàn)成的大批廉價勞動力，有損這一優(yōu)勢的獨立工會等組織就是心腹大患；同理，因此也就沒空實施費力不討好的再平衡政策，藏富于民、擴(kuò)大內(nèi)需更是多此一舉。既然對手手上毫無籌碼，又有什么必要重新建立起一套社會保障體系？

社會潰敗的警鐘

面對“貴中國”的現(xiàn)實，有媒體無力地感嘆道：“我們給力奧運、給力亞運，卻無法給力春運；有力IPO，有力外貿(mào)，卻無力抑平物價?！蔽淖蛛m是調(diào)侃，但值得較真地追問一句：“我們”二字所指是誰？損害的與被損害的，能用同一個人稱代詞包括在內(nèi)嗎？

事實更可能是，“貴中國”已經(jīng)變得日益分裂，少部分權(quán)貴錦衣玉食，大部分民眾即將在重壓面前跪倒在地。越來越多的人被排擠出“我們”二字范圍之外，成為這個社會的邊緣人和路人。由此，“社會認(rèn)同和社會向心力在急劇流失”，社會學(xué)家孫立平所闡述的社會潰敗跡象已在中國成為事實。

與史上罕見的經(jīng)濟(jì)增長速度相伴而生的，也許是世界上最極端的社會和經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象。關(guān)于中國成就的種種整體性敘述，掩蓋了中國內(nèi)部的剝削機(jī)制。但由此產(chǎn)生的社會分化，卻在更為開放的媒體平臺上得以反映。

潰敗的社會猶如生病的人體，病情越重，抵抗力就越弱。最近全國各地的大雨，就有如一紙試劑，測試了中國社會一番。結(jié)果，不但脆弱的下水系統(tǒng)將高樓大廈金玉外衣遮掩下的山寨本質(zhì)暴露無遺，民間再度興起的一輪冷嘲熱諷更是將人心向背赤裸裸地揭露了出來。

大雨造成的漬水不禁令人想起另一個曾在雨水中浸泡過的城市——馬孔多。這個曾經(jīng)歷過繁榮、殺戮、剝削與孤獨的小城，最終在一場龍卷風(fēng)中，被徹底從地球上抹去。現(xiàn)實畢竟不是小說，那么，也許等待我們的，會有更美好的命運——前提是讓“我們”這個詞重新具有意義。