奧巴馬普京們的“網(wǎng)事”

網(wǎng)絡(luò)潮流，浩浩蕩蕩。國(guó)外政要都是弄潮兒，當(dāng)今世界政治名流中，無(wú)論是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，還是俄羅斯總理普京，以及德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)薩科奇等，各自都有引人矚目的“網(wǎng)事”

當(dāng)權(quán)者不愿意被監(jiān)督，古今中外概莫能外。但愿不愿意是一回事，接不接受是另一回事。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展改變了當(dāng)今的政治生態(tài)。面對(duì)著時(shí)代潮流，背靠著政治傳統(tǒng)，身處在選舉體制之中，國(guó)外的政要們還是不能不直面和接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。

網(wǎng)絡(luò)傳播幾乎是“好事不出門(mén)，壞事傳千里”，外國(guó)政要也常常面臨“網(wǎng)絡(luò)追問(wèn)”

網(wǎng)絡(luò)潮流，浩浩蕩蕩。國(guó)外政要都是弄潮兒，當(dāng)今世界政治名流中，無(wú)論是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，還是俄羅斯總理普京，以及德國(guó)總理默克爾、法國(guó)總統(tǒng)薩科奇等，各自都有引人矚目的“網(wǎng)事”。國(guó)外政要觸網(wǎng)，一是利用網(wǎng)絡(luò)了解民意。作為一國(guó)之領(lǐng)導(dǎo)人，民意是有效執(zhí)政的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)提供了通達(dá)而節(jié)儉的民意新渠道。奧巴馬每天回復(fù)郵件，直接與民眾聯(lián)系，目的是“讓人民知道他在想什么，以及讓他知道人民在想什么”。普京開(kāi)設(shè)了個(gè)人網(wǎng)站，網(wǎng)民可以發(fā)送電子郵件得到相關(guān)的回答。越南總理阮晉勇自己與網(wǎng)民聊天，并要求政府各部門(mén)和地方的負(fù)責(zé)人要經(jīng)常性地與人民進(jìn)行網(wǎng)上交流，隨時(shí)傾聽(tīng)人民的呼聲。二是利用網(wǎng)絡(luò)獲取支持。奧巴馬在競(jìng)選總統(tǒng)過(guò)程中，使用網(wǎng)絡(luò)積聚人氣，籌措經(jīng)費(fèi)。奧巴馬的競(jìng)選資金中大約87％是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)募得的。奧巴馬出任總統(tǒng)后推出了龐大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。為了使計(jì)劃在議會(huì)順利通過(guò)，奧巴馬向1300萬(wàn)支持者群發(fā)郵件：“親愛(ài)的朋友，我希望在未來(lái)數(shù)周內(nèi)將經(jīng)濟(jì)刺激方案寫(xiě)進(jìn)法律，但我需要你們的幫助!”

然而，網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有免費(fèi)的午餐，政要在獲得網(wǎng)絡(luò)利益的同時(shí)，也要接受網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督。一是政策上的監(jiān)督。奧巴馬剛?cè)胫靼讓m，一家報(bào)紙便收集了他在競(jìng)選期間許下的約500個(gè)承諾，并在網(wǎng)上設(shè)立“奧巴馬計(jì)表”，讓成千上萬(wàn)的網(wǎng)民盯著奧巴馬是否兌現(xiàn)、何時(shí)兌現(xiàn)承諾。普京曾與網(wǎng)民對(duì)話，各地、各階層的民眾提出了鋪天蓋地的涉及到住房、勞資、衛(wèi)生、社保等棘手的問(wèn)題。二是操守上的監(jiān)督。越南總理與網(wǎng)民議政，網(wǎng)民提出的最受關(guān)注的問(wèn)題是越南當(dāng)局對(duì)腐敗案件的查處進(jìn)程。有的網(wǎng)民直截了當(dāng)質(zhì)問(wèn)：“總理先生，為什么查處腐敗案件的進(jìn)展非常緩慢?這使人們對(duì)政府打擊腐敗的決心和能力產(chǎn)生了懷疑。您有什么新辦法嗎?”美國(guó)官員貪污、受賄之類的似乎不多見(jiàn)，但生活不檢點(diǎn)的問(wèn)題常被網(wǎng)絡(luò)曝光。1998年德拉吉在自己的博客上報(bào)道了克林頓與萊溫斯基的曖昧關(guān)系，引起了美國(guó)乃至全球的巨大轟動(dòng)，直接導(dǎo)致美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)克林頓進(jìn)行彈劾。法國(guó)總統(tǒng)薩科奇平時(shí)滴酒不沾，然而在八國(guó)峰會(huì)上與俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)晤時(shí)破例喝酒，其有些醉態(tài)的視頻被百萬(wàn)網(wǎng)民觀看，一些法國(guó)民眾質(zhì)疑其給國(guó)家丟臉。

對(duì)于政要們來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)追問(wèn)是令人不快的。網(wǎng)絡(luò)傳播幾乎是“好事不出門(mén)，壞事傳千里”，負(fù)面消息往往不脛而走。美國(guó)有個(gè)所謂的“華盛頓寶貝”杰西卡·卡特勒，在網(wǎng)上發(fā)表了她與6個(gè)“國(guó)會(huì)山情人”幽會(huì)的日記，吸引了眾多的讀者，弄得國(guó)會(huì)臉面無(wú)光。網(wǎng)民的構(gòu)成三教九流，網(wǎng)民的愛(ài)好形形色色，有些網(wǎng)民刻意追問(wèn)和發(fā)掘政要的隱私。普京開(kāi)網(wǎng)上記者招待會(huì)，網(wǎng)民提問(wèn)最多的竟是普京的個(gè)人生活問(wèn)題，問(wèn)普京為何親吻、何時(shí)初吻等。美國(guó)大選中的網(wǎng)絡(luò)辯論，有的網(wǎng)民問(wèn)奧巴馬：“你夠黑嗎?”問(wèn)希拉里：“你是否有足夠的女人味?”很顯然，提問(wèn)有些無(wú)聊，回答難免尷尬。正是如此，普京對(duì)網(wǎng)絡(luò)敬而遠(yuǎn)之，奧巴馬有意規(guī)避網(wǎng)絡(luò)追問(wèn)。然而，即使是貴為總統(tǒng)、總理，他們也不能動(dòng)用權(quán)力封住網(wǎng)民的口，更不用說(shuō)對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行懲罰了。因?yàn)榫驼蝹鹘y(tǒng)來(lái)說(shuō)，這些現(xiàn)象無(wú)非是信息的進(jìn)一步公開(kāi)，輿論監(jiān)督的進(jìn)一步延展，只能接受。

在某種意義上，西方的政要們就是透明人，幾乎沒(méi)有個(gè)人隱私，互聯(lián)網(wǎng)只不過(guò)讓這些公開(kāi)的信息更容易獲取

信息公開(kāi)是民主政治的常態(tài)。美國(guó)于1966年就頒布《信息自由法》促進(jìn)政府信息公開(kāi)，要求聯(lián)邦政府的記錄和檔案原則上向所有人開(kāi)放。政府機(jī)構(gòu)必須公開(kāi)本部門(mén)的建制和本部門(mén)各級(jí)組織受理信息咨詢、查找的程序、方法和項(xiàng)目，并提供信息分類索引。公民可以向任何一級(jí)政府機(jī)構(gòu)提出查詢、索取復(fù)印件的申請(qǐng)。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開(kāi)的內(nèi)容包括工資收入、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、饋贈(zèng)和款待，以及個(gè)人的買賣交易和社會(huì)兼職等。在某種意義上，西方的政要們就是透明人，幾乎沒(méi)有個(gè)人隱私?；ヂ?lián)網(wǎng)只不過(guò)讓這些公開(kāi)的信息更容易獲取，受到更多人的關(guān)注和議論。只要遵從信息公開(kāi)的規(guī)制，就不能不接受網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督。

一些政要更是利用互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)增加執(zhí)政的透明度，接受社會(huì)更廣泛的監(jiān)督。俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫表示，如果俄羅斯能把政府工作情況放入互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，無(wú)疑將加強(qiáng)俄羅斯政府工作的透明度，從而使各種貪污腐敗現(xiàn)象大為減少。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬把所有非緊急的立法提案先公布在網(wǎng)上，讓公眾評(píng)議，然后總統(tǒng)再來(lái)決定是否簽署。美國(guó)國(guó)會(huì)議員被媒體曝光有公款消費(fèi)之嫌，消息披露后美國(guó)參眾兩院采取應(yīng)對(duì)措施，在網(wǎng)上公示開(kāi)支以接受民眾的監(jiān)督。韓國(guó)政府還開(kāi)設(shè)“民愿處理在線公開(kāi)系統(tǒng)”，市民通過(guò)上網(wǎng)提出民愿，有關(guān)部門(mén)公務(wù)員在網(wǎng)上接到市民的民愿后，必須把處理的每個(gè)過(guò)程、直至處理結(jié)果在網(wǎng)上公布，使市民能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)清楚地了解。該系統(tǒng)運(yùn)行后，公務(wù)員的腐敗比過(guò)去有所減少，業(yè)務(wù)處理時(shí)間明顯縮短。

奧巴馬們不接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，就只能自毀網(wǎng)絡(luò)形象，就可能導(dǎo)致政治生涯的曲折和終結(jié)

輿論監(jiān)督也是民主政治的常態(tài)。西方政要們除了受法律監(jiān)督、權(quán)力制衡、政黨監(jiān)督之外，還無(wú)時(shí)不受到輿論的監(jiān)督。如今美國(guó)有線公共電視(C-SPAN)就終年全天候播放國(guó)會(huì)議員的國(guó)會(huì)議政情況，畫(huà)面不經(jīng)剪接和編輯，沒(méi)有旁白和評(píng)論，民眾可以原汁原味地看到政要的一舉一動(dòng)。美國(guó)的傳媒被稱為第四力量，對(duì)政要不時(shí)地挑刺和揭丑。尼克松就是因?yàn)楸幻襟w揭露出“水門(mén)事件”而下野。攝于輿論的監(jiān)督，美國(guó)政要在任內(nèi)盡量收斂自己，以免授人以柄。網(wǎng)絡(luò)具有快速、便捷、廉價(jià)、有效的特點(diǎn)，是輿論監(jiān)督的新形式。盡管政要們有時(shí)對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的輿論監(jiān)督感到不快，卻很難繞過(guò)和對(duì)之進(jìn)行限制。美國(guó)著名的憲法“第一修正案”，明確國(guó)會(huì)無(wú)權(quán)立法限制言論自由。面對(duì)無(wú)法控制的輿論，只能任其言之。

政要們是否接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，說(shuō)到底取決于制度體制的安排。在選舉政治中，權(quán)力的基礎(chǔ)是民意、是選票。當(dāng)權(quán)者為了選舉的勝利，不能不尊重網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民。選舉是西方政要政治生命的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)日益影響選舉，形成了無(wú)“網(wǎng)”不勝的局面。美國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)民眾獲取的選情信息中，網(wǎng)絡(luò)已占3成，網(wǎng)絡(luò)已成為僅次于電視而超過(guò)報(bào)紙的第二大渠道，并且網(wǎng)絡(luò)的地位還在上升。馬來(lái)亞大學(xué)一位教授研究表明，該國(guó)70％的選舉結(jié)果受到了博客信息的影響。

網(wǎng)絡(luò)舉足輕重的地位，使得政要們不接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，就只能自毀網(wǎng)絡(luò)形象，就可能導(dǎo)致政治生涯的曲折和終結(jié)。有鑒于此，各國(guó)政要們紛紛借助網(wǎng)絡(luò)塑造親民形象。奧巴馬在大選期間刻意到年輕人的時(shí)尚潮流網(wǎng)站主動(dòng)出擊，以拉近自己與年輕人的距離。結(jié)果30歲以下選民中有2/3人投票給奧巴馬，收效顯著。德國(guó)總理默克爾早在2006年德國(guó)舉辦世界杯期間，就在自己的網(wǎng)站中大談世界杯，為自己贏得了超常的人氣。她在自己的博客里，不僅記錄例行的公務(wù)，還提供大量的生活照，營(yíng)造軟性一面的形象。甚至以強(qiáng)硬著稱的伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德，也利用博客等與網(wǎng)民就一些敏感問(wèn)題進(jìn)行了直接溝通，改善了民眾的印象，還贏得了不少國(guó)際網(wǎng)民的好評(píng)。

（摘自《人民論壇》）