素材積累三則

一、“中國(guó)作家富豪榜”激起強(qiáng)烈反響

2010年11月15日，成都商報(bào)聯(lián)合春城晚報(bào)重磅發(fā)布第五屆“中國(guó)作家富豪榜”后，在社會(huì)各界迅速激起強(qiáng)烈反響！楊紅櫻、郭敬明、鄭淵潔位居前三，顯示出青少年成為閱讀主力軍。中國(guó)作家富豪榜創(chuàng)制人吳懷堯表示，純文學(xué)的影響力持續(xù)下降，成年的人閱讀則日趨實(shí)用！港澳臺(tái)作家在大陸的版稅收入，第一次被納入中國(guó)作家富豪榜，李敖、金庸、龍應(yīng)臺(tái)首度榜上亮相。

吳懷堯還推出了全新子榜單“在中國(guó)最賺錢的外國(guó)作家富豪榜”。對(duì)比兩份榜單，結(jié)果觸目驚心！中國(guó)本土圖書(shū)單本的平均銷量為6000冊(cè)，來(lái)自西方各國(guó)的超級(jí)暢銷書(shū)，卻一次又一次在中國(guó)掀起閱讀風(fēng)暴，《哈利·波特》的作者羅琳，十年間，輕輕松松從中國(guó)賺走版稅9550萬(wàn)元。中國(guó)作家富豪榜發(fā)布后震動(dòng)全國(guó)，海內(nèi)外380多家媒體紛紛跟蹤報(bào)道，《人民日?qǐng)?bào)》同樣刊發(fā)了評(píng)論員文章，稱：“‘君子固窮’的陳舊理念可以拋棄，更多的中國(guó)作家應(yīng)該努力創(chuàng)作，拿出過(guò)硬的作品打動(dòng)讀者。因?yàn)?，讀者不會(huì)虧待他們喜歡的作家?！?/p>

【點(diǎn)燃思維】“中國(guó)作家富豪榜”實(shí)際上反映了國(guó)人的價(jià)值觀與閱讀取向?，F(xiàn)在，原創(chuàng)純文學(xué)作品的影響力持續(xù)走低。不少人都感覺(jué)到中國(guó)人的閱讀越來(lái)越現(xiàn)實(shí)，越來(lái)越功利。這個(gè)時(shí)代的特征是閱讀和實(shí)用主義相聯(lián)系。人們讀書(shū)是為得到精神的交流和共鳴，而不是為謀取現(xiàn)實(shí)利益。功利的閱讀，已經(jīng)背離了閱讀本身的含義。

【適用話題】閱讀心態(tài) 閱讀變化 閱讀選擇 讀者口味

二、“給力”登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版

2010年11月10日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條標(biāo)題“江蘇給力‘文化強(qiáng)省’”讓不少人有些“意外”。一向以嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)著稱的《人民日?qǐng)?bào)》采用如此新潮的標(biāo)題，立刻引發(fā)熱議。有網(wǎng)友將這一標(biāo)題截圖發(fā)布在微博上后，網(wǎng)友紛紛大呼“標(biāo)題給力”。

有媒體人士表示，眾多網(wǎng)友對(duì)“給力”的熱捧，反映了人們對(duì)報(bào)紙語(yǔ)言的新期待。親切、平民、通俗易懂的語(yǔ)言，甚至包括網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，都是今天的人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的；反之，官腔十足、生僻冷澀的詞匯，已經(jīng)越來(lái)越難以吸引人們的眼球。

倘若像《人民日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)這樣覆蓋面極廣的超級(jí)媒體，能將“給力”變?yōu)槌B(tài)，對(duì)于人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一件好事情。

【點(diǎn)燃思維】給力，原本屬于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，最早出現(xiàn)于日本搞笑動(dòng)漫《西游記：旅程的終點(diǎn)》的中文配音版，屬于東北方言和日語(yǔ)的混合產(chǎn)物，意思類似于“?！薄昂馨簟薄翱帷保Ｗ鞲袊@詞用。其實(shí)不是這個(gè)詞用得好，而是這個(gè)詞終于從堂下進(jìn)入正堂，從網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)入到黨報(bào)版面。這讓一些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言有了展示的空間，更有了“給力”的場(chǎng)所。從這個(gè)詞的運(yùn)用，我們可以看出，如今的好多詞語(yǔ)，都是從百姓中間走出來(lái)的，剛開(kāi)始不被認(rèn)可，最后才被廣泛應(yīng)用或者傳播。

【適用話題】網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言 創(chuàng)新 親民近民 時(shí)尚

三、清華教授被指抄襲

2010年3月，南京大學(xué)中文系教授王彬彬公開(kāi)著文，稱清華大學(xué)中文系教授汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》多處存在抄襲。此后4個(gè)多月，質(zhì)疑者和挺汪者曾展開(kāi)多輪交鋒?！巴魰熓录辈粩嗌?jí)，數(shù)十名知名學(xué)者和教授聯(lián)名要求清華大學(xué)調(diào)查此事，直接當(dāng)事人汪暉一直沒(méi)有直接回應(yīng)，也沒(méi)有公開(kāi)露面。在輿論激烈爭(zhēng)論將近半年后，汪暉終于不再沉默，繼接受《聯(lián)合早報(bào)》采訪后，向王彬彬發(fā)了律師函，希望以法律途徑，解決學(xué)術(shù)爭(zhēng)端。

與此同時(shí)，學(xué)者黃以明狀告中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安剽竊其文章，也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。被指剽竊的范迪安在公開(kāi)聲明中稱：“網(wǎng)站張冠李戴，胡亂編造，侵犯你的著作權(quán)，同樣也損害我的名義，還導(dǎo)致你對(duì)我的誤解，我深表理解并與你同樣氣憤！”面對(duì)學(xué)術(shù)界的種種爭(zhēng)論，媒體可以推波助瀾，讓更多人關(guān)注事件的進(jìn)展，但人們很難作出公正的判斷，或許只有健全的法律，才能還大家一個(gè)公道。

【點(diǎn)燃思維】“抄襲”是目前學(xué)術(shù)界較流行的一個(gè)話題，很多知名教授卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。此枚“重磅炸彈”能夠引爆，并波及到如此之大的范圍，足以說(shuō)明作假風(fēng)氣對(duì)學(xué)術(shù)界的巨大影響，也暴露出學(xué)術(shù)監(jiān)管的缺位。誠(chéng)然，當(dāng)前的論文體制已經(jīng)極大地遏制了中國(guó)科研人員的學(xué)術(shù)創(chuàng)造力。論文體制必須要改，這樣才能還學(xué)術(shù)界一片晴朗的天空。

【適用話題】體制改革 健全的法律 學(xué)術(shù)監(jiān)管 尺度

【張坤／供稿】