經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的基礎(chǔ)

　　經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的基礎(chǔ)，在我看來(lái)，是建立一套完善的制度基礎(chǔ)設(shè)施，去保護(hù)這些個(gè)體看起來(lái)做不足道的嘗試，用公平、公正的方式去衡量，篩選這些嘗試帶來(lái)的結(jié)果，讓努力能得到合理的回報(bào)
　　
　　近年來(lái)，人們習(xí)慣把中美經(jīng)濟(jì)作無(wú)窮無(wú)盡的比較。在中國(guó)逐漸變成美國(guó)最大的債權(quán)人之時(shí)，人們普遍表達(dá)的是“要和債權(quán)人在一起”，在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)一系列結(jié)構(gòu)性問(wèn)題表現(xiàn)出擔(dān)憂(yōu)的同時(shí)。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高歌猛進(jìn)充滿(mǎn)信心。我習(xí)慣通過(guò)觀察一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活主要參與者(例如政府、金融機(jī)構(gòu)和實(shí)體企業(yè))的資產(chǎn)負(fù)債情況(Balance-sheet)來(lái)判斷該國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。事實(shí)上，政府、金融機(jī)構(gòu)和實(shí)體企業(yè)之間的多向互動(dòng)很大程度上決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)成長(zhǎng)和健康狀況。美國(guó)政府和美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)的確有質(zhì)量極其糟糕的資產(chǎn)負(fù)債表(集中表現(xiàn)為高企的聯(lián)邦政府債務(wù)和2008年肇始于美國(guó)并最終蔓延全球的金融危機(jī))，為其經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步成長(zhǎng)蒙上陰影。與之相對(duì)，盡管中國(guó)的地方政府債務(wù)和非正規(guī)金融都引起了人們對(duì)中國(guó)金融穩(wěn)定的擔(dān)憂(yōu)，中國(guó)政府和中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)仍擁有質(zhì)量相對(duì)較高的資產(chǎn)負(fù)債表。中央政府和地方政府所有債務(wù)相加，也就是GDP的40％-50％，遠(yuǎn)低于美、日的水平；而從上市商業(yè)銀行公布的數(shù)據(jù)看，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)仍保有相對(duì)較低的壞賬率，人們所擔(dān)憂(yōu)的因2009年和2010年信貸大幅上升所帶來(lái)的資產(chǎn)質(zhì)量下滑并來(lái)大面積出現(xiàn)。樂(lè)觀人士也多據(jù)此作出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)成長(zhǎng)的樂(lè)觀判斷。
　　中美經(jīng)濟(jì)最大的區(qū)別在于實(shí)體企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表。美國(guó)實(shí)體企業(yè)的贏利狀況、資產(chǎn)質(zhì)量仍然保持非常高的水準(zhǔn)，尤其表現(xiàn)為有一批像蘋(píng)果這樣的致力于創(chuàng)新、不斷向市場(chǎng)推出新的產(chǎn)品和服務(wù)并以商業(yè)模式取勝的企業(yè)。在這一大批實(shí)體企業(yè)背后，有很大一個(gè)群體像喬布斯這樣的“stayhungry”“stag foolish”不斷跨越邊界，重塑邊界，改變?nèi)藗兩畹木哂袆?chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的企業(yè)家。他們的努力使得一批又一批的極具生命力和競(jìng)爭(zhēng)能力的企業(yè)不斷涌現(xiàn)，“各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年”。蘋(píng)果這樣的企業(yè)，在美國(guó)絕非空前絕后，以前的IBM和微軟，現(xiàn)在的谷歌和Faeebook，無(wú)不以超越常規(guī)的商業(yè)模式去重塑商業(yè)的內(nèi)涵，改變我們的生活。在這些生生不息、不斷成長(zhǎng)的企業(yè)背后，是千百萬(wàn)具有創(chuàng)新意識(shí)的個(gè)體的創(chuàng)新努力，是一個(gè)寬松、自由的商業(yè)環(huán)境賦予這些個(gè)體的創(chuàng)業(yè)自由。而我們國(guó)家實(shí)體企業(yè)的狀況并不樂(lè)觀。我們的企業(yè)多為規(guī)模取勝，鮮有盈利模式獨(dú)樹(shù)一幟者；我們那些尚具創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)，也多以形似取勝，從事的更多是Copv和Paste這樣的活動(dòng)；我們最好的高校的畢業(yè)生，以能躋身公務(wù)員系統(tǒng)。大型國(guó)企或外資公司，以進(jìn)入“體制”作為成功的衡量標(biāo)準(zhǔn)……
　　一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的源泉在于自下而上激發(fā)出千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)體的活力和追求更美好生活的激情。我們國(guó)家過(guò)去VIndK4o7yexQB6yRZ5/etVqzqLXVUufHFbB95/5/sEg=三十年經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的歷程已經(jīng)證明解放千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)體的活力和創(chuàng)新動(dòng)力的重要性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)居于廟堂之上的政策制定者的“頂層設(shè)計(jì)”，而要保持千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)體對(duì)美好生活追求的激情，需要良好的制度環(huán)境、寬松的商業(yè)環(huán)境、對(duì)個(gè)體的尊重，和對(duì)“異端”的容忍。經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅(Solow)在資本和勞動(dòng)力之外，加入了技術(shù)(technology)這一要素去解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；后來(lái)的研究者們也忙于在實(shí)證層面證明反映技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)率的提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。而這些模型提供的更多是宏觀層面的統(tǒng)計(jì)事實(shí)，忽略了微觀層面上千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)體的奮斗和掙扎、成功與失敗。經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的基礎(chǔ)，在我看來(lái)，是建立一套完善的制度基礎(chǔ)設(shè)施，去保護(hù)這些個(gè)體看起來(lái)微不足道的嘗試，用公平、公正的方式去衡量、篩選這些嘗試帶來(lái)的結(jié)果，讓努力能得到合理的回報(bào)。
　　我腦海里常常浮現(xiàn)出多年前的一幅場(chǎng)景一個(gè)冬夜，凌晨三至四點(diǎn)，我經(jīng)歷一場(chǎng)酩酊大醉后走出三里屯的一家酒吧，路過(guò)一家報(bào)社門(mén)口時(shí)看到大約二十多個(gè)年輕的送報(bào)人正聚集在一起接受一個(gè)同樣年輕的負(fù)責(zé)人的訓(xùn)話(huà)和任務(wù)布置；大約在同一時(shí)間，這個(gè)城市有數(shù)十萬(wàn)人已經(jīng)早起，用勞動(dòng)迎接這個(gè)城市一個(gè)新的早晨的到來(lái)……這二十多張年輕和充滿(mǎn)激情的臉一直深深留在我記憶中，因?yàn)樗麄?，我?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)一直都有信心。這些追求上進(jìn)和更好生活的單純心靈，渴望的只是在一個(gè)大動(dòng)蕩的社會(huì)和時(shí)代能追求向上的公平機(jī)會(huì)。而真正建立一套公平公正的制度，去保護(hù)他們的熱情，讓他們能夠跨越社會(huì)階梯，真正獲得向上的機(jī)會(huì)，是經(jīng)濟(jì)持續(xù)成長(zhǎng)的真正基礎(chǔ)。