
1 奧林巴斯“荒唐而愚蠢”
犯大錯(cuò)而怨人揭露、不盡早盡力解決問題,確實(shí)“荒唐而愚蠢”。
奧林巴斯隱瞞的始于上世紀(jì)80年代的有價(jià)證券投資損失規(guī)模超過1000億日元(約合13億美元)。公司總裁高山修一承認(rèn),公司曾通過支付天價(jià)咨詢費(fèi)和三起收購(gòu)案會(huì)計(jì)作假來掩蓋上述投資虧損。奧林巴斯最大外資股東、持股5%的美國(guó)東南資產(chǎn)管理公司11月8日要求奧林巴斯解散董事會(huì),并建議監(jiān)管部門讓公司退市。
東南公司將矛頭直指上任1個(gè)月的高山修一,稱如若讓他領(lǐng)導(dǎo)奧林巴斯將會(huì)損害公司的主要醫(yī)療業(yè)務(wù)。高山修一此前曾一再堅(jiān)持絕對(duì)不知做賬丑聞,并將責(zé)任推給了公司前董事長(zhǎng)菊川剛、執(zhí)行副總裁森久志和審計(jì)部門領(lǐng)導(dǎo)人山田秀雄。東南公司主管休爾斯稱:“坐視不管不是什么好的辯解理由。如果你(高山修一)身在其中而沒有意識(shí)到這些問題,那就是不稱職;如果早已了解內(nèi)情,卻未提出異議,那便是玩忽職守。無(wú)論哪種情況,你都必須離開。”
目前有不少股東呼吁讓公司前CEO兼總裁伍德福德回歸奧林巴斯,并對(duì)公司管理層進(jìn)行清理,其中包括持股0.2%的蘇格蘭資產(chǎn)管理公司Baillie Gifford。伍德福德因揭露公司天價(jià)咨詢費(fèi)和三起不當(dāng)收購(gòu)案而被奧林巴斯董事會(huì)辭退。高山修一11月8日將公司股票大幅下跌的原因歸咎于伍德福德,表示如果不是伍德福德揭露他們都不知道的信息,那公司仍然會(huì)在市場(chǎng)中保持良好地位,業(yè)務(wù)也會(huì)健康發(fā)展——伍德福德表示該聲明“荒唐而愚蠢”,并建議董事會(huì)集體解散。
2 荃銀高科亂治
創(chuàng)業(yè)板上市,公司治理尤其要加速成長(zhǎng)、成熟。
安徽證監(jiān)局日前對(duì)安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司(300087)進(jìn)行了2010年年報(bào)現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)諸多問題。
信息披露不完整。未詳細(xì)披露前5名客戶、前5名制種商、應(yīng)收賬款前5名單位以及其他應(yīng)收款前5名單位的名稱。
會(huì)計(jì)賬務(wù)處理依據(jù)不夠充分。一是記賬憑證附件不充分、原始單據(jù)不齊全;二是手續(xù)不全,如采購(gòu)、銷售存在內(nèi)部簽批手續(xù)不全的情況;三是內(nèi)控薄弱,如費(fèi)用報(bào)賬不夠及時(shí)以及相關(guān)責(zé)任人未按制度規(guī)定對(duì)庫(kù)存商品出入庫(kù)執(zhí)行簽字或簽字不完整。
募集資金使用后續(xù)實(shí)施情況信息披露不及時(shí)以及募集資金存放存在瑕疵。2010年11月,公司在履行募集資金項(xiàng)目湖北子項(xiàng)目實(shí)施主體變更程序期間,將募集資金1100萬(wàn)元轉(zhuǎn)回公司存放,2011年3月才支付該筆款項(xiàng)。
公司2010年獲得政府補(bǔ)貼收入641.94萬(wàn)元,超過2009年度凈利潤(rùn)的10%,公司未就此事及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
內(nèi)控方面不夠完善。一是內(nèi)控制度需要進(jìn)一步完善。公司《關(guān)聯(lián)交易決策制度》中規(guī)定需提交獨(dú)立董事事前審議的金額權(quán)限與《獨(dú)立董事任職和議事制度》規(guī)定不一致。二是“三會(huì)”記錄需進(jìn)一步完整。公司以通訊方式召開的董事會(huì)沒有會(huì)議記錄。
3 亞星化學(xué)凈利102萬(wàn) 被占1.7億
瘋狂抽血、屢教不改,背后是誰(shuí)的錯(cuò)?
濰坊亞星化學(xué)股份有限公司(600319)11 月3 日接山東證監(jiān)局調(diào)查通知書。
亞星化學(xué)10月份曾被山東監(jiān)管局下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書》。大股東亞星集團(tuán)非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金9900 萬(wàn)元。大股東及附屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金:截至9 月底,亞星集團(tuán)及其附屬企業(yè)拖欠公司租賃費(fèi)、輔料款7669 萬(wàn)元。上述兩項(xiàng)加起來逾1.7億,而亞星化學(xué)今年前三季度凈利潤(rùn)僅102萬(wàn)元。
此外,亞星化學(xué)還存在財(cái)務(wù)核算問題。1—9 月,公司及控股子公司對(duì)部分銀行借款利息未入賬或記入“待攤
費(fèi)用”,合計(jì)2315 萬(wàn)元。
去年山東證監(jiān)局對(duì)亞星化學(xué)進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)大股東非法占用上市公司資金,公司董事長(zhǎng)陳華森離職。今年8月,上交所公開譴責(zé)公司及部分高管,陳華森三年內(nèi)不得擔(dān)任上市公司董事。
4 復(fù)旦復(fù)華數(shù)億元違規(guī)資助子公司
連續(xù)三年數(shù)億元資助子公司,不經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議,相關(guān)責(zé)任人該當(dāng)何責(zé)?絕非簡(jiǎn)單整改。
上海證監(jiān)局11 月3 日責(zé)令上海復(fù)旦復(fù)華科技股份有限公司(600624)整改。
對(duì)相關(guān)公司提供財(cái)務(wù)資助未履行審議程序并披露。復(fù)旦復(fù)華通過資金拆借、代墊工資費(fèi)用等方式向上海復(fù)華保護(hù)神電源有限公司、上海復(fù)華保護(hù)神信息技術(shù)有限公司等7 家公司提供財(cái)務(wù)資助,2008 年度、2009 年度、2010 年度累計(jì)發(fā)生額分別為4.89 億元、5.11 億元和4.88 億元,均已超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的50%,未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議并及時(shí)公告。
此外,公司內(nèi)部控制存在問題。參股公司的股利分配比例低于出資比例:2008 年9 月,高新房產(chǎn)對(duì)2005 至2007 年的利潤(rùn)5347.21 萬(wàn)元進(jìn)行分配。按持股比例(40.98%)公司全資子公司軟件產(chǎn)業(yè)公司應(yīng)分利潤(rùn)為2191.29 萬(wàn)元,但實(shí)際僅分得403.32 萬(wàn)元,占所分配利潤(rùn)的7.54%。與高新房產(chǎn)《公司章程》相關(guān)規(guī)定不一致。公司還存在資產(chǎn)委托管理未履行審議程序問題。
5 投資人逼宮華視傳媒
主要股東公開呼吁更替董事長(zhǎng),這在中國(guó)上市公司并不多見,卻該是多多益善的。
華視傳媒(Nasdaq:VISN)的主要股東橡樹投資和戈壁投資的合伙人11月15日聯(lián)名致信華視傳媒董事會(huì),要求李利民董事長(zhǎng)下課。
“最近幾年以來李利民對(duì)這家公司一直都管理不善。舉例而言:在2008年中期,華視傳媒收購(gòu)了6家較小型的廣告公司,這些交易在2010年7月帶來了8910萬(wàn)美元的減損減記。
“在收購(gòu)數(shù)碼媒體集團(tuán)的地鐵廣告業(yè)務(wù)以后,華視傳媒令人費(fèi)解地解聘了大多數(shù)關(guān)鍵銷售團(tuán)隊(duì),導(dǎo)致了并購(gòu)交易完成以后的整合失敗。
“自陳廉義2010年8月辭去華視傳媒CFO以來,李利民一直沒有為公司聘用CFO。在華視傳媒的管理團(tuán)隊(duì)中,沒有任何其他人具備足夠的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)站出來質(zhì)疑這些糟糕的決定。
“我們之所以向董事會(huì)提出替換李利民的要求,并非由于我們對(duì)他沒有遵守華視傳媒同我們達(dá)成的與收購(gòu)數(shù)碼媒體集團(tuán)交易相關(guān)的協(xié)議感到憤怒,而是因?yàn)樽鳛槿A視傳媒的股東,我們認(rèn)為在他的領(lǐng)導(dǎo)下,管理不善已經(jīng)成為這家公司的‘地方病’。李利民與收購(gòu)數(shù)碼媒體集團(tuán)有關(guān)的舉動(dòng)就是一個(gè)例子……現(xiàn)在,很明顯市場(chǎng)已經(jīng)不再信任李利民對(duì)這家公司的領(lǐng)導(dǎo)——與華視傳媒的營(yíng)收相比,其股價(jià)在許多個(gè)月的時(shí)間里一直都處于相當(dāng)?shù)偷乃?,明確顯示投資者已經(jīng)放棄了當(dāng)前的管理團(tuán)隊(duì)。
“對(duì)華視傳媒董事會(huì)來說,現(xiàn)在已經(jīng)到了采取行動(dòng)來為這家公司找到新管理層的時(shí)候?!?br/> 華視傳媒11月16日公告稱,公司董事會(huì)已通過正式?jīng)Q議,對(duì)李利民投信任票并支持其繼續(xù)擔(dān)任董事長(zhǎng)及CEO。