出口市場占有率對中國木質(zhì)家具出口的門檻效應(yīng)分析
——基于1991—2020年22個國家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)驗證

田明華，王富煒，陳 競

（北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100083）

一、引言與文獻綜述

自中國加入世界貿(mào)易組織后，中國木質(zhì)家具出口迎來一個快速發(fā)展時期，根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，2002 年中國超越德國成為世界第二大木質(zhì)家具出口國，并于2005 年超越意大利成為世界第一大木質(zhì)家具出口國，一直保持至今。然而，在中國木質(zhì)家具出口稱霸世界的同時也存在隱憂。2015 年中國木質(zhì)家具出口額為228.49 億美元，占世界木質(zhì)家具出口總額的35.76%，2016 年開始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢，2020 年中國木質(zhì)家具出口200.11 億美元，僅占世界木質(zhì)家具出口總額的28.56%。何以導(dǎo)致這種現(xiàn)象的出現(xiàn)？

目前有大量學(xué)者研究中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易，有學(xué)者研究單一某種法律或是政策因素的影響，如反傾銷［1-2］、《雷斯法案》［3-4］或《歐盟木材法案》［5-6］、出口退稅政策［7］、中美貿(mào)易摩擦［8］等，多數(shù)研究運用計量經(jīng)濟方法如多種形式的貿(mào)易引力模型［9-16］、多元回歸分析［17-18］、灰色關(guān)聯(lián)分析［19］等研究多種因素的影響。涉及經(jīng)濟因素，如進口國（地區(qū)）人均GDP［9-10，12］、進口國（地區(qū)）GDP［9-10，13］、貿(mào)易雙方國家（地區(qū)）GDP［11，14-16］；人口因素，如貿(mào)易雙方國家（地區(qū)）人口［11，14-16］、進口國（地區(qū)）人口［12-13］；地理因素，如地理距離［9，11，13-16］、是否毗鄰［11，14，16］；資源因素，如森林資源稟賦［14，16］、木材進口［18］；生產(chǎn)因素，如研發(fā)能力［17］、勞動力成本［19］；政策因素，如技術(shù)性貿(mào)易壁壘［13，16］、森林認證［14］、反傾銷［16］；貿(mào)易環(huán)境因素，如匯率［12-16，18］、運輸成本［19］、海運及港口基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)手續(xù)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用［16］；制度因素，如貿(mào)易結(jié)合度［15］、貿(mào)易自由度、貨幣自由度、金融服務(wù)水平［16］；語言因素，如共同語言［16］，貿(mào)易安排因素，如WTO［13，16］、雙方自由貿(mào)易協(xié)定［14］、共同區(qū)域經(jīng)濟組織［10-11，14，16］；國際競爭力因素，如TC指數(shù)［13］、RCA指數(shù)［15］、出口價格［19］等。研究顯示上述因素會在不同程度上影響中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易，但并未發(fā)現(xiàn)哪個或哪些因素能夠解釋中國木質(zhì)家具出口在2016 年即開始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢的原因。中美貿(mào)易摩擦中的“搶出口”現(xiàn)象［8］僅僅能解釋2018 年中國木質(zhì)家具出口額的小幅回升。也有學(xué)者認為，越南與中國出口木質(zhì)家具的產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)極為類似［20］，其具有豐富的森林資源和較為廉價的勞動力，可能成為中國木質(zhì)家具出口的競爭對手［21］。然而，數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，2008—2018年越南木質(zhì)家具出口年均遞增2.78億美元，同期中國年均遞增11.95億美元，兩國木質(zhì)家具出口并不是此消彼長的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2019年中國木質(zhì)家具出口減少30.43億美元，越南增加11.10億美元；2020年中國木質(zhì)家具出口小幅增加0.90億美元，越南繼續(xù)增加13.10億美元，可見只是在2019年中美加征關(guān)稅效應(yīng)充分展現(xiàn)后［8］，才呈現(xiàn)越南對中國木質(zhì)家具出口的強烈替代。因此，越南木質(zhì)家具出口增長并不是中國木質(zhì)家具出口在2016年即開始徘徊不前甚至呈下降趨勢的原因。

梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，對中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易影響因素的研究比較多，但均不能解釋中國木質(zhì)家具出口在2016年即開始徘徊不前甚至呈下降趨勢的原因?；诖耍疚幕?991—2020年22個中國木質(zhì)家具主要出口國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，以研究常用的貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型為原型，引入中國木質(zhì)家具出口市場占有率作為門檻變量，構(gòu)造面板門檻模型，實證分析出口市場占有率對中國木質(zhì)家具出口的門檻效應(yīng)，以期尋求中國木質(zhì)家具出口在2016年即開始徘徊不前甚至呈下降趨勢的原因，并為中國木質(zhì)家具出口市場選擇和出口市場策略制訂提供經(jīng)驗證據(jù)和決策參考，有助于中國木質(zhì)家具實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二、理論分析

產(chǎn)品生命周期理論認為，銷售增長與市場占有率存在密切的關(guān)系［22］。由圖1a 可以看出，1991—2020 年中國木質(zhì)家具出口額變化，呈現(xiàn)倒“U”型曲線形狀，與產(chǎn)品生命周期曲線十分相似。初步判斷，市場占有率是影響中國木質(zhì)家具出口的重要因素。在一個競爭比較充分的市場上，當一個企業(yè)的市場占有率達到一定水平時，就很難再提高［23］，即市場占有率存在一個高限。放大到國家層面，考慮到2015年中國木質(zhì)家具出口額占世界木質(zhì)家具出口總額的35.76%，因此，過高的出口市場占有率可能是中國木質(zhì)家具出口額徘徊不前的原因。

圖1a 同時標示了1991—2020 年中國木質(zhì)家具出口市場占有率變化，顯示出口市場占有率存在明顯的頂點，也可以發(fā)現(xiàn)中國木質(zhì)家具出口額與出口市場占有率變化雖然具有高度相似性，但并不是完全的同步關(guān)系。將圖1a 轉(zhuǎn)換為以出口市場占有率為橫軸、以中國木質(zhì)家具出口額為縱軸的XY 散點圖（圖1b），可進一步發(fā)現(xiàn)兩者并不是線性直線關(guān)系（R2=0.974），而是更接近于二次曲線關(guān)系（R2=0.982），即隨著出口市場占有率的提高，中國木質(zhì)家具出口額增長呈先快后慢的特征，當出口市場占有率達到一定水平時，出口額增長趨近于0，出口額達到或趨近最高值。由此提出理論假設(shè)：中國木質(zhì)家具出口額增長受出口市場占有率高低的非線性影響，且中國木質(zhì)家具出口市場占有率存在一個頂點。

圖1 中國木質(zhì)家具出口額與出口市場占有率的關(guān)系

世界木質(zhì)家具出口市場并不是一個單一的市場，因此不能簡單用圖1a所示的中國木質(zhì)家具出口市場占有率的最高點作為頂點，需要利用國別（地區(qū)）市場面板數(shù)據(jù)驗證理論假設(shè)。從世界角度來說，中國木質(zhì)家具出口國際市場占有率=中國木質(zhì)家具出口額/世界木質(zhì)家具出口總額；從出口國別（地區(qū)）市場來說，中國木質(zhì)家具對某國（地區(qū)）出口市場占有率=中國對某國（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額/世界各國（地區(qū)）對該國（地區(qū)）木質(zhì)家具出口總額；從進口國別（地區(qū)）市場來說，中國木質(zhì)家具在某國（地區(qū)）進口市場占有率=某國（地區(qū)）從中國進口木質(zhì)家具進口額/該國（地區(qū)）木質(zhì)家具進口額。理論上中國木質(zhì)家具對某國（地區(qū)）出口市場占有率=中國木質(zhì)家具在某國（地區(qū)）進口市場占有率，只是視角不同，但在實際貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計中會有所差別。為獲取數(shù)據(jù)方便，也是更準確表達進口國別（地區(qū)）市場競爭狀況，設(shè)定中國木質(zhì)家具對某國（地區(qū)）出口市場占有率=中國木質(zhì)家具在某國（地區(qū)）進口市場占有率=某國（地區(qū)）從中國進口木質(zhì)家具進口額/該國（地區(qū)）木質(zhì)家具進口額。由此，提出具體的研究假設(shè)：中國在某出口市場國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長受到中國木質(zhì)家具在該國（地區(qū)）進口市場的市場占有率高低的影響，在市場占有率處于比較低的階段，中國對該國的木質(zhì)家具出口額增長較快，當市場占有率達到某個水平即“拐點”時，中國在該國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長明顯減速，當市場占有率達到一定水平即“頂點”時，中國在該國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長進一步減速，接近零增長，此時出口額達到或趨近最高值。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用1991—2020年22個中國木質(zhì)家具主要出口國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)。木質(zhì)家具統(tǒng)計范圍根據(jù)HS 六分位包括6 類：帶軟墊框架的木坐具（HS940161）、其他框架的木坐具（HS940169）、辦公用木家具（HS940330）、廚房用木家具（HS940340）、臥室用木家具（HS940350）、其他木家具（HS940360）［11-19］。2020 年中國對木質(zhì)家具出口前30 位國家（地區(qū)）出口木質(zhì)家具183.82 億美元，占中國木質(zhì)家具出口總額的91.86%，由于伊拉克等部分國家1991—2020年相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，最終選定22個國家（地區(qū)）作為樣本（表1 中帶*號）。2020 年中國對樣本國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國木質(zhì)家具出口總額的81.21%，說明樣本具有代表性，具體如表1所示。

表1 2020年中國木質(zhì)家具出口前30位國家（地區(qū)）概況

1991—2020年中國對樣本國家（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額、樣本國家（地區(qū)）從中國進口木質(zhì)家具的進口額、樣本國家（地區(qū)）木質(zhì)家具的進口額數(shù)據(jù)均來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。1991—2020年中國GDP、樣本國家（地區(qū)）的GDP及其人均國民收入數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，中國與樣本國家（地區(qū)）的地理距離來自CEPII數(shù)據(jù)庫。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文被解釋變量為中國木質(zhì)家具出口額，是指中國某年對某出口市場國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額。

2.核心解釋變量 本文核心解釋變量為中國木質(zhì)家具出口市場占有率，也是門檻變量。

3.控制變量 本文控制變量采用貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型中的兩國（地區(qū)）GDP、兩國（地區(qū)）之間的地理距離［24-25］，以及出口市場國（地區(qū)）的人均國民收入［26］，因后者直接影響木質(zhì)家具購買力。各變量具體說明與描述性統(tǒng)計如表2所示。

表2 變量說明與描述性統(tǒng)計

（三）模型構(gòu)建

門檻模型由Hansen［27-29］提出并不斷完善，適于研究變量影響突變問題，被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟學(xué)和金融分析中［30］。根據(jù)理論假設(shè)，選取中國木質(zhì)家具出口市場占有率作為門檻變量。如果存在門檻效應(yīng)，因其不實際參與分區(qū)間回歸，其與出口額可能存在的內(nèi)生性問題并不存在。這是選擇門檻模型而不選擇二次曲線多元回歸模型的根本原因，而且門檻模型更容易得到出口市場占有率在拐點和頂點時的取值。

貿(mào)易引力模型被廣泛應(yīng)用于雙邊貿(mào)易流量定量分析中［14］，也成為中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易研究的重要工具［9-16］。因此，門檻模型以最基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型［24-25］為原型進行構(gòu)造，由于門檻數(shù)量暫不確定，先采取雙門檻形式，模型設(shè)定如下：

式（1）中，j表示出口市場國（地區(qū)），EXj為被解釋變量即中國某年對出口市場國（地區(qū)）j的木質(zhì)家具出口額；MSj為核心解釋變量也是門檻變量即中國某年在出口市場國（地區(qū)）j的出口市場占有率；I（·）為指示函數(shù)，假定的門檻值表示為γ1和γ2，其中γ1＜γ2，當γ滿足對應(yīng)條件時，函數(shù)值為1，否則函數(shù)值為0；η1、η2、η3為門檻變量不同區(qū)間的待估參數(shù)；Zi表示控制變量i，包括某年的中國GDP、出口市場國（地區(qū)）GDP、中國與出口市場國（地區(qū)）地理距離、出口市場國（地區(qū)）人均國民收入；β0為常數(shù)項，βi為控制變量i的待估參數(shù)；λj為隨機擾動項。為了減小異方差性，模型中除MSj外的變量進行對數(shù)化處理和標準化處理。

四、結(jié)果與分析

（一）門檻效應(yīng)存在性檢驗

首先檢驗出口市場占有率和中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易額之間是否存在門檻效應(yīng)，如果存在門檻效應(yīng)，進一步確定門檻數(shù)。將變量數(shù)據(jù)代入式（1），采用Stata17.0軟件，通過“自體抽樣法”（Bootstrap）反復(fù)自舉抽樣500 次進行模擬似然比檢驗，計算F統(tǒng)計量和對應(yīng)的P值，以此確定是否存在門檻效應(yīng)［31-32］。經(jīng)過反復(fù)試算，發(fā)現(xiàn)控制變量中只有出口市場國（地區(qū)）人均國民收入得以保留。鑒于出口市場占有率和出口市場國（地區(qū)）人均國民收入可能存在多重共線性問題，采用方差膨脹系數(shù)檢驗法（VIF 檢驗）進行檢驗，結(jié)果顯示值為1.56（小于10），說明各變量之間不存在多重共線性，得到門檻效應(yīng)存在性檢驗結(jié)果（表3）。

表3 出口市場占有率門檻效應(yīng)的存在性檢驗

表3結(jié)果顯示，單一門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計量對應(yīng)的P值小于0.001，表明在1%的顯著性水平上顯著，即回歸模型存在單一門檻效應(yīng)。進一步，雙重門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計量對應(yīng)的P值為0.138，未通過顯著性檢驗，即回歸模型不存在顯著的雙重門檻效應(yīng)，但P值比較接近10%的顯著性水平。三重門檻模型設(shè)定下，F(xiàn)統(tǒng)計量對應(yīng)的P值為0.726，未通過顯著性檢驗，不存在三重門檻效應(yīng)。因此，認定出口市場占有率對中國木質(zhì)家具出口額增長存在單一門檻效應(yīng)。門檻估計值是指似然比檢驗統(tǒng)計量LR=0時γ的取值，通過反復(fù)抽樣得出門檻值為43.76%。門檻估計值的95%置信區(qū)間是所有似然比檢驗統(tǒng)計量LR值小于5%顯著水平下的臨界值7.35的γ構(gòu)成的區(qū)間，測算所得門檻估計值小于7.35，證明門檻估計值是真實的。

（二）模型估計結(jié)果分析

根據(jù)得到的門檻值分兩個區(qū)間進行組內(nèi)面板模型回歸，出口市場占有率單一門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果如表4所示。

表4 出口市場占有率門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果

根據(jù)門檻效應(yīng)全樣本回歸結(jié)果，當中國木質(zhì)家具出口市場占有率低于43.76%時，其回歸系數(shù)為0.406，在1%顯著性水平上顯著，說明中國木質(zhì)家具出口額增長處于快速增長階段；當出口市場占有率高于43.76%時，其回歸系數(shù)依然為正數(shù)，在1%顯著性水平上顯著，但是下降至0.042，說明中國木質(zhì)家具出口額增長大幅減速，幾乎接近零增長。因此，關(guān)于中國木質(zhì)家具出口額增長受到出口市場占有率高低的影響的假設(shè)成立。根據(jù)單一門檻值將中國在某出口市場國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額增長按成長性分成高成長（出口市場占有率＜43.76%）和低成長（出口市場占有率＞43.76%）兩個階段，出口市場占有率43.76%是出口由高成長轉(zhuǎn)向低成長的臨界點，即所謂的頂點。也就是說，按照市場營銷學(xué)理論，當中國在某出口市場國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口市場占有率達到43.76%時，就很難再提高，該國（地區(qū)）市場對于中國木質(zhì)家具出口來說已經(jīng)趨于飽和，要求進一步提高就要付出很大代價，結(jié)果可能是得不償失，甚至陷入衰退。表1顯示，2020年中國木質(zhì)家具出口前30位國家（地區(qū)）中澳大利亞、日本、韓國、中國香港、馬來西亞、南非等11個國家（地區(qū)）已經(jīng)屬于飽和市場，沙特阿拉伯和墨西哥也十分接近飽和市場，中國對這13個國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國木質(zhì)家具出口總額的33.14%，由此可以在一定程度上解釋中國木質(zhì)家具出口在2016年即開始徘徊不前甚至呈下降趨勢的原因。

表4顯示，控制變量中僅有出口市場國（地區(qū)）人均國民收入得以保留，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，說明出口市場國（地區(qū)）人均國民收入的提高對中國木質(zhì)家具出口額有著正向促進作用，出口市場國（地區(qū)）人均國民收入每增長1%，中國對該國（地區(qū)）的木質(zhì)家具出口額即增長1.506%。這說明出口市場國（地區(qū)）的人均國民收入是消費者變量的核心要素，也解釋了為什么中國木質(zhì)家具出口對象國主要是高收入國家（地區(qū)）。2020 年中國木質(zhì)家具出口額前10 位中，美國、英國、日本、澳大利亞、韓國、加拿大、德國、中國香港、法國等高收入國家（地區(qū)）占據(jù)前9 位，合計占2020 年中國木質(zhì)家具出口額的69.31%，前30位當中高收入國家（地區(qū)）占21位，合計占2020年中國木質(zhì)家具出口額的81.99%。

中國GDP、出口市場國（地區(qū)）GDP、中國與出口市場國（地區(qū)）地理距離在模型中未能得以保留。眾所周知，中國GDP近年來增長很快，木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)雖然提供大量就業(yè)，但作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比例卻是下行的，木質(zhì)家具出口也在2016 年后呈徘徊下降趨勢，與中國GDP 的持續(xù)增長相悖，即從現(xiàn)象上來看，中國GDP 與中國木質(zhì)家具出口關(guān)聯(lián)很小，因此有學(xué)者在設(shè)計模型變量時就未考慮中國GDP［12，15］，門檻模型中中國GDP未能得以保留進一步證實這個現(xiàn)象和學(xué)者的考慮，與已有研究證明中國GDP 影響不顯著的結(jié)果［13，16］也一致，說明模型具有可靠性。出口市場國（地區(qū)）GDP 實際與出口市場國（地區(qū)）人均國民收入有密切的聯(lián)系，考慮到中國木質(zhì)家具出口市場主要是發(fā)達國家（地區(qū)），而其人口增長基本處于停滯狀態(tài)，即出口市場國（地區(qū)）GDP 與其人均國民收入存在強相關(guān)性，在模型消除多重共線性時舍去相關(guān)性更差一些的出口市場國（地區(qū)）GDP也屬正常，這樣與已有研究結(jié)果［10-11，13，15-16］并不沖突。在使用面板數(shù)據(jù)模型的研究中，中國與出口市場國（地區(qū)）地理距離對中國木質(zhì)家具出口的影響有時顯著［10，16］有時不顯著［11，13］，在使用時間序列數(shù)據(jù)模型的研究中證明無影響［15］。這是因為地理距離是從時間序列來看是固定的，只有橫向的國別（地區(qū)）差異，再考慮到中國木質(zhì)家具出口市場主要是北美、歐洲、大洋洲國家（2020 年分別占中國木質(zhì)家具出口額35.52%、17.27%、7.34%，合計60.13%），距離均很遠，說明距離差別反而影響不大，因此，中國與出口市場國（地區(qū)）地理距離被模型舍棄。在理論分析部分本文曾提到中國木質(zhì)家具出口還受到很多因素影響，這些因素的引入均屬于貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型的拓展，本文曾試圖引入這些因素作為控制變量，如匯率、是否同為WTO成員、森林資源稟賦差異、森林認證綠色壁壘等，但模型均不能通過檢驗，可見這些因素即使有影響，可能也不是主要影響因素或是持續(xù)性因素，這也是已有研究對這些因素影響的研究結(jié)果并不一致［10-11，13，15-16］的原因。

（三）異質(zhì)性分析

研究發(fā)現(xiàn)，出口市場國（地區(qū)）人均國民收入是影響中國木質(zhì)家具出口的重要控制變量，據(jù)此可將22 個樣本國家分為高收入國家（地區(qū)）、中高收入國家（地區(qū)）、中低收入國家（地區(qū)）3 類，分別進行門檻效應(yīng)存在性檢驗和門檻模型估計，以檢驗門檻模型的穩(wěn)定性，結(jié)果如表5所示。

表5 顯示，高收入國家（地區(qū)）存在雙重門檻，兩個門檻值分別為27.29%和36.60%。當中國木質(zhì)家具出口市場占有率低于27.29%時，其回歸系數(shù)為0.678，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，說明中國木質(zhì)家具出口額增長處于快速增長階段；當出口市場占有率處于27.29%～36.60%時，其回歸系數(shù)為0.360，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，說明中國木質(zhì)家具出口額增長明顯減速，但仍處于增長階段；當出口市場占有率高于36.60%時，其回歸系數(shù)依然為正數(shù)，在1%的統(tǒng)計水平上顯著，但是下降至0.054，說明中國木質(zhì)家具出口額增長進一步減速，幾乎接近零增長。這表明出口市場占有率27.29%是中國對高收入國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口增速由高轉(zhuǎn)低的拐點，出口市場占有率36.60%是中國對高收入國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口增速趨近于0的頂點。

表5 出口市場占有率門檻效應(yīng)分樣本回歸結(jié)果

表5 顯示，中高收入國家（地區(qū)）和中低收入國家（地區(qū)）均存在單一門檻，門檻值分別為62.99%和12.75%，但兩者情況有所不同。根據(jù)中高收入國家（地區(qū)）門檻前后出口市場占有率的系數(shù)0.368 和0.025判斷，門檻值62.99%是一個出口增長趨近于0的頂點，而根據(jù)中低收入國家（地區(qū)）門檻前后出口市場占有率的系數(shù)0.958和0.214判斷，門檻值12.75%是一個由高轉(zhuǎn)低的拐點。

至于分樣本模型顯示中高收入國家（地區(qū)）和中低收入國家（地區(qū)）均存在單一門檻的原因，是由于中高收入國家（地區(qū)）和中低收入國家（地區(qū)）的樣本均較少，樣本數(shù)據(jù)也并未覆蓋出口市場占有率的全部變化階段。相反，高收入國家（地區(qū)）樣本占到全部樣本的81.82%，樣本數(shù)據(jù)覆蓋了出口市場占有率變化的全部階段，因此高收入國家（地區(qū)）分樣本模型同時發(fā)現(xiàn)拐點和頂點的存在。正因為中高收入國家（地區(qū)）和中低收入國家（地區(qū)）樣本覆蓋的不完整性，導(dǎo)致全樣本門檻效應(yīng)存在性檢驗只發(fā)現(xiàn)單一門檻效應(yīng)，而全樣本回歸結(jié)果僅僅發(fā)現(xiàn)一個頂點的存在；同時弱化拐點的存在，導(dǎo)致全樣本雙重門檻檢驗的P值為0.138（表3），雖然接近但達不到10%的顯著性水平，難以發(fā)現(xiàn)拐點的存在。因此，高收入國家（地區(qū)）分樣本模型的結(jié)果更具有實踐指導(dǎo)意義。這樣，出口市場占有率27.29%是中國木質(zhì)家具出口增長的一個重要拐點，出口市場占有率36.60%是中國木質(zhì)家具出口增長的頂點。表1 顯示，雖然按照達到36.66%市場占有率計算，2020 年中國對木質(zhì)家具出口前30 位國家（地區(qū)）還有81.34 億美元增長空間，但其中有18 個國家（地區(qū)）已經(jīng)高于或極為接近36.60%的頂點，有3 個國家（地區(qū)）已越過降速的拐點，中國對這21 個國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國木質(zhì)家具出口總額的79.84%，由此進一步確認中國木質(zhì)家具出口市場占有率過高是中國木質(zhì)家具出口在2016 年即開始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢的原因。

根據(jù)中國木質(zhì)家具出口市場占有率和出口額數(shù)據(jù)，對2016 年之后的出口市場占有率以2015年出口市場占有率最高時的豎線為對稱軸做翻轉(zhuǎn)處理（因為2016年之后的出口市場占有率回落），可發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)倒“U”型曲線形狀（也可認為2015 年之前為倒“U”型曲線的左半邊），經(jīng)測算出口額增長由高速轉(zhuǎn)向中速的拐點的出口市場占有率為21.15%，出口額趨近零增長的頂點的出口市場占有率為39.53%，與高收入國家（地區(qū)）分樣本模型的結(jié)果比較接近，從另一個角度說明門檻模型的可靠性，當然依托面板數(shù)據(jù)的高收入國家分樣本模型更為準確。高收入國家（地區(qū)）分樣本模型的市場占有率頂點36.60%與中國木質(zhì)家具出口市場占有率在2015年達到的歷史最高點35.76%也極為接近，由此可以得出結(jié)論，中國木質(zhì)家具出口市場占有率已經(jīng)處于比較高的水平限制了中國木質(zhì)家具出口增長。

在表5分樣本回歸結(jié)果中，不論哪種類型國家（地區(qū)），出口市場國（地區(qū)）人均國民收入都表現(xiàn)為在1%的統(tǒng)計水平上顯著，說明模型的穩(wěn)健性；其系數(shù)值隨著進口國（地區(qū)）由中低收入國家（地區(qū)）到中高收入國家（地區(qū)）再到高收入國家（地區(qū)）呈現(xiàn)變大的趨勢，這是因為高收入國家（地區(qū)）的人均國民收入基數(shù)比較高，因此其每增長1%對中國木質(zhì)家具出口額增長的影響更大，符合常理，進一步證明模型的可靠性。

五、主要結(jié)論與政策建議

以貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型為原型，引入出口市場占有率作為門檻變量，構(gòu)造面板門檻模型，基于1991—2020年22 個中國木質(zhì)家具主要出口國家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，探究出口市場占有率不同階段下中國木質(zhì)家具出口增長的特征，得出以下主要結(jié)論：第一，18 個高收入國家（地區(qū)）的分樣本面板門檻模型更具有代表性，中國木質(zhì)家具出口市場占有率對中國木質(zhì)家具出口具有雙重門檻效應(yīng)，存在一個出口由高增長轉(zhuǎn)向中增長的拐點（測算結(jié)果為27.29%）和出口增長趨近于0 的頂點（測算結(jié)果為36.60%），產(chǎn)生階段性影響。第二，2020 年中國木質(zhì)家具出口前30 位國家（地區(qū)）中有18 個國家（地區(qū)）已經(jīng)高于或極為接近頂點，有3 個國家（地區(qū)）越過轉(zhuǎn)向中低速的拐點，中國對這21 個國家（地區(qū)）木質(zhì)家具出口額占中國木質(zhì)家具出口總額的79.84%，由此可以解釋中國木質(zhì)家具出口在2016 年即開始徘徊不前甚至呈現(xiàn)下降趨勢的原因，即中國木質(zhì)家具出口市場占有率已經(jīng)處于比較高的水平限制了中國木質(zhì)家具出口增長。第三，出口市場國（地區(qū)）的人均國民收入的提高對于中國木質(zhì)家具出口額增長具有顯著正向作用。

基于上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：第一，根據(jù)出口市場占有率所處階段對不同市場類型采取不同策略。當中國在某出口市場國（地區(qū)）的木質(zhì)家具市場占有率未達到拐點階段，是適宜進入的高成長市場，應(yīng)搶占市場并構(gòu)筑市場進入壁壘；達到拐點水平時，市場進入需謹慎，對原有產(chǎn)品宜采取維持策略并積極轉(zhuǎn)型升級；當達到頂點水平時，需要創(chuàng)新性轉(zhuǎn)型，進軍高端產(chǎn)品市場。第二，優(yōu)先選擇快速增長市場和增長空間大的市場。如位列2020 年中國木質(zhì)家具出口前30 位的美國、德國、法國、荷蘭、比利時、丹麥、瑞典、意大利、西班牙等，以及位列2020 年世界木質(zhì)家具進口前30 位的瑞士、奧地利、挪威、捷克、俄羅斯、羅馬尼亞、愛爾蘭、斯洛伐克、芬蘭、葡萄牙等。第三，關(guān)注人均國民收入較高和增速較快的市場，重點開發(fā)新興經(jīng)濟體“藍?！笔袌?，如巴西、阿根廷、智利、秘魯、伊朗、古巴、多米尼加等。第四，加快實施“雙循環(huán)”戰(zhàn)略，對外實現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，改變以往“量多價低”的出口模式，致力于提高生產(chǎn)工藝技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)保標準，加強產(chǎn)品設(shè)計、創(chuàng)建自有品牌，針對不同市場采取差異化的產(chǎn)品策略、營銷策略；對內(nèi)要開拓國內(nèi)大市場，構(gòu)筑國內(nèi)大循環(huán)堅實的市場基礎(chǔ)，減少對外部市場的依賴、降低出口風(fēng)險。