漫話以水代兵

　　在戰(zhàn)爭中用水作為一種武器向敵方進攻，或者說以水攻敵，稱之為“以水代兵”，在我國古代稱之為“水攻”。以水代兵的歷史可以追溯到2000多年以前。
　　據史料記載，國外最早有以水代兵戰(zhàn)例的國家，當推古代伊拉克。公元前689年，亞述國王森納徹里伯進攻巴比倫人，便在伊拉克幼發(fā)拉底河上建造了一座水壩，形成龐大的水庫，然后決壩沖城，致使巴比倫人覆滅，從而開創(chuàng)了水壩用于軍事的先河。幾乎與此同時，公元前685年我國也出現(xiàn)了以水代兵戰(zhàn)例。當時，楚國侵犯鄭國和宋國，對鄭國采取了“火攻”戰(zhàn)術，而對宋國采取了“水攻”戰(zhàn)術：在河道上筑壩，截斷了東流的河水，導致上游河水猛漲，使宋國遭受洪水之災。鑒于這一嚴竣情況，春秋霸主齊桓公還出兵干涉，要求楚國拆除水壩。
　　在我國古代，水攻具有形式多樣、技術復雜的特點，說明我們的先人對水的特性的認識以及對水的利用都有相當高的水平。英國科技史專家李約瑟曾說：“從中國歷史上出現(xiàn)水攻這一事實，就足以證明中國水利技術發(fā)展之早，并取得了偉大的成就?！?br/>　　
　　中國古代的以水代兵
　　
　　我國古代以水代兵的理論與實踐都相當豐富。著名軍事家都將水攻作為整個軍事技術中的一個重要組成部分。在古代的軍事理論中，有關水攻的內容史不絕書。
　　以水進攻
　　最早提到以水進攻的著作是孫武所著的《孫子兵法》。《孫子兵法》十三篇中，有關水攻的內容是放在《行軍篇》和《火攻篇》論述的，未列單篇，但作者對水攻的重要性做了精辟的闡釋。《火攻篇》指出：“故以火佐攻者明，以水佐攻者強，水可以絕，不可以奪?！闭J為在戰(zhàn)爭中以水佐攻，可以斷絕敵軍道路，沖擊敵軍陣營，有很強的攻擊力。不過孫武認為，與火攻相比，水攻不能毀滅敵軍糧秣、兵器，不能最終消滅敵軍。
　　戰(zhàn)國初期軍事家吳起在《吳子·論將》中也提出：“居軍下濕，水無所通，霖雨數(shù)至，可灌而沈（同沉）?！币馑际钱敂耻婑v扎在地勢低洼之處，積水又無法排泄時，如遇連日陰雨，就可采用水攻戰(zhàn)術，灌水滅敵。此外，唐代李筌的兵書《太白陰經》，宋代曾公亮主編的兵書《武經總要》，對水攻都有精辟的論述。我國古代軍事家王賁、韓信、曹操等，都有運用水攻克敵制勝的戰(zhàn)績。
　　戰(zhàn)國時期的“晉陽之戰(zhàn)”是我國以水進攻的一個重要戰(zhàn)例。公元前455年，晉國的智伯率韓康子與魏桓子大舉進攻趙襄子。趙寡不敵眾，退守晉陽城。智軍猛攻晉陽城3個月未能攻下，繼續(xù)圍困該城一年多仍無果。公元前453年，智伯命令士兵在晉水上游筑壩，形成水庫，放庫水灌晉陽城，晉陽城被淹。此時，智伯以為勝利在握，得意地說：“吾乃今知水可以亡人國也?！表n、魏二人聽了這話，擔心智伯以后會用同樣的方法用水灌韓、魏的城池。于是反戈與趙聯(lián)合，并決開晉水河堤用晉水沖智軍，大敗智軍，殺智伯，并滅智氏宗族，瓜分其土地，史稱“三家分晉”。
　　以水防守
　　典型的以水防守形式是用護城河守城。成語“固若金湯”和“金城湯池”就是用護城河中的水是沸水、城墻是由金屬筑成的來形容城的堅固、不易攻破。我國古代的城周因多設有護城河（池），因而往往稱城為“城池”。現(xiàn)在，我國不少城市還保存有古護城河。西安護城河，距今已有600多年的歷史。北京護城河長達40多千米。湖北襄陽護城河最寬處超過250米。世界其他國家也如此，如日本與歐洲一些國家的古城或古城堡都設有護城河。
　　墨子在其《墨子》一書的《附篇》中總結了11種守城的方法，把修城池放在諸措施之首。公元前168年，晁錯對漢文帝呈言時，也指出“湯池百步”對堅固城防的意義。
　　對敵絕水
　　對敵絕水就是對被圍困的敵軍絕其水源或絕其水道，待其因缺水無力抵抗時對其戰(zhàn)而勝之，或待其因缺水自行潰敗。對敵絕水的戰(zhàn)術也多種多樣，或筑壩攔斷河水，或修渠將河水改道以斷絕敵軍水源，或鑿暗道泄放敵方用水等。對敵絕水是灌水的逆向思維戰(zhàn)術，在古代兵書中未見有其專篇。但在我國古代，也不乏對敵絕水的戰(zhàn)例。
　　公元前102年，漢武帝派將軍李廣利率大軍出征大宛。軍至貳師城外時，大宛兵迎戰(zhàn)而敗，退入城中固守。然貳師城中飲用水來自城外，漢軍便斷其水源，然后圍城，40余日后，大宛求和。
　　 防敵水攻
　　《孫子兵法》的《行軍篇》中指出：“視生處高，無迎水流，此處水上之軍也?！?即行軍中，要擇居高向陽之地，不要在江河下游安營扎寨，這是在江河地帶部署軍隊的原則。相反的，處于上游，“順流而戰(zhàn)，則易為力?！睂O臏也強調“逆流不勝”，即軍隊處于河流下游時不能取勝。除了在行軍駐軍途中防止敵方水攻的問題。在城內駐軍時如何防止敵方水攻，墨子有詳盡的論述。杜佑（公元735～812年，唐中葉宰相、史學家）還提出了在守城地勢卑下、遇敵壅水灌城時的應對措施。
　　
　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的水攻
　　
　　以水代兵是一個古老的話題，然而到了軍事科技高度發(fā)達的今天，在戰(zhàn)爭中以水作為一種武器仍然備受關注。
　　20世紀30年代西班牙內戰(zhàn)時期，佛朗哥的軍隊就有炸壩以水代兵之舉。1941年9月，前蘇聯(lián)軍隊在德國入侵之前撤退時，考慮到第聶伯河大壩的重要性，曾自行部分地炸毀了該壩。
　　二戰(zhàn)后期，英國皇家空軍對納粹德國最重要的工業(yè)區(qū)—魯爾區(qū)進行了猛烈的轟炸。其中引人注目的是在1943年5月16日夜，轟炸了魯爾區(qū)的3座水壩。在這次空襲中，因壩被炸垮所產生的洪流沖毀了25座橋梁，導致125個軍工廠癱瘓，納粹德國損失慘重。
　　朝鮮于1986年7月在北漢江上游興建金剛山壩。韓國指出，朝鮮建金剛山壩的真實用意是向韓國進行“水攻”，如果水壩潰決，洶涌的庫水將以核爆炸般的破壞力沖擊漢江流域，并聲稱要采取修建“對抗壩”的對策，即在金剛山壩下游的韓國境內修建一座同等規(guī)模的大壩，如果金剛山壩潰決，金剛山壩水庫的水就可攔蓄在對抗壩的水庫中。2005年10月對抗壩竣工，后來被命名為“和平壩”。實際上，金剛山壩是用來發(fā)電的，而和平壩多年來也一直空著。建了壩又不蓄水，這在世界壩工歷史上是絕無僅有的。
　　可見，無論是古代戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，以水代兵都備受關注，在戰(zhàn)爭中都起過至關重要的作用。其原因在于無需用兵即可利用“猛獸”般的洪流輕而易舉地給對方以致命的打擊。然而，隨著時代的發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵與古代已經有了很大區(qū)別。古代戰(zhàn)爭中的以水代兵有形式多樣的特點，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵則以水壩為主要對象。古代“決堤”、“決壩”中的堤壩，其高度只有幾米或十多米，堤壩潰決后的攻擊力有限。而現(xiàn)今，卻是高壩大庫，壩高可達百余米，庫容可達幾百億立方米，甚至更大。壩體如果潰決，所產生的洪流流量可達每秒幾萬立方米，不過現(xiàn)在誰想要完全炸毀一座大型水壩并非易事，所以對“炸壩”一事也不必談虎色變?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭中以水代兵的影響范圍和規(guī)模也大大超過古代，由于規(guī)模大，加上水本身又放蕩不羈、不易控制，因而，在以水代兵中受難最慘重的往往為平民。古代戰(zhàn)爭中的以水代兵只發(fā)生在亞洲，而且主要在中國；而現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的以水代兵在亞洲、歐洲和非洲都不乏其例。由于以水代兵的強大攻擊力，如今，在國際河流上游的國家如果要在該河流上建壩，往往會遭到下游國家的強烈反對，即使該壩不是用于軍事目的。
　　【責任編輯】張小萌