不合時(shí)宜的新聞?wù)Z用

　　新聞，并非一定就排斥舊聞；新聞?wù)Z言，也并不要求是新鮮詞匯的集納。然而，我們又不能不注意到這樣一種現(xiàn)象：當(dāng)前的新聞報(bào)道語(yǔ)言中，有許多習(xí)慣性的不合時(shí)宜的東西，時(shí)常出現(xiàn)在受眾的眼前、耳中。依筆者愚見(jiàn)，改之為好。下面，筆者從新聞的動(dòng)態(tài)性、貼近性、簡(jiǎn)潔性等方面，就新聞?wù)Z言中的不合時(shí)宜作一歸納。
　　新聞的動(dòng)態(tài)性在本質(zhì)上排斥“過(guò)去時(shí)”
　　業(yè)內(nèi)大多認(rèn)可“新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道”這樣一個(gè)新聞定義。這個(gè)定義行文上動(dòng)感十足，其實(shí)就是從內(nèi)容上講，也對(duì)動(dòng)態(tài)性提出了本質(zhì)要求。從哲學(xué)的觀點(diǎn)看，新聞報(bào)道在形式上是靜止地出現(xiàn)在平面媒體上的，而在內(nèi)容上是動(dòng)態(tài)地呈現(xiàn)在讀者眼前的。所以，我們應(yīng)當(dāng)把動(dòng)態(tài)的、現(xiàn)時(shí)的或者是正在進(jìn)行的新聞事件送到受眾面前。但是我們發(fā)現(xiàn)，過(guò)去時(shí)的詞、模糊性的詞甚至于一些帶有過(guò)去意味的詞，總是時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在報(bào)紙上，比如“了”字，大家一看就明白，“了”是完成時(shí)，體現(xiàn)的是陳舊味兒。我們寫(xiě)新聞時(shí)，即使是過(guò)去的事件，也總是盡量想辦法把時(shí)間拉到現(xiàn)在或最近的時(shí)間點(diǎn)，主張不用“了”，如果不得不用，也最好是少用。再如“日前”、“近來(lái)”、“最近”等詞，1998年我到北京參加新聞業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，從專家學(xué)者到業(yè)內(nèi)資深人士，都對(duì)新聞?wù)Z言中“日前”這樣模糊性的詞泛濫成災(zāi)提出警告，12年后的2010年春，我到北京參加國(guó)家新聞出版總署舉辦的社長(zhǎng)總編輯培訓(xùn)班，無(wú)論是專家學(xué)者還是各地市同行，仍為這樣的過(guò)去時(shí)的詞大量出現(xiàn)而頭疼。
　　有一種現(xiàn)象是有些詞本身并不是過(guò)去時(shí)，但因?yàn)楸粍?dòng)的感覺(jué)太強(qiáng)，導(dǎo)致其“過(guò)去”味兒十足。比如，我們現(xiàn)在隨意翻開(kāi)一張地市黨報(bào)，很可能會(huì)找到不止一篇用“為”、“為了”開(kāi)頭的句子，而且這樣的句子大多用在新聞導(dǎo)語(yǔ)的開(kāi)頭。我們一看就明白，這樣的句子是被動(dòng)的，是不積極的，并且不能給人帶來(lái)動(dòng)感。有人會(huì)提出這樣一個(gè)想法：預(yù)報(bào)式新聞應(yīng)當(dāng)可以把過(guò)去時(shí)丟開(kāi)了吧。也不盡然，在不少預(yù)報(bào)式新聞中，“將要”、“準(zhǔn)備”等詞匯聚，看起來(lái)是未來(lái)味兒十足，實(shí)質(zhì)上卻也是靜態(tài)的表達(dá)。解決這一問(wèn)題，要注意行文時(shí)避免“理”多“事”少，新聞是事實(shí)的生動(dòng)反映，是通過(guò)擺事實(shí)而講出一定的道理，而不是理論或概念的堆積，不是通過(guò)講道理去省略事實(shí)。
　　還有一種現(xiàn)象是，雖然用詞動(dòng)感十足，選擇詞句時(shí)卻是陳詞濫調(diào)。比如“作貢獻(xiàn)”這個(gè)詞總是時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在我們的時(shí)政新聞中，這個(gè)詞動(dòng)感很強(qiáng)，但用者眾多。我讀過(guò)一位新聞前輩的采訪心得集，他收集到60多種新聞結(jié)尾的寫(xiě)法，盡管其中有不少是“文化大革命”時(shí)期的作品，卻沒(méi)有一種是用“作貢獻(xiàn)”式句子結(jié)尾的?？傊?，要把新聞的動(dòng)態(tài)性感覺(jué)寫(xiě)出來(lái)，需要記者在實(shí)踐中不斷地留心、積累。
　　新聞的貼近性從根本上呼喚“具體化”
　　我們主張，新聞作品應(yīng)當(dāng)避免大而全，力求準(zhǔn)而實(shí)。具體與模糊是相對(duì)應(yīng)的。在不少新聞作品中，我們時(shí)?？吹揭韵聨追N毛?。?br/>　　一是主題模糊。過(guò)去，人們把每天記載金錢或貨物出入的、不分類別的賬目稱為流水賬，后來(lái)引申為不加分析、羅列現(xiàn)象的敘述或記載。通訊寫(xiě)作中“流向”不明，我們稱之為“流水賬”；消息寫(xiě)作中“不分主次”，一鍋端上桌，我們稱之為“大雜燴”，也屬于“流水賬”的范疇。流向問(wèn)題、主次問(wèn)題在新聞行當(dāng)本質(zhì)上就是“主題”問(wèn)題。不分析就沒(méi)有歸納、綜合，全羅列就會(huì)不分主次，就容易造成不流利、不流暢。值得注意的是，目前一些記者還習(xí)慣于蜻蜓點(diǎn)水式的寫(xiě)作方式，寫(xiě)導(dǎo)語(yǔ)不點(diǎn)題。這一點(diǎn)在領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)和會(huì)議報(bào)道中最多，問(wèn)題也最突出。盡管新聞的傳統(tǒng)寫(xiě)法上有正金字塔、倒金字塔之分，但點(diǎn)題都是必需的。尤其是進(jìn)入信息化社會(huì)，讀者對(duì)信息的要求更高，使得新聞工作者不得不想法子改進(jìn)文風(fēng)，創(chuàng)新新聞寫(xiě)作。但是萬(wàn)變不離其宗，還是要讓讀者盡可能快地了解新聞的主題，就新聞采編工作而言，不僅是新聞稿件，而且還包括版面組織，都需要不斷強(qiáng)化主題意識(shí)。
　　二是用詞不精。句子當(dāng)精不精，可簡(jiǎn)不簡(jiǎn)，能省不省，會(huì)讓人感覺(jué)“多余”。新聞?wù)Z言要一句當(dāng)一句用，相同的字、詞、意反復(fù)出現(xiàn)，如果不是有意為之，會(huì)給人累贅的印象。如“當(dāng)前全市林業(yè)工作還存在許多的突出的問(wèn)題”、“實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠”等句子，前一句中兩個(gè)“的”就是多余的，且使句子的韻律不順暢；后一句中的“實(shí)實(shí)在在”和“實(shí)”是重復(fù)的。又如：某局在今后的工作中將做到“七個(gè)始終堅(jiān)持”。如果記者在文中把“始終堅(jiān)持”這四個(gè)字連續(xù)寫(xiě)七遍，那在新聞寫(xiě)作尤其是消息寫(xiě)作中就夠不上精。
　　三是要素不實(shí)。首先是名詞不具體。新聞消息中用名詞很多，新聞?dòng)浾邔?duì)此都有共同的感覺(jué)，解決的要點(diǎn)就是“少概括、多具體”，比如，能具體到桃子，就別用水果；能具體到某人，就不用有人。只有名詞具體化，才有可能使用一個(gè)更合適的動(dòng)詞，也才能使動(dòng)詞更準(zhǔn)確、更生動(dòng)。其次是本地動(dòng)態(tài)新聞要素不到位。比如時(shí)間，可以具體到年、月、日、時(shí)、分就要具體到年、月、日、時(shí)、分，當(dāng)然，可以在開(kāi)始時(shí)具體，也可以在結(jié)束時(shí)具體。
　　新聞的簡(jiǎn)潔性在效果上追求“瘦身型”
　　這是一個(gè)紛繁多變的信息時(shí)代，新聞信息的提供與人們對(duì)于新聞信息的需求之間存在著越來(lái)越突出的矛盾。解決這一矛盾，必須在信息源上提供“超市購(gòu)物”式服務(wù)，一個(gè)很好的辦法就是在單位空間內(nèi)增加“商品”的供應(yīng)品種和數(shù)量，也就是說(shuō)，讓信息“瘦身”或者“整容”是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
　　關(guān)于新聞的“瘦身”或者“整容”，采編人員應(yīng)注意以下三個(gè)方面的常見(jiàn)問(wèn)題：
　　一是不能多用。首先是形容詞不宜多用。在新聞消息寫(xiě)作中，形容詞是名詞的“天敵”，甚至可以說(shuō)形容詞是新聞消息寫(xiě)作的“天敵”。例如：“政府辦的這個(gè)事兒，農(nóng)民最高興?！比绻覀冇靡粋€(gè)或多個(gè)形容詞的話，這句話就變成了“一貫親民、愛(ài)民、為民的黨委、政府，辦的這個(gè)功在千秋的好事兒，讓全市1000多萬(wàn)人民拍手稱快、奔走相告”，這樣寫(xiě)是不是更好呢？看起來(lái)好像很好，實(shí)際上達(dá)不到宣傳目的、起不到宣傳效果。不如寫(xiě)一件實(shí)事兒，讓受眾看明白政府的好。其次是“要”不能多用。在領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)和會(huì)議報(bào)道中，提出什么要求是常見(jiàn)的事，然而，只要大家品一品，就能感覺(jué)到，“要”是生硬的、勉強(qiáng)的。宣傳報(bào)道講的是入腦入心，宣傳效果要的是發(fā)揮作用。人的本性是自尊、自由、自然的，如果我們?cè)趫?bào)道中換一個(gè)說(shuō)法，相信效果會(huì)更好。
　　二是不該濫用。我們?cè)诓删幑ぷ髦?，?duì)一些習(xí)以為常的東西已經(jīng)麻木了，比如，“們”字在地市一級(jí)黨報(bào)的新聞報(bào)道中用得濫，像“工人們”、“農(nóng)民們”、“群眾們”、“農(nóng)民工們”等不時(shí)可見(jiàn)，其實(shí)完全可以刪去“們”字。又如，“進(jìn)行”二字用得頻繁?！澳衬成钊朕r(nóng)村農(nóng)戶家中，與群眾進(jìn)行親切交談”。這里的“進(jìn)行”是完全沒(méi)有必要的，而且分析新聞報(bào)道，我們可以看出，“進(jìn)行”二字基本上可以不用，用的話反倒使句子出現(xiàn)重復(fù)。
　　三是不宜再用。有些詞不宜再用，如“廣大人民群眾”、“一致認(rèn)為”、“輕車簡(jiǎn)從”、“大家一致表示”。先看看“廣大人民群眾”這個(gè)詞，其中的“廣大”是不定性詞，也是過(guò)時(shí)詞，“人民群眾”已經(jīng)夠大了，再大就沒(méi)意思了。其次是“一致認(rèn)為”、“大家一致表示”等說(shuō)法，一般不符合客觀存在的實(shí)際情況，我們何必再用？“輕車簡(jiǎn)從”、“親臨大會(huì)”等詞語(yǔ)，媚態(tài)十足，“輕車簡(jiǎn)從”既是領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該做到的，也是我黨提倡的，再突出強(qiáng)調(diào)這個(gè)詞也顯得不合適。同時(shí)，我們還要清醒地認(rèn)識(shí)到，深度報(bào)道不等于“長(zhǎng)度報(bào)道”。深度體現(xiàn)在思想上，體現(xiàn)在方式方法的創(chuàng)新上，體現(xiàn)在分析、調(diào)查、研究、決策的能力、水平和層次上，不是越長(zhǎng)越好，也不是只有長(zhǎng)了才能好。當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)，一定的深度需要一定的長(zhǎng)度去表現(xiàn)。
　　以上所得只是筆者在新聞實(shí)踐中的一些淺見(jiàn)，還有許多問(wèn)題需要我們?cè)诰唧w工作中去發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)?！墩撜Z(yǔ)》上有句話：“子貢欲去告朔之餼羊。子曰：‘賜也！爾愛(ài)其羊，我愛(ài)其禮。’”這里，子貢講的是“去”形式，孔子講的是“要”內(nèi)容。形式和內(nèi)容有時(shí)又是互相滲透密不可分的，只要我們留心，一些沒(méi)必要的形式總會(huì)更少些，而在形式和內(nèi)容的和諧上就會(huì)產(chǎn)生更好的效果。
　　（作者單位：周口日?qǐng)?bào)社）
　　編校：趙 亮