碳減排中的國際政治經(jīng)濟博弈

　　摘要：從《京都議定書》生效之路的波折到碳關(guān)稅的提出，在環(huán)保之余，滲透著各國的政治經(jīng)濟利益，蘊含了復雜的國家間的博弈，預示著未來應對氣候變化的國際爭議將更為激烈，氣候談判甚至可能引發(fā)未來較為嚴重的國際貿(mào)易爭端。本文通過引入博弈模型，分析了各國在這一過程中的政策抉擇，以期為未來的氣候談判博弈和減排機制設計提供幫助。
　　關(guān)鍵詞：碳減排 博弈 碳關(guān)稅
　　
　　長期以來，世界各國都圍繞碳排放進行著緊鑼密鼓的政治經(jīng)濟協(xié)商和討價還價，《京都議定書》一期承諾即將到期，而2009年哥本哈根《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方大會上簽署的《哥本哈根臨時協(xié)議》又未能解決實質(zhì)性的問題。如今，碳減排也早已不再局限于環(huán)保領域，而成為一場激烈的政治經(jīng)濟博弈，無論結(jié)果如何，“碳政治”與“碳經(jīng)濟”將會成為未來幾十年世界各國發(fā)展戰(zhàn)略中的重要主題。
　　碳關(guān)稅最早由法國提出，希望歐盟國家針對未遵守《京都議定書》的國家課征商品進口稅，以避免在碳排放交易機制運行后歐盟國家的產(chǎn)品遭受不公平競爭，當時由于美國恰是未簽署《議定書》的國家之一，堅決反對法國的此提議。而就在2009年6月22日，美國《清潔能源安全法案》獲得眾議