宋英杰:天氣預(yù)報一萬年后也不準(zhǔn)

　　世上最不靠譜的人：中央電視臺天氣預(yù)報男播音員。因為：1.CCTV；2.天氣預(yù)報；3.男人。
　　在新浪微博上評論這條被轉(zhuǎn)發(fā)了近5000次的冷笑話時，宋英杰只寫了三個字：求證書。
　　他是“中國第一氣象先生”，畢業(yè)于北京氣象學(xué)院天氣動力專業(yè)。1993年3月1日，他“吹著傻傻的頭，拿著糙糙的棍兒，穿著肥肥的老式西裝”，成了中央電視臺第一位天氣預(yù)報節(jié)目主持人。
　　能姿態(tài)從容、心態(tài)娛樂地面對批評，是進(jìn)入這個行當(dāng)必跨的職業(yè)門檻。“畢竟天氣預(yù)報不準(zhǔn)，是一項超越國家、民族、文化、語言的普世認(rèn)同?！彼斡⒔苷f。
　　這個“世上最不靠譜的人”主持著中國收視率最高的節(jié)目。自有收視率統(tǒng)計以來，天氣預(yù)報便從未將榜首位置拱手讓出。2010年，19點31分的天氣預(yù)報節(jié)目在中央一套和新聞頻道并機(jī)播出的收視率為8.17%，《新聞聯(lián)播》則是7.45%，《焦點訪談》為5.34%。2011年上半年，天氣預(yù)報的收視率還略有上升。
　　他的新浪微博有15萬粉絲。7月23日晚，關(guān)注了一天賴昌星引渡回國事件的宋英杰，正在家中的沙發(fā)上被困意侵襲，他隨手在微博上調(diào)侃當(dāng)日7比2逆轉(zhuǎn)老撾的中國足球隊：“國足比賽的比分太難預(yù)報了?！薄罢媸恰煊胁粶y比分?！蓖蝗唬疁鼐€動車事故的新聞跳了出來：“上海鐵路局有關(guān)人員已經(jīng)到達(dá)現(xiàn)場，脫軌原因是動車遭到雷擊后失去動力停車，造成追尾?！?br/>　　這一定性把事故引入了宋英杰的專業(yè)范疇。他馬上彈起身，叫夫人讓出電腦，查雷達(dá)，查衛(wèi)星，還果真有雷。23點07分，他上傳了一張溫州雷達(dá)站的觀測圖，說明是：“脫軌疑與雷擊有關(guān)。動車發(fā)生事故時段，溫州氣象雷達(dá)觀測到的可能引發(fā)雷暴的小范圍對流云團(tuán)（目前已移出）?！?br/>　　網(wǎng)友們立馬不高興了?！罢媸呛脙鹤?，關(guān)鍵時刻給提供了這么好的證據(jù)和借口。丫算個屁氣象專家，就是個肉喇叭。”7分鐘后有人回復(fù)。
　　“我不是替鐵道部說話，我只是陳述事實啊。那天是星期六，可能很多氣象官博沒人值班，這個行業(yè)中大眾知道的專業(yè)人士可能就我在微博上。我能夠清晰地看到確實發(fā)生了雷，我需要站出來回應(yīng)。何況我也加上了一句‘夏天雷很多，動車應(yīng)該能夠避免雷擊影響啊’。冒著可能會被人責(zé)怪的風(fēng)險來證明的確發(fā)生了雷，要對得起自己的專業(yè)，要有良心和擔(dān)當(dāng)，而不是按照對自己行業(yè)有利無利的原則選擇推諉。”
　　把天氣預(yù)報作為嘲諷和謾罵的對象，全球同此涼熱。在若干年前的一次交流活動中，香港天文臺臺長林超英對宋英杰說，他其實特別感謝那些對公眾沒有太大傷害的預(yù)報錯誤，這讓民眾間形成了天氣預(yù)報不準(zhǔn)的共鳴，于是他才有了向媒體闡述天氣預(yù)報受到的科學(xué)局限的機(jī)會。
　　“天氣預(yù)報沒有哪天會準(zhǔn)，”宋英杰說，“哪怕一萬年后。因為‘準(zhǔn)’的標(biāo)準(zhǔn)在水漲船高?！庇^眾在20年前只要求知道“明天下雨嗎”，現(xiàn)在即便把時間、區(qū)域和量級具體到“下班前后海淀區(qū)將有今年以來最大降雨”，也沒有人說你準(zhǔn)，大家會接著問，那什么時候停呢，哪里下得最大呢……”
　　不過在宋英杰的兒時記憶中，看不懂天氣預(yù)報的困擾，要遠(yuǎn)多于天氣預(yù)報不準(zhǔn)帶來的不便。他把對自己這項工作的要求歸納為“看得清、聽得懂、記得住、用得著”。
　　“講天氣一定要接地氣。有人說宋老師你們天氣預(yù)報老說術(shù)語，看不懂，我說一聽這句話就知道你沒怎么看我的節(jié)目?！?br/>　　6月30日晚上7點半，在介紹完7月1日起北方將經(jīng)歷強(qiáng)降雨之后，宋英杰在節(jié)目中說：“最近網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個熱門詞匯，叫‘看?！?，希望北方這一輪強(qiáng)降雨，不會使‘看?！辉~再度流行?！比绱思磁d發(fā)揮一度讓審看節(jié)目的同事心里打鼓，但他覺得，這是推行天氣預(yù)報通俗化的一次有益嘗試。
　　此外，他還主張主持人在預(yù)報過程中隱秘地放置感情色彩?！氨臼屑磳⒂瓉?、即將經(jīng)歷、即將遭遇一場大雨，一樣嗎？不同前提下的雨，你的感情傾向也不同。你要懂得別人怎么看待天氣，比如某地很長時間都是高溫干旱，你說這是晴好天氣，你這不是商女不知亡國恨嘛?！?br/>　　一次偶然機(jī)會，宋英杰翻到一張1963年某人民公社的大喇叭廣播稿：“社員同志們注意啦，社員同志們注意啦！根據(jù)氣象臺的預(yù)報，今天晚上8點氣溫下降到零下3攝氏度。各生產(chǎn)隊趕緊把怕凍的東西都收好。豬圈要多鋪點兒草，一定要保證母豬和豬崽兒的安全。”
　　他說，這是他見過最好的天氣預(yù)報之一。
　　
　　上帝從來不做天氣預(yù)報
　　南都周刊：天氣本是個很詩意的概念，你曾在書里寫“天氣信息越來越多，而看云的閑暇卻越來越少”。
　　宋英杰：其實人們坐在一起聊天，我們很少聊的是天。甲骨文中有一個出現(xiàn)頻率很高的問題，叫“茲云其雨”，意思是是這片云彩會下雨嗎？直到現(xiàn)在我們也沒回答盡這個問題。所以天氣預(yù)報是滿足人類基礎(chǔ)探知欲的高級智力游戲。“八月十五云遮月，正月十五雪打燈。”這也叫天氣預(yù)報啊，這得多有心、對天氣多依賴，才能觀測總結(jié)出來。
　　南都周刊：現(xiàn)在人不需要這樣了，但是不是也挺可惜？
　　宋英杰：我們越來越“傻瓜”式地生活，除了自己的職業(yè)之外，其他的東西別人都可以代勞了。每個人做自己最擅長的事，導(dǎo)致了我們對天氣沒有那么大的興趣去關(guān)注，這符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的高效原則，但我不知道符不符合社會學(xué)。
　　南都周刊：有沒有做過統(tǒng)計，現(xiàn)在的年輕人是不是已經(jīng)很少去看你的天氣預(yù)報了？
　　宋英杰：應(yīng)該說越來越少的人去看我們那個所謂的天氣信息傳播主渠道了，我覺得這是社會的進(jìn)步。有同行和我說，現(xiàn)在我們的收視率低了，我說低了說明氣象信息傳播多元化了，大家不需要守候在特定頻道的特定時間去了解。另外現(xiàn)代人抵御天氣影響的能力也在提高，古代一場雨可以不知不覺把一大片區(qū)域全部淹沒，現(xiàn)在哪怕淹沒一個縣都是轟動新聞。而且災(zāi)害來臨前也有預(yù)警系統(tǒng)自動向個人推送信息，比如手機(jī)短信。
　　20年后的天氣預(yù)報應(yīng)該是互動式的，可能我問我們家梨樹哪一天開花、未來一個月哪里辦結(jié)婚典禮最好，都能得到答案。那時也許就不需要天氣預(yù)報主持人，不需要你強(qiáng)制性的單向講解了。
　　南都周刊：信息渠道固然多，可晚上7點半鐘的天氣預(yù)報現(xiàn)在還是收視率排行第一名。
　　宋英杰：35歲以上的中老年是天氣預(yù)報的收視主體，這點沒變。我個人總結(jié)，一來是收視慣性，二來是身份責(zé)任感的驅(qū)使。一大家子人，誰會去看天氣預(yù)報呢，往往是叮囑大家生活起居的人，一定不是那個孩子。我可以分享一位北京觀眾的真實經(jīng)歷：他的母親在哈爾濱住，兒子在武漢上學(xué)，有天看完天氣預(yù)報，他電話打給兒子，說北京大風(fēng)降溫了，明天就到武漢，多穿點，兒子很不耐煩。一會兒他的母親給他打來，說冷空氣從哈爾濱到了北京，你們那天冷了吧，于是他也不耐煩起來。這件事后來讓他陷入思考：今天我受了凍，所以我想到明天我兒子會受凍，但我怎么沒想到昨天我的媽媽受凍呢。這段故事給我的一個啟示是，中國人的親情，永遠(yuǎn)是自上而下的。
　　南都周刊：天氣預(yù)報不準(zhǔn)的印象為何一直沒有改觀？
　　宋英杰：我以前問過別人，你覺得什么時候會下雨？大家都說，剛剛洗完車的時候、出去游玩的時候、下班回家的路上、沒帶傘的時候、天氣預(yù)報說晴天的時候……這就是“墨菲定理”（事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生），凡是你能想出來的，都是你記住的，但是有一些被你遺忘了。
　　南都周刊：人們習(xí)慣記住不好的事？
　　宋英杰：對。給你一個數(shù)據(jù)，2010年中國省級氣象臺的24小時晴雨定性預(yù)報準(zhǔn)確率平均有81.3%。在人類對于未來所有不確定性所作出的預(yù)測當(dāng)中，天氣預(yù)報是最準(zhǔn)的。為什么你會認(rèn)為天氣預(yù)報總是報錯呢，因為報錯那一次對你的影響甚至傷害太大了，印象太深刻了。
　　
　　南都周刊：和國外相比我們的預(yù)報水平如何？
　　宋英杰：分定性預(yù)報和定量預(yù)報，比如“明天會下暴雨嗎？”這種定量預(yù)報的準(zhǔn)確率就很低，暴雨預(yù)報我們的準(zhǔn)確率是20%，美國也就25%。美國同行有個說法：“在這個世界上只有上帝是完美的，因為上帝從來不做天氣預(yù)報?！?br/>　　南都周刊：但觀眾沒聽過這個，他們就是覺得不準(zhǔn)。
　　宋英杰：我覺得觀眾有抱怨的權(quán)利，但我們也要回視自己，在做自己的專業(yè)時有精益求精的精神么？當(dāng)你的行業(yè)摻假使假，然后你要求別人的行業(yè)完美無缺，這不合適。國外的天氣預(yù)報和我們在準(zhǔn)確率上差不多，但在其他眾多行業(yè)里，中國和發(fā)達(dá)國家之間存在著巨大差別。當(dāng)你指責(zé)天氣預(yù)報的時候，需不需要反思一下自己所在的行業(yè)，中國和美國有多大差距？
　　南都周刊：天氣預(yù)報越想精確就越難準(zhǔn)確，兩者的平衡要怎么把握？
　　宋英杰：美聯(lián)儲為什么常常把話說得很模糊，從格林斯潘到伯南克都如此，因為他的一句話影響太重大，而對經(jīng)濟(jì)走勢的判斷又存在巨大的不確定性。一件事情的重要性和確定性直接決定了說話時是清晰還是模糊，這也是一個科學(xué)態(tài)度。在上世紀(jì)五六十年代，我們的天氣預(yù)報會說“冷空氣前鋒過后我市將有陣雨”，至于冷空氣前鋒什么時候過，那我不知道。監(jiān)測和預(yù)測能力達(dá)不到語言清晰的要求?，F(xiàn)在天氣預(yù)報的語言清晰度在不斷提高。我經(jīng)常說，如果你報錯了別人都聽不出來，那么你報對了別人能聽得清楚嗎？預(yù)報如果像霧一樣，雖然讓別人抓不住把柄，但也看不出神奇。
　　
　　他們的藍(lán)天是打引號的
　　南都周刊：你在博客中說自己反對那種“緊抱大樹呼號，殊死報道臺風(fēng)”的極端天氣報道形式。
　　宋英杰：不少同行對災(zāi)害的現(xiàn)場直擊非常在意，覺得這是保證收視率非常重要的手段，我不太這樣分析問題。臺風(fēng)你該追嗎？為什么一定要拿著攝像機(jī)綁在樹上，你用探頭不行嗎？當(dāng)政府組織民眾撤離的時候，你也是民眾，你為什么要走進(jìn)臺風(fēng)，我一直質(zhì)疑這件事。
　　南都周刊：那好的臺風(fēng)報道應(yīng)該是怎樣的？
　　宋英杰：雖然現(xiàn)在替政府說話有危險，很多人會反感，但我覺得有一點，在抵御臺風(fēng)的整個預(yù)警和實施過程中，政府組織的轉(zhuǎn)移和撤離，效率是非常高的。美國卡特里娜颶風(fēng)來了，你讓人撤，人家說你憑什么讓我撤，這是我私有財產(chǎn)，我人有自由，我為自己的行為負(fù)責(zé)任。中國不這樣，政府聽到預(yù)警，一轉(zhuǎn)移就是幾百萬人，七位數(shù)啊。而且事后證明這是對的，尤其中國房屋質(zhì)量那么低，水土流失那么嚴(yán)重，滑坡啊泥石流啊，原生災(zāi)害還沒完呢，次生災(zāi)害又來了。所以你不要光把注意力放在臺風(fēng)本身，你看到政府的努力了嗎，看到民眾的付出了嗎？而中國還沒有巨災(zāi)保險體系，這塊的新聞報道是缺失的。你要么報道民生，要么報道科學(xué)規(guī)律，現(xiàn)在大家都一窩蜂，你有“追風(fēng)三兄弟”，我就有“追風(fēng)五姐妹”，你哪怕追了十年，你追出了什么科學(xué)規(guī)律，請告訴我一個。
　　南都周刊：北京每年都有藍(lán)天任務(wù)，去年的藍(lán)天數(shù)是286天，但民眾普遍覺得與感受不符。
　　宋英杰：這是一個跨界的問題，我曾經(jīng)也替環(huán)保部門作過解釋，他們的藍(lán)天是打引號的，那個可以稱為“指數(shù)藍(lán)天”，只要空氣污染指數(shù)API低于100就算，而老百姓認(rèn)可的藍(lán)天是“視覺藍(lán)天”。天氣預(yù)報中的“晴”常常是一個臟兮兮的詞。我們現(xiàn)在的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)用PM10（粒徑在10微米以下的顆粒物）來統(tǒng)計，但國際上是PM2.5，那是更纖細(xì)、更容易入肺、對健康影響可能更嚴(yán)重的東西，而我們沒有與時俱進(jìn)。
　　我看到美國的城市發(fā)布空氣質(zhì)量警報，拍張照片一看，這不明明是藍(lán)天么？而我們空氣那么污濁，當(dāng)北京空氣重污染（API超過300）的時候，有警報嗎？公眾無從知道自己正在遭受的污染，事后你告訴我昨天北京重污染了，我已經(jīng)錯過了防范它的任何機(jī)會。
　　南都周刊：美國駐華使館去年用“crazy bad”形容北京的空氣污染程度，但國內(nèi)專家說美國的監(jiān)測方法不科學(xué)。
　　宋英杰：我看到過一份國外專業(yè)機(jī)構(gòu)對全球PM2.5監(jiān)測的常年平均水平報告，污染最嚴(yán)重的三塊地區(qū)都在中國，華北、華中、華東。我覺得至少你（環(huán)保部門）要對這些作出解釋吧，你不能說人家就是某一個機(jī)構(gòu)弄的，標(biāo)準(zhǔn)跟我們不一樣。這個標(biāo)準(zhǔn)是不是特別嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、布點和時次夠不夠合理，我不知道，但你總要告訴我這是真的么，我們擔(dān)心那是真的啊，這方面我們的確有很多的空白。
　　我曾經(jīng)對2001年到2010年的北京空氣質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行過逐日手算，2001和2002年非常差，2003年稍微好起來，那年有“非典”，2006年又差下去，但2008年突然就好起來了，好得簡直跟前些年就不是一個城市。從中國開始有各種空氣污染物監(jiān)測以來，2008年的成績前無古人，后有沒有來者不知道，我只是一個感興趣的外行，但我特別有理由去問，沒有了奧運會，我們能不能更好？
　　南都周刊：溫州動車事故在第一時間的官方解釋是雷電導(dǎo)致，你有什么想法？
　　宋英杰：我太有想法了。我在微博里寫過：“積水了，是老天爺?shù)腻e；出軌了，是老天爺?shù)腻e；晚點了，是老天爺?shù)腻e；污染了，是老天爺?shù)腻e……當(dāng)個老天爺也真不容易?！蔽姨貏e討厭這種行為，就是只要出事，大家下意識首先讓老天爺來頂責(zé)。這種現(xiàn)象我不喜歡，以后誰再這么干的話，他們這個行業(yè)所說的任何話我都不想相信?？赡苡行┦虑槭翘鞖庠?，但是真相還沒查清之前，你不能隨口就把責(zé)任推到老天爺頭上。
　　南都周刊：今年夏天各地暴雨，你有沒有這樣一種無奈，就是盡管氣象部門預(yù)報準(zhǔn)了，但城市里該堵還是堵，該淹還是淹？
　　宋英杰：在成都、長沙、南京都出現(xiàn)過，在暴雨發(fā)生之前，一些級別不低的官員或者身份比較顯赫的媒體就開始吹牛，說我們對排水系統(tǒng)的改造已經(jīng)可以保證多大的雨都不會再淹。我就討厭這樣的吹牛，可能很多行業(yè)都存在這樣的問題，當(dāng)你去夸耀政績的時候，你把可能出現(xiàn)的危險全然忘記。你甩開了膀子不留余地去吹，但當(dāng)新的災(zāi)害出現(xiàn)時，無論是領(lǐng)導(dǎo)還是媒體都忘記了當(dāng)初自己怎么說的，然后又重新開始：我們要對排水系統(tǒng)進(jìn)行改造，改造完了又會達(dá)到什么水平。這種循環(huán)往復(fù)的吹、淹、改，不是表面文章嗎？
　　
　　“我特別討厭這種行為，就是只要出事，大家下意識首先讓老天爺來頂責(zé)。這種現(xiàn)象我不喜歡，以后誰再這么干的話，他們這個行業(yè)所說的任何話我都不想相信?！?br/>