解析音樂圖書市場問題

　　自1954年我國第一家真正意義上的音樂專業(yè)出版社——音樂出版社（人民音樂出版社前身）建立，到上海文藝出版社設立音樂編輯室（1987年成立副牌社“上海音樂出版社”），僅此兩家出版社支撐音樂圖書市場的狀況竟持續(xù)三十多年。進入20世紀90年代，改革開放深入擴大，市場經(jīng)濟體制建立，音樂圖書市場也隨之發(fā)生變化。起初的兩家出版機構(gòu)已滿足不了音樂圖書市場需求，由此一些非專業(yè)出版社開始瞄準這個尚在成長發(fā)展的圖書市場。短短二十年間，涉足音樂圖書市場的出版社已增至百余家。
　　當多元化的出版格局為音樂圖書市場帶來激烈競爭、補充新鮮血液、提供新穎出版思路的同時，我們也不能忽視它所產(chǎn)生的一些問題。
　　1.音樂圖書出版門檻較低
　　隨著整體出版環(huán)境愈趨寬松，越來越多的非專業(yè)出版社涉足其中，音樂圖書市場競爭也愈趨激烈，這從一方面反映了音樂圖書市場的潛力和開發(fā)價值；從另一方面也可看出音樂圖書本身雖具較強專業(yè)性，但因整個圖書市場競爭大環(huán)境的影響，致使不少出版社將觸角伸向競爭尚不激烈的音樂圖書市場。他們忽視專業(yè)性這個門檻，挑選音樂專業(yè)化程度較低的圖書類別入手，大多集中于各種類型的大眾歌本、音樂賞析類圖書以及入門類器樂書譜。
　　同專業(yè)出版社將關注力全部投于音樂圖書領域不同，非專業(yè)出版機構(gòu)因其主營業(yè)務所限，能在音樂圖書市場投注的力量較小，僅為追求短期經(jīng)濟效益。另外，不少出版社因缺乏專業(yè)音樂編輯把關，從而降低對作者及書稿質(zhì)量要求，并在出版流程方面“精打細算”，忽視編校質(zhì)量，導致歌本、樂譜等錯漏嚴重，甚至出現(xiàn)專業(yè)上的失誤。
　　2.音樂圖書市場表面繁榮下的急功近利和選題隱憂
　　目前，音樂圖書市場每年推出1000多個音樂新書品種，百余家出版社參與其中，似乎都充分說明音樂圖書出版已進入了前所未有的一個繁榮新時期。但如果細察開卷調(diào)查關于近年音樂圖書市場的音樂類圖書排行榜，分析上榜書目及類別，或?qū)ζ鋵嶋H發(fā)展狀況可窺一斑。
　　音樂圖書門類中，目前器樂類圖書占市場比重最大，約占70%-80%的份額。而器樂類比重最大的則是鋼琴教材，其次為吉他教材。聲樂類也是非專業(yè)出版社涉足最多的一個門類，主要以各種類型的歌曲集為主，還包括少量專業(yè)聲樂教材。音樂理論類則以樂理圖書為主，還有部分音樂鑒賞類及少量專業(yè)音樂院校作曲及音樂學專業(yè)教材用書。音樂考試類主要包括各種社會考級教材，以及音樂專業(yè)考前輔導教材等。
　　以2011年開卷提供的1-6月音樂類圖書排行榜前20為例，其中僅鋼琴和吉他品種就平均約占80%，這不僅是2011年上半年度調(diào)查狀況，回看2010、2009年甚至更前的數(shù)據(jù)皆大體如此。從目前來看，排行榜上排名較前的鋼琴、吉他類圖書多為入門教材，所以這類圖書的市場需求量也最大。
　　對入門教材的不斷開發(fā)投入，表面反映這一圖書市場的強大需求，但同時也要看到此類選題的創(chuàng)新艱難，以及暗存其中的急功近利和短期效應。以吉他入門類圖書為例，目前市場推出的品種看似繁多，實則多為變換不同名目而反復出版。
　　鋼琴類教材近年之所以發(fā)展迅速，這與一直方興未艾的“鋼琴熱”及“考級熱”不無關聯(lián)。雖然我國目前學琴人數(shù)已具規(guī)模，但鋼琴教材還是多以引進國外為主，由我國自主開發(fā)且具原創(chuàng)的鋼琴教材數(shù)量寥寥。即便針對看似簡單的鋼琴入門教材，中國仍習慣沿用歐美開發(fā)多年甚至已經(jīng)“過氣”的教材。雖然一些專業(yè)出版社已經(jīng)意識到教材的老化問題，也曾嘗試引進目前歐美廣泛使用的一些入門新教材，但推出之后市場反應大都不佳。這主要是由于中西藝術(shù)教育理念的差異造成的。就目前我國藝術(shù)教育現(xiàn)狀來看，出版者、教師及讀者更多關注的還是音樂教材的實用性，追求較短時間達至較大成效；而西方鋼琴教育在技巧培養(yǎng)之外，更為注重音樂審美及對音樂本身的創(chuàng)新應用。
　　“這是一個最好的年代，這又是一個最壞的年代?！钡腋埂峨p城記》中的這句名言，似乎可以形容目前音樂圖書市場之現(xiàn)狀?！斑@是一個最好的年代”，寬松的環(huán)境、更多的選擇以及更好的條件確實為音樂圖書市場帶來了快速發(fā)展。網(wǎng)絡時代更是改變了寫作、出版發(fā)行甚至閱讀方式，音樂圖書的數(shù)字化出版也越來越成為一種趨勢。“這又是一個最壞的年代”，諸多選擇同時意味著盲目，魚龍混雜的現(xiàn)象叢生。作者盲目、出版社盲目、讀者盲目，整個音樂圖書市場在表面繁榮之下始終隱藏著混亂和無序。短視的出版行為及淡薄的責任意識，無疑影響著這個市場的可持續(xù)發(fā)展，圖書在市場上的淘汰周期愈來愈快，更多的“文化垃圾”造成了資源的大量浪費。另外，音樂圖書雖受網(wǎng)絡沖擊較小，但也不能忽視網(wǎng)絡樂譜的隨意下載（多為歌譜、流行音樂的鋼琴譜及吉他譜）及版權(quán)意識淡漠等這些損害作者和出版者權(quán)益的問題。
　?。ㄗ髡邌挝幌等嗣褚魳烦霭嫔纾?br/>