占領(lǐng)華爾

　　國際金融危機帶給世界的不僅是經(jīng)濟衰退，還是社會內(nèi)部醞釀發(fā)酵的潛在危機。發(fā)展中國家表現(xiàn)為西亞北非的社會動亂，發(fā)達國家就是起源于美國的“占領(lǐng)華爾街”運動。后者雖然限于法治表現(xiàn)為“印度甘地式”和平示威運動，但本質(zhì)都是社會內(nèi)部中下層民眾對上層既得利益階層發(fā)出的怒吼，反映了社會內(nèi)部分裂加大。
　　“占領(lǐng)華爾街”運動愈演愈烈
　　“占領(lǐng)華爾街”運動是由加拿大非營利雜志《廣告克星》（Adbusters）策劃并于2011年7月15日通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)起并組織的平民反抗華爾街金融機構(gòu)的和平示威活動，是美國甚至西方社會內(nèi)部迅速兩極分化的結(jié)果。
　　“占領(lǐng)華爾街”活動是經(jīng)過精心策劃、有組織的抗議示威運動。運動的策劃者選擇美國憲法日——9月17日作為運動的開始日。這天，示威者手舉標語牌走上紐約華爾街等金融區(qū)，游行到紐約時報廣場，并占領(lǐng)祖科蒂公園作為大本營。令人意想不到的是，這個和平示威運動不斷加溫，呈現(xiàn)不斷擴大的“燎原”之勢，先是獲得了工會支持，后又得到美國大專院校的學生支持，全美七十多所高校響應(yīng)活動。在不到一個月的時間內(nèi)運動就蔓延到美國各大中城市，由“占領(lǐng)華爾街”發(fā)展到“占領(lǐng)洛杉磯”、“占領(lǐng)芝加哥”、“占領(lǐng)高校”……目前已升級為“占領(lǐng)華盛頓”。而且，運動還越過邊境線經(jīng)由加拿大向西方主要國家大中城市迅速蔓延。10月15日，意大利羅馬舉行聲勢浩大的“憤怒者”抗議活動，并與警察發(fā)生沖突；德國法蘭克福在歌德廣場發(fā)生了主題為“占領(lǐng)歐洲央行”的抗議活動；英國倫敦則發(fā)生了“占領(lǐng)倫敦證交所”抗議活動；歐盟及北約總部所在地比利時布魯塞爾也爆發(fā)了名為“憤怒者”的抗議游行。
　　“占領(lǐng)華爾街”運動的主要參與者是中下層民眾和學生，沒有明確的領(lǐng)袖，宣稱自己代表美國99%的普通民眾對1%的富人的貪婪和腐敗提出抗議，本質(zhì)是弱小的中下層民眾向強勢既得利益者發(fā)起的示威活動，是草根階層向資本壟斷者說“不”?？傮w來看，雖然部分地區(qū)也出現(xiàn)了與警察的磨擦，但示威活動基本是在合法軌道內(nèi)進行的，也得到了政界的回應(yīng)，以及草根階層的普遍認同，已成為影響未來一段時期西方社會發(fā)展的重要力量。
　　“占領(lǐng)華爾街”運動是國際金融危機的后遺癥
　　“占領(lǐng)華爾街”運動，原本不過是由《廣告克星》雜志發(fā)起的一系列“印度甘地式”和平抗議。但在一個多月的時間內(nèi)，其以驚人速度在美國形成燎原之勢并蔓延至全球。這說明該運動有著深厚的社會基礎(chǔ)，是以國際金融危機為原點的一系列因素共同作用的結(jié)果。
　　首先，“占領(lǐng)華爾街”運動是美國次貸危機以社會危機形式在新時期的繼續(xù)?！?.11”恐怖襲擊使美國經(jīng)濟遭受打擊。布什政府推行零首付、零利率等刺激房地產(chǎn)消費的政策，美聯(lián)儲四、五年內(nèi)多次降低利率。華爾街則乘機大搞金融衍生品，為項目融資，在謀取高額利潤、制造虛假繁榮的同時，吹起了金融泡沫。美聯(lián)儲開始加息后，那些沒有穩(wěn)定收入的人付不起房貸利息，引發(fā)次貸危機。次貸危機使十幾倍杠桿率的、以房貸為抵押的衍生產(chǎn)品失去資金支持，金融泡沫破滅，次貸危機爆發(fā)。次貸危機爆發(fā)后，美國政府投入了巨額救助資金救市，并采取了兩輪量化寬松貨幣政策。其中大部分資金用于為金融機構(gòu)巨額壞賬買單。國際金融危機之后，奧巴馬政府雖然提出了加強金融監(jiān)管的法案，但該法案一直受到共和黨人的阻撓，實際無法實施，以十幾倍的杠桿率為代表的金融泡沫依然沒變，金融資本壓力依然如故地壓在民眾頭上。金融危機前后，經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率高企。這實際惡化了美國民眾的生活條件，美國民眾承擔高杠桿率金融盤剝的局面更加惡化，也因此成為美國經(jīng)濟鏈條上最薄弱的環(huán)節(jié)。對華爾街盤剝感受最深的美國民眾的抗議活動遲早要發(fā)生。因為美國救市措施只暫時維持了資金鏈條，但沒有舒緩或徹底消除高杠桿率，民眾經(jīng)濟壓力沒有緩解，經(jīng)濟危機必然要向社會危機轉(zhuǎn)化，承受巨大壓力的民眾發(fā)出生存呼號是遲早的事。
　　其次，“占領(lǐng)華爾街”運動是對美國決策妥協(xié)機制失靈失望情緒的直接反映。本世紀以來，美國稅收朝著有利于富人的方向轉(zhuǎn)變，美國對富人的稅收總體呈明顯下降趨勢，對富人征收的聯(lián)邦個人稅率已從91%降到35%。與此相反，美國對中下層國民的稅收實際呈上升趨勢。中下層民眾成為美國經(jīng)濟社會變革的犧牲品。金融危機后，美國民眾期盼通過兩黨妥協(xié)機制對過去的偏差進行調(diào)整。但是，奧巴馬提出的約束金融機構(gòu)的金融監(jiān)管法案、彌合社會鴻溝的就業(yè)法案都遭到共和黨的堅決反對而無法通過或?qū)嵤?。這樣，美國社會快速兩極分化。正如奧巴馬總統(tǒng)所說，美國民眾離政府越來越遠，認為政府并沒有維護民眾利益。民眾目睹美國政治中的妥協(xié)越來越難，民主、共和兩黨間僵局不斷，決策機制失靈。因此，民眾就起來通過“占領(lǐng)華爾街”運動表達對美國政治決策機制失靈的憤怒，并借自己削弱金融資本的訴求表達推動決策者態(tài)度改變，轉(zhuǎn)化為美國政治決策機制的動力，以推動正確決策，彌合社會分化鴻溝。
　　再次，美國經(jīng)濟復(fù)蘇乏力推動了“占領(lǐng)華爾街”運動的產(chǎn)生。金融危機后，美國經(jīng)濟一直表現(xiàn)疲軟，復(fù)蘇乏力。美國金融等高端服務(wù)業(yè)在美國經(jīng)濟中的比重很大。金融業(yè)不景氣導致的就業(yè)崗位和收入來源丟失無法通過實體經(jīng)濟擴張迅速沖銷。美國人會認為，政府花錢救金融機構(gòu)，但金融機構(gòu)卻不能通過增加就業(yè)回報社會，反而借助政府救助成為社會的吸血鬼，不但不通過降低杠桿率降低對社會財富的瘋狂聚斂，反而變本加厲。因此，社會怨氣必然指向金融機構(gòu)。美國社會矛盾圍繞金融等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)酵必然引發(fā)集中爆發(fā)，并把矛頭指向華爾街。
　　第四，西方國家關(guān)于治理金融危機措施的分歧推動“占領(lǐng)華爾街”運動產(chǎn)生。國際金融危機爆發(fā)后，在治理措施方面，歐洲一直主張實行對金融機構(gòu)嚴加監(jiān)管的措施。美國則受制于國內(nèi)強大金融利益集團，遲遲不見行動。美歐的爭執(zhí)凸顯了美國金融資本既得利益集團的自私，成為美國國內(nèi)矛盾的催化劑，使隱性矛盾顯性化，推動“占領(lǐng)華爾街”運動產(chǎn)生。
　　第五，美國民權(quán)運動的傳統(tǒng)也是“占領(lǐng)華爾街”運動爆發(fā)的原因之一。上世紀60年代，為抗議越