占領(lǐng)華爾街”的根源

　　9月17日美國(guó)民眾發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月了。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)暴露出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域中存在的諸多深層次問(wèn)題，可能對(duì)美國(guó)未來(lái)的政治決策產(chǎn)生一定影響。
　　
　　美國(guó)民眾于9月17日美國(guó)憲法日當(dāng)天發(fā)起了名為“占領(lǐng)華爾街”的和平示威活動(dòng)，號(hào)召2萬(wàn)多人占領(lǐng)華爾街，通過(guò)和平靜坐等形式，聲討華爾街金融業(yè)者。此次示威活動(dòng)由加拿大非營(yíng)利雜志《Adbusters》（廣告克星）于2011年7月發(fā)起倡議，并被命名為“占領(lǐng)華爾街”，意在表達(dá)對(duì)金融制度偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)兹A爾街金融高管。
　　到目前為止，美國(guó)人對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的關(guān)注度仍不高，根據(jù)美國(guó)皮尤研究公司的調(diào)查顯示，只有17%的民眾關(guān)心過(guò)這事，而媒體對(duì)該運(yùn)動(dòng)的報(bào)道也是不咸不淡，只占其新聞內(nèi)容的7%。在此期間美國(guó)民眾最關(guān)注的事情依次為：經(jīng)濟(jì)、喬布斯、2012年選舉、諾克斯、阿富汗、占領(lǐng)華爾街；而媒體報(bào)道最關(guān)注的新聞依次為：2012年選舉、經(jīng)濟(jì)、喬布斯、諾克斯、占領(lǐng)華爾街、阿富汗。
　　矛頭指向1％最富有的人群
　　“由于美國(guó)金融機(jī)構(gòu)高管的報(bào)酬與業(yè)績(jī)掛鉤，在利己心的驅(qū)使下，高管們?cè)O(shè)計(jì)出很多次級(jí)金融衍生產(chǎn)品，誘使更多的人從事金融證券投機(jī)，一旦融資鏈斷裂，無(wú)人接盤，必然爆發(fā)金融危機(jī)。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所研究員吳慶博士對(duì)《經(jīng)濟(jì)》記者說(shuō)?！敖鹑跈C(jī)構(gòu)破產(chǎn)，受損失的是普通百姓，華爾街的高管們則賺個(gè)盆滿缽盈。從總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，政府救市就是犧牲大多數(shù)人的利益，滿足少數(shù)人的貪婪，救的不是百姓，而是金融機(jī)構(gòu)的高管和一些金融投機(jī)客，讓賭局別散，他們好繼續(xù)撈錢?！?br/>　　“占領(lǐng)華爾街”將矛頭直指大金融機(jī)構(gòu)的貪婪腐敗，運(yùn)動(dòng)的訴求體現(xiàn)在反對(duì)社會(huì)不公和經(jīng)濟(jì)不平等，反對(duì)大公司為了自己的利益，利用金錢游說(shuō)國(guó)會(huì)等。美國(guó)歷次的民眾抗議活動(dòng)可以說(shuō)是為了國(guó)家，比如反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。而這一次，抗議者則是為了自己?？棺h者多為失業(yè)人員和一些對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀不滿者。他們自認(rèn)為代表了美國(guó)99%的民眾，而抗議的矛頭直指1%美國(guó)最富有的人。
　　10月4日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨出現(xiàn)在美國(guó)紐約市的祖科蒂公園里，站在人群中的斯蒂格利茨表示了自己對(duì)這場(chǎng)示威活動(dòng)的支持?！敖鹑谙到y(tǒng)正在讓美國(guó)社會(huì)承受損失而使得私人獲利?！彼f(shuō)，“這不是資本主義，不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是一個(gè)扭曲的經(jīng)濟(jì)。”幾十名華爾街的“占領(lǐng)者”圍在他的身邊，對(duì)這位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家報(bào)以熱烈的掌聲。斯蒂格利茨是為數(shù)不多的、對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)公開(kāi)表示支持的名人之一。
　　參與“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)的人們盡管身份不同、訴求不同、職業(yè)不同，但有一個(gè)共同的目標(biāo)就是，發(fā)出要“占領(lǐng)華爾街”的口號(hào)，向代表美國(guó)金融壟斷利益集團(tuán)的華爾街宣戰(zhàn)。事實(shí)上，華爾街是美國(guó)金融資本主義的縮影，是華爾街將美國(guó)締造為強(qiáng)大的金融帝國(guó)。它為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供源源不斷的資本，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，其本身也伴隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而成長(zhǎng)為全球金融體系的中心。華爾街決定著場(chǎng)外金融衍生產(chǎn)品的運(yùn)行機(jī)制、定價(jià)權(quán)等全部運(yùn)行生態(tài)，而它也通過(guò)畸形的分配機(jī)制，從全球攫取了巨額財(cái)富，造成巨大的財(cái)富分配不公。
　　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力是主因
　　有些專家認(rèn)為，這次抗議活動(dòng)是由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)問(wèn)題引發(fā)的。吳慶指出，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力是誘發(fā)“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)的主要原因。
　　從2008年金融危機(jī)爆發(fā)至今，盡管美國(guó)投入了巨額救助資金，并采取了兩輪量化寬松貨幣政策，向金融系統(tǒng)注入大量流動(dòng)性，但銀行惜貸依然明顯，企業(yè)雇工意愿不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。今年第一、第二季度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)1.9％和1.3％，而8月份的失業(yè)率高達(dá)9.1％。
　　其實(shí)，美國(guó)當(dāng)前的所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題、金融問(wèn)題、債務(wù)問(wèn)題和政治問(wèn)題，都與美國(guó)金融資本主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)密切相關(guān)。在過(guò)去的20年中，世界經(jīng)濟(jì)金融格局發(fā)生了根本性的變化，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融資本主義時(shí)代，這是理解當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)金融的核心問(wèn)題，也是此次全球金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)代大背景。美國(guó)金融資本主義最大的特征就是金融資本自由化和金融擴(kuò)張。美國(guó)利用發(fā)達(dá)的金融體系導(dǎo)致大量資本在股市、匯市、債市、期市以及各類金融衍生產(chǎn)品市場(chǎng)循環(huán)流動(dòng)、放大杠桿。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，如果將美國(guó)危機(jī)前所有的金融資產(chǎn)(包括擔(dān)保債務(wù)憑證CDO、信貸違約掉期CDS、各種金融衍生合約以及可以交易和轉(zhuǎn)讓的各種資產(chǎn)等)價(jià)值都計(jì)算在內(nèi)，未到期虛擬資產(chǎn)總額達(dá)到400萬(wàn)億到500萬(wàn)億美元。而美國(guó)的GDP只有12萬(wàn)億到14萬(wàn)億美元。按照流量與存量的關(guān)系，表明美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全脫節(jié)。
　　很多人認(rèn)為，“占領(lǐng)華爾街”的訴求混雜不清，沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)和目標(biāo)。針對(duì)這一說(shuō)法，哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授珍妮·科恩說(shuō)：“不必?fù)?dān)心他們沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，不必?fù)?dān)心他們的訴求不統(tǒng)一、目標(biāo)不明確，因?yàn)檫@不是政治黨派在謀求權(quán)力，而是社會(huì)運(yùn)動(dòng)在謀求影響?！笨贫鞅硎鞠嘈牛棺h活動(dòng)最終會(huì)對(duì)華盛頓的政治決策產(chǎn)生影響，促使他們?cè)谥T如投資教育和基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)造就業(yè)、鼓勵(lì)創(chuàng)新等方面作出正確決定。
　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授朱鋒有著不同看法，他說(shuō)，這次的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，是從民間層面體現(xiàn)了美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)金融資本主義已經(jīng)存在了近30年的反思和批判，反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展道路的反思。這正是“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)延至全美的原因。
　　不滿華爾街模式
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)或有更深層次的原因，但是華爾街的貪婪和腐敗是金融危機(jī)的直接原因，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。這次運(yùn)動(dòng)主要是抗議華爾街大金融機(jī)構(gòu)貪婪無(wú)度、缺乏自律，敦促這些機(jī)構(gòu)為危機(jī)負(fù)責(zé)，敦促政府加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。 抗議者舉著“我們代表99％的社會(huì)”的牌子，喊著“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“向華爾街征稅”、“將金錢踢出選舉”、“停止寵溺華爾街高管”、“還我們的稅收”、“我們要工作”等口號(hào)?？棺h者認(rèn)為，那1％最富有的人群掌握著社會(huì)財(cái)富的40％，卻沒(méi)有承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；華爾街是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)和目前經(jīng)濟(jì)困境的始作俑者，卻得到了政府的巨額救助，導(dǎo)致危機(jī)的“苦果”由納稅人吞咽。
　　中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)曲星認(rèn)為，美國(guó)民眾發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)向華爾街表示不滿，實(shí)際上是對(duì)整個(gè)美國(guó)金融體制、監(jiān)管體系、模式表示不滿。“這種不滿情緒已經(jīng)這么長(zhǎng)時(shí)間了，而且沒(méi)有見(jiàn)到美國(guó)政府有什么實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)措施來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題如果不解決，那么可能會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生進(jìn)一步的影響?！?br/>　　華爾街金融管理模式實(shí)際上在其他發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，這樣的結(jié)果就是金融寡頭控制金融體系，然后給國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的傷害，而自己又在高額的分紅，所以對(duì)這種金融制度不滿的民眾在各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都存在，尤其是歐盟國(guó)家。所以，當(dāng)美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)起以后，與其他國(guó)家同樣不滿的人群形成一種共鳴，但總體上到目前為止，這個(gè)運(yùn)動(dòng)還是以和平的方式在法律的范疇之內(nèi)，以比較理性的行為來(lái)表達(dá)自己的訴求，沒(méi)有出現(xiàn)騷亂的情況。
　　此外，曲星認(rèn)為，這么多年來(lái)美國(guó)的發(fā)展模式已經(jīng)形成了一種政府借貸借錢多了不愁那種感覺(jué)，老百姓超前消費(fèi)，這種模式實(shí)際上很難持續(xù)。要糾正這個(gè)模式就要觸及老百姓的既得利益，反映在選舉中，所以現(xiàn)在的問(wèn)題是，由于這么多年的超前消費(fèi)借貸度日，它已經(jīng)造成了一個(gè)巨大的窟窿，那么在這個(gè)巨大的窟窿面前，應(yīng)該是政府和民眾大家都要在一定程度上勒緊褲腰帶過(guò)一點(diǎn)緊縮的日子。但是在美國(guó)社會(huì)很難讓朝野、官民、政府和國(guó)會(huì)大家同心協(xié)力度過(guò)這段比較困難的日子，讓經(jīng)濟(jì)重新走上健康的軌道。所以這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題，需要美國(guó)政府發(fā)揮充分的聰明和智慧來(lái)找到解決的辦法。
　　或影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策
　　朱峰認(rèn)為，要把這種街頭抗議和民眾示威，視為一場(chǎng)“華爾街革命”恐怕為時(shí)尚早。
　　首先，這波抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)很可能會(huì)敦促美國(guó)政府和國(guó)會(huì)采取新的行政和立法措施，來(lái)加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的約束。但是美國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了產(chǎn)業(yè)資本主義而進(jìn)入了金融資本主義的時(shí)代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體制要想再度發(fā)生變革，并非短期內(nèi)抗議能實(shí)現(xiàn)。
　　其次，無(wú)論是白宮還是國(guó)會(huì)山現(xiàn)在都還沒(méi)有打定主意，究竟怎么來(lái)對(duì)待這波民眾抗議浪潮。
　　第三，恐怕也是最重要的一點(diǎn)，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)總體而言，是美國(guó)社會(huì)階層中較為底層、思想和行動(dòng)比較激進(jìn)的那部分民眾表達(dá)利益和觀念訴求，并不能真正代表美國(guó)占絕大多數(shù)的中產(chǎn)階層的利益和目標(biāo)。
　　不過(guò)，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)至少讓奧巴馬總統(tǒng)在2012年的選情變得更加復(fù)雜。朱峰認(rèn)為，這一街頭抗議活動(dòng)有利于奧巴馬政府所強(qiáng)調(diào)的“變革政治”，但從奧巴馬的醫(yī)療改革方案、養(yǎng)老金改革法案等諸多力推的“民生工程”屢屢受挫中，我們可以清楚地看到，給奧巴馬競(jìng)選連任帶來(lái)最大壓力的，就是帶有明顯的“中間、偏左”立場(chǎng)的“奧巴馬主義”。如果奧巴馬公開(kāi)支持“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，可能符合自己的“變革”理念，也可能繼續(xù)獲得下層民眾的支持，也可能有利于奧巴馬對(duì)金融寡頭體制“開(kāi)刀”，但在美國(guó)的選舉環(huán)境中，奧巴馬很可能為此失去更多的中產(chǎn)選民的支持。這也是為什么至今奧巴馬總統(tǒng)和眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西只表達(dá)關(guān)注，但并不公開(kāi)表達(dá)立場(chǎng)的原因。