一個博客作者的維權路線圖

　　500字博文獲賠5000元，為目前國內(nèi)博客著作權短文訴訟賠償?shù)淖罡甙咐?，在維權過程中，鄭峰經(jīng)歷了申請立案的一波三折，領教了網(wǎng)絡證據(jù)的收集之難
　　
　　愚笨的女人打擊男人；聰明的女人激勵男人。
　　愚笨的女人盯著男人的缺點，老是生氣；聰明的女人欣賞男人的優(yōu)點，很是開心。
　　愚笨的女人不分場合與男人爭吵，弄得男人很沒面子；聰明的女人在外人面前給足男人面子，私下再對男人嚴加管教。
　　……
　　這是鄭峰2006年在自己新浪博客上寫的一篇500多字的隨筆，標題叫《鄭鋒哲思:女人成就男人》。隨筆輕松幽默，深受追捧。
　　有網(wǎng)友稱，這篇文章在壓力大、節(jié)奏快的當今社會，成為男人游說妻子的“理論依據(jù)”；而對于那些天性喜歡照鏡子是女人，這篇文章也無形中成為她們指導生活的一面“鏡子”。
　　就像大多數(shù)好文章總會在網(wǎng)絡上被轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去一樣，鄭峰的這篇也被很多人轉(zhuǎn)載了四五年之久。這一切鄭峰本人并不知道，盡管他在博客的公告欄里注明了“侵權必究”。
　　今年4月18日，鄭鋒在辦公室上網(wǎng)時無意中發(fā)現(xiàn)了一篇跟自己文章類似的作品，而且題目和作者都被改了頭、換了面。他選取原文幾個關鍵詞在網(wǎng)絡檢索了一下，發(fā)現(xiàn)這篇文章早已經(jīng)被大量抄襲、轉(zhuǎn)載，甚至篡改。關鍵詞搜索網(wǎng)頁顯示最多時達到160萬個之多，疑似侵權內(nèi)容涉及眾多網(wǎng)站。
　　一怒之下，鄭峰將北京一家侵權的女性網(wǎng)站告上了法庭，7月13日，經(jīng)北京市豐臺區(qū)法院開庭作出的調(diào)解決定，鄭峰獲賠5000元。500字博文獲賠5000元，為目前國內(nèi)博客著作權短文訴訟賠償?shù)淖罡甙咐嵪壬渤蔀橹袊┛途S權先行者。
　　
　　網(wǎng)絡抄襲之怪現(xiàn)狀
　　 網(wǎng)絡上肆意轉(zhuǎn)載、篡改作者的作品，這在鄭峰看來簡直是赤裸裸的侵犯。
　　“博客寫作雖然不算正式登載的作品，但也是個人創(chuàng)作的延伸，怎么能隨便侵犯？”
　　一開始，鄭峰打電話通知各侵權網(wǎng)站，大部分給予了積極的回應，刪除侵權頁面或者注明出處，以及通過各種渠道致歉。
　　但也有一些網(wǎng)站或個人對他的要求熟視無睹，一作者在某知名文學網(wǎng)站發(fā)布了一篇小說，前言部分大量使用了這篇《鄭鋒哲思:女人成就男人》的文字。因為找不到作者本人，鄭峰就通知了網(wǎng)站該作品有侵權嫌疑。網(wǎng)站果斷給刪除了。
　　不久，這篇作品又出現(xiàn)在另一家手機閱讀網(wǎng)站，而且是付費閱讀。他又告知了這家閱讀網(wǎng)站，沒多久這篇小說被刪掉。但前段時候，他再次發(fā)現(xiàn)這篇小說出現(xiàn)在了另一家網(wǎng)站。對此，鄭峰很無奈：“這有點像‘游擊戰(zhàn)’，防不勝防啊?！?
　　為了給自己的文章討回公道，鄭峰想到要揪出侵權人。他覺得此前文壇雖有抄襲者，哪想到互聯(lián)網(wǎng)上的抄襲水更深。他問了一些圈內(nèi)的作者，發(fā)現(xiàn)很多人都有類似被侵權的經(jīng)歷。面對這種現(xiàn)象，有些原創(chuàng)作者選擇沉默。但這事攤上鄭峰頭上，可就沒那么省事兒。
　　“放棄自己的權利，只會在助長網(wǎng)絡侵權的囂張氣焰?！彼?，鄭峰在維權之初，就給自己定了一個目標：希望用自身的維權行動引起大眾對抄襲怪狀的關注。
　　5月2日，代理律師在其博客上發(fā)表了維權律師聲明。5月底，鄭鋒委托律師陸續(xù)向部分涉嫌侵權的網(wǎng)站發(fā)送律師函，要求維護其著作權及相關權益。
　　但是，有朋友勸他還是別打官司，浪費時間，并且在經(jīng)濟上不劃算。鄭峰知道按照一般著作權規(guī)定的賠付難以彌補訴訟合理開支。律師費動輒1萬元，公證費也要花費幾千。
　　幸而，趙霞、張成龍兩位律師的介入讓鄭峰定了打官司的決心。兩位律師出于對此案典型意義、引導意義的關注，采取公益方式支持鄭峰打官司。
　　“原創(chuàng)作者以博客的形式發(fā)表在網(wǎng)絡上的作品，與發(fā)表在傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介上的作品一樣具有著作權，未經(jīng)著作權人同意，擅自轉(zhuǎn)載他人博客內(nèi)容，又未注明作者、出處等，不管是否以贏利為目的，都可能涉嫌侵權，這種情況下，作者就可以拿起法律的武器來維護自己的權益。” 上海瀛泰錦達律師事務所律師趙霞對《方圓》記者說。
　　
　　申請立案一波三折
　　雖然下了決心要給自己文章討回公道，但涉嫌侵權的網(wǎng)站在全國各地開花，光靠兩三個人的精力，無法在把訴訟戰(zhàn)線拉到很長。鄭峰與兩位律師商議分批次、分階段的起訴。
　　“首先，我們想到的是起訴北京、上海的侵權網(wǎng)站。”鄭峰認為，對知識產(chǎn)權的尊重與當?shù)亟?jīng)濟文化的發(fā)展有關，北京、上海兩地法院接觸的知識產(chǎn)權、網(wǎng)絡侵權維權案件也比較多。
　　在北京，鄭峰原計劃向三個區(qū)起訴四家網(wǎng)站，但過程可以說是一波三折。
　　鄭峰向北京市某區(qū)法院遞交訴狀，立案庭法官看了材料，告知他無法立案，原因是訴狀中標明的被告都是“某某網(wǎng)站”，網(wǎng)站不能作為被訴主體，必須找到網(wǎng)站的實際經(jīng)營者。
　　初戰(zhàn)就碰到釘子。鄭峰回到住處，把所告各網(wǎng)站的資料打印出來，到北京市和各區(qū)詢問工商注冊資料，但最后都沒有查出有用的信息。鄭峰得出結(jié)論：一般的網(wǎng)站名稱與實際運營公司名稱并不一致。
　　無奈之下，鄭峰只能按照各網(wǎng)頁上表明的地址一個個實地走訪。初來北京的鄭峰對路線不太熟悉，他聯(lián)系了北京的一位朋友給他帶路。幾番周折后，朋友終于找到了其中一家涉嫌侵權網(wǎng)站的辦公地點，該網(wǎng)址是做女士美容產(chǎn)品銷售的，只懸掛了網(wǎng)站的牌子，沒有實體公司的名字。
　　鄭峰回到先前遞交訴狀的法院，把情況向法院里的工作人員陳述了一遍。但該法院仍然表示不能立案，“連必要的工商登記信息，或者是經(jīng)營者的公民信息都沒有?！狈ㄔ豪锏墓ぷ魅藛T說道。
　　鄭峰回到先前遞交訴狀的法院，把情況向法院里的工作人員陳述了一遍。但該法院仍然表示不能立案，“連必要的工商登記信息，或者是經(jīng)營者的公民信息都沒有，無法立案?！狈ㄔ豪锏墓ぷ魅藛T說道。
　　兩次申請立案，沒有得到批準，鄭峰當時很沮喪，“沒想到起訴網(wǎng)站有那么多困難?！?br/>　　第二天，他又和朋友去調(diào)查兩家網(wǎng)址的工商登記信息。因為前天的經(jīng)驗，這次很順利地查到兩家網(wǎng)址的信息，根據(jù)信息，鄭峰將資料準備得很詳細。
　　這次，他根據(jù)網(wǎng)站所在地分別向朝陽區(qū)法院和豐臺區(qū)法院遞交訴訟材料。豐臺法院認為案子證據(jù)資料都很清楚，審查后當時就立了案。對此，鄭峰的內(nèi)心有些許安慰。但朝陽法院的受理過程稍有曲折，這家網(wǎng)站是網(wǎng)絡服務提供商，發(fā)布涉嫌侵權文章的只是該網(wǎng)站的一名注冊用戶——國內(nèi)一位知名的培訓師，卻因為地址不詳找不到此人，只能以該網(wǎng)站作為被告。
　　
　　網(wǎng)絡維權難在哪兒
　　從北京回到山東滕州市，鄭峰和山東滕達律師事務所律師張成龍商議，鑒于外出訴訟成本較高，同時對當?shù)仄髽I(yè)情況不甚了解，決定聯(lián)系侵權方當?shù)氐穆蓭煷碓V訟。上海的部分訴訟案子就是鄭峰委托趙霞代理的。
　　通過這幾個月的起訴，鄭峰突然明白為什么有人在遭到網(wǎng)絡侵權后不追擊，“因為法律規(guī)定的‘原告就被告’原則給受害人帶來了更多的支出成本?！彼f，“我以前在媒體上曾看到過網(wǎng)絡侵權案在原告地起訴的案例，但是大部分法庭不會優(yōu)先支持原告所在地?！?br/>　　鄭峰的代理律師張成龍告訴記者，按照《民事訴訟法》和相關規(guī)定，侵權糾紛由被告住所地和侵權行為地管轄，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結(jié)果發(fā)生地。司法實踐中網(wǎng)絡侵權管轄權仍適用這一法律規(guī)定。
　　張成龍談到，最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋有“網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地?！?br/>　　
　　證據(jù)收集之難
　　網(wǎng)絡維權成本高，證據(jù)收集難也是鄭峰這次所“領教”的。
　　鄭峰把自己維權行動經(jīng)驗寫到了自己的博客文章中，以供他人參考。他總結(jié)網(wǎng)絡侵權維權活動的關鍵在于兩點：證明作者系著作權人；證明對方是侵權。
　　如果是在紙質(zhì)媒體發(fā)表的原創(chuàng)作品，就比較簡單，找出刊發(fā)文章的紙媒作為基本證據(jù)；如果是在網(wǎng)上首發(fā)的作品，就像本案的博客文章，就需要到公證處進行證據(jù)保全——這是證明著作權權屬的方法。
　　在證明對方侵權時，鄭峰強調(diào)在保全證據(jù)很重要，盡量對侵權頁面及關聯(lián)頁、網(wǎng)站主頁、鏈接廣告情況等多方面進行保全?！拔以诖蛴∏謾嘧C據(jù)的同時，還做了全程錄像記錄?！编嵎逭f。
　　因為掌握了被告女性網(wǎng)站的侵權證據(jù)，該網(wǎng)站也無話可辯。
　　所以在開庭時，豐臺區(qū)法院主審法官詢問被告網(wǎng)站是否同意調(diào)解，被告網(wǎng)站立馬同意。鄭峰見此時的被告網(wǎng)站態(tài)度誠懇，也同意調(diào)解。
　　經(jīng)調(diào)解，該女性網(wǎng)站賠付鄭峰5000元。500字博文獲賠5000元，這是目前國內(nèi)博客訴訟短文賠償金額最高的一起案例，也是鄭峰起訴的諸多案子里首次勝利，引起了很大的社會反響。
　　責任編輯：黃倩
　　
　　鄭峰把自己維權行動經(jīng)驗寫到了自己的博客文章中，以供他人參考。他總結(jié)網(wǎng)絡侵權維權活動的關鍵在于兩點：證明作者系著作權人；證明對方是侵權。