淺析盛大林的時(shí)評(píng)觀

　　摘要：隨著中國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，新聞時(shí)評(píng)在近幾年逐漸走向繁榮，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的新聞時(shí)評(píng)作者。本文通過對(duì)新聞評(píng)論家盛大林作品的全面分析，從知識(shí)積累、評(píng)論家的見識(shí)以及當(dāng)今評(píng)論的新形式出發(fā)，探討其時(shí)評(píng)觀在作品中的體現(xiàn)及影響。
　　關(guān)鍵詞：新聞評(píng)論 時(shí)評(píng)觀 盛大林
　　
　　新聞時(shí)評(píng)從20世紀(jì)90年代末開始復(fù)興，至今已有十余年的時(shí)間。中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，價(jià)值觀念的多元化，公眾參與公共事務(wù)熱情的提升，為言論的表達(dá)提供了更廣闊的空間，使中國(guó)的新聞評(píng)論在近幾年呈現(xiàn)出井噴的態(tài)勢(shì)，并涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的新聞評(píng)論作者，盛大林就是其中的代表人物。作為《東方今報(bào)》首席評(píng)論員、目前國(guó)內(nèi)最活躍的時(shí)事評(píng)論家之一，盛大林堅(jiān)持每日撰寫評(píng)論稿件，且優(yōu)秀作品頻出，基本上每周都有文章登上四大門戶網(wǎng)站的首頁(yè)，被網(wǎng)友譽(yù)為“網(wǎng)上最牛的公民”和“十大最具影響力評(píng)論家”。他在從事新聞評(píng)論十余年間，發(fā)表文章近2000篇，并已出版《千萬別當(dāng)真》、《大林白話》、《網(wǎng)站首頁(yè)——“意見領(lǐng)袖”是怎樣煉成的》等多部作品。
　　盛大林的時(shí)評(píng)帶有對(duì)社會(huì)的深思和強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。他的每一篇評(píng)論，都用富有邏輯的論證，進(jìn)行理性的分析判斷，提出有建設(shè)性的意見。他的時(shí)評(píng)選題廣泛、視角獨(dú)特；他的文字散發(fā)著理性、建設(shè)性；他的觀點(diǎn)深刻、一針見血，充滿真知灼見?？v觀盛大林的時(shí)評(píng)作品，體現(xiàn)出他對(duì)社會(huì)的獨(dú)特洞察力和強(qiáng)烈的公民意識(shí)。
　　有廣泛而深刻的知識(shí)積累
　　在“注意力經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，新聞評(píng)論員不僅需要在浩瀚的新聞信息中及時(shí)、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)公眾所需要的信息，還需要以社會(huì)的視角研究和解讀新聞事件，以新聞人的特質(zhì)觀察和評(píng)論社會(huì)，這就要求評(píng)論員有廣泛而深厚的知識(shí)積累作為后盾。像專家學(xué)者一樣有專業(yè)的知識(shí)積淀、有深刻的思維與準(zhǔn)確的預(yù)見，使時(shí)評(píng)真正起到啟蒙、開啟人們心智的作用，并產(chǎn)生深遠(yuǎn)的社會(huì)影響。
　　盛大林認(rèn)為知識(shí)是判斷的力量源泉，只有知識(shí)豐富的人，才能作出全面而準(zhǔn)確的判斷。在盛大林看來，深厚的知識(shí)積累來源于平日廣泛的閱讀與思考。大學(xué)學(xué)習(xí)的圖書館專業(yè)以及畢業(yè)后在圖書館工作的經(jīng)歷，使他廣泛地涉獵了多個(gè)學(xué)科的經(jīng)典名著，為從事時(shí)評(píng)寫作奠定了不可或缺的基礎(chǔ)。
　　正是由于平日大量的閱讀積累，盛大林的時(shí)評(píng)依據(jù)各種新聞事實(shí)，取材極廣，不僅有經(jīng)濟(jì)話題，還有政治、文化、軍事、法律等方面的話題；不僅評(píng)論經(jīng)濟(jì)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，而且評(píng)論政府的各項(xiàng)政策與官員作為，還有對(duì)人的權(quán)利、人的生存環(huán)境和對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。他在《南方科技大學(xué)的“野心”注定“落空”》中，關(guān)注中國(guó)高校教育改革的現(xiàn)狀與困境；在《如何落實(shí)“法院領(lǐng)導(dǎo)不得越界過問案件”？》中，從世界公認(rèn)的法治原則、法官獨(dú)立審判原則出發(fā)，提出必須對(duì)現(xiàn)行的司法體制進(jìn)行全面改革的意見；在《樓市限購(gòu)令在本質(zhì)上是違法的》中，他又聚焦房地產(chǎn)市場(chǎng)，全面反駁樓市限購(gòu)令的合法性，將法律與經(jīng)濟(jì)知識(shí)充分結(jié)合。盛大林的時(shí)評(píng)總是從宏觀的視野關(guān)注微觀的個(gè)體事件，將其放入社會(huì)與歷史的大背景下進(jìn)行專業(yè)解讀，從選題與觀點(diǎn)的論述都體現(xiàn)出其豐富而深厚的知識(shí)積累。
　　有強(qiáng)烈的公民意識(shí)與責(zé)任
　　盛大林認(rèn)為其時(shí)評(píng)寫作的驅(qū)動(dòng)力就是強(qiáng)烈的公民意識(shí)和公民責(zé)任。在他看來，公民之所以成為公民，關(guān)鍵要落實(shí)公民的權(quán)利。在公民的權(quán)利中，除了生存發(fā)展權(quán)這個(gè)基本人權(quán)之外，胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中專門提到了“知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，進(jìn)一步推動(dòng)了公民權(quán)利的落實(shí)，因此他“希望能為公民社會(huì)的建設(shè)貢獻(xiàn)一點(diǎn)力量，同時(shí)致力于喚醒更多人的公民意識(shí)，培養(yǎng)公民個(gè)人對(duì)自己在國(guó)家中地位的自我認(rèn)識(shí)，啟蒙人民的責(zé)任意識(shí)、公德意識(shí)、民主意識(shí)”①。
　　在他發(fā)表的時(shí)評(píng)文章《公開亞運(yùn)賬目有“不適當(dāng)”的時(shí)候嗎？》中，就體現(xiàn)了他的公民意識(shí)與責(zé)任，大膽地對(duì)廣州財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明“在適當(dāng)時(shí)候會(huì)公開亞運(yùn)賬目”提出了三點(diǎn)質(zhì)疑：第一，信息應(yīng)當(dāng)是一被記錄就應(yīng)該依法公開，根本不應(yīng)該等到現(xiàn)在；第二，對(duì)“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”的政府信息，應(yīng)該主動(dòng)公開，而不需要人大代表和公眾督促；第三，作為廣州市上一年的重要財(cái)政支出項(xiàng)目，關(guān)于亞運(yùn)會(huì)的財(cái)政決算應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在其中。最后，他指出“流言”止于信息公開，最好的辦法就是公開亞運(yùn)會(huì)及其他公共財(cái)政的賬本，讓權(quán)力生活在陽(yáng)光下。
　　針對(duì)在廣州亞運(yùn)會(huì)閉幕近三個(gè)月，提交至廣州人大審議的決算報(bào)告卻沒有出現(xiàn)任何關(guān)于亞運(yùn)會(huì)的賬目信息的新聞事實(shí)，盛大林一方面呼吁政府信息公開，把亞運(yùn)會(huì)的賬目問題搞清楚；另一方面致力于喚醒社會(huì)的公民意識(shí)，呼吁公眾關(guān)注自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
　　盛大林的新聞時(shí)評(píng)在內(nèi)容上關(guān)注日常狀態(tài)下與百姓衣食住行等密切相關(guān)的話題，從表達(dá)上看淺顯易懂、平易近人，從終極目標(biāo)和宗旨上看是關(guān)切的目光注視公眾的生活狀態(tài)，在進(jìn)行輿論監(jiān)督的同時(shí)立足分析問題，促進(jìn)問題的解決就是強(qiáng)烈的公民意識(shí)與公民責(zé)任的表現(xiàn)。
　　有膽識(shí)敢于發(fā)出第一聲
　　如今媒體面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，迎接這些挑戰(zhàn)的唯一制勝法寶就是提供最有價(jià)值的思想給讀者，在傳統(tǒng)媒體中，有限的版面空間需要在諸多的發(fā)言人中找到那個(gè)最有思想、最有見地、最能吸引人傾聽的人，這樣的評(píng)論員需要膽識(shí)。
　　評(píng)論員的膽識(shí)是指：一、敢于發(fā)出第一聲，敢于言別人之未言；二、話題敢于觸碰“雷區(qū)”，說別人之難說。盛大林的時(shí)評(píng)往往有讓人耳目一新之感，這得益于他在寫作時(shí)常常憑借獨(dú)特的勇氣，從公眾、自我的立場(chǎng)出發(fā)，敢于涉及比較敏感的題材，敢于與某些商業(yè)利益集團(tuán)斗爭(zhēng)，從而鮮明地形成了自己的權(quán)威與特色。當(dāng)然，作為時(shí)事評(píng)論員，盛大林也較好地處理了思維的敏銳與公允、表達(dá)的犀利與準(zhǔn)確、觀點(diǎn)的尖銳與社會(huì)的接受程度之間的關(guān)系。
　　盛大林總是能夠在新聞事件發(fā)生的第一時(shí)間發(fā)表有見地的時(shí)評(píng)，發(fā)出對(duì)事件看法的第一聲。2010年12月27日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了溫州“錢云會(huì)案”，引發(fā)了全社會(huì)對(duì)強(qiáng)制拆遷的新一輪關(guān)注熱潮。12月28日盛大林搶先發(fā)出評(píng)論《溫州“錢云會(huì)案”需要獨(dú)立公正的調(diào)查》，敏銳地指出了對(duì)事件的幾點(diǎn)質(zhì)疑，并且要求樂清方面正面回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，呼吁獨(dú)立公正的調(diào)查。第二天，他繼續(xù)發(fā)出評(píng)論《錢云會(huì)案不講“邏輯”也不顧“事實(shí)”嗎？》，進(jìn)一步滿足讀者對(duì)事件探求的愿望，質(zhì)疑樂清警方的新聞發(fā)布會(huì)“交通肇事”的定性，要求以科學(xué)的“邏輯”和真正的“事實(shí)”為支撐對(duì)案件進(jìn)行公正的處理。
　　有見識(shí)獨(dú)立思考促解決
　　盛大林認(rèn)為一個(gè)評(píng)論員最重要的素質(zhì)，就是要獨(dú)立思考，最忌人云亦云。這就是評(píng)論員的見識(shí)。見識(shí)之于時(shí)評(píng)不可或缺，缺少了見識(shí)，時(shí)評(píng)就談不上透徹。如今時(shí)代對(duì)于評(píng)論者的要求不再僅僅是“對(duì)與錯(cuò)”的是非判斷，而是更進(jìn)一步，回答“應(yīng)該怎么做”的問題。這就需要評(píng)論員有解決問題的見識(shí)，即從理論和實(shí)踐結(jié)合上回答問題，提出意見、看法和結(jié)論的見識(shí)，通過對(duì)問題鞭辟入里的分析，針對(duì)問題的要害，提出切實(shí)可行對(duì)現(xiàn)實(shí)有幫助的解決方法。
　　針對(duì)房?jī)r(jià)上漲問題造成公眾恐慌性購(gòu)房的問題，盛大林發(fā)表的《“恐慌性購(gòu)房”并非不理性》指出“越來越多的年輕人加入購(gòu)房大軍，購(gòu)房群體呈現(xiàn)出明顯的‘低齡化’、‘超前化’、‘啃老化’趨勢(shì)”，文章認(rèn)為由于房?jī)r(jià)長(zhǎng)期持續(xù)快速上漲，恐慌性購(gòu)房所導(dǎo)致的超前消費(fèi)越來越多，甚至已經(jīng)發(fā)展成為超前消費(fèi)的主要原因，并成為助推房?jī)r(jià)快速上漲的重要原因。因此作者提出了加大土地供應(yīng)量的方法，因?yàn)樾枨蟪霈F(xiàn)了超前消費(fèi)，那么供應(yīng)也應(yīng)該超前供給。超前消費(fèi)透支了以后的需求，超前供應(yīng)也預(yù)支了以后的供給，總量還是恒定的。更重要的是，加大供應(yīng)可以減少超前的消費(fèi)，從而減少用地的需求。這是一個(gè)很有創(chuàng)建性的建議，從新的角度探討了房?jī)r(jià)過快上漲的解決辦法。
　　盛大林最大的特點(diǎn)是善于思考和敢于思考，突破了一些思維定式，從一些人們習(xí)見的世態(tài)、現(xiàn)象、問題中，進(jìn)行挖掘和探究，說出了他自己的看法和見解。新聞評(píng)論作者要想發(fā)出獨(dú)特的聲音，提出有理性、有建設(shè)性的意見，就需要一種敢為天下先的勇氣，它源于作者的正氣、良知和社會(huì)責(zé)任感。
　　隨著中國(guó)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，新聞評(píng)論作為啟迪民眾最直接的方式之一，承擔(dān)著越來越重要的社會(huì)影響力。一位優(yōu)秀的新聞評(píng)論員，就是要通過自己專業(yè)的思想傳播成為引領(lǐng)輿論的人，盛大林正是這樣的一位評(píng)論員。他用強(qiáng)烈的公民意識(shí)與公民責(zé)任，以深厚的知識(shí)積淀，為公眾還原社會(huì)的真理式的真相，提供新的看社會(huì)的角度。
　　注 釋：
　?、賲橇Γ骸妒⒋罅帧拔⒀浴敝酗@“大義”》，《讀者報(bào)·影響力周刊》，2010年7月15日。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.白貴、肖雪：《博客新聞評(píng)論的特征及功能研究》，《河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2008（4）。
　　2.盛大林：《南方科技大學(xué)的“野心”注定“落空”》、《如何落實(shí)“法院領(lǐng)導(dǎo)不得越界過問案件”？》、《“護(hù)理費(fèi)擬漲10倍”說明了什么？》、《樓市限購(gòu)令在本質(zhì)上是違法的》、《公開亞運(yùn)賬目有“不適當(dāng)”的時(shí)候嗎？》、《溫州“錢云會(huì)案”需要獨(dú)立公正的調(diào)查》、《錢云會(huì)案不講“邏輯”也不顧“事實(shí)”嗎？》、《“恐慌性購(gòu)房”并非不理性》，網(wǎng)易博客，網(wǎng)址為：http://shengdalin.blog.163.com/，摘錄時(shí)間為2010年2月25日。
　　（作者單位：華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院新聞評(píng)論班）
　　編校：鄭 艷