辛亥革命影響下的臺(tái)灣苗栗起義

　　1895年中日簽訂《馬關(guān)條約》，清政府不顧兩岸人民的強(qiáng)烈反對(duì)，割臺(tái)灣以求殘喘。以劉永福為代表的臺(tái)灣軍民，自發(fā)組織了反割臺(tái)武裝斗爭(zhēng)，顯示出極高的革命斗爭(zhēng)性和對(duì)祖國(guó)的歸屬感。在反日武裝斗爭(zhēng)慘遭鎮(zhèn)壓后，臺(tái)灣革命活動(dòng)陷入短暫的低潮期。1906年后，以孫中山等為領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)在祖國(guó)內(nèi)地蓬勃發(fā)展。受革命思想影響，臺(tái)灣人民不斷掀起反抗日本殖民統(tǒng)治的武裝起義高潮。1913年同盟會(huì)員羅福星領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)灣苗栗起義，是在祖國(guó)辛亥革命直接影響下爆發(fā)的的反日武裝斗爭(zhēng)，在武裝反抗日本統(tǒng)治、收復(fù)臺(tái)灣的革命新高潮中發(fā)揮了重要的作用。
　　一、羅福星與苗栗起義的準(zhǔn)備
　　羅福星（1884-1914），字東亞，原籍廣東鎮(zhèn)平（今蕉嶺），生于印度尼西亞，1903年隨其祖父來(lái)臺(tái)，住新竹苗栗一堡，曾在苗栗公學(xué)上學(xué)；1907年在內(nèi)地加入同盟會(huì)。[1]1912年11月，羅福星奉孫中山之命，與島內(nèi)劉士明、彭云軒、邱維藩、林達(dá)榮、劉金甲、魏中興、江亮能、黃光樞、黃員敬、謝德春、付清風(fēng)凡“十二同志”組織中國(guó)同盟會(huì)臺(tái)灣支部（對(duì)外以“華民聯(lián)絡(luò)會(huì)館”名義），以臺(tái)北大稻埕為基地，以苗栗為革命機(jī)關(guān)，分頭活動(dòng)，發(fā)動(dòng)民眾。
　　羅福星常年來(lái)往于臺(tái)北、苗栗之間，又因他本是客家人，更易于聯(lián)絡(luò)臺(tái)灣本地的民眾和革命志士。羅福星以“驅(qū)逐日人”、“光復(fù)臺(tái)灣”為號(hào)召，秘密發(fā)展“華民會(huì)”、“三點(diǎn)會(huì)”、“同盟會(huì)”、“革命會(huì)”等組織。至1913年2月，已在臺(tái)北、基隆、新竹、桃園等地發(fā)展黨員五百余人，臺(tái)胞中被迫擔(dān)任隘勇、巡查補(bǔ)（一種輔助警察）、保正、甲長(zhǎng)的以及鐵路、郵政員工都有人參加。[2]
　　羅福星在與東勢(shì)角的賴(lài)來(lái)、南投陳阿榮、新竹大湖的張火爐等抗日義士取得聯(lián)系后，于1913年3月15日在苗栗召開(kāi)臺(tái)灣革命同志代表大會(huì)，親自撰寫(xiě)并以“十二同志”的名義發(fā)表《大革命宣言書(shū)》，揭露日本殖民統(tǒng)治，號(hào)召民眾團(tuán)結(jié)起來(lái)，收復(fù)祖國(guó)河山。他在宣言書(shū)中寫(xiě)到：
　　“日本滅我臺(tái)灣于茲十有九年，而人民受害已非淺鮮，比如今日剝我皮膚，四五年后削我肉骨，八九年后必吸我骨髓矣！”
　　“哀哉我臺(tái)民！概自日本亡我臺(tái)灣，奪我財(cái)產(chǎn)，絕我生命，日本苛政無(wú)所不用其極，豈有諸君甘心常受此苛政之下乎？”
　　“令也日本政府之治安方針，視臺(tái)民如盜賊土匪，欲絕滅之?！薄拔抑腥A民國(guó)人民再渡臺(tái)者，備受日政府虐待，何堪言狀。我華民常受日警毆打暗殺?！?br/>　　隨后羅福星等人組織起義隊(duì)伍，進(jìn)行軍事編制，約定聯(lián)絡(luò)暗號(hào)，如以“東王”“西王”“南王”“北王”代旅、團(tuán)、營(yíng)、隊(duì)，以“北部酒”“中部酒”“中中酒”“南部酒”代臺(tái)北、苗栗、臺(tái)中、臺(tái)南等，參加者達(dá)1500多人。[3]
　　羅福星等人在積極籌備臺(tái)灣起義工作的同時(shí)，認(rèn)為起義若要取得成功，須在內(nèi)地尋求援助和策應(yīng)以聯(lián)手抗擊日本。為此，羅曾派吳頌賢和金星橋分赴廣州和福州，與廣東都督胡漢民、福建都督孫道仁聯(lián)絡(luò)并征詢(xún)意見(jiàn)。1913年7、8月間，黃興、胡漢民先后派人赴臺(tái)了解起義準(zhǔn)備情況，與羅福星等人籌劃起義工作。9月，羅福星又接到孫道仁的回復(fù)，后者對(duì)于羅福星的建議表示完全同意，并告知閩、粵兩省已有準(zhǔn)備，愿做臺(tái)灣起義的堅(jiān)強(qiáng)后盾。苗栗起義的準(zhǔn)備工作已初現(xiàn)成果。
　　二、苗栗起義的“意外”失敗
　　羅福星等人積極籌備苗栗起義之時(shí)gb8/bcS2Sh4bvQfEON/jUA==，正值袁世凱指使兇手在上海刺殺了宋教仁，引發(fā)國(guó)內(nèi)“二次革命”。隨著“二次革命”的失敗和袁世凱北洋軍對(duì)南方各省的控制，孫中山和革命派的許多重要人物被迫流亡海外，[4]不僅國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)出現(xiàn)危機(jī)，也使羅福星等人期望中的大陸支援化為泡影。羅福星等人遂決定以島內(nèi)革命力量為主要依靠，聯(lián)系島內(nèi)反日?qǐng)F(tuán)體加入“華民聯(lián)絡(luò)總會(huì)館”，積蓄力量，準(zhǔn)備起義。
　　1913年4月，羅福星北上尋求發(fā)展力量，不料一到苗栗就接到羅慶庚的電話(huà)，告知羅福星已被人告密，警方將對(duì)他實(shí)行逮捕；望他設(shè)法逃離。這時(shí)的羅福星表現(xiàn)出極高的斗爭(zhēng)智慧和勇于犧牲的大無(wú)畏精神，因?yàn)樗钪匀毡窘y(tǒng)治者的一貫手段，逃離只會(huì)使日本警察不遺余力地徹底搜查，必將連累更多的革命志士，起義也將受到更為嚴(yán)重的的影響；不如以不變應(yīng)萬(wàn)變，借以迷惑敵人，反而更容易涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。果然，在被警署傳訊問(wèn)話(huà)中，羅從容應(yīng)對(duì)，日警署又無(wú)真憑實(shí)據(jù)，不久就放了他。
　　日本殖民統(tǒng)治者當(dāng)然不會(huì)放松對(duì)民眾的控制及革命的扼殺。5月下旬，形勢(shì)再次緊張；羅福星得到日警又將進(jìn)行大規(guī)模搜捕革命黨的消息。經(jīng)過(guò)前期的準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)，許多革命分支機(jī)構(gòu)已建立，加之臺(tái)灣同胞對(duì)日人統(tǒng)治的反抗情緒高漲，起義成功的可能性很大。羅等人鑒于形勢(shì)驟變，決定破釜沉舟進(jìn)行起事。
　　正當(dāng)他們積極準(zhǔn)備起義時(shí)，臺(tái)南關(guān)廟、新竹大湖、臺(tái)中南投與東勢(shì)角相繼發(fā)生秘密準(zhǔn)備起義事件。羅的活動(dòng)引起了日本警察的注意，發(fā)動(dòng)了全面性的島內(nèi)保甲大搜查，從而使羅福星精心組織的苗栗大起義受到波及。結(jié)果敵人行動(dòng)在前。在起義尚未發(fā)動(dòng)情況下，許多領(lǐng)導(dǎo)人即遭到日本當(dāng)局逮捕，羅福星也于1913年12月18日在淡水被捕。[5]
　　羅福星被捕后遭到日本人的嚴(yán)刑逼供，但是他除對(duì)“抗日復(fù)臺(tái)”一事供認(rèn)不諱外，讓日本人一無(wú)所獲。在法庭上，羅福星慷慨陳詞，宣稱(chēng)他為臺(tái)灣同胞爭(zhēng)取自由權(quán)利而死，雖死猶榮，從不后悔！他在《自敘傳》說(shuō)：“今我與吳頌賢、葉永傳等雖共粉身碎骨，殺身成仁，實(shí)為臺(tái)灣志士所紀(jì)念之人物。古語(yǔ)曰：‘殺頭好似風(fēng)吹帽，敢在世中逞英雄！’人生豈有二度死哉！為國(guó)家雪恥，為同胞報(bào)仇?！?br/>　　這次起義中被捕者近千人，其中261人被起訴，羅福星等6人被判處死刑。[6]1914年3月3日，羅福星臨刑前，以“犧牲血肉尋常事，莫怕生平愛(ài)自由”的英雄氣概，寫(xiě)下《祝我國(guó)民詞》和《絕命詩(shī)》，為祖國(guó)的革命和統(tǒng)一事業(yè)慷慨就義，年僅30歲。
　　三、苗栗起義失敗的幾點(diǎn)原因
　　苗栗起義是在國(guó)內(nèi)辛亥革命直接影響下，由同盟會(huì)員直接領(lǐng)導(dǎo)策劃的抗日武裝起義，起義前期曾受到同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注和參與。起義受?chē)?guó)內(nèi)革命形勢(shì)和臺(tái)灣日本殖民統(tǒng)治政策的直接影響。在內(nèi)外環(huán)境復(fù)雜的情況下，起義最終以失敗結(jié)束，其原因主要有以下幾個(gè)方面：
　　1.起義者對(duì)革命的艱苦性和斗爭(zhēng)性預(yù)見(jiàn)不足，既沒(méi)有發(fā)展起組織、制度嚴(yán)密的武裝力量，又沒(méi)有充分地依靠廣大民眾。
　　辛亥革命的成功，是建立在對(duì)各地新軍的充分發(fā)動(dòng)與組織準(zhǔn)備的前提下的；同時(shí)，革命領(lǐng)導(dǎo)人利用個(gè)人威望、社會(huì)關(guān)系、金錢(qián)等手段，與長(zhǎng)期活躍在各地的會(huì)黨達(dá)成合作，從一定程度上保證了革命的廣泛性和持續(xù)性，對(duì)于革命的成功發(fā)揮了重要的作用。由于臺(tái)灣的武裝力量（軍隊(duì)和警察）基本是由日本人組成，只有少部分輔助性質(zhì)的武裝力量（如巡查補(bǔ)和隘勇）是由臺(tái)灣人組成，所以臺(tái)灣苗栗起義對(duì)武裝力量的掌控和使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到內(nèi)地的水平。雖然羅福星等人也組織了各種形式的會(huì)黨和秘密組織，但在斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和手段上、武器裝備上、與當(dāng)?shù)孛癖姷挠H密關(guān)系上、領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人威望上與內(nèi)地的會(huì)黨還有較大的差距。同時(shí)，由于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的認(rèn)識(shí)所限，對(duì)廣大人民群眾的發(fā)動(dòng)和依靠不夠，僅僅利用“驅(qū)逐日人”、“光復(fù)臺(tái)灣”為號(hào)召激發(fā)人民對(duì)日的仇恨情緒，是無(wú)法保證革命的堅(jiān)定性和政治目標(biāo)的一致性的。
　　起義者對(duì)斗爭(zhēng)的形勢(shì)預(yù)見(jiàn)不足，對(duì)斗爭(zhēng)的艱苦性和復(fù)雜性判斷有誤，雖然在一定程度上發(fā)動(dòng)了武裝力量，但是既缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)指揮，又缺乏嚴(yán)密的組織制度，使得關(guān)廟、新竹、南投、東勢(shì)角的起義準(zhǔn)備各自為陣，沒(méi)有連續(xù)性和集中性，反而引起日方警惕，使自己的起義被日方提前偵悉，直接導(dǎo)致了起義的失敗。
　　2.過(guò)于樂(lè)觀(guān)地期待大陸與臺(tái)灣聯(lián)合抗日。隨著“二次革命”的失敗，臺(tái)灣的革命活動(dòng)處于孤立無(wú)援的境地。
　　
　　羅福星等人是受同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的指派在臺(tái)灣發(fā)展革命力量，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)起義，使臺(tái)灣回到大陸的懷抱。他們?cè)谄鹆x的準(zhǔn)備過(guò)程中，也與內(nèi)地的革命領(lǐng)導(dǎo)人和革命力量保持著密切的聯(lián)系，希望通過(guò)與閩粵兩省合作，取得起義的勝利。然而，內(nèi)地的革命形勢(shì)在這時(shí)卻發(fā)生了急劇的變化。宋教仁在上海被刺殺，國(guó)民黨在召開(kāi)國(guó)會(huì)、制定憲法、選舉正式總統(tǒng)等問(wèn)題上與袁世凱集團(tuán)的矛盾日趨激烈。[7]革命派認(rèn)識(shí)到袁世凱的假革命真獨(dú)裁的真實(shí)面目，爆發(fā)了“二次革命’。隨著“二次革命”的失敗，袁世凱的勢(shì)力深入南方，而袁世凱與帝國(guó)主義關(guān)系曖昧，是不可能對(duì)臺(tái)灣的革命予以同情和支持的。這樣臺(tái)灣的起義就陷入了孤立無(wú)援的境地。起義失去了大陸的支援與指導(dǎo)，在心理上受到沉重打擊，“光復(fù)臺(tái)灣”的政治主張也失去了根源，起義的號(hào)召力大大降低。這對(duì)革命形勢(shì)的發(fā)展是極其不利的。
　　3.資產(chǎn)階級(jí)革命派的軟弱性和日本對(duì)臺(tái)灣加強(qiáng)殖民統(tǒng)治，從客觀(guān)上不利于抗日武裝活動(dòng)的發(fā)展。
　　祖國(guó)辛亥革命的成功，歸功于革命政黨的發(fā)動(dòng)與領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)也源于清政府腐朽統(tǒng)治根基的動(dòng)搖，即使清政府有心鎮(zhèn)壓也無(wú)力回天。但是在臺(tái)灣島內(nèi)的形勢(shì)則不同。首先，一部分革命領(lǐng)導(dǎo)人力主收回臺(tái)灣，對(duì)臺(tái)灣的革命運(yùn)動(dòng)充分的重視；但是在中華民國(guó)臨時(shí)政府成立之初，為了得到帝國(guó)主義列強(qiáng)的認(rèn)可，又宣布承認(rèn)列強(qiáng)在中國(guó)已取得的既得利益和權(quán)力。資產(chǎn)階級(jí)革命黨的政治軟弱性暴露無(wú)遺，遂使臺(tái)灣的革命斗爭(zhēng)缺乏明確的政治目標(biāo)。其次，日本對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)治極為重視。在日占臺(tái)初期，就對(duì)臺(tái)灣的反日力量一方面進(jìn)行殘酷的鎮(zhèn)壓和殺戮，頒布了《土匪刑罰令》作為其法律依據(jù)；另一方面進(jìn)行招降，提出《歸順土匪處置法》，警察力量深入全島各地，加強(qiáng)對(duì)民眾的控制。[8]思想上對(duì)臺(tái)灣人民進(jìn)行奴化教育，經(jīng)濟(jì)上予以掠奪和控制，種種措施都從客觀(guān)上束縛了起義的準(zhǔn)備和發(fā)展。
　　苗栗起義是在辛亥革命的直接影響和同盟會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的抗日革命武裝斗爭(zhēng)，顯示了革命黨人對(duì)恢復(fù)對(duì)臺(tái)主權(quán)的愿望和決心。羅福星等大批革命志士臨危不懼，慷慨就義，反映出祖國(guó)人民對(duì)統(tǒng)一祖國(guó)的愿望和決心是強(qiáng)烈的。苗栗起義之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)聯(lián)系、發(fā)動(dòng)大量民眾，體現(xiàn)了臺(tái)灣人民對(duì)祖國(guó)的認(rèn)同感和歸屬感是強(qiáng)烈并深入人心的。臺(tái)灣人民在極其艱苦和惡劣的條件下從未放棄回歸祖國(guó)懷抱的努力。苗栗起義雖然失敗，卻播下了革命的種子，使革命思想深入人心，使民眾看到了臺(tái)灣回歸的希望，對(duì)臺(tái)灣人民的反日斗爭(zhēng)起到了積極的推動(dòng)作用。苗栗起義的失敗也表明單靠武裝斗爭(zhēng)是無(wú)法徹底推翻日本對(duì)臺(tái)殖民統(tǒng)治的。其時(shí)，日本殖民者改變了一味鎮(zhèn)壓、殺戮的統(tǒng)治手段，對(duì)經(jīng)濟(jì)、思想等方面的控制更加靈活、更加隱蔽，以致出現(xiàn)了像李春生這樣甘心為日本服務(wù)的民間士紳。[9]受民族自決潮流的影響，臺(tái)灣民族資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子開(kāi)始發(fā)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)了反抗日本殖民統(tǒng)治的民族運(yùn)動(dòng)。[10]從此，臺(tái)灣民眾對(duì)日本殖民者的反抗更多的是通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的抗?fàn)幎靡匝永m(xù)，反日斗爭(zhēng)逐步走向多樣化。
　　注釋?zhuān)?br/>　　[1][3][5]陳碧笙：《臺(tái)灣地方史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版，第220頁(yè)。
　　[2][6][8][10]陳孔立主編《臺(tái)灣歷史綱要》，九州圖書(shū)出版社1996年版，第352頁(yè)，353頁(yè)，350－352頁(yè)，385頁(yè)。
　　[4][7]胡繩武、金沖及：《辛亥革命史稿》第四卷，上海人民出版社1991年版，第667頁(yè)，507頁(yè)。
　　[9]陳建樾：《臺(tái)灣“原住民”歷史與政策研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，第157頁(yè)。
　　作者：南京政治學(xué)院理論二系軍事歷史專(zhuān)業(yè)碩士生