辛亥時(shí)期革命派民族主義動(dòng)員新探

　　一
　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，中華民族面臨亡國滅種的危險(xiǎn)。愛國者們試圖找到一種方式來將自己的同胞振奮起來、團(tuán)聚起來，凝成一股合力，以拯救危難中的國家和民族。民族主義就是他們在這一時(shí)期找到的理想的精神紐帶。孫中山在逐步建構(gòu)起三民主義理論體系的過程中也深刻地認(rèn)識到民族主義在當(dāng)時(shí)的歷史條件下對于中國社會(huì)的特殊意義。所以，他將民族主義置于作為資產(chǎn)階級民主革命政治綱領(lǐng)的三民主義之首，以其為動(dòng)員國人的戰(zhàn)斗號角。
　　革命派的民族主義動(dòng)員，主要有兩種方式，一是呼喊“排滿”口號，對此學(xué)界已有比較深入的探討，此不贅述；另一種方式，則是直接地表明反帝主張，這一點(diǎn)往往為人們所忽視。沒有在作為辛亥革命指導(dǎo)思想的三民主義中明確提出反帝主張——這是革命派常常受后世詬病之處；然而，歷史的事實(shí)是，他們在諸如報(bào)紙輿論等其他場合已經(jīng)作了比較充分的反帝宣傳。本文即以《民立報(bào)》[1]為切入點(diǎn)，來呈現(xiàn)當(dāng)時(shí)革命派對反帝問題的認(rèn)識和宣傳。
　　選擇《民立報(bào)》，原因有三：首先，從作者群來看，主辦于右任，主筆宋教仁、陳其美、景耀月等均是革命派重要人物，因此，其言論可以充分代表革命派的觀點(diǎn)。其次，就出版地區(qū)而言，《民立報(bào)》所在的上海租界，處于西方和清政府勢力錯(cuò)綜復(fù)雜地交織之處，這為革命派的輿論宣傳提供了更大的空間。最后，《民立報(bào)》是辛亥革命時(shí)期影響較大的一份報(bào)紙，這可以從其銷量看出：《中國報(bào)學(xué)史》稱其“日銷多至兩萬份，晝夜印機(jī)不停”[2]。就連毛澤東1936年在陜北與斯諾談話時(shí)，還提及：“在長沙的中學(xué)讀書時(shí)，我第一次讀到報(bào)紙，報(bào)名《民力》（應(yīng)為《民立報(bào)》）……里面有反抗?jié)M清的廣州起義及在一個(gè)湖南人（即黃興）領(lǐng)導(dǎo)下的七十二烈士就難的情形。我讀了以后，極為感動(dòng)。”[3]由此可見，《民立報(bào)》對于探討辛亥革命時(shí)期革命派的輿論宣傳具有代表性的意義。
　　二
　　革命派的成員大多有留學(xué)西方的背景，他們接受了較為完整的西式教育，對于西方的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同一歷史時(shí)期的其他中國人。作為一個(gè)政治派別，他們有著鮮明的政治立場。在《民立報(bào)》這樣一個(gè)平臺上，他們運(yùn)用自己扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和對時(shí)事的敏銳眼光，以深入淺出、極具鼓動(dòng)性的方式進(jìn)行了大量的反帝宣傳。在對《民立報(bào)》所刊載關(guān)于帝國主義的文章進(jìn)行初步的整理歸類后，筆者將其劃分為三個(gè)層次：
　　揭發(fā)帝國主義侵華行徑，是革命派反帝宣傳最為淺顯直接的層次。辛亥革命時(shí)期，《民立報(bào)》先后在“社論”、“要件”、“新聞”等欄目中刊載一系列文章揭露日、英、俄等國對中國的侵略野心，警醒國人注意外患。它刊載了日本侵華組織東亞協(xié)會(huì)的章程，介紹日本東亞同志聯(lián)合會(huì)的成員構(gòu)成，其組織的章程、方案等，揭露了日本政府假借群眾團(tuán)體，開展特務(wù)活動(dòng)，企圖侵犯中國東北、福建等地的野心。[4]它還大量報(bào)道西南邊疆劃界問題交涉的情況，刊載有關(guān)評論，如《滇西之禍源篇》、《云南人之哭云南》、《云南對英交涉記》等，揭露了英國對中國云南領(lǐng)土的侵占。[5]不僅如此，《民立報(bào)》還刊載了《二百年來之俄患篇》、《俄人謀蒙之手段》、《討俄橫議》等時(shí)論，詳細(xì)介紹了沙俄在中國擴(kuò)張領(lǐng)土的歷史及其對華侵略的野心和行徑。[6]為配合這些揭露帝國主義野心的文章，它還刊登了《云南片馬形勢圖》[7]、《俄軍在我國邊境配備一覽表》[8]等形象生動(dòng)的圖表，用圖文并茂的方式讓國人對帝國主義的企圖一目了然、印象深刻，從而喚起大眾對帝國主義的警醒和仇恨?！睹窳?bào)》宣傳的直觀性和鼓動(dòng)性從這類文章中得到很好的體現(xiàn)。
　　革命派對帝國主義的認(rèn)識并不僅僅停留在感性的層面上。他們運(yùn)用自身豐富的政治外交理論知識對帝國主義侵華的手段進(jìn)行了分析。在這一方面，宋教仁表現(xiàn)得尤為突出。他以“漁父”之名，發(fā)表大量文章，鞭辟入里、深入淺出地分析了國際形勢及帝國主義侵華行徑，影響頗大。他將帝國主義侵華的形式分為政治侵略和經(jīng)濟(jì)侵略，指出：“近世以來，各國所謂對外侵略之政策有二種：一正相的侵略政策，以武力為先驅(qū)；一變相的侵略政策，以經(jīng)濟(jì)力為先驅(qū)，二者之中，變相侵略政策尤為最新發(fā)明之利器，各國所以滅人國，墟人社，大半皆采用此利器者，故各國預(yù)備將來應(yīng)付中國之政策，亦有采用此新法之勢”[9]。不僅如此，他還認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)侵略的重要手段之一便是各種借款，為此，他在文中提出：“今后列強(qiáng)之支那政策，經(jīng)濟(jì)的侵略政策之擅長時(shí)代也，而其樞機(jī)則惟于借款存之”[10]。在各項(xiàng)借款之中，他還著重考察了危害尤大的鐵路借款。針對當(dāng)時(shí)清政府將已交歸民營的粵漢、川漢鐵路強(qiáng)行收歸“國有”，向四國借款的行為，他指出，帝國主義已經(jīng)侵占了粵漢鐵路的會(huì)計(jì)監(jiān)督權(quán)、續(xù)借款權(quán)、購料權(quán)等權(quán)利，“其影響所及，將來不但舉湘鄂二省之路權(quán)全移于外人之手，即國家中央財(cái)政及湘鄂兩省地方財(cái)政，亦不得不受其干涉，而最后結(jié)果，乃使吾湘鄂二省變?yōu)闈M洲之續(xù)，甚或率先推國而為壞及焉”，所以清政府的“收回國有”不如說成“收回外有”。[11]
　　在對帝國主義侵華的事實(shí)和形式有了較為清晰的認(rèn)識和較為充分宣傳的基礎(chǔ)上，民立報(bào)人還提出他們應(yīng)對帝國主義侵華策略的設(shè)想。他們一方面刊載文章支持國人的反帝斗爭，將其標(biāo)榜為愛國、救國之典范，如以大量篇幅連載《論國民爭權(quán)利當(dāng)有真精神——告河北礦務(wù)者》一文，表達(dá)對河北人民抵制英國“福公司”掠奪當(dāng)?shù)氐V權(quán)斗爭的支持；[12]另一方面，還在文章中直接地表達(dá)自己對反對帝國主義侵略，爭取民族獨(dú)立策略的思考，如宋教仁就在《論近日政府之倒行逆施》一文中明確提出中國應(yīng)該“因利乘便，務(wù)使其（帝國主義）均勢之局不至動(dòng)搖，而汲汲焉改革國政，恢復(fù)國力。俟彼等維持均勢之協(xié)約解散時(shí)，而吾之毛羽亦豐滿，而后進(jìn)而為主動(dòng)的外交，以與彼等角智斗力焉”[13]。固然，“弱國無外交”，貧弱的中國在帝國主義強(qiáng)勢的聯(lián)合面前根本沒有發(fā)言權(quán)，宋教仁的深謀遠(yuǎn)慮也只能是一廂情愿；但革命派畢竟在懷著對西方政治文明的信任和憧憬的心態(tài)下，用自己的力量，為中國描畫了他們所期待的政治藍(lán)圖。
　　三
　　通過對《民立報(bào)》刊載文章的分析，我們可以看出，革命派作為中國革命的先行者，對于帝國主義侵華的行徑、方式及應(yīng)對的策略，已經(jīng)有了一定程度的思考。就辛亥革命時(shí)期的民族主義動(dòng)員而言，革命派將自己對于帝國主義的認(rèn)識和態(tài)度以淺顯易懂且具有鼓動(dòng)性的方式呈現(xiàn)出來，凝聚了同胞的愛國之心，宣傳了革命的主張。從這一角度看，他們的反帝輿論宣傳是成功的，而且具有不可小視的意義。與“排滿”相比，反帝宣傳作為民族主義動(dòng)員的另一面旗幟，也毫不遜色。
　　我們不能否認(rèn)，民族資產(chǎn)階級生長于清政府和帝國主義的夾縫之中，這一客觀的歷史條件迫使他們面對更加險(xiǎn)惡的斗爭環(huán)境。但也正是在這種條件下，他們掌握了更加靈活的斗爭策略，成為了“善于捕捉戰(zhàn)機(jī)”的“行動(dòng)型的活動(dòng)家”[14]。他們運(yùn)用多變的方式來宣傳自己的主張，推動(dòng)中國革命的發(fā)展——這也是我們從不同的場合可以解讀到民族主義這一號角的不同內(nèi)涵的原因。雖然迫于種種原因，資產(chǎn)階級革命派沒有在政綱中明確地提出反帝主張，但是，從其輿論宣傳中還是可以看到他們在艱難的歷史條件下為推動(dòng)中國革命前進(jìn)所作的努力以及以拯救國家、民族為己任的愛國之心。
　　注釋：
　　[1]《民立報(bào)》于1910年10月11日在上海創(chuàng)刊，是辛亥革命時(shí)期資產(chǎn)階級革命派在國內(nèi)的主要輿論陣地。
　　[2]戈公振：《中國報(bào)學(xué)史》，三聯(lián)書店1955年版，第157頁。
　　[3]【美】埃德加·斯諾筆錄，汪衡譯，丁曉平編?！睹珴蓶|自傳》，中國青年出版社2009年版，第40頁。
　　[4]《最近發(fā)現(xiàn)之東亞細(xì)亞協(xié)會(huì)詳章》，《民立報(bào)》（縮微品，上海圖書館，1988年）1911年9月9日至9月14日，第2頁。
　　[5]漁父：《滇西之禍源篇》，《民立報(bào)》1911年2月15日，第1頁；《云南人之哭云南》，《民立報(bào)》1911年2月27日，第2頁；《云南對英交涉記》，《民立報(bào)》1911年2月28日，第2頁。
　　[6]漁父：《兩百年來之俄患篇》，《民立報(bào)》1911年2月20日~2月24日，2月26日~3月4日，第1頁；《俄人謀蒙之手段》，《民立報(bào)》1911年3月4日，第3頁；漁父：《討俄橫議》，《民立報(bào)》1911年3月21日、22日，第1頁。
　　[7]《云南片馬形勢圖》，《民立報(bào)》1911年2月17日，第2頁。
　　[8]《俄軍在我國邊境配備一覽表》，《民立報(bào)》1911年3月3日，第3頁。
　　[9]漁父：《政府借日本債款十兆圓論》，《民立報(bào)》1911年3月30日，第1頁。
　　[10]漁父：《外債感言》，《民立報(bào)》1911年3月27日，第4頁。
　　[11]漁父：《論近日政府之倒行逆施》，《民立報(bào)》1911年6月19日，第1頁。
　　[12]武安述耳氏：《論國民爭權(quán)利當(dāng)有真精神——告河北礦務(wù)者》，《民立報(bào)》1911年1月19日~22日，第1頁。
　　[13]漁父：《論近日政府之倒行逆施》，《民立報(bào)》1911年6月10日，第1頁。
　　[14]章開沅：《“排滿”與民主運(yùn)動(dòng)》，《鄂西大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年第3期，第2頁。
　　作者單位：北京師范大學(xué)歷史學(xué)院