資源\\技術(shù)與共享:數(shù)字出版的三種基本模式

　　[摘要]經(jīng)過數(shù)十年的探索，數(shù)字出版已形成了三種基本的成功模式，分別是基于內(nèi)容資源的模式、基于數(shù)字技術(shù)的模式和基于開放共享理念的模式。其中，基于內(nèi)容資源的模式主要包括高端內(nèi)容資源、原創(chuàng)內(nèi)容資源和集成內(nèi)容資源三種實現(xiàn)形式，基于數(shù)字技術(shù)的模式主要包括閱讀終端技術(shù)、出版平臺技術(shù)和數(shù)字權(quán)利管理技術(shù)等三種實現(xiàn)形式，基于開放共享理念的模式包括開放存取倉儲和開放存取期刊兩種實現(xiàn)形式。
　　[關(guān)鍵詞]數(shù)字出版　出版模式　內(nèi)容資源　數(shù)字技術(shù)　開放共享
　　[中圖分類號]G237　[文獻標識碼]A　[文章編號]1009-5853(2011)01-0028-05
　　數(shù)字出版是當今出版領(lǐng)域的高頻詞匯。然而，在我國，出版業(yè)界、學(xué)界和管理層，對數(shù)字出版可謂情感復(fù)雜，明知數(shù)字出版代表著出版業(yè)的發(fā)展方向，卻又苦于找不到適合自己的數(shù)字出版發(fā)展模式。近些年來，我國各類出版企業(yè)在數(shù)字出版方面投入的人、財、物力不可謂不多。然而，真正在該領(lǐng)域獲得較好盈利的卻并不多見。那么，問題到底出在什么地方呢？應(yīng)該說，從世界范圍來看，經(jīng)過30余年的發(fā)展，數(shù)字出版在不少地方已獲得巨大成功，科學(xué)有效的數(shù)字出版模式業(yè)已形成。我們認為，我國的一些出版企業(yè)對這些業(yè)已形成的成功模式缺乏足夠的了解和認知，這正是導(dǎo)致其難以成功的根源。數(shù)字出版到底有哪些成功模式呢？本文將給予簡要分析。
　　1　基于內(nèi)容資源的數(shù)字出版模式
　　眾所周知，出版屬內(nèi)容產(chǎn)業(yè)范疇。內(nèi)容資源是出版產(chǎn)業(yè)賴以生存和發(fā)展的基本要素。傳統(tǒng)出版業(yè)如此，數(shù)字出版也不例外?？v觀世界出版業(yè)，我們可以了解到，大多數(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域獲得成功的企業(yè)都是基于其獨特的內(nèi)容資源而立于不敗之地的。無論是世界頂級出版商勵德·艾斯維爾(Reed Elsevier)、斯普林格(springerVerlag)，還是本國的中國知網(wǎng)、盛大文學(xué)等，均系以內(nèi)容資源制勝的數(shù)字出版企業(yè)。需要強調(diào)的是。內(nèi)容資源對傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版有著完全不同的意義。在傳統(tǒng)出版業(yè)中，只要能夠占有獨特的內(nèi)容資源，一般都能夠獲得成功。而數(shù)字時代的情況則不同，僅僅有獨特的內(nèi)容資源是遠遠不夠的。我們的研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字時代出版企業(yè)基于內(nèi)容資源獲利的實現(xiàn)途徑主要有以下三種。
　　第一，大量占有高端內(nèi)容資源。
　　所謂高端內(nèi)容資源主要是指學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域中各學(xué)科領(lǐng)域的一流學(xué)者產(chǎn)出的創(chuàng)新性學(xué)術(shù)成果。在學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版領(lǐng)域，這類高端內(nèi)容資源具有極高市場價值。誰占有了這類內(nèi)容資源，誰就占領(lǐng)了學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版的制高點。一些頂級學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版商，如勵德·艾斯維爾、斯普林格等，之所以能夠?qū)崿F(xiàn)從傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版的“華麗轉(zhuǎn)身”，在數(shù)字技術(shù)條件下仍然能夠獲得豐厚的回報，主要歸因于其對這類高端學(xué)術(shù)內(nèi)容資源的大量占有。當前我國學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版領(lǐng)域存在的許多問題，如產(chǎn)業(yè)集中度相對較低，學(xué)術(shù)內(nèi)容資源的占有較為分散；學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版商品牌知名度較低，難以有效吸引高端內(nèi)容資源，此類內(nèi)容資源大量流向國外品牌知名度高的學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版商。高端內(nèi)容資源的分散和流失，使得我國學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版只能建立在依靠低端內(nèi)容資源的基礎(chǔ)上。顯然，這正是我國學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)數(shù)字出版難以獲得成功的主要原因。
　　
　　第二，充分獲取原創(chuàng)內(nèi)容資源。
　　內(nèi)容的創(chuàng)新是出版的生命，充分獲取原創(chuàng)內(nèi)容資源則是數(shù)字出版獲得成功的又一個重要實現(xiàn)途徑。這一模式在商業(yè)出版領(lǐng)域業(yè)已獲得巨大成功。盛大文學(xué)正是實踐這一模式的典范。盛大文學(xué)首席版權(quán)官周洪立先生之所以能夠代表中國在法蘭克福書展TOC國際講堂宣講數(shù)字出版，正是因為盛大創(chuàng)立的基于原創(chuàng)內(nèi)容資源的數(shù)字出版運營模式所獲得的巨大成功。盛大文學(xué)以“原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站”為定位，自創(chuàng)立以來陸續(xù)收購了起點中文網(wǎng)、起點女性網(wǎng)、晉江文學(xué)城、紅袖添香網(wǎng)、榕樹下、小說閱讀網(wǎng)和瀟湘書院7家原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，成為我國原創(chuàng)文學(xué)的第一品牌?？茖W(xué)的定位與有效的市場運作，使得盛大幾乎壟斷了我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)市場。原創(chuàng)內(nèi)容資源的充分獲取奠定了盛大在數(shù)字出版市場的領(lǐng)頭羊地位。
　　第三，內(nèi)容資源的高度集成。
　　“規(guī)模效應(yīng)”對數(shù)字出版有著特殊的意義，無論是學(xué)術(shù)出版、專業(yè)出版、大眾出版還是教育出版，內(nèi)容資源的高度集成都有利于形成“贏者通吃”的局面。對于數(shù)字出版企業(yè)而言，如果不能集成一定規(guī)模的內(nèi)容資源，往往難以為網(wǎng)絡(luò)讀者關(guān)注，并形成自己的品牌。以學(xué)術(shù)期刊出版為例，我國數(shù)以千計的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊雖然大多都有自己的網(wǎng)站，但是真正有影響的卻寥寥無幾。然而，集成了眾多學(xué)術(shù)期刊的中國知網(wǎng)、重慶維普和龍源期刊網(wǎng)等學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺，卻能夠獨樹一幟，成為我國學(xué)術(shù)與專業(yè)出版市場的領(lǐng)導(dǎo)者?！爸W(wǎng)”、“維普”與“龍漂”現(xiàn)象，充分說明內(nèi)容資源的高度集成是數(shù)字出版的一種重要實現(xiàn)途徑。
　　2　基于技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)字出版模式
　　出版業(yè)產(chǎn)生與發(fā)展的歷史表明，出版是一個高度的技術(shù)依賴型行業(yè)。出版業(yè)的每一次重大進步都與出版關(guān)聯(lián)技術(shù)的發(fā)展密不可分。造紙術(shù)、活字印刷術(shù)、激光照排技術(shù)的出現(xiàn)都極大地促進和推動了出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進步。數(shù)字出版，與傳統(tǒng)出版的本質(zhì)區(qū)別同樣也是源于出版技術(shù)手段的進步。以信息處理與傳播為核心的數(shù)字技術(shù)的進步給傳統(tǒng)出版業(yè)帶來了巨大影響，催生了今天的所謂數(shù)字出版業(yè)。因此，以數(shù)字技術(shù)為突破口，通過數(shù)字出版技術(shù)的創(chuàng)新，同樣可以形成具有良好競爭力的數(shù)字出版發(fā)展模式。從筆者所了解的情況看，基于技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)字出版模式大致有基于閱讀終端技術(shù)、數(shù)字出版平臺技術(shù)和數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)的三種基本實現(xiàn)途徑。
　　第一，基于閱讀終端技術(shù)的數(shù)字出版。
　　由于電子書閱讀器之類的閱讀終端是數(shù)字內(nèi)容“落地”的基本手段，因此，閱讀終端技術(shù)的創(chuàng)新與電子書閱讀器的開發(fā)必然成為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中最具活力的競爭領(lǐng)域。2006年，索尼公司在美國投放了首批電子書終端——Reader閱讀器；2007年，亞馬遜公司推出了Kindle閱讀器。據(jù)Forrester估算，2009年美國電子書閱讀器銷售量約300萬，而Kindle系列更是占據(jù)60％的份額。在電子書閱讀器市場日益火爆的背景下，2010年4月蘋果公司又推出了新一代替代產(chǎn)品iPad系列平板電腦。截至2010年6月21日，iPad上市80天，共銷售了約300萬臺，且短期內(nèi)每臺iPad約下載2.5本書籍。由于其對電子書閱讀器閱讀功能的較好替代性，再次將閱讀終端領(lǐng)域的競爭推向高潮。在國內(nèi)，電子閱讀器市場同樣發(fā)展迅猛。國內(nèi)最早介入電子閱讀器市場的是漢王科技。2009年，“漢王”賣出近30萬套電子書，成為國內(nèi)該市場毫無爭議的霸主。目前，我國涉及電子閱讀器開發(fā)與生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量眾多，而且不少傳統(tǒng)出版企業(yè)也紛紛加入這一行列，但是，真正具有市場影響力的仍然只有漢王科技。
　　在基于閱讀終端技術(shù)的數(shù)字出版實現(xiàn)方式中，特別需要強調(diào)的是，技術(shù)固然重要。但它還必須與內(nèi)容資源實現(xiàn)有效結(jié)合。閱讀終端技術(shù)開發(fā)商，如果不能與內(nèi)容出版商合作，不能在數(shù)字版權(quán)控制上獲得主動權(quán)，仍然難以單純依靠技術(shù)控制市場。索尼公司Reader閱讀器在與亞馬遜Kindle閱讀器的較量中敗下陣來的事實，就是亞馬遜在版權(quán)資源上較索尼公司有更大的優(yōu)勢所致。從這個意義上講，閱讀終端技術(shù)開發(fā)商應(yīng)該盡力尋求與內(nèi)容開發(fā)商的合作。
　　第二，基于數(shù)字出版平臺技術(shù)的數(shù)字出版。
　　數(shù)字技術(shù)的進步在相當程度上重構(gòu)了出版業(yè)流程，建立適應(yīng)當代數(shù)字技術(shù)的出版流程是數(shù)字出版發(fā)展的關(guān)鍵所在。正如美國參數(shù)技術(shù)公司(PTC)大中華區(qū)高級業(yè)務(wù)經(jīng)理王霞女士所指出的：“應(yīng)用數(shù)字出版最成功的一點，就是能夠把技術(shù)平臺建立起來，完成第一步。第二步就是企業(yè)的應(yīng)用能夠深度挖掘，用業(yè)務(wù)不斷地影響和完善技術(shù)平臺?！睆氖澜绶秶鷣砜?，Adobe公司應(yīng)該是實踐此類數(shù)字出版方式的領(lǐng)導(dǎo)者。目前，Adobe正在Adobe Creative Suite5和Omniture技術(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個開放的、綜合性的“數(shù)字出版平臺”(Digital Publishing Platform)。該平臺通過提供應(yīng)用、技術(shù)和服務(wù)支持，讓內(nèi)容出版商能夠方便地將他們的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為數(shù)字出版物，包括雜志、報紙、書籍和其他出版物，并把內(nèi)容發(fā)布給最為廣泛的讀者，讓顧客可以直接消費這些數(shù)字內(nèi)容。該數(shù)字出版平臺的首次應(yīng)用是，2010年6月《連線》(Wired)雜志發(fā)布的WIRED iPad版。得益于新穎的動畫效果和閱讀體驗，售價4.99美元的iPad版《連線》雜志在AppStore里獲得了良好的銷售業(yè)績，自發(fā)布以來已經(jīng)占據(jù)付費應(yīng)用排行榜首位近一周時間。事實上，國內(nèi)外一些成功的數(shù)字出版商在數(shù)字出版平臺的搭建上都走到了同行企業(yè)前面。
　　第三，基于數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)的數(shù)字出版。
　　數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的版權(quán)保護是數(shù)字出版發(fā)展中一個難以回避的現(xiàn)實問題。因此，圍繞數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的版權(quán)保護，為數(shù)字出版商與發(fā)行商提供開發(fā)并提供數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)與服務(wù)支持必然成為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要環(huán)節(jié)。不僅像微軟、蘋果、方正等大型IT企業(yè)紛紛建立自己的DRM解決方案，諸如Verimatrix、Widevine等獨立小公司以及貝塔斯曼等出版企業(yè)也同樣專注于DRM技術(shù)的研發(fā)。
　　需要指出的是，當今數(shù)字版權(quán)管理的重點仍然主要集中在流媒體的數(shù)字版權(quán)保護方面，與數(shù)字出版直接相關(guān)的電子文檔的版權(quán)保護尚未受到足夠的重視。正如唐瀟霖所指出的：“目前國外大公司試圖搶灘的基本是在流媒體DRM市場，因為這涉及到未來音樂、電影等更廣闊的消費領(lǐng)域。電子文檔的數(shù)字版權(quán)保護……還并未引起廣泛關(guān)注”?！半m然電子圖書、電子期刊不如數(shù)字音視頻產(chǎn)品的規(guī)模巨大，但它也將在2015年發(fā)展成為一個上百億元規(guī)模的市場。”因此，我們完全有理由相信，從數(shù)字版權(quán)管理這一環(huán)節(jié)介入數(shù)字出版仍然存在著巨大的市場空間。
　　3　基于開放共享理念的數(shù)字出版模式
　　數(shù)字技術(shù)的進步不僅改變了傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營與運作方式.而且在相當程度上對傳統(tǒng)出版的某些理念也提出了嚴峻挑戰(zhàn)。興起于1990年代的開放存取出版(Open Access Publishing)正是數(shù)字出版理念的一種創(chuàng)新，它從根本上顛覆出版企業(yè)通過出版產(chǎn)品銷售獲利的傳統(tǒng)范式，確立起了出版產(chǎn)品與服務(wù)全方位“開放”“共享”的全新出版理念。
　　Open Access這一英文術(shù)語，有開放存取、開放獲取、開放共享、開放訪問、開放近取、開放近用、開放閱覽、公共獲取等不同的譯法。2002年2月14日發(fā)布的《布達佩斯開放存取倡議》(Budapest OpenAccess Initiative，BOAI)提出了迄今為止仍被廣泛接受的關(guān)于“開放存取”的定義，即開放存取是指論文可以在公共網(wǎng)絡(luò)(Public Intemet)中免費獲取，它允許所有用戶不受經(jīng)濟、法律和技術(shù)限制地閱讀、下c27363709bcf5cf9e19c3cb826208def載、復(fù)制、散發(fā)、打印、搜索或超鏈接論文全文。允許自動搜索軟件遍歷全文并為其編制索引。允許將其作為軟件的輸入數(shù)據(jù)，允許有關(guān)它的任何其他合法用途。有關(guān)論文復(fù)制和傳播的唯一限制，亦即版權(quán)在該領(lǐng)域的唯一作用，就是承認作者的署名權(quán)、作者對作品完整性的控制權(quán)以及作品被正確地引用。
　　1987年，錫拉丘茲大學(xué)研究生Michael Ehringhaus創(chuàng)辦《成人教育新視野》[New Horizons in AdultEducation)，1991年創(chuàng)辦的《E期刊》(Ejoumal)，1989年創(chuàng)辦《公共存取計算機系統(tǒng)評論)X The Public-AccessComputer Systems Review)等，可以看作是開放存取出版的早期實踐者。此后，開放存取期刊出版得到迅猛發(fā)展。2010年10月12日，瑞典倫德大學(xué)(LundUniversity)圖書館主辦的開放存取期刊目錄DOAJ(Directory of Open Access Journals)正式收錄的開放存取期刊竟達5511種之多?？梢姡_放存取出版業(yè)已成為一種重要的數(shù)字出版形態(tài)。
　　開放存取尚處于發(fā)展的初期，其實現(xiàn)途徑也還處于發(fā)展過程中。芬蘭學(xué)者Bo-Christer Bjork將開放存取總結(jié)為實施開放存取期刊(open access journals)、主題倉儲(subject-specific repositories)、機構(gòu)倉儲(institutional repositories)以及作者的個人主頁4種方式。在這4種開放存取方式中，“作者的個人主頁”離現(xiàn)代出版的概念尚有較大差距；“主題倉儲”和“機構(gòu)倉儲”則只具備了現(xiàn)代出版的部分屬性，如將研究成果“公諸于眾”等，但卻不具備現(xiàn)代出版的產(chǎn)業(yè)屬性；“開放存取期刊”幾乎具備了現(xiàn)代出版的全部要件，完全可以看作是數(shù)字出版的新業(yè)態(tài)。我們認為，開放存取期刊和開放存取倉儲是開放存取出版的兩種基本實現(xiàn)形式。
　　第一，開放存取期刊。
　　開放存取期刊是開放存取出版的主要實現(xiàn)形式，它是指不向讀者或其所屬機構(gòu)收費的學(xué)術(shù)期刊。只有當一種學(xué)術(shù)期刊能夠滿足BOAI對開放存取的定義，即讀者可以任意地“閱讀、下載、復(fù)制、散發(fā)、打印、搜索或超鏈接論文全文”，才被認為是開放存取期刊。當前有影響的開放存取期刊很多，如PLoS系列(PublicLibrary of Science)、BMC系列(BioMed Central)等，這些專業(yè)期刊的影響因子在同類期刊中都穩(wěn)居前列。
　　開放存取期刊采用與無線電臺和電視臺類似的收入模式：有興趣傳播內(nèi)容者支付生產(chǎn)成本，而每一個擁有適當裝備的人都可以免費接收內(nèi)容。因此，開放存取期刊的收入一部分來自主辦機構(gòu)或?qū)W會的津貼：一部分來自論文的版面費。該費用可能由作者自己支付也可能由作者所屬機構(gòu)支付。當前的開放存取期刊中有47％的期刊是收取版面費。例如，PLoS系列采用的就是收費出版模式。表I是PLoS系列期刊每篇論文的發(fā)表費用。
　　第二，開放存取倉儲。
　　開放存取倉儲包括主題倉儲和機構(gòu)倉儲兩種形式。
　　主題倉儲可以看作是研究資料的并行出版，這些資料也許是為學(xué)術(shù)會議或者傳統(tǒng)印刷型期刊而寫的，但是預(yù)先在倉儲中發(fā)布。這有利于更快也更加高效地傳播科學(xué)研究結(jié)果。通常在十分看重出版速度、而且在互聯(lián)網(wǎng)興起以前就有交換預(yù)印本傳統(tǒng)的學(xué)科領(lǐng)域更容易產(chǎn)生主題倉儲。通常的做法是由作者將論文手稿上傳到主題倉儲中，這樣可以大大地降低維護成本。倉儲的管理者一般對上傳過程不加干預(yù)，只剔除完全不相關(guān)的材料。倉儲中的論文可以先于其正式出版時間很久就被全球的讀者看到。這對于像計算機科學(xué)這樣發(fā)展迅速的學(xué)科來說是十分有利的。目前全球最著名的主題倉儲是1991年8月美國洛斯·阿拉莫斯國家實驗室(Los Alamos)的Paul Ginsparg建立的電子印本倉儲(e-print Archiving)arXiv。物理學(xué)家在論文正式發(fā)表以前將文章的數(shù)字版本張貼上去。倉儲不接收只提交文摘而沒有全文的文章。2001年后康奈爾大學(xué)取代美國國家科學(xué)基金會(National Science Foundation)和能源部成為主要的資助、維護和管理者。同時它也由理論高能物理領(lǐng)域的預(yù)印本共享倉儲轉(zhuǎn)變?yōu)樯婕拔锢韺W(xué)、數(shù)學(xué)、非線性科學(xué)、計算機科學(xué)和數(shù)量生物學(xué)(Quantitative Biology)等學(xué)科的電子印本倉儲，并提供358597篇預(yù)印本文獻。研究人員按照一定的格式將論文進行排版后，通過FTP、Web和電子郵件等方式按學(xué)科類別上傳至相應(yīng)的庫中。arXiv電子印本倉儲沒有任何先決條件決定某一論文能否進入倉儲，也沒有任何評審程序。任何人都可以把自己的論文放上去，也可以免費下載其中的論文。不過同行可以對倉儲的論文發(fā)表評論，與作者進行雙向交流。論文作者在將論文提交到arXiv電子印本倉儲的同時，也可以將論文提交給學(xué)術(shù)期刊。如果論文在期刊上正式發(fā)表，在倉儲中相應(yīng)的論文記錄中就會加入正式發(fā)表論文的期刊的卷期信息。面向用戶，倉儲提供完全免費的基于學(xué)科的分類檢索服務(wù)。arXiv電子印本倉儲的建立和發(fā)展，在加快科學(xué)研究成果的交流與共享，幫助研究人員追蹤學(xué)科的最新研究進展和避免重復(fù)研究工作等方面都發(fā)揮了重要作用。創(chuàng)建于1997年的CogPrints則是另一個較為著名的主題倉儲，它涵蓋心理學(xué)、神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)、語言學(xué)和計算機科學(xué)的相關(guān)領(lǐng)域。另外，中國的奇跡文庫等都屬于這一類型。
　　與主題倉儲和開放存取期刊相比，機構(gòu)倉儲是一種較晚出現(xiàn)的開放存取途徑。但是大學(xué)及其圖書館顯然更有能力保證長期而且系統(tǒng)地存取學(xué)術(shù)資料，因此機構(gòu)倉儲是第三種非常重要的開放存取出版渠道。機構(gòu)倉儲可以收錄大學(xué)本身的工作文檔和學(xué)位論文，當然從更長遠的角度來看，關(guān)鍵是要能夠較為系統(tǒng)地存取大學(xué)的優(yōu)質(zhì)新產(chǎn)品，如會議論文、期刊論文，等等。對于大學(xué)來說，機構(gòu)倉儲本身就是一個出色的營銷宣傳工具。此外，如果大學(xué)倉儲能夠加入開放存取的合作編目和索引服務(wù)，就更加有助于擴大大學(xué)在全球范圍內(nèi)的影響。因此，對于在互聯(lián)網(wǎng)時代必須重新調(diào)整和制定其出版政策和圖書館政策的大學(xué)院校來說，機構(gòu)倉儲的建設(shè)將是它們長遠戰(zhàn)略目標的一個重要組成部分。全世界有許多機構(gòu)建立了機構(gòu)倉儲，它們通常使用由南安普頓大學(xué)開發(fā)的免費軟件eprints.org。通過它可以創(chuàng)建與OAI兼容的文檔，它們就能夠被Google等軟件準確定位并搜索到。早期的機構(gòu)倉儲如麻省理工學(xué)院的Dspace，南安普頓大學(xué)的TARD等。阿姆斯特丹大學(xué)的Digital Academic Repository(DARE)是通過圖書館聯(lián)盟或者其他組織連接起來的國際性網(wǎng)絡(luò)。2005年則被認為是大學(xué)建立機構(gòu)倉儲最為活躍的一年，許多大學(xué)宣布正式支持開放存取，也有一些大學(xué)出臺了相關(guān)的政策。
　　開放存取倉儲雖然只具備了現(xiàn)代出版的部分要件.尚不能看作是嚴格意義上的數(shù)字出版，但它在學(xué)術(shù)傳播中所發(fā)揮的效用，與學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版并無二致。我們相信，它所倡導(dǎo)的開放、共享的理念對傳統(tǒng)學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)出版的影響必將進一步深