延安出版業(yè)(1936-1947)研究評(píng)述

　　摘要：從六個(gè)方面，即出版史的總體觀照、發(fā)行史的專題開掘、報(bào)刊史的點(diǎn)面結(jié)合、圖書業(yè)的散點(diǎn)透視、出版機(jī)構(gòu)和人物的雙重變奏、出版史料的搜集整理，全面梳理和總結(jié)近三十年來有關(guān)延安出版業(yè)(1936－1947)的研究成果。
　　關(guān)鍵詞：出版史　延安　圖書　報(bào)刊　發(fā)行　史料
　　中圖分類號(hào)：G239　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1009－5853(2011)03－0093－06
　　在新中國成立前的中國共產(chǎn)黨出版史上，延安時(shí)期占有十分重要的地位。黨史往往以遵義會(huì)議后紅軍于1935年10月到達(dá)陜北為起點(diǎn)，把中國共產(chǎn)黨的延安時(shí)期稱為“延安十三年(1935－1947)”。其實(shí)，嚴(yán)格意義上的延安時(shí)期出版史應(yīng)該從黨中央1936年5月在瓦窯堡成立中央黨報(bào)委員會(huì)算起；中共中央1937年1月從保安遷至延安，到1947年3月離開，在長達(dá)12年的艱苦歲月里開創(chuàng)了紅色根據(jù)地出版事業(yè)的新局面，譜寫了黨的新聞出版歷史的新篇章。但對(duì)于這段輝煌的出版史，改革開放前的幾十年研究成果很少。目前筆者所見，只有少數(shù)介紹性文章，如《<中國文化>創(chuàng)刊號(hào)：一本珍貴的革命文獻(xiàn)》(《新聞業(yè)務(wù)》1962年第1期)等。1978年十一屆三中全會(huì)以來，黨的出版史研究也呈現(xiàn)出新的氣象。延安時(shí)期紅色出版史，成為中共黨史的一個(gè)重要領(lǐng)域，也構(gòu)成中國現(xiàn)代出版史的重要板塊。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，近三十年來有關(guān)延安出版業(yè)(1936－1947)的回憶錄、資料匯編和研究專著等總計(jì)30多部，發(fā)表的文章130多篇。另外，還有相關(guān)的研究生學(xué)位論文10篇(其中博士學(xué)位論文3篇)，國家社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目3項(xiàng)。有關(guān)“紅都”延安出版業(yè)的研究，無論是深度還是廣度，都有了很大拓展，成為中共黨史和中國現(xiàn)代出版史的一道亮麗風(fēng)景。這里，筆者就從幾個(gè)側(cè)面梳理總結(jié)相關(guān)研究成果，以期對(duì)進(jìn)一步深化黨的出版史研究有所啟示。
　　1、延安出版史的總體觀照
　　把解放前“紅都”時(shí)期的延安出版事業(yè)作為一個(gè)整體，從歷史演進(jìn)的角度來進(jìn)行系統(tǒng)全面的清理與總結(jié)，已經(jīng)有了可喜的收獲。除了一些綜合性的中國出版史專著、教材對(duì)延安時(shí)期出版業(yè)有專門章節(jié)有所涉及以外，近些年相關(guān)的論著和文章已經(jīng)有了一些，且達(dá)到比較高的學(xué)術(shù)水平。
　　為了深入研究延安時(shí)期的新文化出版事業(yè)，陜西省新聞出版局發(fā)起，與甘肅、寧夏新聞出版局共同邀請(qǐng)一些老同志參加成立編委會(huì)，組織編寫出版了《延安時(shí)代新文化出版史》(陜西人民出版社2001年版)。這部洋洋40萬言的著作以15章的篇幅(另有緒論和結(jié)束語)采用縱橫結(jié)合的方式，全面梳理和總結(jié)了延安時(shí)期中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的出版事業(yè)發(fā)展的歷程與面貌。書中的內(nèi)容包括：延安時(shí)期的報(bào)刊出版事業(yè)、延安f5dfc77299b5f9107b2d3a8dd16b3951b12a25c2cbcfd3f6303092582ec3844f馬列著作的翻譯與出版、毛澤東思想的形成與毛澤東著作的出版、延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的編輯出版工作、延安與陜甘寧邊區(qū)的出版發(fā)行事業(yè)的建設(shè)和成就、延安與陜甘寧邊區(qū)的印刷事業(yè)等。本書的編纂歷時(shí)十年，參加編寫的不少是延安時(shí)代的老出版人，因此內(nèi)容真實(shí)可靠，資料翔實(shí)充分，是一部具有集成性質(zhì)的重要論著。該書《緒論》上溯《上海時(shí)期的出版事業(yè)》《中央蘇區(qū)時(shí)期的出版事業(yè)》，《結(jié)束語》又從《延安時(shí)代展望當(dāng)今改革開放新時(shí)代》，使得全書結(jié)構(gòu)更加完整，黨的出版歷史的來龍去脈勾勒得更加清晰。
　　論文中對(duì)延安出版業(yè)進(jìn)行宏觀綜合論述的文章篇數(shù)并不很多，但都比較扎實(shí)，且各有自己的特點(diǎn)和價(jià)值。
　　曹國輝的長文《延安時(shí)期的出版工作》洋洋兩萬多字，1987年在《出版工作》第1—5期連載。該文含《結(jié)束語》有七個(gè)部分，具體包括：準(zhǔn)備工作，組織機(jī)構(gòu)，黨的關(guān)懷，期刊出版，書籍出版，發(fā)行工作。文章有縱向的描述，主要還是分板塊的分析，史料十分豐富，論述簡明清楚，同時(shí)輔以相關(guān)的歷史圖片，更增添了其豐富性。該文作者增補(bǔ)后以《延安時(shí)期的出版工作概述》為題，收入?yún)堑篮胼嬜⒌摹吨袊霭媸妨稀がF(xiàn)代部分·第二卷》(山東教育出版社、湖北教育出版社2001年版)。
　　倪波、張志強(qiáng)的《延安革命根據(jù)地的編輯出版事業(yè)》(《新聞出版交流》2000年第4、5期)對(duì)延安革命根據(jù)地的編輯出版業(yè)作了完整的論述，重點(diǎn)探討了延安的出版機(jī)構(gòu)類型，介紹延安地區(qū)出版的有代表性的叢書，對(duì)延安革命根據(jù)地編輯出版事業(yè)成功的原因進(jìn)行分析。該文出自學(xué)院派之手，特點(diǎn)是重點(diǎn)突出，講究學(xué)術(shù)范式，理論分析比較深刻。
　　趙曉恩的《以延安為中心的革命出版工作(1936－1947)》也是一篇長文，分5期刊載于《出版發(fā)行研究》(2001年第1--5期)。該文重視對(duì)延安時(shí)期出版業(yè)發(fā)展脈絡(luò)的清理，而關(guān)注的視野是以延安為中心向全國輻射的，既涉及延安以外革命根據(jù)地的出版情況，也對(duì)國統(tǒng)區(qū)中共領(lǐng)導(dǎo)的出版工作有所論述。因此。該文是對(duì)整個(gè)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期黨的出版史的全景式描繪，而對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的分析總結(jié)亦比較到位。附錄《延安出版的報(bào)刊圖書一覽》分門別類，舉證精詳，具有重要的史料價(jià)值。
　　吳永貴、李雅的《以延安為中心的各根據(jù)地出版事業(yè)》研究思路與趙曉恩相近，但更加概括和精練。作者認(rèn)為，以延安為中心，各抗日根據(jù)地的出版活動(dòng)表現(xiàn)在出版物上，帶有鮮明的黨性特征。為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)，為軍事斗爭和思想文化斗爭需要服務(wù)，貫穿著各抗日根據(jù)地出版活動(dòng)的全過程，文藝作品、報(bào)紙期刊、著作教材等，無不體現(xiàn)在那個(gè)戰(zhàn)爭年代復(fù)雜的斗爭環(huán)境中，黨的出版物所具有的品質(zhì)和特性。以延安為代表的根據(jù)地出版事業(yè)，凝聚成一種出版?zhèn)鹘y(tǒng)，對(duì)抗戰(zhàn)勝利后的各解放區(qū)出版事業(yè)，乃至新中國成立后的出版事業(yè)，都產(chǎn)生了十分深遠(yuǎn)的影響。這樣的立足點(diǎn)無疑是比較高的，也是符合我黨出版發(fā)展歷史實(shí)際的。延安出版業(yè)的特質(zhì)、影響和歷史地位于此便得到較為準(zhǔn)確的概括。
　　2、延安發(fā)行史的專題開掘
　　延安的發(fā)行工作與出版工作同時(shí)開展。1937年4月《解放》雜志創(chuàng)刊時(shí)，黨報(bào)委員會(huì)的出版發(fā)行科，就以新華書局的名義進(jìn)行工作。1939年9月1日，延安北門外新建的新華書店，標(biāo)志著我黨在延安發(fā)行工作的擴(kuò)大。毛澤東親自題寫了新華書店的店名。我黨發(fā)行政策的制定，發(fā)行體制的形成，發(fā)行模式的探索，都是奠基于延安時(shí)期。新華書店史在某種程度上說就是中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)以來的書報(bào)刊發(fā)行史。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，有關(guān)延安時(shí)期的發(fā)行工作研究，成果就特別豐碩。這也形成延安出版業(yè)研究的一個(gè)特點(diǎn)。
　　曹國輝的《延安時(shí)期的出版工作》(《出版工作》1987年第1－5期)第六部分是專門討論《發(fā)行工作》的。文章大致按照時(shí)間順序，梳理延安時(shí)期從1937年4月到1947年邊區(qū)書店轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北為止的發(fā)行事業(yè)發(fā)展歷史，比較注重史料的運(yùn)用。與此文相近且更加偏重發(fā)行歷史勾勒的還有曹予庭的《延安時(shí)期中共中央的出版發(fā)行工作》(《黨史文苑》1994年第4期)。作者的重點(diǎn)是黨中央直接領(lǐng)導(dǎo)的解放社及其出版發(fā)行工作，史料比較翔實(shí)可靠：文章還請(qǐng)當(dāng)時(shí)延安的老出版發(fā)行人進(jìn)行審核。谷軍《回憶1938年毛澤東對(duì)出版發(fā)行工作的指示》(收入《中國出版史料現(xiàn)代部分·第二卷》，山東教育出版社、湖北教育出版社2001年版)，主要是屬于回憶性質(zhì)的，具有很重要的發(fā)行資料價(jià)值。
　　延安發(fā)行史探討的中心往往是新華書店，因?yàn)槲覀兘裉烊怂仓男氯A書店就是誕生在延安，并且在當(dāng)時(shí)就發(fā)揮了重要作用。這方面的文章有：周保昌的《新華書店在延安初創(chuàng)時(shí)期》(《出版史料》第二輯，學(xué)林出版社1983年版)、宋玉麟的《回憶延安新華書店》(同上)、于強(qiáng)的《從博古書店到新華書店》(《北京出版史志資料選輯》第一輯，北京出版社1990年版)、舒展的《新華書店艱苦創(chuàng)業(yè)六十年》(《新文化史料》1997年第5期)、文東的《紅色發(fā)行機(jī)構(gòu)：新華書店》(《中國圖書商報(bào)》，2001年7月5日)、袁桂蓮等的《紅都延安的書刊如何傳播到全國各地》(《黨史博覽》2003年第6期)、郭國昌的《新華書店與解放區(qū)文學(xué)體制的形成》(《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2010年第2期)等。這些文章，或著眼于史料的鉤稽，或重在歷史的描述，或?qū)ＷC(jī)構(gòu)的研究，或放眼新文化的傳播，或旁涉文學(xué)創(chuàng)作的領(lǐng)域，皆有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。
　　有關(guān)延安發(fā)行業(yè)研究的專門著作則有趙生明編著的《新華書店誕生在延安》(華岳文藝出版社1989年版)。該書系統(tǒng)介紹新華書店1937年在延安誕生直到1949年十多年艱苦創(chuàng)業(yè)、不斷發(fā)展的歷史，特別是對(duì)新華書店在延安的誕生經(jīng)過作了詳細(xì)研究。附錄有《1937－1948年新華書店在延安發(fā)行書目》。后來，新華書店50、60、70周年時(shí)，新華書店總店都組織編寫刊行有關(guān)的紀(jì)念性文集，其中部分內(nèi)容也是直接關(guān)涉延安時(shí)期發(fā)行事業(yè)的。
　　除了上述專文、專著，討論延安時(shí)期發(fā)行工作的還有一些相對(duì)綜合一些的發(fā)行史著作，主要有高信成的《中國圖書發(fā)行史》(復(fù)旦大學(xué)出版社2005年版)、鄭士德的《中國圖書發(fā)行史》(增訂本)(中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社2009年版)、王曉嵐的《中國共產(chǎn)黨報(bào)刊發(fā)行史》(中國社會(huì)科學(xué)出版社2009年版)。這些著作都設(shè)有專門章節(jié)論述以延安為中心的革命根據(jù)地的發(fā)行事業(yè)，且分量都還比較厚重。
　　3、延安報(bào)刊史的點(diǎn)面結(jié)合
　　延安時(shí)期中國共產(chǎn)黨在陜北根據(jù)地創(chuàng)辦的報(bào)刊有二十多種，其中以黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》影響最大。近些年有關(guān)《解放日?qǐng)?bào)》的研究成果相對(duì)較多。除了一般介紹性、史料性的文章外，有關(guān)《解放日?qǐng)?bào)》的研究性論文主要有：從黨的領(lǐng)導(dǎo)人、編輯出版家與《解放日?qǐng)?bào)》關(guān)系角度立論的，如辛黎的《丁玲和<解放日?qǐng)?bào)>文藝欄》(《新文學(xué)史料》1994年第4期)、韓廣富的《博古與(解放日?qǐng)?bào)>》(《黨史天地》1997年第3期)、吳文燾的《憶博古與(解放日?qǐng)?bào)>》(《紅巖春秋》1998年第3期)、魚恩平的《博古與延安<解放日?qǐng)?bào)>》(《黨史縱橫》2004年第12期)、孫國林的《毛澤東與延安<解放日?qǐng)?bào)>》(《黨史文匯》2006年第5期)、陳家鸚等的《毛澤東與延安<解放日?qǐng)?bào)>》(《文史月刊》2006年第10期)、朱秀清的《丁玲的身份與主持延安<解放日?qǐng)?bào)>“文藝”欄目時(shí)的編輯取向》(《中國出版》2007年第12期)；有以報(bào)紙改版為對(duì)象立論的，如廖經(jīng)天的《延安解放日?qǐng)?bào)改版后的新聞》(《新聞戰(zhàn)線》1978年第1期)、佚名的《陸定一談延安<解放日?qǐng)?bào)>改版》(《新聞戰(zhàn)線》1981年第4期)、楊放之的《<解放日?qǐng)?bào)>改版與延安整風(fēng)》(《新聞研究資料》1983年第2期)、王敬的《博古與延安<解放日?qǐng)?bào)>改版》(《新聞戰(zhàn)線》1987年第10期)及《黨報(bào)史上的一次新聞改革》(《新聞研究資料》1992年第2期)、朱鴻召的《延安<解放日?qǐng)?bào)>改版的前前后后》(《同舟共進(jìn)》2008年第1期)等。還有的論文鉤稽《解放日?qǐng)?bào)》大事紀(jì)要，有的討論《解放日?qǐng)?bào)》經(jīng)營理念和廣告特色，等等，呈現(xiàn)出多角度、立體化的研究格局。此外，對(duì)于同屬于黨報(bào)系統(tǒng)的《解放》周刊、《群眾》周報(bào)也還有一些研究文章見諸報(bào)章。
　　王敬主編的《延安<解放日?qǐng)?bào)>史》(新華出版社1998年版)則具有集成性質(zhì)。這是一本通過數(shù)年間走訪老報(bào)人、查閱大量歷史檔案史料寫成的報(bào)紙史專著。它通過豐富的史實(shí)，介紹《解放日?qǐng)?bào)》的發(fā)展歷程和宣傳成就，特別是改版以來的革新面貌與優(yōu)良傳統(tǒng)多有著墨。全書分上下兩編共12章，上編是“《解放日?qǐng)?bào)》的戰(zhàn)斗歷程”，下編是“《解放日?qǐng)?bào)》的主要宣傳內(nèi)容”，一縱一橫，史論結(jié)合。
　　對(duì)于其他一些重要報(bào)刊，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了不同程度的探究。其中，研究《八路軍軍政雜志》的，既有張獻(xiàn)哲《<八路軍軍政雜志>簡介》(《中原文物》1985年第3期)這類側(cè)重從內(nèi)容到形式加以簡要介紹的文章，也有重點(diǎn)突出的如路元的《八路軍軍政雜志關(guān)于敵軍工作的宣傳》(《新聞研究資料》1983年第4期)、吳月芽等的《<八路軍軍政雜志>的出版與宣傳活動(dòng)》(《出版史料》2004年第3期)，在敘述該雜志基本出版狀況的情況下，重點(diǎn)從宣傳內(nèi)容的視角探討其編輯策略和傳播意義。而對(duì)于延安出版的綜合性學(xué)術(shù)月刊《中國文化》，早在上個(gè)世紀(jì)60年代就有過文章談及，方東明刊發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第l期的長文《(中國文化>簡介》，才真正把相關(guān)研究引向深入。文章以《簡介》為題，其實(shí)內(nèi)容并不簡單；作者主要從刊物內(nèi)容的角度評(píng)析了《中國文化》的特點(diǎn)和價(jià)值，認(rèn)為它是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的極少數(shù)文化學(xué)術(shù)刊物之一，在抗戰(zhàn)史尤其是抗日戰(zhàn)爭文化史研究中占有重要地位。
　　邊區(qū)曾經(jīng)開展過新文字掃盲運(yùn)動(dòng)。為配合這項(xiàng)工作，延安出版過很有時(shí)代特點(diǎn)的《新文字報(bào)》。李綿、翟準(zhǔn)在1987年第1期《新聞研究資料》撰文《延安(新文字報(bào)>簡介》，對(duì)該報(bào)創(chuàng)辦的時(shí)代背景、出版意義、發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行充分論述。后來作者又以大致相同的內(nèi)容在1990年第12期的《新聞知識(shí)》發(fā)表《關(guān)于延安<新文字報(bào)>的始末》。對(duì)于延安時(shí)期的文藝類報(bào)刊如《紅中副刊》《文藝月報(bào)》《谷雨》《草葉》，新聞業(yè)務(wù)刊物《通訊》等，都有一些介紹性、考證性或研究性的文章，豐富了延安報(bào)刊史的園地。
　　我們也注意到，延安時(shí)期報(bào)刊史研究仍然有很大的發(fā)展空間。相關(guān)史料的搜集整理，報(bào)刊的分類探析，少人提及刊物的一一爬梳，都還值得研究者花大氣力去開疆拓土。
　　4、延安圖書業(yè)的散點(diǎn)透視
　　延安時(shí)期出版的四百多種圖書，從量上說并不多，平均分配到每一年也就幾十種。而對(duì)于這一階段的這些圖書從書史角度進(jìn)行整體性研究的論文并不多，除了前面列舉過的倪波、張志強(qiáng)的《延安革命根據(jù)地的編輯出版事業(yè)》、曹國輝的《延安時(shí)期的出版工作》(第五部分)對(duì)部分重點(diǎn)叢書有較全面分析外，大多數(shù)文章是把關(guān)注的目光投射在某些代表性的作品上。
　　雍桂良的《馬列著作在延安的翻譯出版及其傳播》(《人文雜志》1983年第3期)是從三個(gè)方面開展論述的：延安時(shí)期翻譯出版馬列著作的特點(diǎn)；為什么能夠取得這樣好的成果；延安出版的馬列著作所產(chǎn)生的影響。文章以史為據(jù)，邏輯清晰，概括準(zhǔn)確，從馬克思主義傳播史的高度充分肯定延安的翻譯出版工作。與馬列著作翻譯出版相關(guān)的文章還有吳道弘的《我國關(guān)于列寧著作的編輯出版概述》(《編輯之友》1989年第2期)、王保賢的《延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的<共產(chǎn)黨宣言>譯本簡考》(《中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第5期)。兩文一宏觀一具體，從不同側(cè)面涉及延安的紅色經(jīng)典出版。
　　毛澤東著作的編輯刊行是延安時(shí)期圖書業(yè)的一個(gè)重要側(cè)面。以延安為中心的革命根據(jù)地的毛澤東著作的編輯出版，一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注?！睹珴蓶|選集》的版本問題就有不少書籍和文章有所涉及，如《<毛澤東選集>出版的前前后后》(劉金田等編著，中共黨史出版社1993年版)、《毛澤東著作版本述錄與考訂》(施金炎主編，海南國際新聞出版中心1995年版)、《毛澤東著作版本導(dǎo)論》(劉躍進(jìn)著，北京燕山出版社1999年版)等著作，對(duì)延安時(shí)期的毛澤東著作編輯出版皆有具體論述。相關(guān)的文章，或側(cè)重史料的發(fā)掘，如羅時(shí)來的《我國最早出版的<毛澤東自傳>珍稀本在光澤發(fā)現(xiàn)前后》(《福建黨史月刊》2002年第12期)；或偏于歷史的考據(jù)，如張敏卿的《<論持久戰(zhàn)>寫作及出版的地點(diǎn)、時(shí)間新考》(《歷史檔案》2004年第2期)；或重視出版的價(jià)值，如劉毅強(qiáng)的《毛澤東(農(nóng)村調(diào)查>出版背景及當(dāng)代價(jià)值》(《中國延安干部學(xué)院》2010年第4期)。
　　延安時(shí)期出版了一些在我們黨和國家歷史上都有重要影響的著作。這些書籍的個(gè)案解剖也成為延安圖書史研究的一大特點(diǎn)。關(guān)于《大眾哲學(xué)》的研究文章就有：鄭易里的《艾思奇和他的(大眾哲學(xué)>》(《出版工作》1978年第15期)、張殿清的《(大眾哲學(xué)>的出版及其意義》(《北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年增刊)、謝本師的《艾思奇和<大眾哲學(xué)>》(《文史雜志》1998年第5期)。關(guān)于《中國通史簡編》，則有張劍平《談<中國通史簡編>在延安的問世》(《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》社科版1991年第4期)、散木的《范文瀾所著<中國通史簡編>問世前后》(《黨史博覽》2008年第4期)等。至于專門討論劉少奇《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》、張聞天《中國現(xiàn)代革命運(yùn)動(dòng)史》、李達(dá)《社會(huì)學(xué)大綱》、郭沫若《甲申三百年祭》、斯諾《西行漫記》這些出自延安或與延安根據(jù)地密切相關(guān)著作的專題文章，則頗不少見。至于專門研究延安及其他抗日根據(jù)地出版的魯迅著作的論文也很有特點(diǎn)。這樣的個(gè)案分析，從圖書編輯出版史來看論析深刻但不夠系統(tǒng)，重點(diǎn)突出卻略顯散漫。關(guān)于延安圖書史尚需加強(qiáng)理論的觀照和宏觀的審視。
　　5、延安出版機(jī)構(gòu)和人物的雙重變奏
　　延安時(shí)期的出版機(jī)構(gòu)有解放社、新華書店、華北書店、大眾讀物社等：另外，八路軍軍政雜志社、魯迅藝術(shù)文學(xué)院、民族問題研究會(huì)、邊區(qū)文化教育研究社、解放日?qǐng)?bào)文化供應(yīng)部、敵情編委會(huì)、邊區(qū)音協(xié)編譯出版部、印工合作社等團(tuán)體，也或多或少出版一些書刊、地圖、年畫等出版物。解放社是中共中央在延安設(shè)立最早的，也是出版書刊最多、影響最大的出版機(jī)構(gòu)，除了編印出版著名的《解放》周刊外，還承擔(dān)了馬列學(xué)院編譯的馬恩列斯著作，以及其他學(xué)術(shù)文化團(tuán)體著譯作品的出版任務(wù)。而新華書店獨(dú)立建制后，也兼事出版，刊行一些很有影響的出版物。
　　就筆者查詢，有關(guān)延安時(shí)期出版機(jī)構(gòu)方面的研究除SxZ3QggZE4XsE/+uifpk8GztcN6N+q2Sea+LmLaPKz0=了新華書店還是比較欠缺的。除開前面列舉的綜合性地研究延安出版史的幾篇文章中，有的對(duì)延安出版機(jī)構(gòu)有所論列，專題性探討還很少。僅有的幾篇，多為資料性、考證性的，如王林《關(guān)于中央出版發(fā)行部歷史的回憶》、梁云庵《回憶在中央出版發(fā)行部時(shí)的情況》、李文《到革命根據(jù)地去：記華北書店、韜奮書店》(三文均見《陜西出版史志資料選編》第一輯，陜西人民出版社1989年版)。曹國輝《關(guān)于解放出版社》(《出版史料》2002年第4輯)一文則是辨析延安解放社與武漢解放出版社的。
　　從上述介紹看到，我們對(duì)延安時(shí)期出版機(jī)構(gòu)的探討還很不夠，像解放社、大眾讀物雜志社、解放日?qǐng)?bào)社等新聞出版機(jī)構(gòu)都需要作深入的細(xì)致的研究。作為延安出版中機(jī)構(gòu)人物二重奏的人物研究，相對(duì)來說成果要豐碩一些。
　　黨的領(lǐng)袖人物毛澤東、張聞天、博古等與延安出版的關(guān)系，學(xué)術(shù)界一直是比較關(guān)注的。前面論述《解放日?qǐng)?bào)》時(shí)，就有一些文章關(guān)涉博古等人。相關(guān)的論文還有：王新民《延安時(shí)期毛澤東辦刊思想初探》(《中國出版》1994年第1期)、周昭宜等《略論毛澤東延安時(shí)期的報(bào)刊思想》(《出版發(fā)行研究》1995年增刊)、韓廣富《博古對(duì)民主革命時(shí)期黨的新聞出版的貢獻(xiàn)》(《呼蘭師專學(xué)報(bào)》1996年第1期)、曹國輝《張聞天與延安報(bào)刊》(《出版史料》2001年第1期)等。這些論文大多重視客觀史料與理論分析的結(jié)合，把領(lǐng)袖人物的出版活動(dòng)放到中國共產(chǎn)黨新聞出版史的坐標(biāo)上予以評(píng)論，具有很強(qiáng)的史料性和歷史感。
　　延安時(shí)期的出版人進(jìn)入研究者視野的，還有楊松、周文、李文、王揖、張仲實(shí)等。吳冷西的《悼念王揖同志》(《新聞戰(zhàn)線》1987年第1期)，主題就是回憶老報(bào)人王揖在《新中華報(bào)》《解放日?qǐng)?bào)》工作經(jīng)歷的。葛伯熙的《延安<解放日?qǐng)?bào)>第一任總編輯楊松》(本社編《編輯記者一百人》，學(xué)林出版社1984年版)、佚名的《謝覺哉辦報(bào)刊》(《新聞通訊》1990年第4期)、林理明的《張仲實(shí)在革命出版事業(yè)中的歷史性貢獻(xiàn)》(《編輯學(xué)刊》1996年第1期)、祈念曾的《張仲實(shí)的編輯思想與實(shí)踐》(《新聞出版交流》2003年第6期)、鄭士德的《此生近百歲，拓荒無盡時(shí)：記出版發(fā)行家李文的艱苦創(chuàng)業(yè)歷程》(《出版史料》2010年第2期)、王瑩的《黨報(bào)的奠基人大眾化的開拓者：論周文對(duì)革命根據(jù)地報(bào)刊事業(yè)的貢獻(xiàn)》(《新聞知識(shí)》2010年第4期)，等等。這些文章對(duì)我們黨的出版家、發(fā)行家作了多方面的研究。但從總體看，有關(guān)中國共產(chǎn)黨編輯出版家的系統(tǒng)研究還是薄弱的，有待加強(qiáng)。
　　6、延安出版史料的搜集整理
　　延安出版業(yè)的研究，史料仍然是基礎(chǔ)的基礎(chǔ)。1986年，延安清涼山新聞出版革命紀(jì)念館成立，當(dāng)時(shí)展出圖片440幅，實(shí)物300件。2004年，此館去掉了“出版”二字。此舉遭到出版人質(zhì)疑(曹國輝《“延安清涼山新聞出版革命紀(jì)念館”改名之疑》，見《出版史料》2010年第1期)。筆者2008年曾經(jīng)到清涼山實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)出版史料得到進(jìn)一步充實(shí)，相當(dāng)豐富而有價(jià)值。
　　以文字形式搜集整理延安出版史料的文章、書籍都很不少了。前面分門別類論述問題時(shí)，列舉的有些文章就是以史料見長的。相關(guān)的史料類文章這里再舉數(shù)例：劉增杰《新發(fā)現(xiàn)的三期(文藝月報(bào)>》(《新文學(xué)史料》1989年第3期)、署名中文系抗日根據(jù)地文藝運(yùn)動(dòng)史料編輯組的《抗日民主根據(jù)地文藝期刊目錄選載》(《河南師大學(xué)報(bào)》1980年第4期)、饒玨馗的《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期延安出版之叢書目錄(初稿)》(《寧夏圖書館通訊》1980年第1期)、倪波的《關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期延安出版之叢書的見聞》(《寧夏圖書館通訊》1980年第2期)、殘石的《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期延安出版之報(bào)紙、期刊目錄初編》(《寧夏圖書館通訊》1981年第1期)、萬啟盈等《延安中央印刷UV-史概況》(《新文化史料》1986年第l期)、柯愈春的《革命根據(jù)地的報(bào)紙?jiān)隹?《新聞戰(zhàn)線》1993年第7期)、黃禹康的《第一部<毛澤東選集>出版經(jīng)過》(《百年潮》2006年第5期)、周文熙整理的《延安時(shí)期圖書簡目(1937－1948)》(收入《中國出版史料(現(xiàn)代部分)補(bǔ)卷[中]》，山東教育出版社、湖北教育出版社2006年版)、滕長富的《珍貴的延安<參考消息>》(集報(bào)網(wǎng)，2007年8月6日)等。其中，有的屬于史料整理，有的則是史料發(fā)現(xiàn)，有的偏重史料考證，都有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。
　　有關(guān)延安出版史料方面的書籍亦有數(shù)種?！稌旯ぷ魇妨稀?全四輯)由新華書店總店編。前3輯由新華書店總店刊行，時(shí)間分別為1979年、1982年、1987年。第4輯1990年由中國書店刊行。這個(gè)史料輯刊是新華書店總店組織曾經(jīng)在書店工作過的老同志撰寫的回憶性的史料集，文章所述上至五四運(yùn)動(dòng)之后、中國共產(chǎn)黨建立前夕毛澤東同志創(chuàng)辦文化書社，下至新中國成立初期。其中許多文章是老一輩出版發(fā)行工作者根據(jù)親身經(jīng)歷撰寫的回憶錄，相當(dāng)部分屬于延安時(shí)期的，具有較高的史料價(jià)值，是研究現(xiàn)代出版史、發(fā)行史的寶貴資料。《解放日?qǐng)?bào)人名索引(1941.5－1947.3)》一書由北京圖書館社會(huì)科學(xué)參考組編，1983年書目文獻(xiàn)出版社出版。這本報(bào)史資料匯編對(duì)于研究延安報(bào)刊史具有的意義是顯而易見的?！度f眾矚目清涼山：延安時(shí)期新聞出版文史資料(第一輯)》由蘇若望主編，1986年延安清涼山新聞出版革命紀(jì)念館編印。清涼山，在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，曾是中央黨報(bào)委員會(huì)、新華通訊社、解放日?qǐng)?bào)社、中央出版發(fā)行部、中央印刷廠和邊區(qū)群眾報(bào)社等新聞出版機(jī)構(gòu)的所在地。本書雖為內(nèi)部資料，但收錄有關(guān)延安時(shí)期革命新聞出版工作的回憶文章93篇，內(nèi)容十分豐富，史料真實(shí)可信，具有重要參考價(jià)值。此外，還有《延安中央印刷廠編年紀(jì)事》(張彥平編，陜西人民出版社1988年版)、《我們同黨報(bào)一起成長：回憶延安歲月》(丁濟(jì)滄、蘇若望主編，人民日?qǐng)?bào)出版社1989年版)、《陜西出版史志資料選編(第一輯)》(該書編輯部編，陜西人民出版社1989年版)、《六十年出版風(fēng)云散記》(趙曉恩著，中國書籍出版社1994年版)、《延安時(shí)期新聞出版工作者回憶錄》(陜西日?qǐng)?bào)延安時(shí)期新聞出版工作者西安聯(lián)誼會(huì)2006年編印)都是側(cè)重出版史料收集整理的有價(jià)值的著作，值得重視。當(dāng)然，對(duì)于延安出版史料的進(jìn)一步發(fā)掘、搜集、整理與研究，仍然有許多工作要做。對(duì)每一種圖書、每一份期刊、每一張報(bào)紙、每一個(gè)機(jī)構(gòu)和人物，盡可能搜羅全面系統(tǒng)的史料，才可能將研究引向深入。
　　以上從六個(gè)方面梳理了有關(guān)延安出版業(yè)的研究概貌。其實(shí)，對(duì)赤都延安新聞出版事業(yè)的研究還有一些分量較重、角度新穎的論文，如曹國輝的《延安時(shí)期的印刷事業(yè)》(《新文化史料》1998年第6期)、楊琳的《容納與建構(gòu)：1935—1948年延安報(bào)刊與文學(xué)傳播》(《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2007年第4期)、孫國林的《延安時(shí)期的稿費(fèi)制度》(《文史精華》2007年第12期)、劉蘇華的《延安出版物的稿酬研究》(《出版科學(xué)》2009年第5期)、朱秀清的《期刊：延安文學(xué)的重要傳播方式》(《中國出版》2009年第3期)、楊琳的《延安文人的“公共空間”：社團(tuán)與期刊》(《西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2010年第2期)、成路的《從陜甘寧到解放區(qū)的文藝出版》(《飛天》2010年第18期)等等。限于篇幅，我們就不展開論述了。
　　通過網(wǎng)絡(luò)搜尋，我們還查閱到有關(guān)延安出版業(yè)研究的碩士博士學(xué)位論文10篇，其中包括《抗戰(zhàn)時(shí)期(中國婦女>(延安1939－1941)研究》(秦彬，碩士學(xué)位論文)、《延安出版業(yè)研究(1937－1947)》(劉蘇華，博士學(xué)位論文)等。另外，近年國家社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目有“延安時(shí)期《解放日?qǐng)?bào)》研究”(王春泉，2010年)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“延安《解放日?qǐng)?bào)》與解放區(qū)文學(xué)的生產(chǎn)與傳播”(韓曉芹，2007年)、“延安時(shí)期中國共產(chǎn)黨出版史研究(1937－1947)”(劉蘇華，2010年)。這些信息昭示著延安出版史研究新的動(dòng)力和趨向。我們相信，經(jīng)過三十年多年的積累，中國共產(chǎn)黨延安時(shí)期出版史的研究將會(huì)在廣度和深度方面都有所發(fā)