間接證據(jù)在刑事訴訟中的作用及運(yùn)用規(guī)則

　　間接征據(jù)是指那些不能單獨(dú)說明案件主要事實(shí)，而只能證明案件中的某一個(gè)要素，只有與其它證據(jù)結(jié)合起來，才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)證明力的特性表現(xiàn)為依賴性、關(guān)聯(lián)性、判斷推理性及排它性。實(shí)踐中，間接證據(jù)的表現(xiàn)形式相當(dāng)廣泛，但只要是能夠汪明犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、作案人、被害人、作案工具、使用手段、損害結(jié)果、行為動機(jī)、目的等單一事實(shí)要素，案件情節(jié)的證據(jù)，都屬于間接證據(jù)范疇。
　　
　　一、間接證據(jù)在刑事訴訟中的作用
　　
　　(一)偵查階段
　　1.正確運(yùn)用間接證據(jù)，可以劃定偵查范圍，確定偵查方向。如1997年4月的一天.某旅社5號房間旅客周某報(bào)案稱，自己留在房間的現(xiàn)金1840元被盜。公安機(jī)關(guān)經(jīng)勘查現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)：該房間門窗落銷，合頁均完好無損：房內(nèi)僅住兩旅客；其它設(shè)施均束被翻動。由此劃定：要進(jìn)入5號客房作案.又不損壞門窗，且可以合理進(jìn)入現(xiàn)場的僅有與失主周某同住一室的旅客袁某和當(dāng)日旅社的服務(wù)員張某符合這一條件。經(jīng)詢問周某及旅社其它人員，均證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，服務(wù)員張某尚未進(jìn)過5號客房.且與周某同室居住的旅客袁某于案發(fā)后再來見面，據(jù)此，偵查人員認(rèn)為可以排除服務(wù)員張某的作案嫌疑.劃定此案為內(nèi)盜范圍.且旅客袁某是重大犯罪嫌疑人。由于明確了偵查方向，偵查人員于當(dāng)日晚上即偵破了此案，并及時(shí)抓獲了犯罪嫌疑人袁某。在此，間接證據(jù)(現(xiàn)場勘查筆錄，對周某等的詢問筆錄)的綜合運(yùn)用，很快劃定了偵查范圍，明確了偵查方向.把目標(biāo)鎖定在了犯罪嫌疑人袁某身上.為案件的突破打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　2.問接證據(jù)是獲取直接證據(jù)的重要手段。案發(fā)后，一時(shí)收集不到直接證據(jù)，而從收集間接證據(jù)人手.往往就可以發(fā)現(xiàn)和取得直接證據(jù)。例如：某單位私設(shè)“小金庫”，套取公款后予以私分，案發(fā)后將“小金庫”的賬冊全部銷毀。審問時(shí).犯罪嫌疑人不是一問三不知.就是講全部記不清了，結(jié)果審訊人員采用了“假設(shè)的客觀情景”，在桌子上除了放有口供紙、筆外，還放了幾本從其單位財(cái)務(wù)室搜查出的不同類型的筆記本.訊問道：“你認(rèn)為賬冊銷毀了就無據(jù)可查了嗎?但是你別忘了一個(gè)事，你們會計(jì)怕日后對公款的去向說不清楚.在筆記本上又作了記錄，這一點(diǎn)你可能忽略了吧?”這一信息與桌子上隨意擺放的筆記本使犯罪嫌疑人一下子亂了陣腳。他不但沒有懷疑桌子上筆記本的真實(shí)性.而且聯(lián)想到會計(jì)的細(xì)心與膽小怕事。于是把“小金庫”及其以外的款項(xiàng)也都聯(lián)系起來.交待了各款項(xiàng)的來龍去脈及數(shù)額，從而由一個(gè)小的筆記本(間接證據(jù))獲取了本案有力的直接證據(jù)——犯罪嫌疑人的供述，使審訊取得了圓滿成功。
　　3.在有些案件中，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)只要確實(shí)、充分，也可以認(rèn)定證明案件的事實(shí)。我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)，充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！睂?shí)踐中這樣的案例占有相當(dāng)一部分比例。
　　4.間接證據(jù)是同一認(rèn)定犯罪嫌疑人的重要證據(jù)。比如強(qiáng)奸案件中，從被害人內(nèi)褲上，身上檢測出的精斑、毛發(fā)的血型，DNA比對，作案兇器上的指紋，現(xiàn)場遺留的痕跡.煙蒂、唾液檢測出的血型等與犯罪嫌疑人比對等.均是對犯罪嫌疑人進(jìn)行同一認(rèn)定的重要有力證據(jù)。
　　
　　(二)審查起訴階段
　　1.利用間接證據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)并擴(kuò)大案件線索，挖掘追訴新的犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人。在審查甲、乙行賄、受賄一案中，行賄人甲供述：為求乙辦事，于1996年3月15日用一普通大信封裝了200張新版100元票面的現(xiàn)金.送給了副市長乙，而經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)乙家中一瓷罐確有20000元現(xiàn)金，但卻是400張50元票面的，且用報(bào)紙包著.紙繩捆扎。據(jù)此間接證據(jù)(包裝物，贓款票面)矛盾性.發(fā)回反貪部門補(bǔ)充偵查后，發(fā)現(xiàn)原先新版100元票面的20000元為乙向甲索要的受賄贓款；另50元票面的20000元則是丙“孝敬”乙的受賄贓款。由此又挖出了乙的另一起受賄20000元的犯罪事實(shí)。
　　2.間接證據(jù)可以鑒別其它直接證據(jù)的真?zhèn)?，以便排除偽證。前述案例中，用乙上繳贓款的票面、包裝與甲的陳述的矛盾性.鑒別出了乙僅受賄甲20000元供述的虛假性.去偽存真，又挖出了乙收受丙20000元賄賂款的犯罪事實(shí)。
　　3.間接證據(jù)可以依法合理監(jiān)督偵查活動的合法性。在張某詐騙一案中，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)失主萬某報(bào)案材料與失物領(lǐng)條字跡非一人所書，遂詢問失主萬某，萬某稱自己只是報(bào)了案.并不知曉案件已破，更未領(lǐng)取任何財(cái)物.經(jīng)核對辯認(rèn)筆跡也不相符，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該財(cái)物為一偵查人員冒用失主名義代寫領(lǐng)條，將此財(cái)物據(jù)為已有。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)依法追回了財(cái)物，歸還了失主，并建議反貪部門依法對該偵查人員依法予以處理。
　　4.間接證據(jù)可以增強(qiáng)直接證據(jù)的證明力，從而為下一步出庭公訴鞏固和完善證明體系增加說服力。對言詞證據(jù)最好的驗(yàn)證手段莫過于要求其“言之有物、有事”，直到相互印證，排除矛盾。
　　
　　(三)審判階段
　　1.間接證據(jù)是迫使被告人認(rèn)罪服法的有力武器。在一起強(qiáng)奸案件開庭審理中，被告人李某突然翻供，稱自己先前的有罪供述是屈打成招，其實(shí)自己并沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為。針對此情況，公訴人適時(shí)宣讀了一份關(guān)于從被害人劉某內(nèi)褲上發(fā)現(xiàn)提取的精斑、毛發(fā)的血型，DNA檢測結(jié)果均與被告人李某一致，同時(shí)，公訴方還播放了偵查人員詢問李某時(shí)的錄相，其間偵查人員對李某并無刑訊逼供等違法行為，李某聽了，看了這一切舉證行為后，深感羞愧.并不得不供述了翻供的原因是由于律師的介入.自覺法庭上有人為自己說話而心存僥幸所致。由此使李某心悅誠服地表示要認(rèn)罪服法，重新做人。
　　2.間接證據(jù)是庭審調(diào)查的焦點(diǎn)，又是控辯雙方共同運(yùn)用的一柄殺手锏，同時(shí)也是準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。前述案例中，被告人李某翻供后，借口案發(fā)時(shí)自己并不在現(xiàn)場，而是在朋友張某家中玩撲克，且其律師出具了張某等人玩撲克的證言。但經(jīng)詢問張某證實(shí).當(dāng)晚7點(diǎn)到8點(diǎn)，李某曾在其家玩撲克，后中央一臺電視劇快開時(shí).李某借口要看電視劇便回家了，而本案案發(fā)時(shí)間為當(dāng)晚8點(diǎn)半至9點(diǎn)之間，被告人的妻子尹某證實(shí).其夫李某是當(dāng)晚第一集電視劇播完后(約9點(diǎn))才回家的.而從張某家到李某家中不足百米的路程，途中還要路過被害人劉某家中.由此可見李某的翻供行為與其律師提供的李某沒有作案時(shí)間的間接證據(jù)是虛假的：而公訴方引用的現(xiàn)場勘查報(bào)告，李妻尹某的證言等間接證據(jù)才是認(rèn)定案件事實(shí)的真實(shí)依據(jù)。
　　3.間接證據(jù)是開展法制教育的核心力量，是堅(jiān)持我黨走群眾路線的最好體現(xiàn)。正所謂天網(wǎng)恢恢，疏而不漏.就是基于人民群眾與司法機(jī)關(guān)用間接證據(jù)紡織的這張無形的“大網(wǎng)”。這樣才使大家認(rèn)識到樹正氣，壓邪氣的信心和勇氣，勇于同身邊的不良現(xiàn)象和違法亂紀(jì)行為作斗爭。
　　
　　(四)執(zhí)行階段
　　1.間接證據(jù)是罪犯申訴和司法機(jī)關(guān)息訴的重要依據(jù)。如前所述：李某因犯強(qiáng)奸罪被判入獄后，提出當(dāng)時(shí)玩撲克的還有林、梁二人，而且回家較晚，要求申訴。司法機(jī)關(guān)經(jīng)審查原案卷后發(fā)現(xiàn).原案中李某就有翻供不成而受律師指使的劣跡。這次又申訴，再經(jīng)調(diào)查林、粱二人，均證實(shí)林、梁二人當(dāng)晚回的較晚，在8點(diǎn)左右李某走后，由張某的妹妹頂替李某四人一起玩撲克，且案發(fā)現(xiàn)場及劉某家中遺留的沾有李某唾液的煙蒂.與李某身上查獲得相同牌號的半盒香煙，及其它相關(guān)證據(jù)足以揭穿李某編造的謊言。這一解釋使李某表示再不申訴了。
　　2.間接證據(jù)可以打消罪犯的消極抵抗心理，使其放棄再次犯罪的意圖，重新樹立正確的人生觀、價(jià)值觀。前述案例中，李某聽了司法人員對其中訴的答復(fù)后.認(rèn)識到自己行為的危害性，消除了對原辦案人員的仇視心理和對社會制度的不滿情緒.認(rèn)為原判是有理有據(jù)的，李某對司法人員認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度而感到佩服，表示今后一定要認(rèn)真改造，認(rèn)罪服法，回報(bào)社會。
　　
　　二、間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則
　　
　　1.間接證據(jù)的運(yùn)用，必須符合證據(jù)的一般屬性，即客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性。實(shí)踐中，由于間接證據(jù)較多，關(guān)系又較為復(fù)雜，真假并存，因此，我們首先必須反復(fù)查證，確定其真實(shí)性：其次，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)之間必須具有本質(zhì)上的聯(lián)系性，必須能夠說明何時(shí)、何地、何人、何事、何手段(工具)、何結(jié)果、何動機(jī)等其中的一個(gè)要素；再次，問接證據(jù)必須具有合法性，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、利誘、欺騙以及其它非法的方法收集證據(jù)，三者缺一不可。
　　2.間接證據(jù)的運(yùn)用.必須符合法定證據(jù)種類的特有屬性。比如列證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解這些言詞證據(jù)，我國刑事訴訟法要求必須由兩名以上的司法人員依法詢(訊)問收集，并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證，查證屬實(shí)的，才可以作為定案的依據(jù)；而書證，物證類間接證據(jù)原則上要求提供原件，書證作為復(fù)制件時(shí)，則應(yīng)南兩名以上司法人員調(diào)取復(fù)制.并簽署復(fù)制人姓名、時(shí)間，由出具人核對無誤簽名或蓋章后方可為有效，等等。
　　3.對單獨(dú)依靠間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的，則必須要有一定數(shù)量的間接證據(jù).以充分證明案件的主要事實(shí)，即時(shí)間、地點(diǎn)、事由、人物、方法(手段)、原因、后果，其中事由與人物是主要事實(shí).即何人干了何事。如果間接證據(jù)的數(shù)量不足以完成對這七個(gè)要素的證明，也就達(dá)不到證據(jù)“充分”的標(biāo)準(zhǔn)，即該案件事實(shí)不清，證據(jù)不足。
　　4.間接證據(jù)必須與其它證據(jù)相互印證，彼此照應(yīng)，形成一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的系統(tǒng)，才具有證明效力。間接證據(jù)的客觀依賴性.決定了它本身并不能反映案件事實(shí)的全貌，而只有與其它證據(jù)相結(jié)合，才能成為證據(jù).產(chǎn)生證明的效力。
　　5.間接證據(jù)經(jīng)過排列組合后，其推理、判斷的過程、結(jié)論必須符合客觀邏輯規(guī)律。南宋時(shí)代的法醫(yī)學(xué)名著《洗冤集錄》卷二中記載過這樣一個(gè)案例：“昔鄂州民，有爭舟而相毆至死者，獄久不決。郡守自臨其獄，出囚坐庭中.去桎梏而飲食訖.悉勞而還之獄，獨(dú)留一人于庭，留者惶顧。諭久日：殺人者汝也。因不知所以。曰：吾觀食者皆是右手持箸，而汝獨(dú)以左。令死者傷在右肋，此汝殺之明驗(yàn)也。囚乃服”。在此，太守由死者右側(cè)肋條處的致命傷，與案犯中唯一的左撇子，這兩個(gè)間接證據(jù)證明死者為該左撇子所殺。其間使用了一個(gè)充分條件的假言判斷，即如果所有參與斗毆的人均被收入監(jiān)牢中并參加了這次測試，那么既然死者的致命傷在右側(cè)肋下.雙方對打時(shí)就應(yīng)該是一個(gè)習(xí)慣用左手使用兇器的人所為并致其死亡。一般人均用右手使用工具.而本案中只有一個(gè)左撇子，事實(shí)則暴露無遺。
　　6.間接證據(jù)本身與證據(jù)之間必須具有一定的同向性，證明案件主要事實(shí)情節(jié)之間的關(guān)鍵證據(jù)無任何矛盾。
　　7.間接證據(jù)經(jīng)過排列組合后.必須能夠形成一條環(huán)環(huán)緊扣的證據(jù)鎖鏈，無懈可擊。在上述案例中，由案犯與死者同為漁民出現(xiàn)在場——為爭奪船只而參與斗毆——案犯為左手使用(兇器)工具的人——被害人致命傷在身體右側(cè)肋下——被害人的尸體(死事實(shí)的發(fā)生)——參與斗毆的人中僅有一人為左撇子.環(huán)環(huán)相扣.無一矛盾和又口發(fā)生.使案犯_心服口服地承認(rèn)，達(dá)到“囚乃服”。
　　8.間接證據(jù)排列組合的結(jié)果必須具有唯一性.排它性，再無任何可能性，并足以排除一切合理懷疑。上述案例中，前提是疑犯中只有一人是左撇子.而死者的致命傷又在身體的右側(cè)。由此才確定左撇子即為“殺人兇手”。但是倘若當(dāng)時(shí)疑犯中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的左撇子，或者死者的致死傷并不僅在右側(cè)，其它部位還有，恐怕這一結(jié)論就不具有唯一性和排它性了.而出現(xiàn)了新的懷疑點(diǎn)，需要進(jìn)一步的查證加以完善證明了。
　　9.對間接證據(jù)必須進(jìn)行全面的收集與綜合的審查判斷，才可以作為定案的依據(jù)。只有全面收集各種直接證據(jù)和間接證據(jù)，才能進(jìn)行綜合的比對、檢驗(yàn)，客觀公正的分析、判斷，也才能使我們據(jù)此推導(dǎo)出的案件事實(shí)更加符合案件事實(shí)的真像，以便對被告人作出正確的判決。
　　
　　三、余論
　　
　　據(jù)上文分析，間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)、直接反映證明案件的主要事實(shí)，需要與其他證據(jù)相結(jié)合構(gòu)成一個(gè)證據(jù)體系，但在揭露、證實(shí)犯罪中與直接證據(jù)一樣發(fā)揮著同等重要的作用。我們只有以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)，正確合理地按照客觀規(guī)律發(fā)現(xiàn)、收集和運(yùn)用間接證據(jù)，才能在實(shí)際工作中收到事半功倍的效能，才能準(zhǔn)確地把握案件事實(shí)，正確適用法律，以保障我國刑事訴訟同的的完整實(shí)