2010年經濟類十大觀點

　　政府成市場主體，就叫權貴資本主義了
　　市場經濟最本質的特點，是自由的、自主的交換，如果上面始終有行政力量在控制，如果強勢政府強化到主導經濟資源配置的程度，那就不叫市場經濟，而叫權貴資本主義了。
　　新世紀以來的城市化過程，出現(xiàn)了一個新的尋租空間即政府壟斷的土地資源。人們并沒有看到問題的癥結是政府權力太大，反而認為是政府管得不夠，希望用擴大政府權力的辦法去解決問題。
　　——著名經濟學家吳敬璉（來源：2010年8月，《南方周末》）
　　關注理由：政府對經濟活動的直接介入可能產生非常嚴重的后果。“吳市場”的觀點可謂振聾發(fā)聵。
　　
　　中國越發(fā)展，新帝國主義就越富裕
　　新帝國主義先是通過金融資本控制農礦產品定價權，再通過產業(yè)資本控制了銷售定價權，從而吸干了我國制造業(yè)的全部利潤，這才是我國傳統(tǒng)制造業(yè)毛利率低的原因所在。最后的結論就是，我們改革開放取得了亮麗耀眼的GDP，而新帝國主義通過金融資本和產業(yè)資本取得了大部分的利潤。
　　——香港中文大學講座教授、知名經濟學家郎咸平（來源：2010年第18期，《企業(yè)研究》）
　　關注理由：我們都知道微笑曲線的底端是制造，而制造的價值是最低的，其他六大環(huán)節(jié)的價值都高于制造。制造業(yè)所獲取的利潤是最少的。改變這種狀況，中國制造必須轉型為中國創(chuàng)造。
　　
　　劉易斯拐點來臨要到2020年后
　　中國農業(yè)中勞動力過剩數(shù)量巨大。雖然有部分年齡大的勞動力過剩無法向城鎮(zhèn)轉移，但每年新增加勞動力年齡的農村勞動力，卻源源不斷地流向城市。“劉易斯拐點”沒有來臨。當中國劉易斯拐點來臨的時候，大約是城市化推進70%以上時。因此，劉易斯拐點來臨，恐怕要等到2020年以后。
　　——中共中央黨校校委研究室副主任周天勇（來源：2010年8月，《學習時報》）
　　關注理由：劉易斯拐點，即勞動力過剩向短缺的轉折點。2010年以來個別企業(yè)發(fā)生罷工及員工自殺等事件，引發(fā)對中國勞動力市場的廣泛關注，對劉易斯拐點是否來臨的問題再度引發(fā)激烈爭論。
　　
　　中國經濟不能任由凱恩斯主義忽悠
　　為了把經濟增長提高到8%，我們要付出的不僅僅是通貨膨脹的代價，還有國有企業(yè)規(guī)模擴大的代價，還有體制改革可能倒退的代價?；氐浇洕鷮W的基本原理，回到亞當·斯密的市場理念，放棄凱恩斯主義的短期政策。中國經濟不能再任由凱恩斯主義忽悠了。
　　——北京大學光華管理學院院長張維迎（來源：2010年11月，在 “中國經濟學家年度論壇暨中國經濟理論創(chuàng)新獎頒獎典禮”上的演講）
　　關注理由：物價飛漲，成為2010年百姓熱議的話題。治理通貨膨脹，需要重新審視“凱恩斯主義”。
　　
　　低碳中國，不改不行
　　當前的情況就是高能耗不能延續(xù)，低碳成為必然。如果還按第一次高碳經濟的走法，這地球支撐不了。金融危機的出現(xiàn)促進了低碳經濟的發(fā)展，但是假如沒有金融危機，中國也是要提低碳經濟。對于中國企業(yè)，走老路當然會好走一些，搞低碳肯定要付出一定的代價，但這是一個大的趨勢，不可逆轉，先做總比晚做好。
　　——中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長兼首席科學家牛文元（來源：2010年3月，《時代周報》
　　關注理由：“低碳經濟”、“低碳生活”、“低碳出行”等一系列有關“低碳”的新詞，成為2010年的流行語。轉變經濟發(fā)展方式，是“十二五”時期的一條主線，低碳中國大勢所趨。
　　
　　中國產權市場“遍地是黃金”
　　長期以來，由于受“狹隘產權觀”的影響，不少人把“現(xiàn)代產權制度”等同于“現(xiàn)代企業(yè)產權制度”，忽略資源環(huán)境領域的產權問題。現(xiàn)在的產權概念包括天上的環(huán)境產權，地下的資源產權，人間的勞動力產權、知識產權和管理產權等。對尋找新交易品種的產權交易機構來說，算得上“遍地是黃金”，只要勇于創(chuàng)新，產權市場前景廣闊。
　　——發(fā)改委宏觀經濟研究院經濟所教授常修澤（來源：2010年10月，《產權導刊》）
　　關注理由：“廣義產權論”，進一步深化了人們對產權的認識。搞社會主義市場經濟，一個繞不過去的重要問題就是要明晰各種“產權”。
　　
　　平抑房價應增加房屋供給而非打壓地價
　　人們看到的現(xiàn)象，似乎是地價推高了房價，其實不然，假若房產的需求不足，地價再高房價也不會漲。房價上漲說到底只能由需求拉動。只要商品房供給短缺，地價無論高低房價都會漲。而由此引出的政策含義是，平抑房價應增加房屋供給而不是打壓地價。房供短缺的局面不改變，打壓地價只會增加開發(fā)商利潤，房價不會降。
　　——中共中央黨校經濟學部主任、教授王東京（來源：2010年1月，鳳凰網）
　　關注理由：究竟是高地價推高了房價？還是高房價拉高了地價？表面看，這問題不簡單，很有點像“雞”與“蛋”的關系。遵從經濟分析的邏輯，我們才能看到現(xiàn)象的本質。
　　
　　制度成本的降低是中國奇跡的真正秘密
　　中國經濟增長取得的令人矚目的成就，為改革開放提供了一個無可更改的歷史背書。改革激發(fā)了中國人發(fā)展經濟的誘因，開放則降低了中國人的學習成本。結合起來，早已存在的要素低成本、改革開放顯著降低了的制度費用、以及中國人力資本的迅速積累，共同成就了中國經濟的綜合成本競爭力。其中，大幅度降低制度成本是中國奇跡的真正秘密。
　　——北京大學國家發(fā)展研究院教授周其仁（來源：2010年第1期，《北京大學學報》）
　　 關注理由：確認中國經濟經歷了奇跡般增長的事實，已經不需要羅列很多統(tǒng)計數(shù)據(jù)與圖表了。怎樣解釋中國經濟奇跡般的變化呢？人們見仁見智。中國奇跡雖然是個老問題，但是這個新的研究視角也為我們提供了多元化的思考角度。
　　
　　中國的轉型尤其需要九死未悔的努力
　　新時代的開始，并不意味著舊模式的終結。從2009年開始，所有人在轉型中尋求共識，在共識中尋求方向，前30年成功的共識不該被拋棄，后30年市場所需要的創(chuàng)新與規(guī)則理應共生于一爐。30年前改革之初所有人從改革中受益，但30年后有天懸之隔的利益群體卻讓改革取向、路徑形成尖銳沖突。一系列矛盾現(xiàn)象顯示沖突之血腥，而市場在夾縫中艱難求生。達成轉型共識不易。中國的轉型尤其需要九死未悔的努力以及明確的方向。
　　——財經評論家、財經專欄作家葉檀（來源：2010年12月，《每日經濟新聞》）
　　關注理由：改革開放30年后經濟發(fā)展的成果遠超人們的想象，但就是這樣一個社會，不同社會群體之間隔閡日深。社會轉型、經濟轉型都面臨前所未有的難題，我們需要去尋找既具公平正義又有實踐基礎且能凝聚社會的真正共識。
　　
　　不分好蛋糕就做不大蛋糕
　　我國已進入“不分好蛋糕就做不大蛋糕”的關鍵階段。作為一個發(fā)展中的大國，“做大蛋糕”將是中長期經濟發(fā)展的目標。當前，“做大蛋糕”的約束條件發(fā)生了重要變化。30年前，“做大蛋糕”面臨的主要問題是要素短缺問題，尤其是資本短缺。當前，能否“分好蛋糕”成為“做大蛋糕”的主要約束條件。
　　——中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林（來源：2010年4月，中國新聞網）
　　關注理由：改革開放30多年來，中國居民收入大幅增長，但分配失衡的問題也日益凸顯。2010年，收入分配問題引發(fā)了全民大討論，貧富差距拉大的社會現(xiàn)實，亟待解決社會利益分配問題。