“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)透析

　　占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。這次運(yùn)動(dòng)明確提出要用真正的人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治。這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，隨著美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大潛在危害逐步釋放出來，占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)還可能出現(xiàn)戲劇性的擴(kuò)大局面
　　
　　運(yùn)動(dòng)矛頭直指美國金錢操縱政治弊端，美國歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)尚屬首次
　　
　　美國興起的占領(lǐng)華爾街的抗議運(yùn)動(dòng)具有深遠(yuǎn)的意義，很多觀點(diǎn)認(rèn)為，似乎這僅僅是美國民眾又一次宣泄憤怒的抗議活動(dòng)，僅僅是對華爾街的貪婪和政府金融監(jiān)管不力表示不滿。其實(shí)，這次運(yùn)動(dòng)與以往的抗議活動(dòng)有著截然不同的性質(zhì)，它不是單純爭取某些經(jīng)濟(jì)利益如社會(huì)福利、失業(yè)救濟(jì)，也不是單純尋求發(fā)泄對華爾街貪婪、腐敗的憤怒情緒，而是將矛頭直接指向了資本主義民主模式的核心弊端：金錢操縱政治。美國歷史上像這樣提出深遠(yuǎn)政治改革目標(biāo)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)尚屬首次。
　　美國早就有進(jìn)步的社會(huì)活動(dòng)家深刻指出其政治制度弊端，但是，倘若不是廣大民眾感到這一弊端威脅到自身利益和生存時(shí)，他們并不愿意花費(fèi)寶貴的時(shí)間和收入?yún)⑴c這類社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這次占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是真正的草根運(yùn)動(dòng)，參與者來自各行各業(yè)，并且沒有統(tǒng)一、集中的領(lǐng)導(dǎo)，他們有多種多樣的政治理念和參與抗議活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，但卻都認(rèn)同美國民主制度存在金錢操縱政治弊端的現(xiàn)實(shí)，深感不改變這一現(xiàn)狀，自身利益和生存就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。所以這次運(yùn)動(dòng)沒有采取傳統(tǒng)的示威抗議方式，而是采取了長期占領(lǐng)美國金融資本聚集的心臟地帶的方式。
　　
　　暴露美國民主模式弊端的生動(dòng)事例
　　
　　美國占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)有著深遠(yuǎn)影響，這一運(yùn)動(dòng)的興起將改變美國的各種社會(huì)力量的對比，削弱金融壟斷財(cái)團(tuán)和右翼保守勢力的力量，該運(yùn)動(dòng)所代表的進(jìn)步力量反對美國的對外擴(kuò)張，批評(píng)美國現(xiàn)在正失去制造業(yè)優(yōu)勢，除了制造軍火和戰(zhàn)爭，該運(yùn)動(dòng)興起可能迫使美國收斂一些不得人心的對外擴(kuò)張，但同時(shí)也可能迫使美國統(tǒng)治階層為緩和國內(nèi)矛盾和轉(zhuǎn)移視線，尋找更隱蔽的方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。美國金融寡頭及其在政府、國會(huì)、司法、輿論領(lǐng)域的代理人，不會(huì)坐視自身利益受到該抗議運(yùn)動(dòng)興起的威脅，很可能有意通過制造突發(fā)事件或新國際沖突等辦法，轉(zhuǎn)移公眾視線和尋找鎮(zhèn)壓借口來扼殺該抗議運(yùn)動(dòng)。
　　2011年10月，美國某些政客以人民幣匯率為借口攻擊中國，美國國會(huì)還通過了有關(guān)向中國施加壓力的議案，這明顯是企圖將中國作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國政客的反華輿論攻勢受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抵制，美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們在接受媒體采訪時(shí)明確反對將中國作為替罪羊，他們指出美國面臨危機(jī)的根源在美國而不在中國，美國華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?，將人民幣匯率和中國出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，正是這種來自美國民間的公正聲音迫使美國主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過多鼓噪。
　　西方主流媒體很大程度上被金融財(cái)團(tuán)所擁有和控制，長期以來積極幫助傳播種種不利于中國的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問題上向中國施壓。美國為制造反華輿論還積極在中國開展公關(guān)活動(dòng)，如主張依照西方的普世價(jià)值和民主模式進(jìn)行政治改革，將美歐爆發(fā)金融危機(jī)的原因歸結(jié)為中國的儲(chǔ)蓄率過高，指責(zé)人民幣匯率造成了中美貿(mào)易失衡和美國的失業(yè)危機(jī)等等。
　　當(dāng)前美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)打破了西方主流媒體的輿論壟斷，美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)抗議者有許多思想敏銳的社會(huì)活動(dòng)家，他們對美國貧富分化和虛偽民主模式弊端有獨(dú)到見解，對金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解。
　　然而西方許多媒體對美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的報(bào)道有意避重就輕，僅僅提對貧富差距、華爾街貪婪和政府監(jiān)管等的不滿，幾乎從不全面報(bào)道該抗議運(yùn)動(dòng)的根本綱領(lǐng)和政治訴求，特別是對美國華爾街收買民主、共和兩黨和國會(huì)的指責(zé)，用人民民主替代虛偽民主外衣掩蓋下的大公司統(tǒng)治的訴求，以及不徹底改變金錢操縱政治的局面就絕不撤出的決心。
　　占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是暴露美國民主模式弊端的生動(dòng)、真實(shí)事例，但西方媒體掩蓋美國政治制度根本弊端，采取種種手腕試圖將該抗議運(yùn)動(dòng)納入西方的普世價(jià)值和制度軌道，讓別國民眾不了解美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)興起的真正原因，甚至誤導(dǎo)別國民眾簡單效仿抗議者的具體做法發(fā)泄不滿情緒。
　　
　　應(yīng)該反思新自由主義的弊端
　　
　　美國興起的占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)，同中東國家的民眾抗議運(yùn)動(dòng)既相似又有區(qū)別。一位美國占領(lǐng)華爾街抗議運(yùn)動(dòng)的積極分子認(rèn)為，西方主流媒體有意忽視了各國抗議活動(dòng)的一個(gè)共同特點(diǎn)，就是這是一次全球范圍的反抗新自由主義統(tǒng)治的民眾運(yùn)動(dòng)，他認(rèn)為新自由主義流行給全球造成了廣泛痛苦，包括社會(huì)分配不公、貧富差距擴(kuò)大和基尼系數(shù)超限，特別是新自由主義引發(fā)全球危機(jī)又極大加重了民眾苦難，導(dǎo)致企業(yè)紛紛倒閉、大量人口失業(yè)人和缺乏安全感，政府濫發(fā)貨幣挽救危機(jī)加劇了生活成本上漲和通貨膨脹，這些因素正在迫使全球民眾忍無可忍起來反抗新自由主義。
　　20世紀(jì)80年代美國在全球推行新自由主義以來，美國模式一度成為全球頂禮膜拜的權(quán)威模式，但是，全球金融體系卻從二戰(zhàn)后的相對穩(wěn)定走向日趨失序混亂，拉丁美洲、亞洲和前蘇聯(lián)東歐地區(qū)頻繁遭受金融風(fēng)暴襲擊，金融動(dòng)蕩逐漸從世界經(jīng)濟(jì)的邊緣地帶向中心地區(qū)轉(zhuǎn)移，最終就連號(hào)稱擁有最發(fā)達(dá)金融體系的美國也無法幸免。西方國家普遍承認(rèn)這次危機(jī)是自1929年大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘也稱其為“百年一遇”的金融危機(jī)，特別是“美國模式”偏袒金融財(cái)團(tuán)利益而不顧公眾利益，促使人們反思金融風(fēng)暴頻發(fā)并非偶然而是有深層原因。
　　任何制度模式的成功都是相對而言的，盡管中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在著諸多挑戰(zhàn)，以往也經(jīng)常遭到西方學(xué)者的批評(píng)和貶低，但是，畢竟迄今為止沒有像前蘇聯(lián)東歐國家那樣飽受休克痛苦，也沒有像美歐國家、日本、俄羅斯、阿根廷那樣爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)，這些顯而易見的客觀事實(shí)促使國際輿論和西方學(xué)者反思，“中國模式”是否存在著某些制度上的特點(diǎn)和優(yōu)勢，促使其免受全世界眾多國家都無法避免的金融危機(jī)之苦，促使其成為了全球經(jīng)濟(jì)衰退之中引人注目的“增長亮點(diǎn)”。
　　美國著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出了“歷史終結(jié)論”，但是，他在金融危機(jī)暴露美國模式弊端后進(jìn)行了客觀反思。他稱“美國民主沒什么可教給中國的，美國的民主曾被廣泛效仿，但美國的道德資本在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡，伊拉克戰(zhàn)爭，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場自我調(diào)節(jié)的理念”。
　　正如福山所言，“客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。人類的思想寶庫需要為中國傳統(tǒng)留有一席之地，中國亦需在自身發(fā)展進(jìn)程中實(shí)踐民主法制理念，世界需要在多元的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新的融合”。
　　 （作者為中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）
　　 責(zé)編/劉建 美編/石玉