一場(chǎng)不透明的空氣對(duì)抗

　　關(guān)于首都空氣質(zhì)量的爭論，已經(jīng)不再是環(huán)保局和美國大使館誰更可信的問題。
　　早晨，PM 2.5濃度：23；PM2.5空氣質(zhì)量指數(shù)：69；空氣質(zhì)量等級(jí)：中等(Moderate)。
　　2011年11月9日早上9時(shí)剛過，妮基·紐博爾德(NicolaNewbold)就將這一系列空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)提交給英國哈羅公學(xué)北京分校的校體育部，為他們每天的體育課程安排提供參考。
　　在大多數(shù)情況下，提交空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)是妮基每天需要完成的第一項(xiàng)工作——妮基是哈羅公學(xué)北京分校的校醫(yī)，2008年來到北京。然而，哈羅公學(xué)在英國的學(xué)校以及曼谷分校在校園管理方面，都沒有空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)報(bào)告這一環(huán)節(jié)。妮基解釋道：“英國的空氣很好，人們甚至都沒有‘空氣質(zhì)量’這一概念，不過在北京，我們意識(shí)到這(空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè))是必要的?！?br/>　　他們都相信美國使館
　　哈羅公學(xué)根據(jù)空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，制定了一項(xiàng)相對(duì)應(yīng)的學(xué)生戶外活動(dòng)的政策。當(dāng)空氣質(zhì)量處于“中等(Moderate)”時(shí)，校體育部就要開始注意一些有相關(guān)病史的學(xué)生是否對(duì)空氣質(zhì)量有反應(yīng)，并且學(xué)生的戶外活動(dòng)時(shí)間也要盡量控制；空氣質(zhì)量“很不健康(Very Unhealthy)”時(shí)，學(xué)生只能在特定情況下才能參加戶外活動(dòng)；而一旦空氣質(zhì)量是“有害的(Hazardous)，學(xué)生們就只能老實(shí)地呆在室內(nèi)了。只有在空氣質(zhì)量處于“好(good)”的情況下，學(xué)生們才有戶外活動(dòng)的絕對(duì)自由。
　　哈羅公學(xué)根據(jù)空氣質(zhì)量指數(shù)的6個(gè)不同等級(jí)，制作了6種不同顏色的卡片，掛在學(xué)校的相應(yīng)區(qū)域，讓學(xué)生對(duì)于空氣質(zhì)量保持敏感，從而知道自己該怎么做。“我們要保證對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)。明年我們?cè)谙愀坶_設(shè)分校時(shí)，也會(huì)有同樣的監(jiān)測(cè)?！蹦莼f。
　　離哈羅公學(xué)北京分校不過500米左右，BISS國際學(xué)校也對(duì)空氣質(zhì)量保持了同樣的關(guān)注——據(jù)了解，在北京的大多數(shù)國際學(xué)校都非常重視空氣質(zhì)量的相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而他們的數(shù)據(jù)來源都是同一個(gè)：美國駐華大使館空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站。
　　美國大使館和中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，是兩個(gè)進(jìn)行北京空氣質(zhì)量指數(shù)監(jiān)測(cè)的主要機(jī)構(gòu)。那么，為什么國際學(xué)校都選擇美國大使館的數(shù)據(jù)作為自己的教學(xué)參考指標(biāo)?在哈羅公學(xué)北京分校關(guān)于空氣質(zhì)量指數(shù)的相
　　關(guān)規(guī)定中，答案很明顯：美國大使館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)每個(gè)小時(shí)更新一次，而中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的數(shù)據(jù)是過去幾天數(shù)值的平均值，每天公布一次；美國大使館提供空氣中PM2.5顆粒物含量的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站在這一項(xiàng)上欠缺。
　　事實(shí)上，對(duì)于美國大使館提供的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的關(guān)注，在這個(gè)10月驟增——即時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)美國大使館空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的新浪微博，在10月下旬的粉絲數(shù)量幾乎翻了一番。同樣驟增的，還有北京市環(huán)境保護(hù)局所面臨的社會(huì)壓力。這都緣于在北京城緊鎖了近一個(gè)月的一場(chǎng)霧。
　　靜默的“嗆聲”
　　整個(gè)10月，北京城被霧霾所困，難見陽光。然而，在北京城生活的人們漸漸發(fā)現(xiàn)，這霧不那么簡單，尤其在10月30日至11月1日，許多網(wǎng)友表示“街上沒一輛干凈的車”、“空氣中有股嗆人的味兒”，著名廣告文案創(chuàng)作者東東槍甚至戲謔北京是在“辦首屆‘倫敦周’”，公眾紛紛對(duì)首都的空氣質(zhì)量拋出問號(hào)。
　　當(dāng)公眾向權(quán)威尋求答案時(shí)，他們得到了兩個(gè)截然不同的答案。10月30日至11月1日，北京市環(huán)保局公布的空氣質(zhì)量僅是“輕度污染”，而同一時(shí)間內(nèi)美國大使館發(fā)布的44次數(shù)據(jù)中，有30次空氣健康等級(jí)為“有害的(Hazardous)”。兩個(gè)答案南轅北轍，公眾自然選擇與自己感受更貼近的那一個(gè)，于是向另一個(gè)拋出了更多的問號(hào)，而問題的焦點(diǎn)落在了PM2.5上。
　　PM2.5是一個(gè)環(huán)境科學(xué)概念，是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物，直徑不到人的頭發(fā)絲粗細(xì)的1／20。與較粗的大氣顆粒物如PM 10相比，PM2.5粒徑小，富含大量的有毒、有害物質(zhì)且在大氣中的停留時(shí)間長、輸送距離遠(yuǎn)，因而對(duì)人體健康和大氣環(huán)境質(zhì)量的影響更大。
　　但目前，北京市環(huán)保局只公布PMlO濃度數(shù)值，也就是粗大氣顆粒濃度。
　　對(duì)此，環(huán)保局副局長杜少中在接受媒體采訪時(shí)，用人體健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)打了個(gè)比方，表示指標(biāo)越高達(dá)標(biāo)越難，而PMlO與PM2.5的監(jiān)測(cè)同等重要?！跋虢】?，就應(yīng)該鍛煉身體，大氣治理也是一樣，改善空氣質(zhì)量，減排才是硬道理。”北京市環(huán)保局同時(shí)對(duì)外宣稱，奧運(yùn)會(huì)后北京的空氣質(zhì)量并未惡化，今年前十個(gè)月空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)達(dá)到239天，占78.6％，一級(jí)天數(shù)甚至超過了2010年全年一級(jí)天數(shù)的總和。對(duì)于美國大使館公布的空氣質(zhì)量數(shù)值，杜少中也說“愿意對(duì)數(shù)據(jù)”。
　　《世界博覽》記者就PMIO和PM2.5濃度的監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)問題詢問了四位大氣監(jiān)控和環(huán)境保護(hù)方面的專家，得到的回復(fù)卻是不約而同的“目前我們不方便回答這個(gè)問題”。
　　美國大使館至今沒有任何公開回應(yīng)。在使館網(wǎng)站關(guān)于空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站的介紹中有這樣一段話：“美國大使館的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站在使館館區(qū)內(nèi)通過衡量PM2.5懸浮顆粒監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量，目的是為了給美國駐京外交人員提供健康方面的資訊。整個(gè)城市的空氣質(zhì)量是無法通過單一空氣監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)得到的。”這段話里，美方的立場(chǎng)已經(jīng)很鮮明。
　　城市化是因污染是果
　　那么，北京以及中國的其他城市PM2.5的污染程度有多嚴(yán)重?人們紛紛開始自己尋找答案。在相關(guān)資訊中，被援引得最多的一項(xiàng)素材，是去年美國國家航空航天局公布的2001年至2006年全球空氣質(zhì)量圖——在圖中，華北地區(qū)PM2.5均值達(dá)到80，甚至超過中東和撒哈拉沙漠地區(qū)，為全球最高。
　　今年5月，達(dá)爾問自然求知社開始進(jìn)行PM2.5的測(cè)量一不過最初的主要監(jiān)測(cè)目標(biāo)并不是城市大氣。達(dá)爾問的志愿者們對(duì)吸煙環(huán)境下的PM2.5濃度進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，希望通過這樣的方式讓公眾了解公共空間吸煙可能帶來的負(fù)面影響。今年7月，達(dá)爾問將城市大氣PM2.5監(jiān)測(cè)的數(shù)值放在了網(wǎng)站上。北京10月的空氣質(zhì)量引發(fā)的社會(huì)討論，使越來越多的居民向達(dá)爾問申請(qǐng)借用PM2。5的監(jiān)測(cè)儀器，自行測(cè)量，了解自己身邊的環(huán)境狀況。
　　2005年，世界衛(wèi)生組織更新了《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》，修訂了PM2，5的基準(zhǔn)值。2006年，美國主動(dòng)將PM2.5的24小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)由65微克／立方米升為35微克／立方米，印度與香港2009年也在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)中增加了PM2.5標(biāo)準(zhǔn)。2010年，環(huán)保部在最新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》中，僅僅給出了PM2.5的參考限值，PM2.5依舊未能成為正式指標(biāo)。
　　達(dá)爾問自然求知社的一位志愿者對(duì)此提出了自己的觀點(diǎn)：“世界衛(wèi)生組織發(fā)布了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但不同國家所面臨的自然以及社會(huì)情況不同，因此在實(shí)施上有先后并制定不同的標(biāo)準(zhǔn)，是無可厚非的。”中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院的一位教授也表示，歐美的一些發(fā)達(dá)國家，比如美國，已經(jīng)度過了城市化中的污染高峰期，并且有相對(duì)健全的法律法規(guī)，因此在空氣監(jiān)測(cè)方面體系更完善。
　　一位與環(huán)境部門聯(lián)系頻繁的環(huán)保人士說：“環(huán)保部門其實(shí)相對(duì)弱勢(shì)，他們其實(shí)是承受城市化負(fù)面結(jié)果的一方。就這次事件來說，環(huán)保局無法轉(zhuǎn)嫁壓力，因?yàn)樗麄儫o力推動(dòng)其他相關(guān)部門采取措施，限制城市交通尾氣污染。”
　　據(jù)了解，北京市環(huán)保局已經(jīng)在北京市二環(huán)區(qū)域進(jìn)行了PM2.5和PM1監(jiān)測(cè)的布點(diǎn)與測(cè)量，不過數(shù)據(jù)的公布與否“得服從國家統(tǒng)一安排”。
　　“公眾能提高環(huán)保意識(shí)，自覺審視身邊的環(huán)境，這樣政府才能意識(shí)到問題所在，環(huán)境問題才可能得到治理，”達(dá)爾問成員王秋霞說，“而環(huán)境信息公開，是非常重要的一步?！?br/>　　這也是公眾期待著的一