中日韓高水平職業(yè)足球俱樂部進(jìn)攻能力比較研究

曹衛(wèi)華

（陜西師范大學(xué) 體育學(xué)院，西安 710062）

中日韓高水平職業(yè)足球俱樂部進(jìn)攻能力比較研究

曹衛(wèi)華

（陜西師范大學(xué) 體育學(xué)院，西安 710062）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、訪談法、觀察法及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，以2010年亞冠聯(lián)賽為研究對(duì)象，對(duì)中日韓參賽俱樂部的進(jìn)攻能力進(jìn)行了比較分析和綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：日韓球隊(duì)整體綜合進(jìn)攻能力較強(qiáng)，中國(guó)球隊(duì)的進(jìn)攻能力全面落后于日韓球隊(duì)；中國(guó)球隊(duì)在比賽的控制能力上遜于日韓球隊(duì)，控球率與日韓球隊(duì)均具有非常顯著性差異；在射門次數(shù)、射門質(zhì)量和角球數(shù)量上中國(guó)球隊(duì)與日韓球隊(duì)存在顯著性差異；前場(chǎng)任意球與日韓球隊(duì)不存在顯著性差異，但任意球得分能力有待提高。中國(guó)球隊(duì)攻入對(duì)方前場(chǎng)30米的次數(shù)與日韓球隊(duì)有非常顯著性差異。日韓球隊(duì)亞冠聯(lián)賽表現(xiàn)優(yōu)異，當(dāng)今亞洲足壇形成以日韓為代表的“東亞稱霸”的格局。

足球；俱樂部；進(jìn)攻能力；比較

足球職業(yè)聯(lián)賽是一個(gè)國(guó)家足球的基礎(chǔ)，體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家足球的整體水平。聯(lián)賽水平的高低決定著國(guó)家隊(duì)的整體競(jìng)爭(zhēng)力［1］。亞洲足球職業(yè)聯(lián)賽起步較晚。韓國(guó)于1983年開始職業(yè)聯(lián)賽，是推行職業(yè)聯(lián)賽最早的亞洲國(guó)家。日本于1993年正式啟動(dòng)J－聯(lián)賽，中國(guó)在1994年實(shí)行職業(yè)聯(lián)賽改革。中、日、韓足球職業(yè)聯(lián)賽歷經(jīng)多年，相比之下，我國(guó)在世界大賽的表現(xiàn)卻不能與日韓相比。本文通過對(duì)中日韓俱樂部進(jìn)攻能力的比較，了解當(dāng)前亞洲足壇的實(shí)力以及我國(guó)俱樂部球隊(duì)的水平與不足。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2010年亞冠聯(lián)賽中、日、韓12支參賽隊(duì)伍之間的17場(chǎng)比賽。代表中國(guó)參賽的職業(yè)俱樂部有長(zhǎng)春亞泰、山東魯能、北京國(guó)安和河南建業(yè)隊(duì)；日本職業(yè)俱樂部有鹿島鹿角、廣島三箭、川崎前鋒和大阪鋼巴隊(duì)；韓國(guó)參賽職業(yè)俱樂部有浦項(xiàng)制鐵、水原三星、全北現(xiàn)代和城南一和隊(duì)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

根據(jù)研究?jī)?nèi)容，在期刊網(wǎng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料；瀏覽因特網(wǎng)賽事網(wǎng)站，查閱亞冠聯(lián)賽比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)，確定進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)，獲取研究數(shù)據(jù)。

1.2.2 訪談法

根據(jù)研究需要制定專家訪談提綱，針對(duì)足球技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)等問題，征詢了學(xué)者、教練員意見。進(jìn)攻指標(biāo)的概念界定：進(jìn)球，指比賽中的進(jìn)球數(shù)量；射門，指在比賽中射門的次數(shù)；射正，指射在門框之內(nèi)的射門次數(shù)；攻入30米區(qū)域，指比賽中一方將球推進(jìn)到前場(chǎng)30米區(qū)域內(nèi)的次數(shù)；控球率，指一方控制球權(quán)的時(shí)間與有效比賽總時(shí)間的比率。

1.2.3 錄像法

觀看亞冠聯(lián)賽直播及錄像，了解各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力。結(jié)合官方提供的比賽數(shù)據(jù)，記錄技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，獲取原始數(shù)據(jù)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用EXCEL2003和Spss for Windows18.0軟件，采用方差分析、秩和比法 （RSR）等方法，對(duì)參賽球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)進(jìn)行比較與綜合評(píng)價(jià)［2－3］。

2 結(jié)果與分析

2.1 中日韓參賽俱樂部進(jìn)攻能力綜合評(píng)價(jià)

為了解球隊(duì)進(jìn)攻的綜合能力，本文用秩和比綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)各俱樂部的進(jìn)攻效能進(jìn)行評(píng)價(jià)。秩和比是行 （或列）秩次的平均值，是一個(gè)非參數(shù)統(tǒng)計(jì)量，具有0—1連續(xù)變量的特征。它綜合了多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息，表明多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合水平，是一個(gè)高度概括的專用綜合指數(shù)。秩和比（RSR）評(píng)價(jià)法在綜合評(píng)價(jià)過程中先計(jì)算RSR值，RSR值越大，其綜合水平越高［4］。其基本思想是在一個(gè)n行m列矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱統(tǒng)計(jì)量RSR；在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的概念與方法，研究RSR的分布，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序［5］。本研究選取進(jìn)球、控球率、射門、射正、攻入前場(chǎng)30米作為評(píng)價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻能力指標(biāo)。通過計(jì)算公式RSR＝∑R／（m·n）（∑R表示某評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，m為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，n為參賽隊(duì)數(shù)），計(jì)算出進(jìn)攻能力RSR值。

在12支球隊(duì)中，韓國(guó)球隊(duì)和日本球隊(duì)瓜分了前8個(gè)名額 （表1）。其中，韓國(guó)球隊(duì)整體進(jìn)攻能力較強(qiáng)，在前四名中占有三個(gè)席位。其中，韓國(guó)水原三星和日本大阪鋼巴隊(duì)的RSR值在0.85以上。中國(guó)的四支球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值最低，排在了倒數(shù)后四位 （表1），進(jìn)球數(shù)、控球率、射正、攻入前場(chǎng)等RSR值得分都靠后，各項(xiàng)排名都幾乎墊底，與日韓球隊(duì)有較大的差距。進(jìn)攻實(shí)力稍好的北京國(guó)安小組出線，在1／8淘汰賽被進(jìn)攻能力排名第一的水原三星以2∶0的比分淘汰出局。僅從進(jìn)攻能力來看，我國(guó)球隊(duì)的能力與日韓球隊(duì)確有差距。要想成為亞洲強(qiáng)隊(duì)，提高球隊(duì)的進(jìn)攻能力是俱樂部的要?jiǎng)?wù)之一。

表1 中日韓俱樂部隊(duì)進(jìn)攻RSR值對(duì)比一覽表［6］

2.2 中日韓俱樂部進(jìn)攻RSR值分布與分檔

為了解中日韓球隊(duì)進(jìn)攻能力的實(shí)力劃分，可根據(jù)RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行分檔排序。首先將RSR值的累計(jì)頻率用概率單位Probit進(jìn)行表達(dá)，各RSR值對(duì)應(yīng)的Probit值見表2。然后，以累計(jì)頻率所對(duì)應(yīng)的概率單位值Probit為自變量，以RSR值為應(yīng)變量，根據(jù)表2第一欄與第六欄，得出回歸方程：R＾SR進(jìn)攻＝－0.689＋0.239Probit， （F＝138.24，P＝0.000）。

表2 中日韓俱樂部進(jìn)攻能力RSR值分布一覽表

表3 中日韓俱樂部進(jìn)攻分檔一覽表

2.3 中日韓參賽俱樂部進(jìn)攻指標(biāo)比較

為了比較球隊(duì)的進(jìn)攻能力，本文選取了控球率、射門次數(shù)、射正、遠(yuǎn)射、角球、前場(chǎng)任意球、攻入前場(chǎng)30m等指標(biāo)，將中日韓俱樂部隊(duì)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。

2.3.1 中日韓俱樂部控球率比較

控球率是指在足球比賽中，一方控制足球的時(shí)間比率，是用來檢測(cè)一場(chǎng)比賽中誰掌握比賽的主動(dòng)權(quán)和比賽節(jié)奏的數(shù)據(jù)之一，能夠反映球隊(duì)對(duì)比賽的掌控能力與進(jìn)攻實(shí)力［7］。一般情況下一個(gè)隊(duì)的控球率越高，證明這支球隊(duì)對(duì)比賽的掌控度越強(qiáng)，實(shí)力越強(qiáng)。從控球率上看，中國(guó)球隊(duì)的場(chǎng)均控球率為45.3%，而日本和韓國(guó)的控球率皆為54.7% （表4），日本和韓國(guó)俱樂部在控球率上占有主動(dòng)，能夠較好地控制比賽。進(jìn)一步方差分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)與兩者在控球率上均具有非常顯著性差異 （P＜0.01），說明中國(guó)球隊(duì)對(duì)比賽的控制能力遜于日韓球隊(duì)。控制比賽是一支球隊(duì)綜合能力的體現(xiàn)，控制比賽的球隊(duì)不但可以按照己方的戰(zhàn)術(shù)要求實(shí)施進(jìn)攻，而且可以瓦解對(duì)手的進(jìn)攻組織，打亂對(duì)方的比賽節(jié)奏。中國(guó)球隊(duì)在比賽中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)球權(quán)的掌控，把握比賽主動(dòng)權(quán)。

2.3.2 中日韓俱樂部射門能力比較

射門次數(shù)和射正次數(shù)能夠反映球隊(duì)的進(jìn)攻能力和射門質(zhì)量。射門次數(shù)越多，說明球隊(duì)對(duì)對(duì)方球門的威脅性越大，進(jìn)攻得法；射正次數(shù)越多，說明射門的質(zhì)量越高。在射門次數(shù)上，中國(guó)場(chǎng)均射門9.6次，日本球隊(duì)為14.6次，韓國(guó)球隊(duì)為14.4次 （表4）。中國(guó)球隊(duì)與日韓球隊(duì)的射門次數(shù)具有顯著性差異 （P＜0.05）。在射門質(zhì)量上，韓國(guó)球隊(duì)最高，場(chǎng)均射正5.56次；日本球隊(duì)則為5.13次。中國(guó)球隊(duì)場(chǎng)均只有3.4次，中國(guó)球隊(duì)與日韓球隊(duì)在場(chǎng)均射正次數(shù)上都存在顯著性差異 （P＜0.05）。同樣在遠(yuǎn)射方面中國(guó)與韓、日球隊(duì)之間亦有顯著性差異 （P＜0.05）。說明中國(guó)球隊(duì)在遠(yuǎn)射機(jī)會(huì)的獲得和把握上與日韓存在差距。形成射門是比賽進(jìn)攻的最后歸宿，要想獲得比賽的勝利就必須創(chuàng)造射門得分的機(jī)會(huì)。2010年南非世界杯共打進(jìn)133個(gè)進(jìn)球 （烏龍球、點(diǎn)球、點(diǎn)球大戰(zhàn)未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)），射門總次數(shù)1783次［5］，平均13.4次射門才能進(jìn)1球。中國(guó)球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽的射門次數(shù)場(chǎng)均僅9.6次，遠(yuǎn)低于世界杯平均進(jìn)1球所需的射門次數(shù)。中國(guó)球隊(duì)要想在進(jìn)攻上有所突破，必須通過各種手段創(chuàng)造更多的進(jìn)球機(jī)會(huì)，并提高射門質(zhì)量。

2.3.3 中日韓俱樂部隊(duì)定位球比較

角球獲得的次數(shù)越多從某種程度上可以說明球隊(duì)攻擊到對(duì)方前場(chǎng)的機(jī)會(huì)越多，進(jìn)攻實(shí)力越強(qiáng)。2010年亞冠聯(lián)賽中國(guó)球隊(duì)在角球的獲得上為平均每場(chǎng)2.8次，與日本 （場(chǎng)均5.3次）和韓國(guó)球隊(duì) （場(chǎng)均4.4次）有顯著性差異 （P＜0.05）。中國(guó)球隊(duì)的前場(chǎng)任意球數(shù)量為場(chǎng)均8個(gè)，與日韓球隊(duì)不存在顯著性差異 （P＞0.05）。在高水平的比賽中，經(jīng)?？梢钥吹巾n國(guó)隊(duì)和日本隊(duì)通過前場(chǎng)定位球得分的戰(zhàn)例。本屆亞洲杯韓國(guó)球隊(duì)與中國(guó)球隊(duì)交手的9場(chǎng)比賽中通過任意球破門得分的有3個(gè)進(jìn)球，日本隊(duì)8場(chǎng)比賽有1粒任意球進(jìn)球，而中國(guó)四支球隊(duì)在與日韓全部17場(chǎng)比賽中只有1個(gè)進(jìn)球是通過任意球打進(jìn)的。定位球已成為比賽獲勝的主要手段，越重要的比賽、競(jìng)技水平越接近的比賽，其勝負(fù)常常取決于某一次定位球配合的成功［8］。中國(guó)球隊(duì)在定位球進(jìn)攻能力上與近鄰日韓有不小的差距，在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)加強(qiáng)定位球的練習(xí)，提高通過定位球得分的能力。

2.3.4 中日韓俱樂部攻擊力比較

攻入前場(chǎng)30m的次數(shù)可以反映一支球隊(duì)的攻擊力。攻入前場(chǎng)次數(shù)越多，說明進(jìn)攻越犀利。在三者的比較中，中國(guó)球隊(duì)攻入對(duì)方前場(chǎng)30m的次數(shù) （場(chǎng)均21.7次）與日本球隊(duì)（場(chǎng)均28.8次）和韓國(guó)隊(duì) （場(chǎng)均27.9次）有非常顯著性差異 （P＜0.01），說明中國(guó)球隊(duì)與日韓球隊(duì)在前場(chǎng)30m進(jìn)攻方面有較大差距。日本和韓國(guó)球隊(duì)之間的差異不具有顯著性?！爸谐浮崩尚мr(nóng)評(píng)價(jià)中國(guó)球隊(duì)與韓國(guó)球隊(duì)的差距時(shí)認(rèn)為：“韓國(guó)隊(duì)采取了壓迫式打法，三線壓上，從前場(chǎng)開始緊逼，實(shí)質(zhì)上以進(jìn)攻的方式來防守，極大壓制了對(duì)方能力的發(fā)揮，…… （幾場(chǎng)比賽）大多數(shù)都被他們控制了主動(dòng)權(quán)。”［9］中國(guó)球隊(duì)在整體攻防的銜接、比賽節(jié)奏的掌控及前場(chǎng)攻擊力方面，還有待提高。

表4 中日韓足球俱樂部進(jìn)攻指標(biāo)比較一覽表±S

表4 中日韓足球俱樂部進(jìn)攻指標(biāo)比較一覽表±S

注：※表示中國(guó)與日本的顯著性差異；▲表示中國(guó)與韓國(guó)的顯著性差異。

類別 指標(biāo) 中國(guó) （n＝17） 日本 （n＝8） 韓國(guó) （n＝9）28.88±5.11 27.89±6.09 54.7±0.79 54.7±0.71射 門 射門次數(shù)（P＜0.05） 9.59±2.58※▲ 14.63±6.05 14.44±6.04射正（P＜0.05） 3.41±1.37※▲ 5.13±2.03 5.56±2.46遠(yuǎn)射（P＜0.05） 5.35±1.97※ 8.75±4.43 6.78±3.07定位球 角球（P＜0.05） 2.76±1.68※ 5.25±2.43 4.44±2.24前場(chǎng)任意球（P＞0.05） 8.18±2.98 7.50±3.74 8.00±2.74攻擊力 攻入前場(chǎng)30m（P＜0.01） 21.65±5.93※▲控球 控球率（P＜0.01） 45.3±0.72※▲

2.4 亞洲足球俱樂部實(shí)力格局

亞冠聯(lián)賽是亞洲俱樂部足球最高等級(jí)的賽事，相當(dāng)于歐洲聯(lián)賽冠軍杯及南美解放者杯，高于亞足聯(lián)杯和亞足聯(lián)主席杯，獲得冠軍的球隊(duì)將代表亞洲出席當(dāng)年12月舉行的世界冠軍俱樂部杯。為描述亞洲足球俱樂部的實(shí)力格局，筆者統(tǒng)計(jì)了從亞冠聯(lián)賽開創(chuàng)以來的8屆亞冠聯(lián)賽前四名球隊(duì)的比賽成績(jī)，將2002／03年—2010年亞冠聯(lián)賽前四名球隊(duì)分別賦值4、3、2、1分，并將總分整理排序 （表5）。結(jié)果為，韓

國(guó)隊(duì)總分21分排名第一，沙特11分排名第二，日本10分，排名第三；中國(guó)隊(duì)獲得4分，亞洲排名第7（大連實(shí)德在2003亞冠聯(lián)賽獲得第三名；深圳在2005年獲得第三名）。

表5 2002／03—2010亞冠聯(lián)賽成績(jī)排名一覽表

2003年亞冠改制以來，亞冠聯(lián)賽的冠軍得主呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢(shì)。前三年西亞球隊(duì)壟斷了聯(lián)賽的冠軍，但從2006年開始，東亞球隊(duì)連續(xù)5屆將冠軍獎(jiǎng)杯捧入懷中，反超西亞改寫了歷史。從近幾屆世界杯的表現(xiàn)來看，東亞球隊(duì)的成績(jī)也好于西亞球隊(duì)。當(dāng)今亞洲足壇形成了以日韓為代表的 “東亞稱霸”的格局。

3 結(jié)論

日韓球隊(duì)綜合進(jìn)攻能力較強(qiáng)，排在第一檔或第二檔上游水平。中國(guó)四支球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值最低，排在了倒數(shù)后四位，屬于第二檔下游水平或第三檔球隊(duì)。中國(guó)球隊(duì)的進(jìn)攻能力全面落后于日韓球隊(duì)，提高球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力是俱樂部的要?jiǎng)?wù)之一。

中國(guó)球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽的場(chǎng)均控球率為45.3%，日本和韓國(guó)的控球率皆為54.7%，方差分析發(fā)現(xiàn)中國(guó)與兩者在控球率上均具有非常顯著性差異 （P＜0.01），說明中國(guó)球隊(duì)在對(duì)比賽的控制能力上遜于日韓球隊(duì)。中國(guó)球隊(duì)要加強(qiáng)對(duì)球權(quán)的掌控和對(duì)比賽的控制能力。

在射門次數(shù)上，中國(guó)場(chǎng)均射門9.6次，日本球隊(duì)為14.6次，韓國(guó)球隊(duì)為14.4次。中國(guó)球隊(duì)與日本和韓國(guó)球隊(duì)的射門次數(shù)具有顯著性差異 （P＜0.05）。在射門質(zhì)量上，韓國(guó)球隊(duì)最高，場(chǎng)均射正5.56次；日本球隊(duì)為5.13次；而中國(guó)球隊(duì)場(chǎng)均只有3.4次，與韓日球隊(duì)存在顯著性差異 （P＜0.05）。中國(guó)球隊(duì)要想在進(jìn)攻上有所突破，必須通過各種手段創(chuàng)造更多的進(jìn)球機(jī)會(huì)，并提高射門質(zhì)量。

2010年亞冠聯(lián)賽中國(guó)球隊(duì)在角球的獲得上為平均每場(chǎng)2.8次，與日本 （場(chǎng)均5.3次）和韓國(guó)隊(duì) （場(chǎng)均4.4次）有顯著性差異 （P＜0.05）。在與日韓球隊(duì)比賽中，中國(guó)球隊(duì)的前場(chǎng)任意球數(shù)量為場(chǎng)均8個(gè)，與日韓不存在顯著性差異（P＞0.05）。但中國(guó)球隊(duì)在定位球得分上遜于日韓俱樂部隊(duì)。在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)加強(qiáng)定位球的練習(xí)，提高通過定位球得分的能力。

中國(guó)球隊(duì)攻入對(duì)方前場(chǎng)30m的次數(shù) （場(chǎng)均21.7次）與日本球隊(duì) （場(chǎng)均28.8次）和韓國(guó)隊(duì) （場(chǎng)均27.9次）有非常顯著性差異 （P＜0.01）。中國(guó)球隊(duì)在整體攻防的銜接、比賽節(jié)奏掌控及前場(chǎng)攻擊力方面，還有待提高。

從2003年亞冠改制以來，韓日俱樂部隊(duì)在亞冠聯(lián)賽表現(xiàn)優(yōu)異。近幾屆世界杯東亞球隊(duì)的表現(xiàn)也好于西亞。當(dāng)今亞洲足壇形成以日韓為代表的 “東亞稱霸”的格局。

［1］ 曹衛(wèi)華，張廷安，趙升.中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽建設(shè)的若干問題分析與探討［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25（1）：15-18.

［2］ 孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：518-522.

［3］ 陳及治.體育統(tǒng)計(jì)［M］.北京：人民體育出版社，2002.

［4］ 祁國(guó)鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評(píng)價(jià)方法［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21（3）：95-96.

［5］ 曹衛(wèi)華.從第19屆世界杯足球賽看現(xiàn)代足球發(fā)展規(guī)律［J］.中國(guó)體育科技，2011，47（1）：65-68.

［6］ 網(wǎng)易中超數(shù)據(jù)庫［EB／OL］.（2011-03-01）［2011-10-01］http：／／sports.163.com／special／00052JK3／zcsjk08.html，2011.3.

［7］ 張振峰.國(guó)內(nèi)外足球比賽邊路進(jìn)攻的比較研究［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）：87-89.

［8］ CHARLES HUGHES.足球獲勝公式［M］.楊一民，譯.北京：人民體育出版社，1999.

［9］ 郎效農(nóng).中韓差距的四大原因 連輸9場(chǎng)絕非偶然［EB／OL］.（2010-05-11）［2011-03-23］.http：／／sports.sina.com.cn／j／2010-05-11／21094980088.shtml.

Comparative Study on the Offensive Ability of the Professional Football Club in China，Japan and Korea

CAO Wei-hua
（College of Physical Education，Shanxi Normal University，Xi’an 710062，China）

By means of literature review，expert interview，observation and mathematical statistics，this paper makes comparative analysis and overall evaluation on offensive ability of each team in Cina，Japan and Korea in 2010Asia Club Championship.The result shows that the overall offensive ability of Japanese and Korean teams is strong.Chinese team lags behind Japanese or Korean team in the ability of offensive ability，contest control and ball possession.The Chinese team also has obvious gap with Japanese or Korean team with regard to shooting times，shooting quality and conner kick.No difference was found about free kick in the front-court，while Chinese team needs to improve the free kick ability.The Chinese team is lower than Japanese and Korean teams in times of offending the opponents front court 30meters.The teams of Japan and Korea performed extremely well in Asia Club Championship.At present，the Asian football is dominated by East Asian countries which are represented by Korean and Japanese teams.

football；club；offensive ability；compare

G843

A

1008-3596（2011）06-0049-04

2011-07-20

曹衛(wèi)華 （1978－），男，山東濰坊人，講師，博士，研究方向?yàn)樽闱蛴?xùn)練理論與方法。